Nettiliittymäsi tämänhetkinen nopeus+keskustelua

[ristokoo]

Tämä on minusta outoa, miksi ihmeessä saan Elisan Helsingin testiosoitteesta paljon heikomman tuloksen kuin Tallinnasta. Tai ei kai se toisaalta sen oudompaa ole kuin että hyvin harvoista osoitteista saa liittymän nopeutta vastaavan tuloksen. Jännä juttu, kiinnostaisi tietää kuka tuota rajoittaa ja millä periaatteella.

 

[astars]

Alkoi nopeusmittailujen toiminta kiinnostaa, kun tulokset ovat aika outoja. Viitsisikö joku Elisan mobiilidataa käyttävä testailla Speedtest-sovelluksella, niin päästäisin vertailemaan?
Ohessa kuva Speedtestin kuuden ensimmäisen operaattorin tuloksista, merkkasin keltaisella nimet. Elisakin on siinä yllättäen hidas. Toisaalta, esim. Elisa Tallinn antaa sata megaa

Kävin läpi aika monta vaihtoehtoa Speedtestissä, ja todella harva antaa tuon sata megaa, mihin liittymä pystyy.

Elisa 4G 200M, S24 ultra sisätiloissa mitattuna. Serverit samassa järjestyksessä kuin sinulla. Tuossa mittailussa toki paljon muuttujia kuten solun etäisyys päätelaitteesta, taajuus jne.

 

[Bogey]

Alkoi nopeusmittailujen toiminta kiinnostaa, kun tulokset ovat aika outoja. Viitsisikö joku Elisan mobiilidataa käyttävä testailla Speedtest-sovelluksella, niin päästäisin vertailemaan?
Ohessa kuva Speedtestin kuuden ensimmäisen operaattorin tuloksista, merkkasin keltaisella nimet. Elisakin on siinä yllättäen hidas. Toisaalta, esim. Elisa Tallinn antaa sata megaa

Kävin läpi aika monta vaihtoehtoa Speedtestissä, ja todella harva antaa tuon sata megaa, mihin liittymä pystyy.

Elisa 100M 5G yritysliittymä S23+. Sisätiloissa mitattuna.

 

[Tach]

Elisalta otin 5G kotinetin kiinteällä ulkoantennilla. Asennuksen hetkellä anto tasaisesti 600 megaa nopeutta, mutta nyt käytössä nopeus tuntuu lukittuneen välille 50-70 megaa, mikä on vähän outoa kun puhelimella Telian 5G liittymä antaa yli 100 megaa milloin tahansa. Mitähän helvettiä tuolle sisämodeemille (Huawei K652) pitäisi tehdä kun se selvästi tuon nopeuden laskee? En pysty testaamaan piuhalla, koska Thinkpadissa ei ole verkkoporttia.

 

[Pakana]

Mua vanhana verkkohöylänä aina hiukan närästää pingin käyttäminen referenssinä. Se on perimmäinen tarkoitus on kertoa, että verkkoyhteys on olemassa. Sen viive ei kerro mulle mitään, kun se jonotetaan runkoverkossa alimpaan jonoon.

Toisaalta, sillä viiveellä on aika iso merkitys siihen "käyttötuntumaan", eikä se nyt sinänsä muuta sitä tuloksen luettavuutta, koska jos liikennettä on niin paljon että jonoja aökaa muodostamaan, ne muodostuvat myös hyötydataan.

 

[Frankie]

Toisaalta, sillä viiveellä on aika iso merkitys siihen "käyttötuntumaan", eikä se nyt sinänsä muuta sitä tuloksen luettavuutta, koska jos liikennettä on niin paljon että jonoja aökaa muodostamaan, ne muodostuvat myös hyötydataan.

Mua kiinnostaa enemmän viiveen vaihtelu. Toki se massiivinen viive kertoo ruuhkaisesta yhteydestä. Mutta silti, ihan liikaan tuohon mielestäni tuijotetaan. Se nopeustestin tulos oman operaattorin ulkopuolelle on se, mikä käytössä näkyy oikeasti.

 

[ristokoo]

Tuo ihmetystä aiheuttanut Elisan simmi on mökillä reitittimessä. Voisko olla joku syrjäseutujuttu sitten? Nyt kaupungissa (Jyväskylä) ja testasin puhelimella, jossa Telian 50-megainen liittymä. Aika tasaista on ulkomaille asti.

 

[ristokoo]

Jahas, Elisan yhteisössä onkin valittu "paras vastaus", kun kyselin sieltäkin. Itse en olisi ihan tuota valinnut

Näin se kuuluu:

"Eri palveluntarjoajien mittauspalvelimet sijaitsevat eri paikoissa ja erilaisten yhteyksien päässä. Mittauspalveluiden kapasiteetti ja samanaikaisten käyttäjien määrä vaikuttaa , varsinkin suurempien nimellisnopeuksien liittymissä. Eikä noiden selainpohjaisten tarkkuus ole järin hyvä. Myös peräkkäisissä mittauksissa tulokset vaihtelee.

Oikea tapa mitata on ladata suuri tiedosto siitä palvelusta , jota pääsääntöisesti käyttää ja ottaa kellolla aika ja laskea keskimääräinen nopeus."

 

[V3lzu]

Omalla elisan mobiilinetillä näyttää wifin yli kännykkään seuraavaa ->

Järjestys: telia, elisa, dna, telia.
Eli jostain syystä telia antaa parhaan tuloksen tällä hetkellä. Taitaa mobiilin nopeus olla riippuvainen ihan kuun asennosta, tuulen suunnasta tai vaimon mielialasta.

 

[SpiidWulf]

Alkoi nopeusmittailujen toiminta kiinnostaa, kun tulokset ovat aika outoja. Viitsisikö joku Elisan mobiilidataa käyttävä testailla Speedtest-sovelluksella, niin päästäisin vertailemaan?
Ohessa kuva Speedtestin kuuden ensimmäisen operaattorin tuloksista, merkkasin keltaisella nimet. Elisakin on siinä yllättäen hidas. Toisaalta, esim. Elisa Tallinn antaa sata megaa

Kävin läpi aika monta vaihtoehtoa Speedtestissä, ja todella harva antaa tuon sata megaa, mihin liittymä pystyy.

Onko testit tehty WLANin yli vai Ethernet piuhalla modeemiin? Esimerkiksi itsellä on sellainen tilanne, että kaapeliyhteydellä modeemiin saa 600Mbit liittymällä 400-500Mbit nopeuksia, mutta kytkimen kautta modeemissa oleva Ubiquitin tukiasema antaa lähes kaikilla laitteilla nimenomaan Speedtestilla 100-150Mbit/s. Vastaavasti iperfilla irtoaa WLANin kautta 700Mbit/s ja Steamistakin yleensä 400Mbit/s+ nopeuksia. Eli joku mystinen hikottelu itselläkin on yhdistelmällä Speedtest ja WLAN.

 

[ristokoo]

Onko testit tehty WLANin yli vai Ethernet piuhalla modeemiin?

Sekä että. Langattomasti on laitteet kiinni normaalisti, mutta laitoin myös kokeeksi läppärin piuhalla kiinni, samat tulokset. Mutta:

Tänään on toinen ääni kellossa

Aamulla oli tosi hidas yhteys, 20 - 30 megaa. Tätä sattuu joskus, vaihtaako vehje sitten yöllä heikompaan tukiasemaan vai onko joku virransäästöjuttu? Buuttasin Huawei B818:n, minkä jälkeen data liikkuu taas sen reilun 100 Mbps kaikilla testeillä ja operaattoreilla.

 

[SpiidWulf]

Aamulla oli tosi hidas yhteys, 20 - 30 megaa. Tätä sattuu joskus, vaihtaako vehje sitten yöllä heikompaan tukiasemaan vai onko joku virransäästöjuttu? Buuttasin Huawei B818:n, minkä jälkeen data liikkuu taas sen reilun 100 Mbps kaikilla testeillä ja operaattoreilla.

Elisalla on yleisesti käytössä virransäästö, jossa tukiasemien korkeampia taajuuksia sammutetaan yöksi. Päätelaitteet toipuvat tästä yleisesti ottaen huonosti, eli korkeammat taajuudet eivät yleensä tule käyttöön ilman käsin pakottamista tai laitteen uudelleen käynnistystä.

Vaihtoehtoina on käytännössä päivittäin ajastettu uudelleenkäynnistys tai virransäästön poiskytkennän pyytäminen asiakaspalvelusta.

 

[ristokoo]

Vaihtoehtoina on käytännössä päivittäin ajastettu uudelleenkäynnistys tai virransäästön poiskytkennän pyytäminen asiakaspalvelusta.

Näkyy Huaweistakin tuo automaattibuutti löytyvän, pitää ottaa käyttöön. Edelleen taitaa olla arvoitus, miksi (ennen uudelleenkäynnistystä?) osa nopeustesteistä antoi nopeudeksi n. 40% maksimista ja mm. Elisan testi täydet 100+.

 

[SpiidWulf]

Näkyy Huaweistakin tuo automaattibuutti löytyvän, pitää ottaa käyttöön. Edelleen taitaa olla arvoitus, miksi (ennen uudelleenkäynnistystä?) osa nopeustesteistä antoi nopeudeksi n. 40% maksimista ja mm. Elisan testi täydet 100+.

Nopeustestien osalta Speedtest on osoittautunut itselläni säännönmukaisimmat tulokset antavaksi ja Bittimittarissa tuntuu olevan eniten hajontaa. Mutta suuntaa antavina nämä kannattaa pitää ja pyrkiä tekemään testit vaikka oikeilla tiedostolatauksilla. Erikoisuutena itsellä on DNA:n liittymä ja Speedtestin palvelimista Valoo Helsinki on aina antanut paremmat tulokset, kuin DNA Welho.

Itselläkin tuo Speedtest + WLAN nopeuden yskiminen toistuu säännönmukaisesti, vaikka muiden ulkopuolisten palveluiden ja sisäverkon nopeus on kyllä kunnossa myös langattomasti.

 

[ristokoo]

Nopeustestien osalta Speedtest on osoittautunut itselläni säännönmukaisimmat tulokset antavaksi ja Bittimittarissa tuntuu olevan eniten hajontaa. Mutta suuntaa antavina nämä kannattaa pitää ja pyrkiä tekemään testit vaikka oikeilla tiedostolatauksilla. Erikoisuutena itsellä on DNA:n liittymä ja Speedtestin palvelimista Valoo Helsinki on aina antanut paremmat tulokset, kuin DNA Welho.

Jep, mutta tässähän ei ollut kyse yhteyden nopeudesta minun kannaltani. Koko ajan on tuo 100+ megaa tullut esim. torrenteilla tai selaimella isoja tiedostoja ladatessa. Ihmetytti, mistä johtuivat huomattavan suuret erot (joita ei siis tänään enää ole) eri mittareilla.

 

[SpiidWulf]

Jep, mutta tässähän ei ollut kyse yhteyden nopeudesta minun kannaltani. Koko ajan on tuo 100+ megaa tullut esim. torrenteilla tai selaimella isoja tiedostoja ladatessa. Ihmetytti, mistä johtuivat huomattavan suuret erot (joita ei siis tänään enää ole) eri mittareilla.

Jos käytössä on mobiiliyhteys, varmistitko testien aikana, että modeemista on CA kytkeytynyt kaikkien taajuuksien osalta ja eri testikerroilla on ollut samat pää- ja CA-taajudet?

 

[ristokoo]

Jos käytössä on mobiiliyhteys, varmistitko testien aikana, että modeemista on CA kytkeytynyt kaikkien taajuuksien osalta ja eri testikerroilla on ollut samat pää- ja CA-taajudet?

Nyt täytyy sanoa, etten tiedä miten tuo tarkistetaan. Toisaalta, epätodennäköistä että modeemi vaihtaisi tilaa aina juuri sillä hetkellä, kun valitaan nopeustestiksi muu kuin Elisan?

Ai niin, Huawei B818 siis kyseessä, en muista mainitsinko vielä täällä. Menee herkästi sekaisin kun samaa asiaa käsitellään myös Elisan keskusteluissa

Edit: Huawei B818 sillattuna, sen perässä Netgearin vekotin, jossa OpenWRT. Jäänekö mobiiliverkon säätömahdollisuuksia pois kun on siltaus?

 

[k70]

Kannattaa ehkä koittaa myös reitittävänä. Siltaus on mobiilissa aina viritys, jossa modeemi saa julkisen ip osoiteen verkosta, ja sitten sillä virityksellä tarjoaa sitä eteenpäin reitittimelle.

Keskimäärin toimii paremmin ilman siltaa. Jos tarve porttiohjauksille, laita reititin DMZ:aan.

 

[SpiidWulf]

Nyt täytyy sanoa, etten tiedä miten tuo tarkistetaan. Toisaalta, epätodennäköistä että modeemi vaihtaisi tilaa aina juuri sillä hetkellä, kun valitaan nopeustestiksi muu kuin Elisan?

Ai niin, Huawei B818 siis kyseessä, en muista mainitsinko vielä täällä. Menee herkästi sekaisin kun samaa asiaa käsitellään myös Elisan keskusteluissa

Edit: Huawei B818 sillattuna, sen perässä Netgearin vekotin, jossa OpenWRT. Jäänekö mobiiliverkon säätömahdollisuuksia pois kun on siltaus?

Mobiiliverkossa on muuttujia sen verran paljon, että tilanteet eivät ole aina kovin yksikäsitteisiä. Jos modeemiin ei ole tehnyt taajuus- tai solulukituksia, tukiasema päättää mitä taajuuksia käytetään ja kuinka paljon niille tarjotaan kaistaa jne. Se, kuinka verkko käyttäytyy riippuu sen hetkisestä ruuhkaasta, signaaliarvoista modeemiin jne. Lisäksi riippuen edellä mainituista erot voivat olla todella suuria, eli äärilaidassa yksi taajuus riittää 400Mbit/s nopeuteen ja toisessa päässä neljällä CA taajuudella ei päästä kuin 40Mbit/s nopeuteen.

Jos tilanne on vaikkapa sellainen, että nykyisellään käyttämäsi päätaajuus ei riitä 100Mbit/s nopeuteen, modeemi ja tukiasema signaloivat lisää CA taajuuksia käyttöön.100Mbit/s on melko hidas liittymä, jolloin voi käydä niin, että jos Elisan serveri ei "lähde vetämään" tarpeeksi nopeasti, CA:ta ei ehditä kytkeä kunnolla käyttöön kun testi jo loppuu. Toisaalta 100Mbit/s liittymässä tulee rajoitin nopsaa vastaan, jolloin CA:n myötä saattaisi olla tulossa paljon kaistaa käyttöön, mutta liittymä alkaa jo hakkaamaan rajoittimelle, mikä sekoittaa taas hetkellisesti modeemin ja tukiaseman signaloinnin. Eli vasta nopeilla 300Mbit/s+ liittymillä ei rajoitin sotke testejä enää.

Tämän takia nopeustesteistä mobiiliverkossa on iloa ainoastaan silloin, että pääse näkemään taajuustiedot ja signaaliarvot. Yllä oleva ei ole mikään pommin varma selitys, miksi eri servereiltä tulee eri nopeuksia, mutta yksi mahdollinen syy.