- Liittynyt
- 06.12.2019
- Viestejä
- 592
Army of the dead on kyllä todella keskinkertainen ja pituutta on tunti liikaa.
Kiitos syvällisestä ja perusteellisesta analyysista!! Olet varmaan harkinnut tv-kriitikon uraa jossain mediassa?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Army of the dead on kyllä todella keskinkertainen ja pituutta on tunti liikaa.
Sinä taisit sen vinoilun aloittaa, joten joko kestät myös vinoilua takaisin tai menet mökkiis häpeämään.
Stowawayn kohdalla en päässyt yli siitä ajatuksesta, että kun tässä yritettiin tehdä "realistinen" -kuvaus matkasta Marsiin, niin miten vitussa niillä ei muka ole noin elintärkeästä osasta varaosaa matkassa?
Odotin parempaa. Aika turha elokuva loppujen lopuksi. Ei nyt ihan paska, mutta ei kyllä tuonut tähän matkalla marssiin genreen mitään uutta. Tarkasti oli taas laskelmoitu, että matkalla oli kaksi valkoihoista naista, joista toinenkin tietenkin kapteeni, sekä aasialaistaustainen mies ja musta mekaanikkomies.
Army of the dead on kyllä todella keskinkertainen ja pituutta on tunti liikaa.
Minä ainakin näin nämä samat jo trailerista ja tiesin olla tuhlaamatta aikaani, mutta kiva kuitenkin että jaksoit katsoa ja vahvistaa asian.No niin. Illalla aloin katsomaan ja oli niin luokaton filmi, että menin nukkumaan. Nyt sitten aamulla loppuun sivusilmällä. Selkeästi alle keskinkertaisen ja tosiaan liian pitkä. Nukahdin sohvalle. Ja niitä perusteita.
- Juoni, oliko sitä? ei jäänyt mieleen
- kenenkään hahmon kohdalla ei tullut minkäänlaista kiinnostusta, ihan sama vaikka kaikki kuolee. Pääosan esittäjä soveltuu paremmin johonkin sivurooleihin pullistelemaan lihaksiaan. Aivan onneton.
- helvetin pitkä....mitähän tässä taas on ajateltu kun varmaan taaloja palanut tekemiseen.
- jos katsoo krapulassa niin saa varmaan päänsäryn tai nukahtaa
- Spede olisi tällä budjetilla tehnyt 50 parempaa elokuvaa. Tämä ei ollut kehu.
1/5
Minä ainakin näin nämä samat jo trailerista ja tiesin olla tuhlaamatta aikaani, mutta kiva kuitenkin että jaksoit katsoa ja vahvistaa asian.
Taitaa dragon balleissa olla pisimmät mittelöt, Goku vs Frieza tais olla kokonaisuudessaan 20 jaksoaCastlevaniaa lähdin itsekkin katsomaan nyt ja hyvänä puolena on ettei taistelukohtauksia ole liikaa pidennetty. Monissa muissa muuten paljon paremmissa sarjoissa yksittäinen tappelu voi välillä kestää monta jaksoa, joka on aiheuttanut yli (2)kymmenen vuoden tauon kaikken animen katsomiseen itsellä. Vähän ohuiksi jää hahmot tosin tässä, mutta ei niin pahasti että tekisi mieli lopettaa katsominen.
Pittääpä laittaa kattomislistalle, tovin arponu jotta kattosko.Viikolla tuli katsottua tämä:
Mads Mikkelsen on aina hyvä. Tämä filmi sadistisuudessaan pääsi yllättämään. Siis ruumiita tulee liukuhihnalta, mutta muutaman päivän kidutussessio teki jo melkein pahaa. Himpun lopussa ote lipsahti, mutta kyllä tämän mielellään katsoi! Siis parempi kuin 95% netflixin leffoista.
Ohjaaja Jonas Åkerlund on paremmin tunnettu musiikkivideoiden ohjaajana, ja se kyllä näkyy tuloksessa. Juoni ei nyt kummoinen ole ja osa hahmoista on perin ärsyttäviä, mutta ehkä se ei ole tässä pääasia. Toimintaa riittää senkin edestä.
4/5
Huh. Omat kokemukset liian pitkistä venytyksistä on joskus nuoruudesta kun katsoi One Piecea. Tuntui siltä että taas tuli katsottua muutama jakso putkeen ja niiden aikana tehtiin pari iskua. Cowboy Bebob pitänee joskus katsoa uudestaan.Taitaa dragon balleissa olla pisimmät mittelöt, Goku vs Frieza tais olla kokonaisuudessaan 20 jaksoa
Bebob on kyllä hyvä, ainaki semmone muistikuva jääny, melekolailla aikaa kun tullu viimeksi katottua.Huh. Omat kokemukset liian pitkistä venytyksistä on joskus nuoruudesta kun katsoi One Piecea. Tuntui siltä että taas tuli katsottua muutama jakso putkeen ja niiden aikana tehtiin pari iskua. Cowboy Bebob pitänee joskus katsoa uudestaan.
En mä nyt tiedä, tarvitseeko tähän mitään feministejä sotkea, jos leffa vaan on käytännössä 0/5 suoritus. Metascorekin oli Polarilla huimat 19, joten ei Tervonen ihan yksin kantansa kanssa ole.Viikolla tuli katsottua tämä:
Mads Mikkelsen on aina hyvä. Tämä filmi sadistisuudessaan pääsi yllättämään. Siis ruumiita tulee liukuhihnalta, mutta muutaman päivän kidutussessio teki jo melkein pahaa. Himpun lopussa ote lipsahti, mutta kyllä tämän mielellään katsoi! Siis parempi kuin 95% netflixin leffoista.
Ohjaaja Jonas Åkerlund on paremmin tunnettu musiikkivideoiden ohjaajana, ja se kyllä näkyy tuloksessa. Juoni ei nyt kummoinen ole ja osa hahmoista on perin ärsyttäviä, mutta ehkä se ei ole tässä pääasia. Toimintaa riittää senkin edestä.
4/5
Muokkaus:
Piti sitten googlettaa arvioita. Muro ja Episodi antaneet 4/5, ja yllättäen Hesarin Kaisu Tervonen 1/5. Hesarin arvostelut on muuten järjestään ihan perseestä, tällä Kaisullakin varmaan mennyt menkkaveret väärään reikään leffaa katsoessa. Eli jos hesari antaa hyvät pisteet, niin todennäköisesti kyseessä on jotain tekotaiteellista feminististä draamaa, eli normaali ihminen ei pysty katsomaan. Huonot pisteet, niin varmaan ihan hyvä elokuva kyseessä. Miksi pitää tuollaisia henkilöitä laittaa arvioita tekemään? Joskus hesarissa oli Tapani (vai Tapio?) Maskula, Tapsa antoi kaikille elokuville yhden tähden viidestä. Kuulemma 60-luvun jälkeen ei ole osattu tehdä elokuvia. Tavallaan arvostan!
Televisioarvostelu | Jonas Åkerlundin Polar on nolo elokuva
Vastikään Netflixillä ensi-iltansa saanut sarjakuvafilmatisointi Polar tuntuu jo valmiiksi vanhentuneelta. Vauhdikkuus ei peitä sen heikkoutta.www.hs.fi
No oli ainakin realismia väkivallassa, eli jos lyödään, niin siitä jää jälki, jos lyödään lisää, niin tulee pahempaa jälkeä (vrt. Halivuud pätkät joissa lyödään pitkään ja hartaasti, ja mitään vakavaa ei käy). Ihan laadukas pätkä, mutta omaan makuun turhan väkivaltainen. Surullinen pätkä.Night in Paradise myös ja tuo oli minusta jo parempi kuin useimmat Netflixin koreapätkät. Sitä en muuten suosittelisi perheen pienimmille
En mä nyt tiedä, tarvitseeko tähän mitään feministejä sotkea, jos leffa vaan on käytännössä 0/5 suoritus. Metascorekin oli Polarilla huimat 19, joten ei Tervonen ihan yksin kantansa kanssa ole.
Maskula oli kieltämättä ankara, mutta sentään tiesi elokuvista jotain. Nykyään näkee häiritsevän paljon arvioita, joita kuka tahansa voisi kirjoittaa osaamatta mitenkään käydä läpi elokuvan rakennetta.
Vielä kun keksi laittaa äänet Japaniksi, niin jäi häiritsevä Englannin ääninäyttely pois.
Tää kyllä vissiin jenkkisarja ja alkuperäiskieli on englanti, niin itestä tuntuis hassulta vääntää äänet japanille.Keskinkertaista kolmoskautta ja muutamaa satunnaista aivopierua lukuunottamatta Castlevania oli varsin laadukas sarja. Olisipa Dragon's Dogmakin tehty yhtä hyvin
Niin ja japaniksi nämä animesarjat tulee aina katsottua.
Toimii silti paremmin japaniksi.Tää kyllä vissiin jenkkisarja ja alkuperäiskieli on englanti, niin itestä tuntuis hassulta vääntää äänet japanille.
Jotenkin huulisynkka pielessä ja ei vaan toimi. Itse aloitin myös katsomisen englanniksi ja muuttui paljon paremmaksi japanin myötä. Joku sellainen hassu fiilis takaraivossa, että eka kausi olisi ollut ensin saatavilla vain englanniksi.Toimii silti paremmin japaniksi.
Ei mun ollutkaan tarkoitus mitään arviota kirjoittaa, joten sellaisena tuota lausetta ei tarvitse mieltää, vaan mielestäni oli outoa ääripäiden kytkemistä olettaa, että kriitikko ihastelee joitain tylsiä feministileffoja vain sen takia, ettei pitänyt yhdestä erittäin väkivaltaisesta Netflix-elokuvasta. Enkä tosiaan tarkoittanut, että Polarille on pakko antaa 0 tai 1 pistettä viidestä. Se oli tuon HS:n kriitikon näkemys asiasta, eikä se liity muihin lajityyppeihin välttämättä mitenkään.No, toinen tykkää äitistä, toinen isoäitistä. Minusta oli hyvä filmi, pohjautuu sarjakuvaan eli realismiin ei millään tasolla edes pyritty. Et pitänyt, asia selvä. Tässä Episodin 4/5:
Polar
Vanha palkkamurhaaja ei pääse ihan vielä nautiskelemaan eläkepäivistään, sillä hänen ahne pomonsa lähettää joukon nuoria ja armottomia tappajia hänen peräänsä.www.leffatykki.com
Nuo Metascoret, Rottenit ja IMDB-humpat on kyllä väkisinkin biasoituneita. Ei yhtään tiedä mikä seurakunta niitä arvioita niihin naputtelee. En kyllä ole yhtään imdb-arviota itse tehnyt.
Tämähän tässä on ongelma; suoratoistot tunkee hirveän määrän tavaraa, että miten niistä sitten läytää katsomisen arvoista tavaraa. Yllä mainitut alustat antaa ehkä jotain osviittaa, mutta sitten jonkun nettinimimerkin tai vaikkapa tutunkin suositus voi olla ihan erilainen kuin omat miltymykset.
Tuo antamasi arvio "En mä nyt tiedä, tarvitseeko tähän mitään feministejä sotkea, jos leffa vaan on käytännössä 0/5 suoritus." ilman mitään perusteita on siis yhtä hyödyllinen kuin Paavin pallit.
Silti edelleen väitän, että hesarin arviot ei ainakaan omasta mielestä ollenkaan vastaa omaa näkemystä, vaikka Maskula onkin näköjään näköjään siirtynyt twitteriin:
Ei mun ollutkaan tarkoitus mitään arviota kirjoittaa, joten sellaisena tuota lausetta ei tarvitse mieltää, vaan mielestäni oli outoa ääripäiden kytkemistä olettaa, että kriitikko ihastelee joitain tylsiä feministileffoja vain sen takia, ettei pitänyt yhdestä erittäin väkivaltaisesta Netflix-elokuvasta. Enkä tosiaan tarkoittanut, että Polarille on pakko antaa 0 tai 1 pistettä viidestä. Se oli tuon HS:n kriitikon näkemys asiasta, eikä se liity muihin lajityyppeihin välttämättä mitenkään.
OK, pointtini meni ohi. Hesarissa yleisesti ottaen feministiset kuvaukset, tai ylipäätään missä vähemmistöjä (bi, trans,neekeri, mikävaan) kuvataan saa hyviä pisteitä. Leffoja mitä katsomalla en otse saa kuin pahan mielen.
Otetaanpa kuvitteellinen hs.fi-arviokierros jostain ihan hyvistä filmeistä (ei, en ole näitä tarkistanut mitä pisteitä saivat)
- Commando. Scwartzenegger pullistelee, epäuskottava ja väkivaltainen. 1/5
- Predator. Scwartzenegger pullistelee, epäuskottava ja väkivaltainen. 1/5
- Aliens 2. Ei niin hyvä kuin osa 1. Liikaa toimintaa ja väkivaltaa. 1/5
- Borat. Mautonta huumoria eikä naurata. 1/5
- Sormusten herra trilogia. Hienot tehosteet, muuten ohut ja liian pitkä. 1,5
Valitettavasti kuvitteellinen arviokierros varsinkaan näillä elokuvilla ei paljoa auta, sillä heti kärkeen löytyy kolme yleisesti ottaen arvostettua toimintaelokuvaa, joista usein nauttii sekä sellainen keskimääräinen aivotonta viihdettä etsivä popcorn-yleistö että ihan vakavasti ammatikseen elokuvia katsovat kriitikotkin
No pistetäänpä samaan syssyyn vallan mainio suositus, eli belgialais/alankomaalainen sarja Undercover:
On erittäinkin hyvä, sellainen saksalaishenkinen dekkariteema rennommalla otteella. Kuten nimestä voi päätellä, ollaan soluttautumassa huumekuvioihin, tällä kertaa karavaanariparkissa. Pieksee 100-0 jenkkien tusinaviritykset.
Mutta siis miksi kirjoitin kun tuo jo pitemmän aikaa ollut nähtävänä, on tietysti hiljattain ilmestynyt Ferry, eli tuon sarjan jonkinlainen esiosa elokuvan muodossa. Ilmeisesti tarkoitettu katsottavaksi sarjan jälkeen...tai en tiedä. Noh, ainakin jälkikäteen tehty. Molemmissa on siis huumoria matkassa ainakin rivien välistä aistittavissa.
Nyt olen niin hövelillä tuulella, että sarjalle 4/5 ja Ferry-leffalle 5/5. Belgian solkkaamiseen tottuu nopeasti, hauskasti lähellä saksaa ja vaikuttei ranskan kielestä. Mutta tekstitykset tietenkin ajaa asiansa. Katso, et pety!
PS. Nytpäs huomasin, että sarjasta on toinenkin tuotantokausi tullut flixiin. Menee ehdottomasti katseluun.
Onko flixissä nyt matalammat bitratet kuin ennen, siis ovatko muuttaneet koodauksia tms. Kun nyt menen tavis-1080p:llä 4K:n sijaan ja näyttänyt että melkein kaikki 1090p materiaali ollut vain jotain ~2Mb/s, muistaakseni ennen oli jotain 5 tai enemmän jopa.
Toki täytyy sitten taas ottaa luxusmalli jos häiritsee liikaa tuo.
Ei ole vaihtoehtoa?Miksi ette äänestä jaloillanne ja vaihda palvelua, en ymmärrä. Itselläkin oli Netflix ja kuva oli aivan surkea, ei tule enää.
Miksi ette äänestä jaloillanne ja vaihda palvelua, en ymmärrä. Itselläkin oli Netflix ja kuva oli aivan surkea, ei tule enää.
No Edge ja Firefox eroa pitäisi olla melko selvästi, Firefoxissa kun maksimiresoluutio on 720p kun taas Edgessä 4K.Vimeksi elokuvaa tykiltä katsellessani testailin laatua ja Firefoxin, Edgen ja tuon apin kautta kuva näyttää kaikilla erilaiselta. Selkeästi paras laatu on television natiivisovelluksen tai Chromecastin kautta.
Resolution:
Lähde
- Google Chrome
- Up to 720p on Windows, Mac, and Linux
- Up to 1080p on Chrome OS
- Microsoft Edge up to 4K*
- Mozilla Firefox up to 720p
- Opera up to 720p
- Safari up to 1080p on macOS 10.11 to 10.15
- Safari up to 4K on macOS 11.0 or later