@dude86 Steven Avery on selvästi syyllinen ilman mitään epäilyksiä ja kerron miksi.
@Immo Kuutsan tukka on oikeassa ja dokumentin tekijä tyttöset onnistuivat manipuloimaan sinut. Ei hätää, niin on käynyt monelle miljoonalle muullekin. Käydään hiukan läpi faktoja.
Ota huomioon, että...
...Steven oli ensimmäistä kertaa poissa töistä samana iltapäivänä kun Teresa katosi.
...Steven vaati Autotraderilta juuri Teresaa paikalle kuvaamaan autoa.
...Steven salasi puhelunsa Teresalle *67 koodilla. Hän ei salannut muita yli kymmentä soittamaansa puhelua samana päivänä eri henkilöille.
...Stevenin verta (ilman EDTA:ta) löytyi Teresan ja Stevenin omasta autosta. Stevenillä oli melko tuore haava sormessa mikä todennäköisesti syynä.
...Teresan palaneet jäännökset löytyivät kuopasta missä Steven poltti sekalaista tavaraa samana iltana. Steven ensin kielsi poliisille polttaneesta mitään, mutta myönsi tämän myöhemmin.
...Teresan auton avain löytyi Stevenin makuuhuoneesta.
...Teresan puhelin, kämmentietokone ja kamera löytyivät sulaneena tynnyristä. Stevenin naapuri kertoi poliisille nähneensä tulen tynnyrissä kyseisenä päivänä ja haistaneensa palaneen muovin hajun.
...luoti missä oli Teresan DNA:ta pystyttiin yhdistämään Stevenin omistamaan aseeseen.
...Steven kertoi poliisille tehneensä siivoustoimia samana päivänä kun hänen uskottiin siivoavan murhapaikkaa.
...Steven oli viimeinen henkilö joka näki Teresan elossa.
Seuraavaksi tarkastelemme Stevenin luonnetta. Minkälainen henkilö hän on ja voisiko hän olla mies kuka olisi kykenevä kylmäveriseen murhaan. Näitä ei voi suoraan käyttää todisteina osoittamaan syyllisyyttä, mutta on tärkeä ymmärtää miettiessä kokonaiskuvaa.
...Steven oli juuri ollut 18 vuotta vankilassa ja puhi kuinka hänellä oli vaikeuksia sopeutua elämään vapaudessa ja jonain päivinä hän olisi mieluummin lukkojen takana.
...Stevenin oli kuvailtu olevan usein hyvin vihainen. Näin ovat sanoneet useat perheenjäset ja myös itse Steven.
...perheenjäsenet kuvailivat Steveniä manipuloivaksi ja kontrolloivaksi.
...entisten linnakaverien mukaan Steven puhui naisien kiduttamisesta
...tyttöystävän ja perheenjäsenien mukaan Steven puhui kuinka hän voisi tappaa jonkun eikä jäisi kiinni.
...tyttöystävä kuvaili Steveniä väkivaltaiseksi ja kertoi Stevenin puhuneen kuinka ''all bitches own him''.
...Stevenillä on rikosrekisteri ja ja hän on ollut väkivaltainen naisia kohtaan.
...Steven oli istunut lyhyen ajan linnassa koska kiilasi naiskuskin tieltä ja tämän jälkeen uhkasi häntä aseella. Steven oli vihainen, koska nainen oli levittänyt huhua että Steven on itsensäpaljastelija.
...vuotta ennen Teresan murhaa Stevenin alaikäinen sukulainen syytti Steveniä seksuaalisesta ahdistelusta.
...Steven oli väitetysti 80-luvun alussa raiskannut hänen luonaan olleen naisen.
...Steven oli väitetysti Teresan katoamispäivänä soittanut veljenpoikansa entiselle tyttöystävälle ja pyytänyt luokseen harrastamaan seksiä.
Kun katsotaan mitä tahansa murhatapausta niin pitää katsoa suurta kokonaisuutta.
Okei, avaimessa ei ole Teresan DNA:ta, mutta tässä puhutaan kosketusDNA:sta ja näissä määrät ovat hyvin pieniä eikä aina havaittavissa.
Entä jos oletetaan että avain oli lavastettu? Jäljellä on silti hirveästi kysymyksiä mitkä vaativat selitystä. Jos kaikki luettelemani todisteet oli lavastettu niin salaliitto vaatisi monia osallisia ketkä kaikki riskeeraisivat vuosikymmenien vankilatuomiot jäädessään kiinni? Ja minkä takia? Jonkun lakijutun poliisilaitosta kohtaan mikä saattaa tai saattaa olla menemättä läpi ja mikä joka tapauksessa pyörii vuosikausia byrokratian rattaissa?
Entä jos kuvitellaan että kaikki todisteet olikin lavastettu? Kuka murhasi Teresan ja miten? Steven oli viimeinen kuka näki hänet hengissä ja selvästi houkutteli hänet paikalle. Poliisitko kaappasivat viattoman, nuoren naisen, suorittivat hirvittävän murhan elinkautisten uhalla koska Steven on mulkku ja hän saattaa haastaa työpaikan oikeuteen? Polttivat ruumiin muulla ja veivät luut Steven palokuoppaan? Hyvä tuuri, että Steven poltti samana päivänä kuopassa tavaraa sekä tynnyrissä muovia. Sama skenaario, mutta metsälle lähteneet kaksi nuorempaa poikaa tekijöinä? Sarjamurhaaja?
On se jännää jos huomasitte dokumentissa aina kun näytettiin dindunuffin naistenhakkaaja raiskaajamurhaaja Steveniä ja hänen perhettään niin soi iloinen ja keveä musiikki ja välillä näytettiin kuvia taivaalla lentelevistä linnuista. Kun kuvattiin Lenkiä ja Colbertia käytettiin paljon zoomia kasvoihin ja musiikki vaihtui pelottavaksi ja dramaattiseksi. Parhaiten tekijöiden epärehellinen luonne tulee ilmi surullisenkuuluisassa verituubitapauksessa. Kun dokumentti on valmis ja kaikki kuvattu niin tekijät tiesivät, ettei verituubissa ole mitään epäilyttävää, mutta silti päättivät käyttää materiaalia ja tarkoituksella johdattaa katsojat harhaan. Lisäksi kohtauksesta tehtiin sarjan jännittävin kohta ja mieletön cliffhanger.
Puolueellisin ja samalla yksi parhaiten tehdyistä dokumenteista mitä olen nähnyt. Vaarallinen yhdistelmä.
Luulisi että tuota elokuvaa vielä katsottu melko reippaasti, myös niiden toimesta ketkä leffoja tykkää arvostella kun sellainen omanlaisensa hype tuolla leffalla oli.
