Netflix

[dude86]

En nyt sanoisi ihan niinkään. Oikeussysteemissä on tietyt säännöt joita noudatetaan on niissä ns. maalaisjärkeä tai ei. En ole asiantuntija mutta minusta näyttää että suurin ongelma on valamiehistön käyttö ja sen tuomat ongelmat. American Crime Story: The People v. OJ Simpson on tästä hyvä (ja viihdyttävä) esimerkki.

Ongelma on myös median tv:ssä pyörivät "faktat" ennen oikeudenkäyntiä, puoluetontako jos osa valamiehistä päättää kantansa jo etukäteen?

OJ:n tapaus oli kyllä siitä erikoinen, että vapautettiin ja myöhemmin laitetaan maksamaan miljoonia, mutta ei laiteta häkkiin.

Herra Avery:n tapaus ei mahdu järjellä ajateltuna edes todisteiden valossa minun päähän. Luut on voitu siirtää, avaimessa ei ole edes omistajan eli uhrin dna:ta, joten sitä on ainakin käsitelty, mutta miksi laittaisi omaa verta myöhemmin siihen? Uhrin verta löytyi vain hänen autosta, joka viittaa siirtämiseen, tuskin syytetty siirsi muutamaa metriä ja jätti auton näytille tai siirtäisi raadon muualta oman kämpän viereen. "Se on puukotettu ja ammuttu tuolla", mutta verta ei löytynyt, vaikka paikka oli täynnä tavaroita. Todisteita ilmaantuu epämääräisesti aina erään oikeudessakin valehdelleen poliisin käydessä oletetulla rikospaikalla. Syytetyn veren alkuperää ei voida osoittaa, mutta verinäytteeseen on puututtu. Lähes kaikkien todistajien kertomus muuttuu oikeudessa, jos verrataan lausuntoon. Syytetty puhuu puhelimessakin niihin aikoihin, jota väittävät sopivaksi ajankohdaksi. Sukulaiset sekoilee urakalla, mutta todisteita tapahtumista ei ole. Mikään asia ei ole selkeä, mutta syylliseksi todetaan, joten syyllinen jos ei syyttömäksi todisteta.

 

[Immo Kuutsan tukka]

Herra Avery:n tapaus

Näin helppo se on vaikuttaa katsojan mielipiteeseen tekemällä puolueellisen dokumentin
Dokumentissa jätettiin useita todisteita kertomatta, jotta Avery näyttäisi syyttömältä. Esim. tämä "mullistava" todiste lavastuksesta, reikä verinäytteen korkissa. Se veri laitetaan sinne putkiloon korkin läpi neulalla, eli siinä korkissa kuuluukin olla reikä.
Itse uskon, että kyseinen mulkku on syyllinen ja toivottavasti lusii kuolemaansa asti.

 

[Aku79]

Mistähän mahtaa johtua että netti jumittuu aina välillä kun katsoo Netflix LG 43UJ620V telkkarilla, pitää käyttää modeemia kiinni että alkaa taas toimimaan.
DNA asiakaspalvelussa olivat sitä mieltä että TV:ssä vika.

Onko nuilla LG telkkareilla jotain tuommoisia taipumuksia?

EDIT: Kyllä se taitaa olla niin että kaverin nettipätkii ihan muuten vaan, eikä liity Netfix:siin mitenkään.

 

[L0nkero]

Mitäköhän mun tililleni oikein tapahtui kun tuossa vähän aikaa sitten (n. 2kk) mulle oli aktivoitunut itsestään "2 ruutua + HD"-tilaus, en todellakaan muista tehneeni tuota tilausta. Kirjautumistiedoissa ei näkynyt muistaakseni mitään epämääräisiä kirjautumisia, salasanan vaihdoin tietty varmuuden vuoksi. Onko kenellekään muulle käynyt koskaan näin?

 

[Pertti Kosunen]

Mistähän mahtaa johtua että netti jumittuu aina välillä kun katsoo Netflix LG 43UJ620V telkkarilla, pitää käyttää modeemia kiinni että alkaa taas toimimaan.
DNA asiakaspalvelussa olivat sitä mieltä että TV:ssä vika.

Onko nuilla LG telkkareilla jotain tuommoisia taipumuksia?

Modeemi on kyllä todennäköisempi ongelman lähde.

 

[j-boy]

Modeemi on kyllä todennäköisempi ongelman lähde.

Todennäköisesti. Tuotahan voi kokeilla jakamalla netin wifillä esimerkiksi puhelimesta. Jos se toimii sitä kautta hyvin, niin ongelmana on silloin melko varmasti modeemissa.

 

[dude86]

Näin helppo se on vaikuttaa katsojan mielipiteeseen tekemällä puolueellisen dokumentin
Dokumentissa jätettiin useita todisteita kertomatta, jotta Avery näyttäisi syyttömältä. Esim. tämä "mullistava" todiste lavastuksesta, reikä verinäytteen korkissa. Se veri laitetaan sinne putkiloon korkin läpi neulalla, eli siinä korkissa kuuluukin olla reikä.
Itse uskon, että kyseinen mulkku on syyllinen ja toivottavasti lusii kuolemaansa asti.

Tarkastivat että ei kuulu kyseisen paikan käytäntöön verinäytteissä, miksi muuten ottaa asiaa edes esille? Kaikista eniten ihmettelen avainta, jossa ei ole omistajan dna:ta, mutta selvästi syytetyn verta näkyvissä tai että uhrin verta ei löydetty, jos paikka täsmää. En väittänyt syylliseksi tai syyttömäksi, mutta mainitsin erikoisia kohtia. Ei ole ainut tapaus missä on jotain outoa, esim. Robert Kennedyn murhaajan olisi pitänyt olla asiantuntijan mukaan lähempänä ampuessaan, että täsmäisi pään vaurioihin, tosin se herra on jo lusinut ainakin 50 vuotta, jos vielä on hengissä.

 

[escalibur]

Jahas. Ilmeisesti hintojen korotuskikkailua:

Netflix is testing a new Ultra tier that could hurt current users

"better understand how customers value Netflix"

(Eiköhän jossain kohtaa aleta pakottamaan käyttäjiä joko "ghetto"- tai ultra-tiereihin.)

 

[Immo Kuutsan tukka]

Tarkastivat että ei kuulu kyseisen paikan käytäntöön verinäytteissä, miksi muuten ottaa asiaa edes esille?

Kyllä kuuluu. Se veri laitetaan sinne näyteputkiloon neulalla, joten totta kai korkissa on reikä. Katso tästä, miten homma toimii:

Ja asiaa hehkutettiin dokumentissa siksi, koska dokumentti oli niin puolueellinen kuin olla ja voi.

 

[JaySon]

Hei! Nyt tarvittaisiin Netflix-tietäjien apua. Huomasin olisiko ollut viikko sitten että tv:n (Sony 55W805B (ei siis vielä Addroid-tv)) appsin kautta katsottuna Netflixistä on hävinnyt 5.1 äänet. Katsellessa Flixiä jostain kumman syystä ei subbari edes käynnistynyt (jakosuoto 80Hz) ja jos subbari oli päällä niin sammui automattisesti jonkin ajan jälkeen Flixiä katsoessa. Tätä aloin ihmettelemään ja huomasin että taitaakin äänet olla tasan 2.0 vaikka ohjelmien tiedoissa 5.1 näkyykin. Ainakin surroundit ja subwoofer ovat mykkiä.

Voiko olla että tuo ei-android tv:n appsi on downgradettu??

Kaikissa muissa lähteissä toimii 5.1 ongelmitta ja Flixiä käytettäessä volume on kyllä sillä tasolla että subbari ei itsestään nukahtele. tai siis ei ennen nukahdellut.

Eli millä tätä voisi yrittää "korjata"? Mieluimmin katsoisin juurikin tv:n appsin kautta noita ohjelmia. Aiemmin siis toiminut moitteetta ja nyt vain tv:n Flixin kautta tuo takkuilu. Kuvanlaatu vaihtelee 720p ja 1080p välillä ohjelmasta riippuen mutta sillä ei ennenkään ole ääniin ollut vaikutusta.

Any good ideas?

 

[GvsE]

Olispa brooklyn nine-nine 4 kausi jo flixis....

 

[dude86]

Kyllä kuuluu. Se veri laitetaan sinne näyteputkiloon neulalla, joten totta kai korkissa on reikä. Katso tästä, miten homma toimii:

Ja asiaa hehkutettiin dokumentissa siksi, koska dokumentti oli niin puolueellinen kuin olla ja voi.

Ei sillä ole merkitystä miten dokumentti on tehty, kun tarkistivat kyseisen paikan käytännön. Kuka asianajaja valehtelee asiaa omalla nimellä dokumentissä ja asettaisi itsensä pelleksi myös oikeudessa asiasta mikä voidaan helposti tarkistaa, käytäntöjä on monia, eivät olisi ottaneet muuten edes asiaa esille oikeudessa. Olettaisin myös muiden tietävän tai ainakin poliisin kohdalla, että käytäntö oli tuo, joten olisi vain poistanut korkin, jos haluaisi ottaa näytteestä verta. Edelleenkään en kylvä mitään salaliittoa tähän, joten älä oleta, minä vain ihmettelen! Helpomminhan siitä saman reiän kautta olisi ottaa näytteestä verta ruiskulla, mutta mittasivatko näytteen määrän, se on helposti todettavissa, jos määrä on tiedossa.

 

[Immo Kuutsan tukka]

kun tarkistivat kyseisen paikan käytännön. Kuka asianajaja valehtelee asiaa omalla nimellä dokumentissä ja asettaisi itsensä pelleksi myös oikeudessa asiasta mikä voidaan helposti tarkistaa, käytäntöjä on monia

Lakimiehet luulivat tehneensä mahtavan löydön, kun korkissa oli reikä. Myöhemmin saivat selville, että siinä kuuluukin olla reikä, mutta tämä jätettiin tietenkin puolueellisessa dokkarissa kertomatta.
Eikä käytäntöjä ole kuin yksi. Näyteputkilossa on aina reikä, jos verinäyte on otettu oikein.

Furthermore, two national experts – including the chair of the committee that writes the industry standards on drawing blood samples – told OnMilwaukee that such blood vials are supposed to have holes pierced in their rubber stoppers. According to the experts, that's how the blood gets into the vial.

"If it's properly filled, that stopper will always have a pierced marking," said Ernst, who is also the chair of the national committee that writes the industry standard on phlebotomy – the practice of blood drawing – and drawing samples.

Although the documentary suggests that the hole in the vial of blood was significant, everybody at the time knew and certainly the filmmakers had to know that the hole in the vial was put there by the nurse who drew the blood.

https://onmilwaukee.com/movies/articles/makingamudererbloodvial.html

 

[neko]

Unohdin tuolloin mainita, että muutama päivä sitten Netflix ilmoitti, että poistaa leffojen arvostelut 30.6. Ilmeisesti ilmoittavat vain niille, jotka ovat kirjoittaneet arvosteluja?

Syyksi on ilmoitettu, koska arvosteluja kirjoitetaan yhä vähemmän. Ihmekkös tuo, kun aika harvassa paikassa ne arvostelut näkyvät. Ainakaa esim. Android ohjelmassa ei näy. Itse olen joskus erehtenyt käyttämään aikaani selaimella pöytäkoneessa. Aika harvoin onneksi.

Itseä ei kyllä em. syystä haittaa tuo poistaminen, mutta toisaalta, jos joku on uhrannut kovin aikaansa tuollaiseen, voi harmittaa.

Sanokaa minun sanoneen, että tekevät jossain vaiheessa muutoksen nykyiseen peukutukseenkin, jolloin taas ne peukutukset nollautuvat tms. Nythän tuo peukutus on sentään kertonut Netflixin "uutuuden" olleenkin vanha, kun on useamman kerran löytynyt oma peukutus valmiiksi uutuudesta.

 

[TML]

Huomasin uutisen noista Netflix arvostelujen poistumisesta.
Opin samalla että Netflixissä on arvosteluita. Missä ihmeessä? Tai no, ei enää missään kai.

 

[mikkelson]

Sanokaa minun sanoneen, että tekevät jossain vaiheessa muutoksen nykyiseen peukutukseenkin, jolloin taas ne peukutukset nollautuvat tms. Nythän tuo peukutus on sentään kertonut Netflixin "uutuuden" olleenkin vanha, kun on useamman kerran löytynyt oma peukutus valmiiksi uutuudesta.

Minun mielestä tuo peukutus on liian yksinkertainen tapa arvostella netflixin sisältöä. Ei voi tavallaan arvostella keskinkertaisia tuotoksia vaan ne on aina joko hyviä tai huonoja. Eikä sen takia netflixin suosituksetkaan tunnu osuvan oikeaan.

 

[neko]

Minun mielestä tuo peukutus on liian yksinkertainen tapa arvostella netflixin sisältöä. Ei voi tavallaan arvostella keskinkertaisia tuotoksia vaan ne on aina joko hyviä tai huonoja. Eikä sen takia netflixin suosituksetkaan tunnu osuvan oikeaan.

No älä.

Ja jos jollekin jäi epäselväksi, en puolustele peukutusta, vaan arvostelen sitä, että Netflix aika ajoin muuttelee arvostelun toimintaa (aikaisemminhan oli tähditys 1-5), jolloin tehdyt arvostelut Netflixille sopivasti nollautuvat.

 

[TML]

Jaa, eihän nykyiset arvostelut vielä poistunut, ja antaisi vielä jopa kirjoittaa sellaisen.
Enpä ole ennen nähnyt koko osiota, ja onhan ne vähän erikoisessa paikassa.
Annihilation elokuvassa näkyy ainakin mulla peräti 1 arvostelu, Netflixin kielenä kun on vielä englanti. Eihän se montaa ole. Luulisi että tuota elokuvaa vielä katsottu melko reippaasti, myös niiden toimesta ketkä leffoja tykkää arvostella kun sellainen omanlaisensa hype tuolla leffalla oli.

Mitä tulee peukkuihin, kyllähän joku perinteinen 1-5 tähteä voisi olla paras kuten arvosteluissa siellä onkin.
Miksi Netflix sitten poisti sen systeemin: Why Netflix's 'thumbs up, thumbs down' ratings system is fundamentally flawed
Mielenkiintoisella tavalla se toimi. Tähdet ei olleet ihmisten keskiarvo, vaan tähdet mitä Netflix ajatteli että antaisit leffalle.

 

[neko]

Jaa, eihän nykyiset arvostelut vielä poistunut, ja antaisi vielä jopa kirjoittaa sellaisen.

Netflix ilmoitti, että poistaa leffojen arvostelut 30.6.

Enpä ole ennen nähnyt koko osiota, ja onhan ne vähän erikoisessa paikassa.

Ja mainitaan se paikkakin nyt, että ainkain selain-versiossa leffan Tiedot-sivulla on arvosteluja, jos on. Ja Netflixin harrastamaan piilotteluun (siis ettei saisi esim. sisällön kokanaiskuvaa yms.) sopii että ilmeisesti vain sen kielen arvostelut näkyvät, jota itse käyttää. Esim. ao. kakkakikkareella varmaan on esim. englanniksi arvosteluja, mutta tietenkään Netflix ei niitä näytä. Niin Netflixiä, niin Netflixiä.

 

[JSoi]

Enpä itsekään tiennyt tuollaisen tarkemman arvosteluosion olemassaolosta. Toisaalta katson television sovelluksella, joten sitä ei välttämättä sieltä edes löydy.

 

[Pertti Kosunen]

Kyllä kuuluu. Se veri laitetaan sinne näyteputkiloon neulalla, joten totta kai korkissa on reikä. Katso tästä, miten homma toimii:

Vakuumituubi taitaa olla yleisin nykypäivänä, siinä ei pistellä mitään korkin läpi.

 

[Immo Kuutsan tukka]

Vakuumituubi taitaa olla yleisin nykypäivänä, siinä ei pistellä mitään korkin läpi.

The tubes have a vacuum in them by the manufacturer that pulls blood into them when the stopper is pierced by a needle attached to a syringe

 

[Persojet]

Vakuumituubi taitaa olla yleisin nykypäivänä, siinä ei pistellä mitään korkin läpi.

Ihan mielenkiinnosta. Jos se ei mene mistään läpi niin miten teoriasi mukaan veri päätyy astiaan? /offtopic

 

[Jasso]

Mitähän meinaa netflixin kommentti:
"Netflix ei ole vahvistanut nostavansa tilaustensa hintoja. Se kertoi kuitenkin Cnet-lehdelle testaavansa palveluitaan hieman eri hinnoittelulla." ?
Eli lopettaako ihmiset tilauksensa jos hinnat nousee vai mitä muuta sillä voi testata?

 

[Pertti Kosunen]

Ihan mielenkiinnosta. Jos se ei mene mistään läpi niin miten teoriasi mukaan veri päätyy astiaan? /offtopic

Ai se olikin juuri tuo vakuumituubi ja siihen kuuluva reikä, en katsonut linkkiä aiemmin.

Tuosta samasta reiästä on helppo ottaa verta ulos tarvittaessa jälkiä jättämättä.

 

[dude86]

Ai se olikin juuri tuo vakuumituubi ja siihen kuuluva reikä, en katsonut linkkiä aiemmin.

Tuosta samasta reiästä on helppo ottaa verta ulos tarvittaessa jälkiä jättämättä.

Tuotahan minäkin pohdiskelin, että ei se reikä mitään estä vaan helpottaa asiaa, jos siitä halutaan ottaa. Jos näytteen määrä on tiedossa niin se sulkee kaiken pois, mitataan vain putkilon sisältö uudestaan tai onko koostumus muuttunut, jos olisi hieman otettu pois ja laitettu muuta tilalle. Eiköhän tästäkin saada kohta vastaus erään henkilön toimesta niin ei tarvitse enempää miettiä vaihtoehtoja ihan vain mielenkiinnosta.

 

[Naska Paapuri]

Tehkää noille verinäytetuubeille oma ketju, tässä ketjussa voidaan jatkaa Netflixistä.

 

[Joe]

Henkilökohtaisesti ootan, että tulis Archerista uus kausi Netflixiin. Toki BoJack Horsemaniakin ootan, mutta siitä kuitenki ilmoitettu jo julkaisuaika. Ja Luciferin uutta kautta ei tuu varmaankaa ainakaan tänä vuonna, joten sitä en jaksa edes miettiä vielä.

Paras Marvelin sarja itselle tähän asti on ollut juurikin Jessica Jones, vaikka ihmiset täällä sitää ovatkin sanoneet tylsäksi, mutta nautin siitä enemmän kuin Luke Cagesta taikka The Punisherista, joka jäi kesken, tai Daredevilistä, joka jäi myös kesken. Luke Cagen ykköskausi oli ihan mielenkiintoinen, mutta kakkoskauden koko idea siitä, että kaikki seuraa häntä kuin Messiasta, on perseestä. Se tuntuu eskari-ikäisille luettavilta iltasaduilta tarinaltaan. The Punisher taas tuntuu ylipitkitetyltä toimintaelokuvalta. Daredevilin juoni taas tuntuu Arrowmaiselta, mutta jos mietitään vain Arrowin huonoja puolia. Arrow kokonaisuutena on paljon parempi mielestäni kuin yksikään muu "Supersankari"sarja, koska siinä tarina tuntuu kokonaisemmalta, paitsi Crossover jaksot jotka ovat typeriä, uudet kaudet tuntuu myös olevan aika meh, kun kokoajan väkisin väännetään jotain mukaan, itse olisin tarinassa pysytellyt enemmän taiattomassa, tylsemmässä versiossa, joka olisi ollut realistisempi, ja omasta mielestä mukavampi, vaikka nyt mentiinki jo aivan ohi asiasta.

Netflixissä ollut aikoinaan erinomaisia leffoja, mutta kaikki hyvät poistuneet aikanaan, ja nyt klassikoita taas laitettu, mutta silti parhaat leffa-ajat kun John Wick, Mechanic sun muut oli ielä Netflixissä taitaapi olla ohitse. Joitain hyviä siellä täällä, mutta suurin osa taitaa olla paskaa.

En enää muista, että mitä halusin sanoa, mutta kysytään nyt sitten vaikka että mitkä sarjat ois jopa worth it katsoa? Pako oli mahtava, Lucifer, hauska ja erittäin viihdyttävä Breaking Bad tylsä, Altered Carbon erinomainen, vaikkakin hieman tylsä, ja supersankari juttuihin alkaa jo olemaan pieni burnout. Piirretyistä tainnut nähdä jo ainakin parhaat, eli Archer, BoJack Horseman, P niin kuin Per..., Bigmouth, ja siinä ne taisikin olla, Rick and Morty kiinnostaa paskan verran.

Leffoista sama kysymys, nyt kun melkein kaikki Tarantinon elokuvat on pois, Stathamin näyttelemistä elokuvista vain muutama nähty jäljellä ja Cruisen näyttelemät järkevät elokuvat (Jack Reacherit ja Mission Impossiblet) on jo nähty. Affleckin näyttelemistäkin kaikki mielenkiintoiset, eli Live By Night ja The Accountant on nähty. Oisko Bright tai Jason Bourne -elokuvat hyviä?

 

[Marko82]

@dude86 Steven Avery on selvästi syyllinen ilman mitään epäilyksiä ja kerron miksi. @Immo Kuutsan tukka on oikeassa ja dokumentin tekijä tyttöset onnistuivat manipuloimaan sinut. Ei hätää, niin on käynyt monelle miljoonalle muullekin. Käydään hiukan läpi faktoja.


Ota huomioon, että...

...Steven oli ensimmäistä kertaa poissa töistä samana iltapäivänä kun Teresa katosi.
...Steven vaati Autotraderilta juuri Teresaa paikalle kuvaamaan autoa.
...Steven salasi puhelunsa Teresalle *67 koodilla. Hän ei salannut muita yli kymmentä soittamaansa puhelua samana päivänä eri henkilöille.
...Stevenin verta (ilman EDTA:ta) löytyi Teresan ja Stevenin omasta autosta. Stevenillä oli melko tuore haava sormessa mikä todennäköisesti syynä.
...Teresan palaneet jäännökset löytyivät kuopasta missä Steven poltti sekalaista tavaraa samana iltana. Steven ensin kielsi poliisille polttaneesta mitään, mutta myönsi tämän myöhemmin.
...Teresan auton avain löytyi Stevenin makuuhuoneesta.
...Teresan puhelin, kämmentietokone ja kamera löytyivät sulaneena tynnyristä. Stevenin naapuri kertoi poliisille nähneensä tulen tynnyrissä kyseisenä päivänä ja haistaneensa palaneen muovin hajun.
...luoti missä oli Teresan DNA:ta pystyttiin yhdistämään Stevenin omistamaan aseeseen.
...Steven kertoi poliisille tehneensä siivoustoimia samana päivänä kun hänen uskottiin siivoavan murhapaikkaa.
...Steven oli viimeinen henkilö joka näki Teresan elossa.


Seuraavaksi tarkastelemme Stevenin luonnetta. Minkälainen henkilö hän on ja voisiko hän olla mies kuka olisi kykenevä kylmäveriseen murhaan. Näitä ei voi suoraan käyttää todisteina osoittamaan syyllisyyttä, mutta on tärkeä ymmärtää miettiessä kokonaiskuvaa.


...Steven oli juuri ollut 18 vuotta vankilassa ja puhi kuinka hänellä oli vaikeuksia sopeutua elämään vapaudessa ja jonain päivinä hän olisi mieluummin lukkojen takana.
...Stevenin oli kuvailtu olevan usein hyvin vihainen. Näin ovat sanoneet useat perheenjäset ja myös itse Steven.
...perheenjäsenet kuvailivat Steveniä manipuloivaksi ja kontrolloivaksi.
...entisten linnakaverien mukaan Steven puhui naisien kiduttamisesta
...tyttöystävän ja perheenjäsenien mukaan Steven puhui kuinka hän voisi tappaa jonkun eikä jäisi kiinni.
...tyttöystävä kuvaili Steveniä väkivaltaiseksi ja kertoi Stevenin puhuneen kuinka ''all bitches own him''.
...Stevenillä on rikosrekisteri ja ja hän on ollut väkivaltainen naisia kohtaan.
...Steven oli istunut lyhyen ajan linnassa koska kiilasi naiskuskin tieltä ja tämän jälkeen uhkasi häntä aseella. Steven oli vihainen, koska nainen oli levittänyt huhua että Steven on itsensäpaljastelija.
...vuotta ennen Teresan murhaa Stevenin alaikäinen sukulainen syytti Steveniä seksuaalisesta ahdistelusta.
...Steven oli väitetysti 80-luvun alussa raiskannut hänen luonaan olleen naisen.
...Steven oli väitetysti Teresan katoamispäivänä soittanut veljenpoikansa entiselle tyttöystävälle ja pyytänyt luokseen harrastamaan seksiä.


Kun katsotaan mitä tahansa murhatapausta niin pitää katsoa suurta kokonaisuutta.
Okei, avaimessa ei ole Teresan DNA:ta, mutta tässä puhutaan kosketusDNA:sta ja näissä määrät ovat hyvin pieniä eikä aina havaittavissa.
Entä jos oletetaan että avain oli lavastettu? Jäljellä on silti hirveästi kysymyksiä mitkä vaativat selitystä. Jos kaikki luettelemani todisteet oli lavastettu niin salaliitto vaatisi monia osallisia ketkä kaikki riskeeraisivat vuosikymmenien vankilatuomiot jäädessään kiinni? Ja minkä takia? Jonkun lakijutun poliisilaitosta kohtaan mikä saattaa tai saattaa olla menemättä läpi ja mikä joka tapauksessa pyörii vuosikausia byrokratian rattaissa?

Entä jos kuvitellaan että kaikki todisteet olikin lavastettu? Kuka murhasi Teresan ja miten? Steven oli viimeinen kuka näki hänet hengissä ja selvästi houkutteli hänet paikalle. Poliisitko kaappasivat viattoman, nuoren naisen, suorittivat hirvittävän murhan elinkautisten uhalla koska Steven on mulkku ja hän saattaa haastaa työpaikan oikeuteen? Polttivat ruumiin muulla ja veivät luut Steven palokuoppaan? Hyvä tuuri, että Steven poltti samana päivänä kuopassa tavaraa sekä tynnyrissä muovia. Sama skenaario, mutta metsälle lähteneet kaksi nuorempaa poikaa tekijöinä? Sarjamurhaaja?

On se jännää jos huomasitte dokumentissa aina kun näytettiin dindunuffin naistenhakkaaja raiskaajamurhaaja Steveniä ja hänen perhettään niin soi iloinen ja keveä musiikki ja välillä näytettiin kuvia taivaalla lentelevistä linnuista. Kun kuvattiin Lenkiä ja Colbertia käytettiin paljon zoomia kasvoihin ja musiikki vaihtui pelottavaksi ja dramaattiseksi. Parhaiten tekijöiden epärehellinen luonne tulee ilmi surullisenkuuluisassa verituubitapauksessa. Kun dokumentti on valmis ja kaikki kuvattu niin tekijät tiesivät, ettei verituubissa ole mitään epäilyttävää, mutta silti päättivät käyttää materiaalia ja tarkoituksella johdattaa katsojat harhaan. Lisäksi kohtauksesta tehtiin sarjan jännittävin kohta ja mieletön cliffhanger.



Puolueellisin ja samalla yksi parhaiten tehdyistä dokumenteista mitä olen nähnyt. Vaarallinen yhdistelmä.

 

[Marko82]

@dude86


En osaa lainata niin teen lihavoinnilla.

Luut on voitu siirtää

On se mahdollista, mutta millaista tapahtumaketjua ehdotat? Ota huomioon, että Steven oli viimeinen joka näki Teresan elossa ja myös samoihin aikoihin Teresan puhelin meni mykäksi. Selitä myös tynnyrissä poltetut elektroniikkalaitteet.



avaimessa ei ole edes omistajan eli uhrin dna:ta, joten sitä on ainakin käsitelty, mutta miksi laittaisi omaa verta myöhemmin siihen?

Avaimessa ei tarvitse olla Teresan dna:ta. Steven on voinut pyyhkiä avaimen, mutta huomaamattaan jättänyt omaa vertaan siihen. Miksi oletat mieluummin monimutkaista salaliittoteoriaa kuin normaalia sohellusta selvästi tyhmältä murhaajalta? Stevenin käsi http://www.stevenaverycase.org/wp-content/uploads/2016/01/exhibit-193-injury-to-Avery-finger.jpg

Uhrin verta löytyi vain hänen autosta, joka viittaa siirtämiseen, tuskin syytetty siirsi muutamaa metriä ja jätti auton näytille tai siirtäisi raadon muualta oman kämpän viereen.

Brendanin tunnustuksen mukaan Teresan ruumis laitettiin sinne ampumisen jälkeen. Mitä järkeä tässä on niin menee arvailuksi. Oma teoria olisi, että Steven ajatteli viedä ruumiin jonnekkin kauas metsään ja haudata, mutta sitten tajusi ettei voi näyttäytyä Teresan autolla ja muutti suunnitelmaa.

"Se on puukotettu ja ammuttu tuolla", mutta verta ei löytynyt, vaikka paikka oli täynnä tavaroita.

Luoti, missä Teresan DNA:ta pystyttiin yhdistämään Steven aseeseen. 22 kaliiberinen ei räjäytä päätä ja on suht ''siisti'' murha. Steven myönsi poliisille siivonneensa katoamispäivänä.

Todisteita ilmaantuu epämääräisesti aina erään oikeudessakin valehdelleen poliisin käydessä oletetulla rikospaikalla.

Oletan että puhut tässä avaimesta. Dokumentin tekijät valehtelivat törkeästi, että avain löytyi vasta viidennellä tai kuudennella etsintäkerralla. Kerron mitä nuo edelliset ''etsinnät'' olivat.
1. Alkuperäinen nopea 10 minuuttia kestävä etsintä missä etsittiin elonmerkkejä Teresasta.
2. Haettiin aseet mitkä huomattiin ensimmäisellä kerralla
3. Poliisit kävivät lukemassa ja kirjoittamassa ylös Stevenin tietokoneen sarjanumeron mitä tarvitsivat etsintälupaa varten
4. Luminol-testit eli verijälkien etsintää
5. Numero 5 on siis ensimmäinen missä pengotaan paikkoja. Aloittivat illalla ja kun kello oli 22.30 jättivät etsinnät kesken ja kun tulivat aamulla takaisin avain löytyi.
https://static1.squarespace.com/sta...uppression+Motion+Ruling+in+Circuit+Court.pdf


Jos sen sijaan puhuit luodista niin se löytyi ensimmäisellä kerralla kun siirtelivät tavaroita.



Syytetyn veren alkuperää ei voida osoittaa, mutta verinäytteeseen on puututtu.

Kaksi väärää väitettä. Veressä ei ollut EDTA kemikaalia joten se tuli Stevenistä, ei tuubista. MaM dokumentti yritti ehdottaa katsojille, että FBI:n EDTA testit olisivat olleet epäluotettavia ja on mahdollista ettei EDTA:a verinäytteissä havaittu. FBI:n julkaiseman raportin mukaan EDTA-testi on hyvin luotettava. Stevenin veriputkesta voi ottaa pienen määrän verta, kuivattaa ja testata niin testi tulee takaisin positiivisena. Avaimesta ja Teresan autosta löydetystä Steven verestä ei EDTA:a löytynyt joten ainoa mahdollisuus on, että Steven itse vuosi verta. Ei mielipuolinen lavastussalaliittoteoria. https://static1.squarespace.com/static/5691be1b25981daa98f417c8/t/569709babe7b96eb7f5f109c/1452739003071/Exhibit_435_FBI_EDTA_analysis.PDF;filename_=+UTF-8''Exhibit+435+FBI+EDTA+analysis.PDF


Jo tämä todiste yksinään riittäisi tuomioon murhasta. Ei ole ensimmäistäkään skenaariota missä Stevenin verta voi olla Teresan autossa ja autonavaimessa jos hän olisi syytön.



Lähes kaikkien todistajien kertomus muuttuu oikeudessa, jos verrataan lausuntoon.

Tähän en tiedä selitystä. Palaan asiaan.

Syytetty puhuu puhelimessakin niihin aikoihin, jota väittävät sopivaksi ajankohdaksi.

Voitko tarkentaa? Ellet sitten tarkoita klo. 16:35 puhelua Teresalle missä Steven ei enää käyttänyt *67 numeron estoa vaikka oli käyttänyt joka kerta samana päivänä aikaisemmin? Tässä vaiheessa Steven tiesi, että Teresa on jo kuollut ja että puhelu menee vastaajaan.
Steven Avery Phone Call Records


Sukulaiset sekoilee urakalla, mutta todisteita tapahtumista ei ole. Mikään asia ei ole selkeä, mutta syylliseksi todetaan, joten syyllinen jos ei syyttömäksi todisteta.


Liian epämääräinen kommentti vastata.

 

[Tege]

Netflix voisi ottaa Kimmon kolmannen kauden kun sitä ei muualta tunnut näkevän.

 

[Rantakemisti]

Yritetään pysyä aiheessa. Making a murderer -sarjalle voi luoda ihan oman ketjun ja keskustelua jatkaa siellä.

 

[Tege]

Tulipas katseltua tuo Netflixin Tau. En ollut tuosta kuullut mitään hypeä ja ihan mielenkiintoinen pätkä olikin. Sopivan scifiä ja eikä mitenkään liian raakaa.

 

[tilasto]

Tuli katsottua Netflixin Dark, aika hyvä saksalainen sarja. Ei pelkkää scifiä kuitenkaan, vaikka sellaiseksi onkin luokiteltu. Suosittelen katsomaan. Odotankin toista kautta..

 

[Sleipnir]

Uusi IT tullut näköjään Netflixiin. Suosittelen kaikille kauhun ystäville.

 

[Tege]

Se varmasti muuttuu scifimmäksi toisella kaudella. Tulisi jo.

Vaikea uskoa, että jatkaa nykyistä tarinaa. Katsotaan mitä tulee.

 

[Whatta Heck]

En lukenut koko ketjua.

Netflix:llä Narcos - sarja ihan mukaansa tempaavaa. Perustuu tositapahtumiin. Kolumbian huumekeisareista Escobarista lähtien.

 

[Maxwell]

Uusi IT tullut näköjään Netflixiin. Suosittelen kaikille kauhun ystäville.

Suosittelen kaikille halvalla tehdyn säikyttelykauhun ystäville...

 

[jeppe82]

Miksiköhän nämä uudehkot Netflixin tekemät leffat on melkein kaikki keskinkertaista höttöä? Onko niitten tarkoitus vaan nopeasti kasata iso leffavarasto laadusta välittämättä jotta listoilla näyttää hyvältä kun on paljon elokuvia mistä valita? Sarjatuotantokin on mielestäni mennyt enemmän siihen suuntaan että laadun sijaan tungetaan niin paljon keskinkertaista ulos kun vaan pystytään.

 

[Turisti]

Miksiköhän nämä uudehkot Netflixin tekemät leffat on melkein kaikki keskinkertaista höttöä? Onko niitten tarkoitus vaan nopeasti kasata iso leffavarasto laadusta välittämättä jotta listoilla näyttää hyvältä kun on paljon elokuvia mistä valita? Sarjatuotantokin on mielestäni mennyt enemmän siihen suuntaan että laadun sijaan tungetaan niin paljon keskinkertaista ulos kun vaan pystytään.

Eikös tässä ole taustalla se, että monet netflix tägin omaavat sarjat/leffat eivät oikeasti ole netflixin tekemiä? Kyseinen tägi lätkäistään vaan päälle, kun netflix ostaa jakeluoikeudet tai jotain muuta vastaavaa. Tällein muistelen ainakin lukeneeni, kun tästä asiasta käytiin aikaisemmin keskustelua tässäkin ketjussa. Joku korjaa jos puhun aivan puutaheinää.

 

[jeppe82]

Eikös tässä ole taustalla se, että monet netflix tägin omaavat sarjat/leffat eivät oikeasti ole netflixin tekemiä? Kyseinen tägi lätkäistään vaan päälle, kun netflix ostaa jakeluoikeudet tai jotain muuta vastaavaa. Tällein muistelen ainakin lukeneeni, kun tästä asiasta käytiin aikaisemmin keskustelua tässäkin ketjussa. Joku korjaa jos puhun aivan puutaheinää.

Juu, tämä on kyllä tiedossa. Tarkoitan nimenomaan netflixin omaa tuotantoa.

Jos en ole ihan väärässä niin esimerkiski nämä ovat netflixin ihan omaa tuotantoa:

Spectral (2016) - IMDb

Mute (2018) - IMDb

Bright (2017) - IMDb

 

[Sleipnir]

Suosittelen kaikille halvalla tehdyn säikyttelykauhun ystäville...

Mielestäni melko onnistunut tekele, vaikkei kaiken sen hehkutuksen arvoinen ollutkaan. Mukava piristys muuten niin huonoon kauhuelokuvatarjontaan.

 

[kjns]

Juu, tämä on kyllä tiedossa. Tarkoitan nimenomaan netflixin omaa tuotantoa.

Jos en ole ihan väärässä niin esimerkiski nämä ovat netflixin ihan omaa tuotantoa:

Spectral (2016) - IMDb

Mute (2018) - IMDb

Bright (2017) - IMDb

Kai nää on niitä makuasioita, mutta mun mielestä Spectral ja Bright oli ihan hyviä leffoja. Mun kirjoissa noi hakkaa ison osan hollywood hutusta ihan mennen tullen, mm. kaiken Marwelin sarjisräimeen.

 

[Turisti]

Kai nää on niitä makuasioita, mutta mun mielestä Spectral ja Bright oli ihan hyviä leffoja. Mun kirjoissa noi hakkaa ison osan hollywood hutusta ihan mennen tullen, mm. kaiken Marwelin sarjisräimeen.

Spectralin ja Brightin itsekkin katsoneena täytyy myöntää, että viihdyttäviä tekeleitä oli molemmat. Hyvistä elokuvista on mielestäni vähän vaarallista puhua, kun moni teos voi olla viihdyttävä, mutta oikeasti elokuvana aivan surkea Spectrali meni vähän plörinäksi ihan lopussa ja Brigthissa oli mahikset niin paljon parempaankin elokuvaan, kunhan olisi jaksettu vähän rakentaa maailmaa enemmän. All in all viihdyttäviä oli ja voisin katsoa molemmat uudestaankin.

 

[Kautium]

Bright jakaa jonkin verran mielipiteitä, mutta en oikein ymmärrä miten siitä voi kukaan pitää, kun se on minun(kin) mielestä niin täydellisen paska. Potentiaalia olisi ollut, mutta kaikki jätettiin käyttämättä ja mentiin sieltä missä aita oli matalin.

 

[KLF]

Bright maistui ihan tv-sarjan pilotilta.

Jotain jatkoa taitaa olla tulossakin: ‘Bright’ Sequel Set at Netflix
mutta onko se sitten tv-sarja vai leffa.

edit: jos siinä on will smith niin leffa, jos päähenkilö on joku tuntematon niin tv-sarja.

 

[mustekylpy]

En tiedä sanoinko jo täällä, mutta Seinfieldin kahvittelusarja on jees jos tarvii vain jotain rentoa katsottavaa:
https://www.netflix.com/title/80171362

Jaksoja riittää ja ovat ~15min. Alkuun ajetaan autolla, lopuksi jutellaan kahvilla. Katsoin tätä kun oli ilmaiseksi virallisella nettisivulla ja vedin herneen nenään kun yksi päivä olikin vain ilmoitus, että Netflix osti sarjan, nähdään siellä. Mutta jos mennyttä ei ota huomioon, menee nykyisellään Netflixin kärkikastiin rentoudensa ansiosta. Hienona lisänä uusimman kauden Jerry Lewis. En tajunnut että hän eli näinkin pitkään ja osottauikin, että tuo jakso oli hänen viimenen tv-esiintymisensä.

Netflixistä puuttuu tosin lyhyet bonusjaksot, vähän kuin blooperit tai vähän turha tyhmät jutut. Tai ehkä ne on leikattu takaisin tuohon, en tiedä kun vaihtelivat formaattia jo ennen Netflixiä. Esimerkiksi Ricky Gervaisin jakso on Netflixissä 14 min ja aiemmin ilmeisesti vain 11,5 min...

 

[Zeerios]

Mikä noissa Marvelin sarjoissa on vikana. Eka Jessica Jones lakkas toimimasta telkkarissa (lataus palikat vaan vilisee), ja nyt on alkanu Luke Cageki tekee samaa. Oli viel joku muuki sarja mikä teki samaa mut se oli jo katottu loppuun. Oon nollannu töllön jne. pistäny uusiks kaikki judanssit, mut ei vieläkää toimi. Tietsikalta/kännykästä toimii iha hyvi kaikki. Prkl, pitää vissii vetää hdmi kaapeli täst läppärist töllöö ;(

 

[puik]

Mikä noissa Marvelin sarjoissa on vikana. Eka Jessica Jones lakkas toimimasta telkkarissa (lataus palikat vaan vilisee), ja nyt on alkanu Luke Cageki tekee samaa. Oli viel joku muuki sarja mikä teki samaa mut se oli jo katottu loppuun. Oon nollannu töllön jne. pistäny uusiks kaikki judanssit, mut ei vieläkää toimi. Tietsikalta/kännykästä toimii iha hyvi kaikki. Prkl, pitää vissii vetää hdmi kaapeli täst läppärist töllöö ;(

Täällä ei välillä parhaimpaan katseluaikaan ole lähteneet ohjelmat pyörii lgn töllöllä, latauspalkki vain pyörii. Mut chromecastilla toimii ongelmitta. Tuntuis siltä, että kaista tai palvelinkapasiteetti loppuu noilla lgn töllölle tehdyillä videoilla. Tai sit muuta häikkää.

 

[Pertti Kosunen]

Onko netti langaton vai johdolla? Jos langaton, niin vaihda johtoon (kaapelit toimii ainakin 100 metriin asti).