Näyttöjen kalibrointi (väriasetukset, keskustelu yms)

[mltx]

Koitan ensimmäisen kerran kalibroida macbookilla USB-C monitoria (Philips 279M1RV) mutta displaycal ei näytä tunnistavan näyttöä. Onko ideoita miten saan näytön ilmestymään listaan?

EDIT: tämä liittyi näköjään Apple Silicon macceihin ja piti asentaa käsin eri Argyll versio

 

[speedjani]

Koitan ensimmäisen kerran kalibroida macbookilla USB-C monitoria (Philips 279M1RV) mutta displaycal ei näytä tunnistavan näyttöä. Onko ideoita miten saan näytön ilmestymään listaan?

katso liitettä 946334

Mun muistaakseni kun painat tuosatta oikealla olevaa maapallonkuvaa, nii voit hakea verkon kauttta sen näytön

 

[mltx]

Toimistolla on Dell 2720Q ja Dell U2723QE USB-C näyttöjä joita käytetään Macbookeilla pelkkään webbi ja mobiilisovellusten suunnitteluun Figmassa. Tein harjoitukseksi muutaman kalibroinnin 2720Q näytöille mutta en ole varma käytinkö oikeita asetuksia. Bongaako joku fiksumpi jotain virheellistä?

1. Ennen kalibrointia annoin näytön olla päällä reilun 30min ja jätin väriprofiilin defaultille display asetuksista:

2. Vaihdoin pelkästään nämä asetukset DisplayCal sovelluksesta (kaikki muu defaultilla). Näin jonkun käyttävän tuota correctionia mutta en ole varma olisiko siinä kuulunut käyttää "LCD White LED family"(?)

3. Vaihdoin näytön sRGB modesta → Custom color ja säädin RGB arvot mahdollisimman tasaiseksi ja kirkkauden n. 250 cd/m2 (screenshotissa eri)

4. Ajoin kalibroinnin ja asensin profiilin koneelle

5. Vaihdoin Figman Color Spacen Unmanaged → sRGB

Näyttääkö prosessi teidän silmään oikealta? Huomasin muualla keskustelua sRGB vs. Color P3 ja mitä color spacea suunnittelijan kuuluisi käyttää esimerkiksi Figmassa. En tiedä tulisiko tuota huomioida myös itse kalibroinnissa? Tuntuu että näistä on aika erilaisia mielipiteitä mutta faktojen löytäminen aloittelijalle tuntuu äärimmäisen vaikealta

 

[modeemiraattori]

Jos nyt käsitin oikein niin, kalibroinnissa mitattujen näytön väriavaruuden nurkkien värikoordinaattien pitäisi täsmätä sekä kolorimetrin kalibrointitiedoston että näytön mitattujen arvojen välillä. Liitteenä omat mittaustulokset jotka täsmäävät. Jos eivät täsmää, niin kolorimetrin kalibrointi on väärin koska on tehty vääriä olettamuksia näytön taustavalon spektristä. (Vasemmanpuoleisen kuvaajan sisin verrokkikolmio on sRGB, joka on sama kolmio kuin oikealla olevassa kuvaajassa.)

 

[zz13]

3. Vaihdoin näytön sRGB modesta → Custom color ja säädin RGB arvot mahdollisimman tasaiseksi ja kirkkauden n. 250 cd/m2 (screenshotissa eri)

Näyttääkö prosessi teidän silmään oikealta? Huomasin muualla keskustelua sRGB vs. Color P3 ja mitä color spacea suunnittelijan kuuluisi käyttää esimerkiksi Figmassa. En tiedä tulisiko tuota huomioida myös itse kalibroinnissa? Tuntuu että näistä on aika erilaisia mielipiteitä mutta faktojen löytäminen aloittelijalle tuntuu äärimmäisen vaikealta

Custom color valinnalla tulee minun mielestä paneelin natiivi väriavaruus käyttöön, joka on eri asia kuin sRGB. Tekemääsi väriprofiilia voi helposti verrata sRGB-profiiliin DisplayCALin mukana tulevalla Profile Info -ohjelmalla.

 

[escalibur]

Toimistolla on Dell 2720Q ja Dell U2723QE USB-C näyttöjä joita käytetään Macbookeilla pelkkään webbi ja mobiilisovellusten suunnitteluun Figmassa. Tein harjoitukseksi muutaman kalibroinnin 2720Q näytöille mutta en ole varma käytinkö oikeita asetuksia. Bongaako joku fiksumpi jotain virheellistä?

1. Ennen kalibrointia annoin näytön olla päällä reilun 30min ja jätin väriprofiilin defaultille display asetuksista:

2. Vaihdoin pelkästään nämä asetukset DisplayCal sovelluksesta (kaikki muu defaultilla). Näin jonkun käyttävän tuota correctionia mutta en ole varma olisiko siinä kuulunut käyttää "LCD White LED family"(?)

3. Vaihdoin näytön sRGB modesta → Custom color ja säädin RGB arvot mahdollisimman tasaiseksi ja kirkkauden n. 250 cd/m2 (screenshotissa eri)

4. Ajoin kalibroinnin ja asensin profiilin koneelle

5. Vaihdoin Figman Color Spacen Unmanaged → sRGB

Näyttääkö prosessi teidän silmään oikealta? Huomasin muualla keskustelua sRGB vs. Color P3 ja mitä color spacea suunnittelijan kuuluisi käyttää esimerkiksi Figmassa. En tiedä tulisiko tuota huomioida myös itse kalibroinnissa? Tuntuu että näistä on aika erilaisia mielipiteitä mutta faktojen löytäminen aloittelijalle tuntuu äärimmäisen vaikealta

280cd/m^2 kirkkaus on aivan käsittämättömän iso, ellet tee töitä loisteputkien alla tai jonkun seinäkokeisen ikkunan vieressä. Itse laskisin tämän -> 120cd/m^2 tasolle. Liiallinen kirkkaus voi jossain vaiheessa aiheuttaa silmien ylirasitusta, unettomuutta ja päänsärkyä.

 

[modeemiraattori]

Kovat jätkät koodaa aurinkolasit päässä.

 

[Paapaa]

Itse laskisin tämän -> 120cd/m^2 tasolle

Tottumisasioita varmaan. Itselleni 120 on liian vähän. Ja optimi on jossain 160-180cd/m^2 hämärässä.

 

[mltx]

Kiitos vastauksista, täytyy tutkia tätä aihetta taas paremmalla ajalla lisää ja tarkistaa tuota prosessia / asetuksia. Noi oli toimiston dellejä joita kalibroin ja pääosin noilla kirkkauksilla vielä syksyllä näytöt oli hyvät siinä ympäristössä.

 

[Paapaa]

Kiitos vastauksista, täytyy tutkia tätä aihetta taas paremmalla ajalla lisää ja tarkistaa tuota prosessia / asetuksia. Noi oli toimiston dellejä joita kalibroin ja pääosin noilla kirkkauksilla vielä syksyllä näytöt oli hyvät siinä ympäristössä.

Toimistoissa on usein kirkas yleisvalaistus, joten 120 olisi luultavasti aivan liian himmeä tuohon ympäristöön. Testaamalla selviää. Liian kirkas rasittaa silmiä.

 

[Numlock]

igor tehnyt SpiderX Elite vs ColorChecker Display+ vertailun.

SpyderX Elite vs. ColorChecker Display Plus - Colorimeter comparison | igor´sLAB

Today for the weekend we have some light food. A few weeks ago, I switched my testing software – for my monitor tests – from DisplayCal to Portrait Displays Calman Ultimate. I had written a dedicated…

www.igorslab.de

Calibrite aavistuksen parempi, mutta hänen käyttämillä hinnoilla SpiderX suositeltavampi.

 

[Joda]

Muistelen että aiemmin suurin kritiikki SpyderX:ää vastaan oli etteivät he tehneet laitekohtaista kalibrointia tehtaalla vaan käyttivät jonkinlaista bulkkikalibrointia, jonka seurauksena se on vähän lottoa saako kaupasta lopulta tarkan, vähemmän tarkan vai epätarkan mallin. Sen seurauksena i1 Displaytä pidettiin ylivertaisena suhteessa yhteenkään Spyderiin. Onkohan tuossa nykyään enää perää?

EDIT: no joo olinkin pari vuotta sitten postaillut samaa, jota kautta löysin lähteenkin eli toi curtpalmen foorumi:

Jossain kohtaa oli myös juttua ettei Spyderin malleja aidosti kalibroitaisi tehtaalla, jonka seurauksena on vähän tuurista kiinni kuinka tarkan ja oikeita tuloksia antavan yksilön kaupasta saa. Vieläköhän tämä pitää paikkaansa?

Juttua ainakin täällä:
Our experience has been that previously available Spyder 1/2/3/4/5 meters typically delivered results that were unpredictable. In tests and discussions with pro calibrators we've found that approximately one third of Spyder units seem to be very accurate, the next third are slightly off, and the last third are considerably more inaccurate. Unfortunately there's no way to know how your Spyder unit rates unless you have a known accurate meter to compare it against. The reason for this disparity in accuracy is that Spyder units are not calibrated at the factory as they come off the assembly line and since they're fairly inexpensive units, manufacturing tolerances are probably much looser than with higher end units. The end result is a variance in accuracy between units. Therefore most calibration experts do not recommend that Spyder 1/2/3/4/5 meters be used as you simply don't know what sort of results to expect.

Tuli nyt samalla googletellessa toinenkin mahdollinen Spyderin ongelma vastaan eli niiden käyttämien filttereiden elinikä pidemmässä juoksussa.

 

[S4squatch]

Tuli ostettua uusi näyttö Acer 28" Nitro XV282K KV 4K 144Hz. Nyt kalibroin tuon X-Rite i1Display Prolla ja DisplayCallillä. Näyttö tuli tehdaskalibroituna ja 70% kirkkausasetuksella. Ennen kalibrointia pidin tuota aivan liian kirkkaana arvona --> silmät särkee pimeässä yms. Kalibrointilaitteen mukaan tuo on vain 100 cd/m^2. Muistelin, että aiempi näyttöni, Asus VG259QM, olisin kalibroinut 120 cd/m^2 kirkkauteen ja tuo tuntui varsin hyvältä pimeässä yms.

Mikähän tässä on, kun tämä tuntuu jotenkin aivan liian kirkkaalta omaan makuun vaikka mittarin mukaan pitäisi olla vielä himmeämpi. Ja mitä googlettelun perusteella löysin niin jopa tuo 120 cd/m^2 pitäisi olla erittäin himmeä monen mielestä. Itsellä nyt tämä uusi näyttö tuntuu tuolla 100 cd/m^2 asetuksella jopa liian kirkkaalta päivän valossa avonaisen ikkunan vieressä. Hmm.. outoa. Mitä mietteitä teille herää tästä? Katseluetäisyys noin 80 cm.

Tarkemmin sanottuna silmille hyppää kaikki valkoiset/vaaleat taustat kuten Wordissä, selaimessa, Windows ikkunat ja esimerkiksi peleissä taivas. Ei tuossa varmaan mitään ongelmaa toki ole laskea kirkkautta alemmas, tuskin se kovin paljoa vaikuttaa yleiseen värin toistoon tms.

 

[S4squatch]

Laskin nyt kirkkautta 80 cd/m^2 arvoon. Vaikuttaisi omaan silmään nyt hyvältä ainakin näin päivän valossa käytettynä. Nyt valkoiset taustat eivät tunnu liian kirkkaalta. Kalibroinnin tein toki pimennetyssä huoneessa ja pimeässäkin vaikutti olevan ihan hyvä nopeasti testattuna. Delta E arvotkin näyttivät hieman parantuneen aiempaan kalibrointiin verrattuna.

 

[Paapaa]

@S4squatch kuulostaa kyllä todella oudolta. 120 cd/m2 on jo aika himmeä. 80 cd/m2 on todella. Itselleni sopiva on luokkaa 160-180 cd/m2 pimeässäkin. Auringossa enemmän. Eli onkohan tuossa kaikki kunnossa jos 80 cd/m2 on sopiva päivänvalossa.

 

[S4squatch]

@S4squatch kuulostaa kyllä todella oudolta. 120 cd/m2 on jo aika himmeä. 80 cd/m2 on todella. Itselleni sopiva on luokkaa 160-180 cd/m2 pimeässäkin. Auringossa enemmän. Eli onkohan tuossa kaikki kunnossa jos 80 cd/m2 on sopiva päivänvalossa.

En kyllä osaa sanoa. Luulisi, ettei tuossa kalibrointilaitteessa mitään vikaa ole. Yleensä kyllä pidän kaikki näytöt mahdollisimman himmeällä.

Tässä pari kuvaa omasta ympäristöstä, jos selventää asiaa. Kuvassa oleva läppäri on maksikirkkaudella ja mielestäni "sokaisevan kirkas". Yleensä pidän tuota noin 50% kirkkaudella.

 

[Taneli-]

Tuli ostettua uusi näyttö Acer 28" Nitro XV282K KV 4K 144Hz. Nyt kalibroin tuon X-Rite i1Display Prolla ja DisplayCallillä. Näyttö tuli tehdaskalibroituna ja 70% kirkkausasetuksella. Ennen kalibrointia pidin tuota aivan liian kirkkaana arvona --> silmät särkee pimeässä yms. Kalibrointilaitteen mukaan tuo on vain 100 cd/m^2. Muistelin, että aiempi näyttöni, Asus VG259QM, olisin kalibroinut 120 cd/m^2 kirkkauteen ja tuo tuntui varsin hyvältä pimeässä yms.

Yleensähän nuo tulevat ainakin itselleni liian kirkkaina. Nyt on käytössä 15% kirkkaussäätö ja näyttö on Acer XF270HUA.
Jos ei muuta positiivista niin onpahan varaa säätää kirkkautta myöhemmin tarvittaessa ylöspäin. Toki esim. peleissä sitä täytyy ihan aloitussäädöissä tehdä (tyyliin säädä kirkkautta että näet kohteen X himmeästi ruudulla).

 

[VVA86]

Tuli ostettua uusi näyttö Acer 28" Nitro XV282K KV 4K 144Hz. Nyt kalibroin tuon X-Rite i1Display Prolla ja DisplayCallillä. Näyttö tuli tehdaskalibroituna ja 70% kirkkausasetuksella. Ennen kalibrointia pidin tuota aivan liian kirkkaana arvona --> silmät särkee pimeässä yms. Kalibrointilaitteen mukaan tuo on vain 100 cd/m^2. Muistelin, että aiempi näyttöni, Asus VG259QM, olisin kalibroinut 120 cd/m^2 kirkkauteen ja tuo tuntui varsin hyvältä pimeässä yms.

Mikähän tässä on, kun tämä tuntuu jotenkin aivan liian kirkkaalta omaan makuun vaikka mittarin mukaan pitäisi olla vielä himmeämpi. Ja mitä googlettelun perusteella löysin niin jopa tuo 120 cd/m^2 pitäisi olla erittäin himmeä monen mielestä. Itsellä nyt tämä uusi näyttö tuntuu tuolla 100 cd/m^2 asetuksella jopa liian kirkkaalta päivän valossa avonaisen ikkunan vieressä. Hmm.. outoa. Mitä mietteitä teille herää tästä? Katseluetäisyys noin 80 cm.

Tarkemmin sanottuna silmille hyppää kaikki valkoiset/vaaleat taustat kuten Wordissä, selaimessa, Windows ikkunat ja esimerkiksi peleissä taivas. Ei tuossa varmaan mitään ongelmaa toki ole laskea kirkkautta alemmas, tuskin se kovin paljoa vaikuttaa yleiseen värin toistoon tms.

Onko luminanssi lähelle rtings testin arvoja jos kirkkaus asetus on sama?

Acer Nitro XV282K KVbmiipruzx Review

The Acer Nitro XV282K KVbmiipruzx is an excellent gaming monitor. It has a 4k resolution with a 144Hz refresh rate, and it's one of the first monitors to include...

www.rtings.com

Erikoinen käytös luminanssilla tuonkin testin mukaan. Ennen kalibrointia asetus 30->66cd/m^2 ja jälkeen 22->102cd/m^2.

 

[S4squatch]

Onko luminanssi lähelle rtings testin arvoja jos kirkkaus asetus on sama?

Acer Nitro XV282K KVbmiipruzx Review

The Acer Nitro XV282K KVbmiipruzx is an excellent gaming monitor. It has a 4k resolution with a 144Hz refresh rate, and it's one of the first monitors to include...

www.rtings.com

Erikoinen käytös luminanssilla tuonkin testin mukaan. Ennen kalibrointia asetus 30->66cd/m^2 ja jälkeen 22->102cd/m^2.

Näytössä on erikseen olemassa OSD:ssä asetus Max Brightnes. Out of the box tuo asetus ainkain minulla on disabled. Omassa näytössä 52 kirrkaus asetus antaa 80 cd/m^2 ja 70 100 cd/m^2, max brightness disabloituna. En ole koittanut edes tuota asetusta laittaa päälle. Veikkaan, että tuossa testissä ovat enabloineet tuon ennen kalibrointia.

Edit: 100% kirkkaus oli minulla jotain 130-140 cd/m^2 luokkaa kun kokeilin. Ilman siis maksimi kirkkaus asetusta päällä.

 

[VVA86]

Näytössä on erikseen olemassa OSD:ssä asetus Max Brightnes. Out of the box tuo asetus ainkain minulla on disabled. Omassa näytössä 52 kirrkaus asetus antaa 80 cd/m^2 ja 70 100 cd/m^2, max brightness disabloituna. En ole koittanut edes tuota asetusta laittaa päälle. Veikkaan, että tuossa testissä ovat enabloineet tuon ennen kalibrointia.

Edit: 100% kirkkaus oli minulla jotain 130-140 cd/m^2 luokkaa kun kokeilin. Ilman siis maksimi kirkkaus asetusta päällä.

Voi olla. Harmi kun ei ole mainintaa tuosta asetuksesta. Ei saa vertausta tuohon silloin. Aika erikoiselta kuulostaa ja näyttää kuvien perusteella.

 

[Jehhuli]

Jos kenelläkään on lainata kalibrointilaitetta vantaa/pks alueelta niin korvausta vastaan lainaisin.

 

[speedjani]

Onkos kokemuksia Tbaletin näytön kalibroinnista? Käsittääkseni Android tabeltinkin pystyy esimX-Riten i1:llä kalibroimaan? Ostin just Samsungin Galaxy Tab S9 Ultran ja se olis tarkoitus ottaa valokuva käyttöön. Siksi tuo kalibrointi olis kiva suorittaa

 

[tipu]

En huomannut täällä onkin tämmöinen ketju. Miten saan icc-profiilin toimimaan win10/nvidia gtx 1060 näytönohjain.

Käytössä: Asus TUF VG259Q 25" -pelinäyttö

Onko jollain profiilia tähän?