Näyttöjen kalibrointi (väriasetukset, keskustelu yms)

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 313
Perustetaan tälläisenkin ketjun.

Aloitetaan allekirjoittaneen Dell U3415W:lla:

Näyttö on jo entuudestaan ollut kalibroituna (i1 Display Pro & CalMAN Enthusiast 2016), joten tässä ovat uusimmat väritarkistukset ja hienosäädöt:

Brightness: 33 (120,5cd/m^2)
Contrast: 78

Color:

Preset Modes:​

Custom Color:​

Custom Color​

Gain:

R: 99 G: 99 B: 98

Offset:

R: 52 G: 50 B: 53

Väriprofiilitiedosto (v2): hubiC - OVH

ipJCxJj.png
 
Viimeksi muokattu:
Voisi laittaa aloitukseen linkkejä ja ohjeita niille lagomin kalibrointisivuille, joidenka avulla voi tarkastella ja säätää ihan ilman laitteitakin.
 
Mikähän olisi hyvä kalibrointilaite tv/näytön kalibroimiseen? Hintahaarukassa 100-300€.
 
Voisi laittaa aloitukseen linkkejä ja ohjeita niille lagomin kalibrointisivuille, joidenka avulla voi tarkastella ja säätää ihan ilman laitteitakin.

Jos ketju käsittelee kalibrointia, niin Lagom ja silmämääräinen säätäminen ovat aihealueen ulkopuolella.

Minusta ketjun aiheen voisi juurikin pitää oikeassa kalibroinnissa. Ketju pysyisi mielenkiintoisena eikä täyttyisi hötöllä. Lisäksi saataisiin oikeista näytöistä oikeita mittauksia, niin potentiaaliset ostajat sun muut saavat tietoa eri näyttöjen ominaisuuksista.
 
Viimeksi muokattu:
Tässäpä tuloksia XB271HU:sta.

Ensin pelkästään näytön asetuksista säätämällä:

algpll.jpg

10nuwwy.jpg

j13nl1.jpg

Mittauksista nähdään, että näytön harmaakäyrä on ihan jees. Gamma on suht OK, tosin kuva jää hieman haaleaksi sRGB-standardiin nähden. Näytöstä ei löydy tarkempaa gamma-asetusta. Värikartta paljastaa vihreän , keltaisen ja punaisen olevan aika reippaasti ylisaturoituneita ja väärän sävyisiäkin. Etenkin keltaisen huomaa ihan paljaalla silmälläkin, kun keltaiset loistavat peleissä yliräikeinä. Hiekkaranta esim. näyttää ikään kuin kultaiselta.

Seuraavaksi tyypillinen 2DLUT kalibrointi, jonka kaikki kalibrointiohjelmat osaavat suorittaa.

aaw4tc.jpg

2e30iec.jpg

20qc0g7.jpg

2DLUT:in kalibroinnilla harmaasävyt ja gammakäyrä paranivat, mutta väriavaruus on edelleen pielessä.

Seuraavaksi 3DLUT kalibrointi.

23hszyo.jpg

fedhqh.jpg

a3zcxl.jpg

Käytössä ~2500 värin testi ajan säätämiseksi. Yli 8000 värin setillä tulokset ovat vielä paremmat, mutta aikaa kuluu jo melkein 5h kalibrointiin. Tälläkin värimäärällä tosin värintoisto on kaikilta osa-alueiltaan lähestulkoon täydellistä. 3DLUT:in saa valitettavasti käyttöön vain videontoistoon, peleihin ja joihinkin kuvankäsittelyohjelmiin. Työpöydälle ei onnistu. :/
 
Tässäpä tuloksia XB271HU:sta.

Ensin pelkästään näytön asetuksista säätämällä:

algpll.jpg

10nuwwy.jpg

j13nl1.jpg

Mittauksista nähdään, että näytön harmaakäyrä on ihan jees. Gamma on suht OK, tosin kuva jää hieman haaleaksi sRGB-standardiin nähden. Näytöstä ei löydy tarkempaa gamma-asetusta. Värikartta paljastaa vihreän , keltaisen ja punaisen olevan aika reippaasti ylisaturoituneita ja väärän sävyisiäkin. Etenkin keltaisen huomaa ihan paljaalla silmälläkin, kun keltaiset loistavat peleissä yliräikeinä. Hiekkaranta esim. näyttää ikään kuin kultaiselta.

Seuraavaksi tyypillinen 2DLUT kalibrointi, jonka kaikki kalibrointiohjelmat osaavat suorittaa.

aaw4tc.jpg

2e30iec.jpg

20qc0g7.jpg

2DLUT:in kalibroinnilla harmaasävyt ja gammakäyrä paranivat, mutta väriavaruus on edelleen pielessä.

Seuraavaksi 3DLUT kalibrointi.

23hszyo.jpg

fedhqh.jpg

a3zcxl.jpg

Käytössä ~2500 värin testi ajan säätämiseksi. Yli 8000 värin setillä tulokset ovat vielä paremmat, mutta aikaa kuluu jo melkein 5h kalibrointiin. Tälläkin värimäärällä tosin värintoisto on kaikilta osa-alueiltaan lähestulkoon täydellistä. 3DLUT:in saa valitettavasti käyttöön vain videontoistoon, peleihin ja joihinkin kuvankäsittelyohjelmiin. Työpöydälle ei onnistu. :/

Pitäisi saada itsekin tuo sama näyttö kalibroitua, kun tuntuu että tuota näyttöä en silmämääräisesti yhtä hyvin saa säädettyä kuin entistä. Jos jollain olisi Kuopiossa kalibrointivälineet, niin minkälaista korvausta vastaan tulisi näytön kalibroimaan? Ja minkä aikaa kalibroinnin tekeminen kestää?

Ei raaskisi yhden näytön takia laitteita ostella, kun sen verran harvassa tuo tarve noille laitteille...
 
Voisi laittaa aloitukseen linkkejä ja ohjeita niille lagomin kalibrointisivuille, joidenka avulla voi tarkastella ja säätää ihan ilman laitteitakin.


Keskitytään oikeaoppiseen kalibrointiin silmämääräisten säätöjen sijasta. Hion alkupostausta paremmaksi heti kun ehdin.
 
Täällä voi varmaan keskustella myös televisioiden kalibroinnista (näyttälaitteita nekin)? Vai pysytäänkö yksinomaan PC-monitoreissa? Itselläni olisi näillä näkymin ensi viikolla edessä LG-töllön (850V) kalibrointi Spyder4 Pro kalibraattorilla HCFR-softaa aion käyttää. Kattavat säätömahdollisuudet kyseisessä LG-mallissa joten innolla odotan millaisia tuloksia siihen saa aikaiseksi.
 
TV-kalibroinnit ovat sen verran erilaista puuhaa, että niitä varten voitaisiin perustaa oman ketjun Viihde-elektroniikka-alueelle.
 
Viimeksi muokattu:
Mikäs kalibrointilaite olisi hyvä halvimmasta päästä? Eli mitään kuvankäsittelyä ei tulla tekemään, mutta kiva olisi värit silti saada kohdilleen jotenkuten. Nimeltä tiedän vain Datacolorin Spyderin (Express taitaa olla halvin malli?). Onko muita vaihtoehtoja?
 
Mikäs kalibrointilaite olisi hyvä halvimmasta päästä? Eli mitään kuvankäsittelyä ei tulla tekemään, mutta kiva olisi värit silti saada kohdilleen jotenkuten. Nimeltä tiedän vain Datacolorin Spyderin (Express taitaa olla halvin malli?). Onko muita vaihtoehtoja?

i1 Display Pro on aina varma valinta amatöörikalibrointeihin.

http://www.nativedigital.com/xrite-i1-display-pro/ (Ostin omani tuolta.)
 
i1 Display Pro on aina varma valinta amatöörikalibrointeihin.

Komppaan. Joissain Colormunki seteissä on ilmeisesti sama laite, ja ne ovat halvempia. En kuitenkaan ole tarkemmin perehtynyt.

Sain eilen ASUS MG279Q näytön ja tein sille köyhän miehen värikalibroinnin: TFT Centralin näyttötestistä suositellut asetukset itse näytölle ja sen jälkeen päälle samasta paikasta ladattu kalibrointiprofiili. Riittänee kotikäyttöön (omaa kalibrointilaitetta ei ole)?

Voi olla jopa epätarkempi kuin tehdasvärit. Näytöt ovat yksilöitä, ja yksilöiden välillä voi olla suuriakin eroja.
 
Voi olla jopa epätarkempi kuin tehdasvärit. Näytöt ovat yksilöitä, ja yksilöiden välillä voi olla suuriakin eroja.
Omaan subjektiiviseen silmään se kuva näyttää paremmalta, mutta kun en mittaria omista niin paha sitä on virallisesti tarkistaa
 
Itselläni ei mitään erillistä mittaria ole, kaikki näytöt olen säätänyt silmätuntumalla. Läppärissä kuitenkin on integroitu kalibrointilaite (ThinkPad W530) ja sitä olen välillä käyttänyt. Lopputulos ei kuitenkaan ole ollut mitenkään päätä huimaava.

Joskus tuli vastaan netistä tämä ketju: http://forum.notebookreview.com/threads/t-w530-fhd-color-profile.695861/

Siinä ekassa viestissä on linkki "My custom W530 profile" ja sen takaa löyty sitten jonkun tekemä profiili. Iskin tuon kokeeksi kiinni ja kas kun oli näyttö parempi kuin koskaan läppärin omalla kalibraattorilla tehtynä.

Tuo profiili pitäisi istus T520/T530/W520/W530 ThinkPadeihin joissa
B156HW01 V.4 FHD paneeli. Toki sitä varmaan löytyy jostain Delleistä tms muistakin koneista.

Suosittelen kokeilemaan.
 
Omaan subjektiiviseen silmään se kuva näyttää paremmalta, mutta kun en mittaria omista niin paha sitä on virallisesti tarkistaa

Ei noissa väriprofiileissa ja näytön väreissä ole mitään muuta kummallisuutta kuin jos ruvetaan tekemään printtejä, niin silloin ne voi näyttää erilaiselta.
 
Tänne olisi kiva saada kunnon ohje esim. hcfr ohjelman käyttöön jos löytyy osaavia!?
 
Mikähän taas on win10:ssä tai muualla vikana kun calibroinnit ei pysy niinkun pitää.
Käytän siis Colormunkia ja sen mukana tullutta softaa kalibrointiin ja yhtä toista ohjelmaa sen profiilin pitämiseen että ne pysyy myös peleissä.
Kalibroinnin jälkeen kaikki on hyvin mutta se tallentaa sen jonnekkin windowssin omaan juttuun?
Parin bootin päästä saa huomata että kuva ei näytä siltä miltä pitää ja menen kattomaan niin gammat on muuttunut.
Mistä windows10:stä saa jotain automatiikkaa pois ettei se säädä jotain omiaan siellä vai mistä tämä johtuu?
Kuitenkin se profiili joka on luotu on siellä ohjelmassa ja se toimii hyvin mutta jonnekkin se gamma häviää jonkun ajan päästä ja joutuu säätämään uusiksi.
 
Mikähän taas on win10:ssä tai muualla vikana kun calibroinnit ei pysy niinkun pitää.
Käytän siis Colormunkia ja sen mukana tullutta softaa kalibrointiin ja yhtä toista ohjelmaa sen profiilin pitämiseen että ne pysyy myös peleissä.
Kalibroinnin jälkeen kaikki on hyvin mutta se tallentaa sen jonnekkin windowssin omaan juttuun?
Parin bootin päästä saa huomata että kuva ei näytä siltä miltä pitää ja menen kattomaan niin gammat on muuttunut.
Mistä windows10:stä saa jotain automatiikkaa pois ettei se säädä jotain omiaan siellä vai mistä tämä johtuu?
Kuitenkin se profiili joka on luotu on siellä ohjelmassa ja se toimii hyvin mutta jonnekkin se gamma häviää jonkun ajan päästä ja joutuu säätämään uusiksi.
Itsellä ainakin fullscreenillä ajetut pelit pakottaa custom väriprofiilin pois käytöstä. Ratkaisuna tähän on ajaa pelit mahdollisuuksien mukaan windowed modessa ja käyttää Color Sustaineria, joka pakottaa haluamasi väriprofiilin päälle palatessasi fullscreenillä ajetusta pelistä.
 
Itsellä ainakin fullscreenillä ajetut pelit pakottaa custom väriprofiilin pois käytöstä. Ratkaisuna tähän on ajaa pelit mahdollisuuksien mukaan windowed modessa ja käyttää Color Sustaineria, joka pakottaa haluamasi väriprofiilin päälle palatessasi fullscreenillä ajetusta pelistä.

Niin itellä on käytössä color sustainer ja kaikki on ok parin bootin ajan joka paikassa kalibroinnin jälkeen.
Mutta sitten vaikka ku koneen käynnistää parin päivän päästä niin ainakin gammat on ihan väärin ja tuntuu kun windowssissa olisi joku oma profiili päällä jonka päälle sustainer laittaa omansa ja muutaman bootin jälkeen se windowssin profiili häviää tai jotain.
 
Tilasin I1 Display Pron useamman vuoden jahkailun jälkeen. Parani kuva sitten aivan exponentiaalisesti ja huomasi heti miten hävisi tietyt ärsyttäneet sävy virheet, joita ei oikein osannut silmin naulita, että mikä häiritsi. Pöytänäytössä oli aavistus jotain purppuraa ja läppäri oli aiemmin keltaiseen taittava. Kuvankäsittely on vihdoin järkevän oloista. Olisi pitänyt jo kauan sitten tehdä tämä investointi.
 
Vedin taas tänään kalibraatiokierroksen. Minulla on Spyder 5 PRO.

Minulla on kaksi Dell U2515H:ta ja halpa Samsung C24F390FHU. Samsungille ensimmäinen kalibrointi ikinä. Olin yllättänyt, että kaikki toistivat 98% SRGB:stä (brightness:40, joka on Dellissä 180 CDM ja Samsungissa 150 CDM).

Elokuussa sitten uudestaan.

--

Olisiko jollekin muulle hyötyä näistä profiileista? Kannattaako niitä laittaa jakoon?
 
Varoituksen sananen niille ketkä harkitsevat Calman softan ostoa!


Itse hommasin vuosi sitten Calman Enthusiast:n ja luulin, että nyt on loppuelämän kalibrointijutut turvattu, kun luin niiden myyntitekstin "All CalMAN software licenses are permanent and never ending."

Asiahan ei ole ihan noin vaan softan saa asentaa 3 kertaa ja poistaa ja asentaa toiset 3 kertaa. No itselläni on pöytäkoneella Calman RGB ja läppärillä Calman Home video joten siinä meni 2 asennuskertaa. No nyt hajosi pöytäkoneen SSD-levy niin ei pystynyt tekemään tuota ohjelman poistoa vaan tuli kolmas asennus siitä.

Samassa rekisteröidyin tuonne Calmanin tukeen sillä vuosi sitten ostamallani tunnuksella ja sieltä tuli uusi tunnus, koska vanha tunnus ei toiminut pöytäkoneella sillä sitä ei oltu vapautettu koska levy hajosi.

No sitten vielä päivitin läppärin Home video-ohjelman mutta koska se oli vanhalla avaimella asennettu niin halusi uuden avaimen joita minulla siis on 0 kaiken tämän rumban jälkeen.


Täytyy katsoa mitä tuo Calman tuki pystyy tekemään vai joutuuko sitä maksamaan taas 50€ jotta saa lisää noita asennuskertoja.




EDIT:

Spectracal Calman antoi minulle ilmaiseksi lisää noita aktivointikertoja. Ja ilmeisesti niitä saa jatkossakin, jos tarvitsee. Kai heillä suurin huoli on ettei noita väärinkäytetä eikä tarkoitus ole rahastaa ainakaan yksityiskäyttäjää niin tiukasti.
 
Viimeksi muokattu:
Kun näytön saa kalibroitua, niin tuottavatko samat asetukset saman tuloksen muilla vastaavilla näytöillä? Vai onko saman mallin eri yksilöiden välillä eroja?
 
Kun näytön saa kalibroitua, niin tuottavatko samat asetukset saman tuloksen muilla vastaavilla näytöillä? Vai onko saman mallin eri yksilöiden välillä eroja?

Jokainen paneeli on yksilö. Sinnepäin tuloksia voi saada samasta valmistussarjasta, mutta sekin riippuu valmistajan toleransseista.
Kalibrointihan tehdään oikeaoppisesti myös huoneen valaistus huomioon ottaen, joten kellarissa tulos on ero kuin päivänvaloa tulvivassa työhuoneessa.
 
Oma näyttö kimahti ja piti nopeesti saada joku tilalle, ja Dellin P2715Q tuli vastaan. Muuten tyytyväinen kaikenkaikkiaan tuohon mutta mielestäni kalibrointia vaatisi. Vissiin kellään lähellä Hämeenlinnaa ole laitteita, niin täytyypi sitten vissiin tilata joku purkki.
Olisko Spyder 5 ihan asiallinen peli ja miten vaikuttaa käytännössä että minkä version omistaa?
 
Oma näyttö kimahti ja piti nopeesti saada joku tilalle, ja Dellin P2715Q tuli vastaan. Muuten tyytyväinen kaikenkaikkiaan tuohon mutta mielestäni kalibrointia vaatisi. Vissiin kellään lähellä Hämeenlinnaa ole laitteita, niin täytyypi sitten vissiin tilata joku purkki.
Olisko Spyder 5 ihan asiallinen peli ja miten vaikuttaa käytännössä että minkä version omistaa?

Itse olen jo pidemmän aikaa Spyder4Pro:n kanssa käyttänyt ja hyväksi havainnut avoimen lähdekoodin softaa nimeltä DisplayCal. Sanoisin, että kannattaa katsoa joku edullisemman pään kalibrointilaite, jota DisplayCal tukee. Esim. juuri näissä Datacolorin Spydereissä on eri mallien erona käytännössä vain mukana tullut ohjelmisto.

DisplayCAL (formerly known as dispcalGUI)—Open Source Display Calibration and Characterization powered by ArgyllCMS
 
Oma näyttö kimahti ja piti nopeesti saada joku tilalle, ja Dellin P2715Q tuli vastaan. Muuten tyytyväinen kaikenkaikkiaan tuohon mutta mielestäni kalibrointia vaatisi. Vissiin kellään lähellä Hämeenlinnaa ole laitteita, niin täytyypi sitten vissiin tilata joku purkki.
Olisko Spyder 5 ihan asiallinen peli ja miten vaikuttaa käytännössä että minkä version omistaa?

Itse olen jo pidemmän aikaa Spyder4Pro:n kanssa käyttänyt ja hyväksi havainnut avoimen lähdekoodin softaa nimeltä DisplayCal. Sanoisin, että kannattaa katsoa joku edullisemman pään kalibrointilaite, jota DisplayCal tukee. Esim. juuri näissä Datacolorin Spydereissä on eri mallien erona käytännössä vain mukana tullut ohjelmisto.

DisplayCAL (formerly known as dispcalGUI)—Open Source Display Calibration and Characterization powered by ArgyllCMS

Kiitos vinkistä @Tcav !

Minulla on Spyder5Pro ja tilasin sen jostain hyvästä tarjouksesta. En suosittele. Kaikki lisäominaisuudet on turhia ja pärjäisin helposti Spyder5Expressillä. Lisäksi nyt Spyderin oma ohjelmisto mainostaa, että "maksa vähän lisää , saat vieläkin paremman".

Kalibraatio kannattaa uusia tasaisin väliajoin ja ehdottomasti paras käyttökohde on monen näytön pc, jossa haluaa, että värit ei vaihdu kun vetää jotain toiselle monitorille. Myös kaikissa monitoreissani on jostain syystä ollut kylmä iho valokuvissa, ja lämpöä on lisätty. Pitäisi varmaan vaihtaa olkkarin valo tai jotain.

--

Spyder5 on omassa käytössä ihan hyvä. Se on käytännössä wizardi, joka vaan kliksutellaan läpi ja näyttö on kalibroitu. Käyn koettamassa tuota Tcavin linkittämää ohjelmaa, jos siinä olisi enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa. Tulevaisuudessa haluan myös mitata värien tarkkuuden ilman kalibrointia ja haaveissa on telkkarin kalibrointi ihan sen omia säätöjä käyttämällä.
 
Komppaan hsalosta.
Itsellä myös Spyder 5 (tuli amazonilta Elite malli, vaikka ostin Expressin) ja ero tosiaan vain paketin softalisenssi. Softa itsessään on täyttä kuraa ja jos on vähänkään tietokoneosaamista (eiköhän täällä io-techissä sitä juuri ole...), niin se on käsittämättömän epäintuitiivinen.
Mainittua DisplayCALia itsekin käytän kun on ilmainen. Selkeästi monimutkaisempi mitä Spyderin wizardi, mutta samalla tuntuu että käyttäjällä on jotain kontrollia ohjelman suhteen.

Tuo Datacolorin rahastus Spyder5-ohjelmistolla nauratti itseäkin. Haluavat että maksetaan enemmän jostain surkeasta Elite+ softasta kun tämä 'karvalakki' Elite softakin on jo aivan karmea tapaus. Ei kiitos.

Spyderiä harkitessa kannattaa ostaa vaan se halvin express, muussa tapauksessa varmaan esim. nuo xriten vehkeet on parempi sijoitus.
 
Vaihtuu se X-Riten softakin välittömästi DisplayCALiin. Pätevän ja kattavan paketin on kehittäjä ilmaiseksi julkaissut.
 
Kiitos hyvistä vastauksista, nyt vaan palikkaa etsimään ja tuo DisplayCal haltuun :)
 
Jos Spydereillä ei keskenään ole eroa tosiaan kuin mukana tuleva softa, niin onko tällaiselle valokuvauksen perusharrastajalle se halvin malli yhdistettynä DisplayCaliin järkevämpi hankinta, kuin X-Rite i1Display Pro? Hintaeroa ei sinänsä ole kuin satku, joten sen puoleen ei suurta merkitystä.
 
Jos Spydereillä ei keskenään ole eroa tosiaan kuin mukana tuleva softa, niin onko tällaiselle valokuvauksen perusharrastajalle se halvin malli yhdistettynä DisplayCaliin järkevämpi hankinta, kuin X-Rite i1Display Pro? Hintaeroa ei sinänsä ole kuin satku, joten sen puoleen ei suurta merkitystä.

X-Riten laite on tarkempi ja kykenee erityisesti lukemaan tummia värejä paremmin, joka on hyvä ominaisuus etenkin silloin kun käytetään korkeakontrastisia paneeleja, kuten VA, Plasma tai OLED.
 
Jos Spydereillä ei keskenään ole eroa tosiaan kuin mukana tuleva softa, niin onko tällaiselle valokuvauksen perusharrastajalle se halvin malli yhdistettynä DisplayCaliin järkevämpi hankinta, kuin X-Rite i1Display Pro? Hintaeroa ei sinänsä ole kuin satku, joten sen puoleen ei suurta merkitystä.

Spyderin oma softa on helppo ja sillä mummokin kalibroi näyttönsä parissa minuutissa. Aloituskynnys on matalampi :)

Satanenhan on paljon, Spyder 5 Express on noin sen hintainen..

Datacolor Spyder 5 Express, 110€ | Hinta.fi
 
Onkohan toi displaycal muuttunu miten paljon kun viimeksi käytin sitä joskus pari vuotta sitten?
Sillon kun kokeilin niin se oli kyllä niin hepreaa ja olis pitäny opetella varmaan muutama tunti että sillä jotain olis saanu kalibroitua.
Vaikka seurasin jotain guidea samalla kun tein kalibroinnin niin se kyllä teki kuvasta ihan liian kirkkaan ja ei kyllä ollu sinne päinkään.
 
Onkohan toi displaycal muuttunu miten paljon kun viimeksi käytin sitä joskus pari vuotta sitten?
Sillon kun kokeilin niin se oli kyllä niin hepreaa ja olis pitäny opetella varmaan muutama tunti että sillä jotain olis saanu kalibroitua.
Vaikka seurasin jotain guidea samalla kun tein kalibroinnin niin se kyllä teki kuvasta ihan liian kirkkaan ja ei kyllä ollu sinne päinkään.

mmmh, miten itsen olen käyttänyt niin alussa säädetään näytön säätimien avulla mittari mahdollisimman tasaiseksi sellaisen apuviivan avulla. Sen jälkeen kestää 15-60min softakalibroinnissa riippuen millaista asetusta käyttää.
En tiedä miten se voisi olla simppelimpi.
 
mmmh, miten itsen olen käyttänyt niin alussa säädetään näytön säätimien avulla mittari mahdollisimman tasaiseksi sellaisen apuviivan avulla. Sen jälkeen kestää 15-60min softakalibroinnissa riippuen millaista asetusta käyttää.
En tiedä miten se voisi olla simppelimpi.

Joo tollein just tein sen, säädin eka näytön säädöillä ja sitä mittaria kanssa säätää.
Tän jälkeen valitaan niistä eri profiileista miten tarkka säätö halutaan ja jossain välissä valittiin myös minkä gamman haluaa.
Mutta kuva on kyllä ihan liian vaalea ja kaikki ihan miten sattuu kun ajaa niitä läpi ja oon kyllä kokeillu vaikka mitä niistä profiileista ja eri gammoja.
Laitoin sit xriten oman perus ohjelman niin tuli heti parempi kuva.
 
Joo tollein just tein sen, säädin eka näytön säädöillä ja sitä mittaria kanssa säätää.
Tän jälkeen valitaan niistä eri profiileista miten tarkka säätö halutaan ja jossain välissä valittiin myös minkä gamman haluaa.
Mutta kuva on kyllä ihan liian vaalea ja kaikki ihan miten sattuu kun ajaa niitä läpi ja oon kyllä kokeillu vaikka mitä niistä profiileista ja eri gammoja.
Laitoin sit xriten oman perus ohjelman niin tuli heti parempi kuva.

Kuulostaa kyllä siltä että kalibraattori on viallinen tai se on liikkunut kalibroinnin aikana.

Oma kokemus on se, että värit muuttuu hienovaraisesti oikeaan suuntaan.
 
Vajaan 8kk:n tauon jälkeen tuli tarkistettua oman Dell U3415W:n väriasetukset:

y1RqmYg.png



Kalibroidut asetukset:

Brightness: 35
Contrast: 78

Color:

Preset Modes:​

Custom Color:​

Custom Color​

Gain:

R: 97 G: 95 B: 99​
Offset:

R: 51 G: 50 B: 51​
 
Viimeksi muokattu:
Edelleen mietin mitä tapahtuu jos laittaa blue lightin täysille ja sit kalibroi näytön?
Poistaako se kalibrointi sen blue lightin vai meneekö kalibrointi vain vähän mönkään + blue light edelleen näkyy normaalisti?
 
Ajattelin jakaa huomioni näytön kalibroinnista joka ei itselleni ollut tullut mieleen. Eli kannattaa huomioida, kun liittää näytön näytönohjaimeen niin, jos käyttää HDMI-liitäntää tulee näytönohjaimen vakioasetuksiksi limited dynamic range (16-235). Kun taas DVI ja Display Port liitännät antavat suoraan full range (0-255).

HDMI:llä näytönohjain tunnistaa näytön HDTV:ksi. DVI ja DP taas suoraan PC-näytöksi.
 
Ajattelin jakaa huomioni näytön kalibroinnista joka ei itselleni ollut tullut mieleen. Eli kannattaa huomioida, kun liittää näytön näytönohjaimeen niin, jos käyttää HDMI-liitäntää tulee näytönohjaimen vakioasetuksiksi limited dynamic range (16-235). Kun taas DVI ja Display Port liitännät antavat suoraan full range (0-255).

HDMI:llä näytönohjain tunnistaa näytön HDTV:ksi. DVI ja DP taas suoraan PC-näytöksi.

Mulla ei näy 144hz 24" dvi-d näytölle tuota full rangee, en oo jaksanu tutkia miks mutta kyllä se tv:llä näkyy joka koneessa hdmi:llä kii.
 
Kellään Tampereella tuommoista Spyder5 (tai vastaavaa laitetta) lainata yhden näytön kalibrointiin? Voin vaikka 10e maksaakin. Onko tämmöiselle joku oma thread?
 
Nyt olen leikkinyt DisplayCAL:in kanssa tämän viikonlopun.

Yhden näytön kalibrointi vie tunnin oletusasetuksilla. Lisäksi sieltä tuli väärä värilämpötila, kun ajelin kahdelle hieman erilaiselle näytölle. Valkoinen on toisessa huomattavasti sinisempi ja kirkkaampi. Värit ovat kuitenkin molemmissa taas hienoja ja luonnollisia. Sovellukset kuitenkin näyttävät erilaisilta, kun niitä vetää ruudulta toiselle ja tämä on suuri puute!

Nyt uusintakierrosta ajelen ja valmistuu parin tunnin päästä..

edit: paljon parempi tuli, kun sääti itse Whitepointin (6000K) ja otti 10 asteen kalibroinnin normaalin 2 asteen sijaan. Nyt näyttää hyvältä.
 
Viimeksi muokattu:
Amazonista tuli napattua Colormunki Display kun sai tolkulliseen hintaan, ja ihan se perus pikakalibrointikin toi suorastaan huikean eron kalibroimattomaan näyttöön. Vilpittömät suosittelut ainakin omasta puolesta.
 
Nyt olen leikkinyt DisplayCAL:in kanssa tämän viikonlopun.

Yhden näytön kalibrointi vie tunnin oletusasetuksilla. Lisäksi sieltä tuli väärä värilämpötila, kun ajelin kahdelle hieman erilaiselle näytölle. Valkoinen on toisessa huomattavasti sinisempi ja kirkkaampi. Värit ovat kuitenkin molemmissa taas hienoja ja luonnollisia. Sovellukset kuitenkin näyttävät erilaisilta, kun niitä vetää ruudulta toiselle ja tämä on suuri puute!

Nyt uusintakierrosta ajelen ja valmistuu parin tunnin päästä..

edit: paljon parempi tuli, kun sääti itse Whitepointin (6000K) ja otti 10 asteen kalibroinnin normaalin 2 asteen sijaan. Nyt näyttää hyvältä.

Lopputuloksen värilämpötila voi heitellä paljonkin näytöstä näyttöön, etenkin jos eri näytöissä on eri taustavalotyyppi tai paneelityyppi. Tätä varten on olemassa mittareille ne korjausprofiilit eri näyttötyypeille, mutta nekin ovat vain sinnepäin. Loppupeleissä ilman spektrophotometriä jolla kalibroi oman laitteen omalle näytölle, ei lopputulos ole koskaan täysin tarkka.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 667
Viestejä
4 495 445
Jäsenet
74 270
Uusin jäsen
Jautio

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom