Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

Hyvää pitkäperjantaita jengille. Kertokaas nyt tyhmemmälle joka ei osaa vaan yksinkertaisesti päättää ( ei sillä et tässä rahassa uitais) et kannattaako tässä siirtyä 3080 MSi Suprim X 10g orkkis mallista 9070xt vai 5070ti? On tällee TK eläkeläiselle toi 5080 hinta vähän turhan korkeella. Mut sit oon myös pohtinu et pitäiskö tässä vielä yksinkertaisesti säästellä kolikoita ja tähdätä sitten 5080? vai unohtaa NVIDIA ja uskoa siihen et AMD oikeesti tekee hyviä ajureita nykyisin jotka toimii? ( Mun viimeiset kokemukset on aivan järkyttäviä jonkun vajaa 10v takaa ku mikään ei toiminu ja mihinkään uusiin peleihin ei ajureita näkyny ku pelit tuli ulos...
 
Hyvää pitkäperjantaita jengille. Kertokaas nyt tyhmemmälle joka ei osaa vaan yksinkertaisesti päättää ( ei sillä et tässä rahassa uitais) et kannattaako tässä siirtyä 3080 MSi Suprim X 10g orkkis mallista 9070xt vai 5070ti? On tällee TK eläkeläiselle toi 5080 hinta vähän turhan korkeella. Mut sit oon myös pohtinu et pitäiskö tässä vielä yksinkertaisesti säästellä kolikoita ja tähdätä sitten 5080? vai unohtaa NVIDIA ja uskoa siihen et AMD oikeesti tekee hyviä ajureita nykyisin jotka toimii? ( Mun viimeiset kokemukset on aivan järkyttäviä jonkun vajaa 10v takaa ku mikään ei toiminu ja mihinkään uusiin peleihin ei ajureita näkyny ku pelit tuli ulos...

Ehkä kannattaa kattoa että alkaako 9070 xt:tä tai 5070 ti:tä saamaan suositushintaan, ja sitten valita niistä jompikumpi budjetin mukaan.

AMD:n ajurit on kaiketi toiminut ihan hyvin viime vuosina. Mullakin oli kyllä AMD:n näyttis 2010-luvun alkupuolella enkä muista että silloin olis ollut isompia ongelmia. :hmm:
 
Hyvää pääsiäistä!
Tarkoituksena olisi ostaa uutta tietokonetta, näytönohjain mietityttää.

Budjetti: 700 (+/- 50€)
Poweri: Kolink Regulator 850W ATX 3.0
Prosessori: Ryzen 5 9600X
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 2x 1920x1080 (Toinen tarkoitus vaihtaa 1440p näytöksi)
Käyttötarkoitus: Pelit

Poweria ja prossua en siis vielä omista mutta nämä olisi valikoitunut, näytönohjaimessa miettinyt tätä:

mutta feikkiframet mietityttää että olisiko enemmän järkee laittaa jokin AMD esim.


ps. ensimmäinen viestini foorumille, pahoitteluni tietämättömyyteni mutta yritän parhaani pärjätä näiden kanssa ja kiitos etukäteen!
 
RTX 5070 on sen verran muistivammainen 12 gigan muistillaan, että se kannattaa jättää poissa laskuista. RX 9070 on tietysti yksi vaihtoehto, mutta jos ei ole kiire niin ehkä XT-versiotakin alkaa jossain vaiheessa saada suositushintaan, jolloin se mahtuu budjettiin.
 
Poweri: Kolink Regulator 850W ATX 3.0

Kopterikaupasta ilmeisesti olet ostamassa kun tuo Kolinkki valikoitunut. Mutta mieti nyt vielä koska kun valmistaja lupaa sille peräti 3! vuoden takuun ja samassa hintaluokassa toisilta saa 10 vuotta. Esim Multitronicin tarjouksista kaksi vaihtoehtoa:

Toki väärässä ketjussa mutta tuuppasin silti oikeaan suuntaan vaikka eri aiheesta :D
 
@Kuksas ja @Joku_242 Katselin tuossa äsken pelitestejä, niin olisin myös RX 9070 kannalla jos on pakko saada tuohon rahaan. 1440P tarkkuudella saattaa pahimmillaan liikkua näyttiksen muistikulutus 14.5gigatavun luokassa osassa pelejä. Osassa jäädään reippaasti alle.
 
@Joku_242 & @kurkimies Okei hyvä tietää! Tällä hetkellä pidän vahvana vaihtoehtona tuota RX 9070. Pohdinnassa vielä että antaisinko budjetista siimaa ja jos ostaisinkin tuon XT-version:hmm:

Niin ja saa toki suositella muitakin samaan hintaluokkaan sopivia.

valmistaja lupaa sille peräti 3! vuoden takuun ja samassa hintaluokassa toisilta saa 10 vuotta.
Hyvä tietää, varmaan noille seteille riittäisi tuo 750w?
 
Hyvä tietää, varmaan noille seteille riittäisi tuo 750w?
Riittää tuu. Tuo Corsair rmx on erinomainen ja hiljainen virtalähde. Sampsan testistä kuvankaappaus:

Näyttökuva 2025-04-18 141919.png

Reserviinkin jää vielä joku sata wattia.
 
@Kuksas mä itsekin ottaisin mieluummin 16 Gt muistilla varustetun AMD:n näyttiksen kuin 12 Gt NVIDIAn. Katsomasi 5070 pitäisi olla mielestäni melkein satasen nykyistä hintaa halvempi ja hintaero täten selkeästi isompi AMD:n vastaavaan tuotteeseen, että sitä pienimuistista korttia voisi budjettiostajalle suositella. Nykyhinnalla 5070 on aika heikko. Hintataso normalisoitunee jonkin ajan kuluttua, jolloin parempi 9070 XT saattaisi mahtua budjettiin.

Sivuhuomiona täytyy sanoa (tässäkin ketjussa) että virtalähde on tietokoneen tärkeimpiä komponentteja. Tarjoushintainen Corsair RM750x kannattaa ostaa, kun siinä saa laadukkaan, pitkäikäisen tuotteen 10 vuoden takuulla. Mielestäni on kyseenalaista laittaa jotain halpisvirtalähdettä kolmen vuoden takuulla 700 euron näyttiksen taakse. Myös veljelläni on pelikoneessa tuo mainittu Corsair RM750x ja mullakin omassa koneessa 850W versio samasta tuotteesta.
 
Pikkusen offtopic mutta jumalauta mikä jumppa saada toi prossun integroitu päälle, sellasessa paikassa mistä en ois IKINÄ älynny lähtee ettiis... Ja teknisesti näytönohjainhan sekin on....?

Löyty siis NB configuration väliehden alta, öööö siis häh...? *pään rapsuttelua* Ja tän löysin ihan sattumalta AMD:n omilta foorumeilta että mistä lähteä hakemaan, ilman tuota vihjettä ettisin varmaan edelleen.

No, nyt on päällä.
 
Mites teinkö nyt huonon valinnan kun ostin 4060,pelaan world of tankkia ja muutamia rts pelejä full hd:na ainakin nyt toistaiseksi.
 
Mites teinkö nyt huonon valinnan kun ostin 4060,pelaan world of tankkia ja muutamia rts pelejä full hd:na ainakin nyt toistaiseksi.
noo kannattaa varmaan etukäteen kysyä mutta ite hommaisin 4070 vähintään. On siis ei-ti versio? Ja hinta tietty vaikuttaa
 
Hyvin pian ois tarkotus tilata näytönohjain. Näillä tuskin mitään eroa mutta kysytään nyt kuitenkin tyhmiä. Eli kumpi mielummin sapphire vai gigabyte? Onko mitään eroa luotettavuudessa.

 
Hyvin pian ois tarkotus tilata näytönohjain. Näillä tuskin mitään eroa mutta kysytään nyt kuitenkin tyhmiä. Eli kumpi mielummin sapphire vai gigabyte? Onko mitään eroa luotettavuudessa.

No Sapphire on pitkäaikainen AMD:n sopimusvalmistaja jolla varsin hyvä maine.

Tosin jos vain suinkin lompsa venyy niin tuo mieluummin:

Ettei jää noin pieni hinnanero vaivaamaan myöhemmin. Toki nyt näyttää siltä että pikkuhiljaa noidenkin korttien hinnat alkavat valumaan lähemmäs sitä ns virallista lähtötasoa.
 
Millähän näyttiksellä Ryzen 5600, 16Gb, 550W gold virtalähde kokoonpanoa uskaltaisi tekohengittää?. Nykyinen on RX 6600 XT ja ei tuolla enää nykypelit pyörii kunnolla.
 
Millähän näyttiksellä Ryzen 5600, 16Gb, 550W gold virtalähde kokoonpanoa uskaltaisi tekohengittää?. Nykyinen on RX 6600 XT ja ei tuolla enää nykypelit pyörii kunnolla.
Virtalähde vähän suuremmaksi ja sen jälkeen 4080:lla ja 5070ti:llä alkaa prossu käydä pullonkaulaksi. 550 watilla joutuu jäämään noin 200w tai alle näytönohjaimiin, maksimi 4070 tai amd 9070 ilman xt:tä. 5060ti ehkä aika sopiva.
 
Millähän näyttiksellä Ryzen 5600, 16Gb, 550W gold virtalähde kokoonpanoa uskaltaisi tekohengittää?. Nykyinen on RX 6600 XT ja ei tuolla enää nykypelit pyörii kunnolla.
Ihan maksimi (tolla powerilla) taitais olla 5070 tai 4070 super. Itse menisin jälkimmäisellä käytettynä. 5600 on 65w ja 4070 super 220w niin kyllä pitäs 550w riittää vielä. Voi tosin olla hieman prossu jarrua jo tuollakin.. myös edellä ehdotetut käy.
 
Millähän näyttiksellä Ryzen 5600, 16Gb, 550W gold virtalähde kokoonpanoa uskaltaisi tekohengittää?. Nykyinen on RX 6600 XT ja ei tuolla enää nykypelit pyörii kunnolla.
RX 9070 ei-XT on kanssa varteenotettava, virrankulutus samaa luokkaa kuin RTX 5070. Molemmat näistä on valtavia suorituskykyparannuksia, luokkaa yli +150%.

Jos tarve on pienemmälle päivitykselle, 5060 Ti 16GB on ihan hyvä vaihtoehto, virrankulutus ei nouse juuri ollenkaan ja fps:ää vähän yli 50% lisää.

Käytetyistä löytyy myös hyviä päivityksiä joissa virrankulutus kasvaa reiluun 200 wattiin: RX 6800 16GB (ei XT) tai RX 7700 XT 12GB tarjoaa vähän yli +50%, RX 7800 XT 16GB vähän vielä lisää, ja 4070 Super 12GB:lla saa jo yli tuplat suorituskykyä. 4070 Super olisi näistä paras koska mukana tulee DLSS4 ja framegen herkut.
 
Nykyinen kokoonpano on neljännen sukupolven i5 ja GTX 760. Pääasiallinen käyttö on nettipokeri ym. rahapelit. Vaikka tällainen pelaaminen ei ole erityisen vaativaa, niin nykyinen kokoonpano ei jaksa riittävää määrää ikkunoita sulavasti. Kokoonpanon suunnittelu on täysin alkutekijöissä, mutta erityisesti mietin sopisiko tähän käyttötarkoitukseen jokin uusi Intel integroidulla näyttiksellä vai kannattaako suosiolla koota kohtuuhintaisesta Ryzenistä ja erillisestä näyttiksestä?
 
Nykyinen kokoonpano on neljännen sukupolven i5 ja GTX 760. Pääasiallinen käyttö on nettipokeri ym. rahapelit. Vaikka tällainen pelaaminen ei ole erityisen vaativaa, niin nykyinen kokoonpano ei jaksa riittävää määrää ikkunoita sulavasti. Kokoonpanon suunnittelu on täysin alkutekijöissä, mutta erityisesti mietin sopisiko tähän käyttötarkoitukseen jokin uusi Intel integroidulla näyttiksellä vai kannattaako suosiolla koota kohtuuhintaisesta Ryzenistä ja erillisestä näyttiksestä?
Intelin integroiduilla ei saa gtx 760 enempää tehoa. Toki paljon nykyaikaisemman tekniikan. Tuohon vaihtoehto voisi olla prossuksi amd:n 8600G. Datatronicista 189 ja igpu lähes nvidian 1650 tasoa, joka ei sekään mikään mullistava ole, mutta integroiduksi hyvä.
 
Minulla on pienoinen ongelma nykyinen näyttis on 1080 Ti ja sille pitäisi keksiä korvaaja. Monitorina kuitenkin Samsungin 49”. Tämä ollut loistava kombo WoWittamiseen mutta nyt kun tekee mieli pelata 20-vuoden jälkeen muuta tuntuu että tehot natisee heti kesken, Oblivion remasteri aiheutti sellaisen rutinan että meinasi tulla itku.
 
Minulla on pienoinen ongelma nykyinen näyttis on 1080 Ti ja sille pitäisi keksiä korvaaja. Monitorina kuitenkin Samsungin 49”. Tämä ollut loistava kombo WoWittamiseen mutta nyt kun tekee mieli pelata 20-vuoden jälkeen muuta tuntuu että tehot natisee heti kesken, Oblivion remasteri aiheutti sellaisen rutinan että meinasi tulla itku.

Budjetistahan tämä on kiinni. Toki jos pitää jotain päätellä näytöstä ja siitä että edellinen näyttis on top of the line niin ei ainakaan ihan penninvenytykseen tarvitse lähteä. Vanhasta kortistakin saa vielä luokkaa parisataa omia takaisin myyntipuolella, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.

RTX 5090 on tietysti paras, mutta hinta on järjetön. Järkivalinnat uusista korteista alla kalleimmasta halvimpaan:

RTX 5070 Ti yli 900€, moderni huippukortti jolla saa jopa kovimmat RT-herkut päälle.
9070 XT n. 800€, ihan yhtä nopea luin kalliimpi nvidia, paitsi jos laitetaan pathtracing päälle niissä kolmessa pelissä joissa tuo oikeasti tekee eron.
9070 n. 700€, hintaeron verran hitaampi versio ylemmästä
7800 XT n. 530€, edellisen sukupolven hyvä rasterikortti, vie reilusti sähköä alempaan verrattuna.
5060 Ti 16Gb 475€, halvin järkikortti uutena, eikä kovin järkevä sellainen. Ray tracing tässä hintaluokassa ei mahdollista.

Jos muu kuin wowikäyttö on pelkkää Oblivionia, niin sitten valitsisin AMD:n kortin 9070 ja XT:n väliltä. Jos raskaat RT-pelit (cyberpunk 2077, uusi Indiana Jones) kiinnostaa korkeimmilla asetuksilla niin sitten 5070 Ti käyttöön
 
Toisaalta koska vanha näyttis on VANHA niin olis hyvä se prossu ja poweriki tietää ennen päivittämistä.
Minulla on pienoinen ongelma nykyinen näyttis on 1080 Ti ja sille pitäisi keksiä korvaaja. Monitorina kuitenkin Samsungin 49”. Tämä ollut loistava kombo WoWittamiseen mutta nyt kun tekee mieli pelata 20-vuoden jälkeen muuta tuntuu että tehot natisee heti kesken, Oblivion remasteri aiheutti sellaisen rutinan että meinasi tulla itku.

Budjetistahan tämä on kiinni. Toki jos pitää jotain päätellä näytöstä ja siitä että edellinen näyttis on top of the line niin ei ainakaan ihan penninvenytykseen tarvitse lähteä. Vanhasta kortistakin saa vielä luokkaa parisataa omia takaisin myyntipuolella, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.

RTX 5090 on tietysti paras, mutta hinta on järjetön. Järkivalinnat uusista korteista alla kalleimmasta halvimpaan:

RTX 5070 Ti yli 900€, moderni huippukortti jolla saa jopa kovimmat RT-herkut päälle.
9070 XT n. 800€, ihan yhtä nopea luin kalliimpi nvidia, paitsi jos laitetaan pathtracing päälle niissä kolmessa pelissä joissa tuo oikeasti tekee eron.
9070 n. 700€, hintaeron verran hitaampi versio ylemmästä
7800 XT n. 530€, edellisen sukupolven hyvä rasterikortti, vie reilusti sähköä alempaan verrattuna.
5060 Ti 16Gb 475€, halvin järkikortti uutena, eikä kovin järkevä sellainen. Ray tracing tässä hintaluokassa ei mahdollista.

Jos muu kuin wowikäyttö on pelkkää Oblivionia, niin sitten valitsisin AMD:n kortin 9070 ja XT:n väliltä. Jos raskaat RT-pelit (cyberpunk 2077, uusi Indiana Jones) kiinnostaa korkeimmilla asetuksilla niin sitten 5070 Ti käyttöön
 
Konetta uppimassa, puuttuisi näytönohjain, mobon, prossun ja ramit vaihdoin jo. Kattellut tuota Intel Arc B580, mutta intelin näyttiksissä on ilmeisesti ollut jotain ongelmia, niin mietin myös RTX 5060Ti, mutta tuohon on aivan juuri juuri varaa kun 8 GB versio taitaa olla turha. Vai saako meikäläisen budjetilla edes hyvää 16GB näyttistä? Olisiko kellään mielipiteitä, mitä näillä osilla kannattaa ostaa? Vanha näyttis on 6 vuotta vanha RTX2060.

Budjetti: alle 450e mielellään, mutta vähän voi joustaa
Poweri: 6v vanha 650W Seasonicilta (vieläköhän tuo jaksaa)
Prosessori: Ryzen 5 7600
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p 144hz pelaamiseen, 1440p 75hz kakkosnäyttönä
Käyttötarkoitus: Pelit
 
Konetta uppimassa, puuttuisi näytönohjain, mobon, prossun ja ramit vaihdoin jo. Kattellut tuota Intel Arc B580, mutta intelin näyttiksissä on ilmeisesti ollut jotain ongelmia, niin mietin myös RTX 5060Ti, mutta tuohon on aivan juuri juuri varaa kun 8 GB versio taitaa olla turha. Vai saako meikäläisen budjetilla edes hyvää 16GB näyttistä? Olisiko kellään mielipiteitä, mitä näillä osilla kannattaa ostaa? Vanha näyttis on 6 vuotta vanha RTX2060.

Budjetti: alle 450e mielellään, mutta vähän voi joustaa
Poweri: 6v vanha 650W Seasonicilta (vieläköhän tuo jaksaa)
Prosessori: Ryzen 5 7600
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p 144hz pelaamiseen, 1440p 75hz kakkosnäyttönä
Käyttötarkoitus: Pelit

Osta uutena se B580 tai käytettynä RX6800XT-6950XT / RX7800XT tai 7900GRE.

Nvidian leiristä käytettynä myös RTX4070.

Tuon B580 saa tosiaan vielä kolmetuulettimisena alle 310e niin eipä tarvitse paljon miettiä minkä uutena valitsisi.

 
Viimeksi muokattu:
Konetta uppimassa, puuttuisi näytönohjain, mobon, prossun ja ramit vaihdoin jo. Kattellut tuota Intel Arc B580, mutta intelin näyttiksissä on ilmeisesti ollut jotain ongelmia, niin mietin myös RTX 5060Ti, mutta tuohon on aivan juuri juuri varaa kun 8 GB versio taitaa olla turha. Vai saako meikäläisen budjetilla edes hyvää 16GB näyttistä? Olisiko kellään mielipiteitä, mitä näillä osilla kannattaa ostaa? Vanha näyttis on 6 vuotta vanha RTX2060.

Budjetti: alle 450e mielellään, mutta vähän voi joustaa
Poweri: 6v vanha 650W Seasonicilta (vieläköhän tuo jaksaa)
Prosessori: Ryzen 5 7600
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p 144hz pelaamiseen, 1440p 75hz kakkosnäyttönä
Käyttötarkoitus: Pelit

AMD:ltä pitäisi tulla 9060 XT lähiaikoina, joten se voi myös olla hyvä vaihtoehto.
 
7900 xtx menee takuuhuoltoon.

Mihin vaihdan?

7900 xtx takasin, ilman hotspot ongelmaa,
9070 xt,
5070 ti

Pelinä Diablo IV, Fortnite, Battlefield V, Battlefield 2042.

Resoluutio: 3440x1440.
 
7900 xtx menee takuuhuoltoon.

Mihin vaihdan?

7900 xtx takasin, ilman hotspot ongelmaa,
9070 xt,
5070 ti

Pelinä Diablo IV, Fortnite, Battlefield V, Battlefield 2042.

Resoluutio: 3440x1440.

Rasteripelejä, 7900 XTX nopein lähtökohtaisesti

Tuntuisi hölmöltä maksaa enemmän tai vähemmän väliä, että saa vähän hitaamman kortin, jossa enemmän tai vähemmän nopeampi RT jota ei käytä ja vähemmän muistia.

7900 XT ja XTX korttien omistajilla on vähän tuollainen "RTX 5090 tai ei mitään"- tilanne päivityksen suhteen, ellei nimenomaisesti vain RT-tehoa halua lisää, jolloin pari seuraavaksi nopeintakin RTX korttia ovat hyviä vaihtoehtoja
 
Rasteripelejä, 7900 XTX nopein lähtökohtaisesti

Tuntuisi hölmöltä maksaa enemmän tai vähemmän väliä, että saa vähän hitaamman kortin, jossa enemmän tai vähemmän nopeampi RT jota ei käytä ja vähemmän muistia.

7900 XT ja XTX korttien omistajilla on vähän tuollainen "RTX 5090 tai ei mitään"- tilanne päivityksen suhteen, ellei nimenomaisesti vain RT-tehoa halua lisää, jolloin pari seuraavaksi nopeintakin RTX korttia ovat hyviä vaihtoehtoja
Joo, tämä on ehkä paras kortti, mitä on tehty. Mutta jotenkin mietin, onko FSR4/DLSS millainen, ja niiden RT-teho olisi hyödyllisempää. Mun kortissahan on fsr2 tuettuna peleissä.

Eihän minullakaan ole Fortnitessa natiiviresoluutiota 3440x1440 RT:n kanssa, koska FPS ei kuitenkaan riittäisi. Käytän 58% quality modea.

Vaikka RT ei ole pääfokus, jos kehitys jatkuu DLSS:n ja FSR:n osalta kuitenki ja voihan ne pelitki vaihtua viellä.

Tällähetkellä kuitenkin eniten aikaa säännöllisen epäsäännöllisesti vie Fortnite, Diablo IV.
Tulevaisuudessa tietty gta 6 sekä uusin doom varmasti tulee ostettua.

En ole kokenut täysin tarpeelliseksi nähdä natiivina 3440x1440 resoluutiota, pieni pehmennys ei ole haitannut ollenkaan. 7900xtx:llä tuo amd radeonin Sharpness terävöittää kyllä kivasti blurria, en tiedä sitten onko nvidialla esimerkiks samaa.

Tai lähtökohtasesti en edes tiedä onko millään combo-asetuksilla kumpikaan siltikään parempi vaihtoehto.


Mutta tiedätkö kumpi on parempi:

Sapphire Radeon RX 7900 XTX NITRO+ Vapor-X,
PowerColor Radeon RX 7900 XTX Hellhound
 
Viimeksi muokattu:
Tekisi mieli päivittää RX 6700 XT, sinänsä pärjää vielä ihan ok mutta raudanhimo se välillä vaivailee. Mihinköhän tämä kannattaisi päivittää?

Leirillä ei sinänsä niin väliä, 1440p pelaamiseen ja prossuna R5 5600.
 
Tekisi mieli päivittää RX 6700 XT, sinänsä pärjää vielä ihan ok mutta raudanhimo se välillä vaivailee. Mihinköhän tämä kannattaisi päivittää?

Leirillä ei sinänsä niin väliä, 1440p pelaamiseen ja prossuna R5 5600.

Riippuu aika paljon budjetista.
 
Budjetti varmaan maksimissaan 600€~ molemmin puolin, aika paljon yksinpelejä tulee pelattua, aika vähän mitään kilpailullisia moninpelejä.

Prossuna Ryzen 5 5600, muistia 32GB DDR4, powerina laadukas 750W.
Sanoisin että paras mahdollinen päivitys tuolla rahalla on käytetty RTX 3090 24GB. Muista käytetyistä taas sitten AMD 6000 ja 7000 sarjalaiset ei tarjoa hyvälaatuista yliskaalausta toisin kuin RTX 3090 joka tukee DLSS4:ää, ja NVIDIA:lta muut budjettiin sopivat käytetyt on 12 GB VRAM ja alle (4070 Ti, 4070 Super, 3080 Ti). Tietenkin jos budjetissa on satanen pari varaa kasvaa niin sitten uusi RX 9070 16GB ja käytetty 4070 Ti Super 16GB on hyviä.

E: noista 6000 ja 7000 sarjalaisista, ei nekään huonoja kunhan et maksa liikaa. Esim käytetty 7900 GRE tai 6950 XT on siellä 450 euron hujakoilla tms, ja tarjoaa 70-75% lisää rasterointisuorituskykyä mutta ei mitään muita ominaisuuksia. 3090 on samaa luokkaa parannuksena mutta DLSS4 Performance moden kanssa todnäk yli tuplasti nopeampi ja paremmalla kuvanlaadulla kuin FSR3 Quality.
 
Viimeksi muokattu:
Sanoisin että paras mahdollinen päivitys tuolla rahalla on käytetty RTX 3090 24GB. Muista käytetyistä taas sitten AMD 6000 ja 7000 sarjalaiset ei tarjoa hyvälaatuista yliskaalausta toisin kuin RTX 3090 joka tukee DLSS4:ää, ja NVIDIA:lta muut budjettiin sopivat käytetyt on 12 GB VRAM ja alle (4070 Ti, 4070 Super, 3080 Ti). Tietenkin jos budjetissa on satanen pari varaa kasvaa niin sitten uusi RX 9070 16GB ja käytetty 4070 Ti Super 16GB on hyviä.

E: noista 6000 ja 7000 sarjalaisista, ei nekään huonoja kunhan et maksa liikaa. Esim käytetty 7900 GRE tai 6950 XT on siellä 450 euron hujakoilla tms, ja tarjoaa 70-75% lisää rasterointisuorituskykyä mutta ei mitään muita ominaisuuksia. 3090 on samaa luokkaa parannuksena mutta DLSS4 Performance moden kanssa todnäk yli tuplasti nopeampi ja paremmalla kuvanlaadulla kuin FSR3 Quality.
Jos uutuus ja takuu kiinnostaa, niin tuo mennee viel budjettiin saapi sen bethesdan teknodemon mukaan: https://www.proshop.fi/Naeytoenohja...X2-OC-12GB-GDDR7-RAM-Naeytoenohjaimet/3332301 (Nopeus tipan alle 4070ti)

Tai sitten odottelee että nuo AMD:n näytönohjaimet hieman halpenee, kun kauppa vähän tasaantuu.
 
Itsellä oli tarkoitus ostaa joko 5060 ti tai tuleva 9060 XT, 16 GB malli. Näyttäisi siltä että nuo molemmat tulevat olemaan 8x pcie väylällä. Emolevy jo hieman vanhempi B450 missä tietty pcie 3.0 väylä, niin mietin onko tuo enää kannattavaa? Pelailen 1440p 165hz näytöllä ja sitten välillä telkusta 4K 60, en kyllä aivan uusimpia pelejä.

Prossuna 5700X minkä luulisi riittävän. Kohta kymmenen vuotta vanha 620w seasonic asettaa tietysti omat rajoitteensa, ettei tästä virtasyöpömpiä kortteja voi enää setuppiin laittaa. RTX 5070 ja perus 9070 olisi molemmat tietty pcie 16x, mutta ei oikein nuo kortit nappaa teho/hinta suhteelta.

Noilla pcie versioilla ei tunnu paljoa merkitystä olevan, itselläkin vanha b450 emo ja rtx5080 ja nopeus on todellakin hyvällä tasolla. (Steel Nomad 9500 pistettä) pienillä ylikelloilla tosin. Pcie versioiden suorituskykyero 3.0->5.0 on ehkä 1-2%.
 
Tiettyyn pisteeseen asti niillä ei ole juurikaan väliä, sitten se seinä tulee aika nopeasti vastaan. Ei sillä olekaan väliä jos näytönohjaimessa on täysi 16x kaista. Esim. uusia RTX 5060 ja 5060 ti, siis 8GB malleja ei voi missään nimessä suositella enää pcie 3.0 kokoonpanoon, koska suorituskyky tippuu jo useita kymmeniä prosentteja verrattuna pcie 5.0.
Ei se nyt ihan kymmeniä prosentteja kuitenkaan putoa. TPU:n testeissä RTX 5090 tippuu 1440p:llä keskimäärin 10% kun PCIe 3.0x8 vs 5.0x16. Näytönohjain joka on suunnilleen kolmasosan yhtä nopea ei välttämättä putoa kuin muutaman prosentin 3.0x8 vs 5.0x8
 
Ei se nyt ihan kymmeniä prosentteja kuitenkaan putoa. TPU:n testeissä RTX 5090 tippuu 1440p:llä keskimäärin 10% kun PCIe 3.0x8 vs 5.0x16. Näytönohjain joka on suunnilleen kolmasosan yhtä nopea ei välttämättä putoa kuin muutaman prosentin 3.0x8 vs 5.0x8
Lueppa viesti, jota kommentoit uudestaan ihan ajatuksen kanssa, niin voit huomata jotakin oleellista..
 
Tässä siis puhutaan tilanteesta, jossa näytönohjaimen muisti (8GB) ei enää riitä ja on vielä rajoitettu väylänopeus. Tässä spesifisessä tilanteessa näytönohjaimen suorituskyky romahtaa täysin.

Tästä kyllä pääsee ostamalla vähintään 12GB näytönohjaimen, mieluiten 16GB nykyään. Sinänsä ikävää, kun esim. RTX 3080 10GB on vielä varsin tehokas ja käypä peleihin ja sanoisin mutulla, että voittaa RTX 5060:n kevyesti (ilman uusinta DLSS).
 
Ei se nyt ihan kymmeniä prosentteja kuitenkaan putoa. TPU:n testeissä RTX 5090 tippuu 1440p:llä keskimäärin 10% kun PCIe 3.0x8 vs 5.0x16. Näytönohjain joka on suunnilleen kolmasosan yhtä nopea ei välttämättä putoa kuin muutaman prosentin 3.0x8 vs 5.0x8
Johh92 sanoi: "Ei sillä olekaan väliä jos näytönohjaimessa on täysi 16x kaista.". Ja että 5060 Ti 8 GB tippuu kymmeniä prosentteja PCIe3 vs. PCIe5.

Esimerkkisi ei oikein toiminut, koska siinä oli täysi x16, ja muistia 32 GB vs. 8 GB.


Voin antaa esimerkin hitaammasta 4060 Ti 8:sta.
Horizonissa PCIe4 oli 83,3 % nopeampi kuin PCIe3, 44 fps vs. 24 fps. Erittäin merkittävä ero.

Jos muisti on 16 GB, niin samoilla asetuksilla:
Horizonissa PCIe4 oli 3,1 % nopeampi kuin PCIe3, 101 fps vs. 98 fps. Isolla muistilla ero oli olematon.

Ratchet 4060 Ti 8 GB:
PCIe4 67,3 % nopeampi kuin PCIe3, 87 fps vs. 52 fps. Tuntuva ero.


Puheena ollut 5060 Ti 8 GB on suorituskykyisempi. Lisäksi PCIe5 vs. PCIe3 on suurempi ero kuin esimerkkini PCIe4 vs. PCIe3. Yhteisvaikutuksena PCIe5 lienee pahimmillaan satakin prosenttia nopeampi kuin PCIe3, kun ohjain on 5060 Ti 8.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Edit. Hups 5090:ssä on tietysti 24:n sijaan 32 GB.

Screenshot_2025-05-13-00-18-19-12_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg


Screenshot_2025-05-13-00-20-05-03_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg


Screenshot_2025-05-13-00-21-29-55_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Saakohan tuolla väylän puolittamisella suuriakin säästöjä aikaan valmistuskustannuksissa. Meinaan niin kauan kuin muistan mopoimmatkin kortit luokkaa gtx 750 oli aina täydellä 16x väylällä.
Saahan sillä. I/O ei ole kutistunut pitempään aikaan ja noissa GPUissa, joissa on 8X väylät on yleensä pinta-alaltaan pieni GPU.
 
Hyvää infoa @TommiZeliard , mutta itselle on vieläkin ihan mystistä, miksi tuo ero PCIe skaalauksessa näkyy 8GB korteilla joissa kaista rajoitettu x8, mutta ei isomman VRAMin korteilla joissa kaista on x16? Täysin uutta tietoa itselle että noilla ylipäätään on väliä, ja siis onko se nyt nimenomaan se alhainen muistin määrä joka haittaa suorituskykyä alhaisemmalla kaistalla, vai onko se kortin oma rajoitettu x8 joka haittaa suorituskykyä jotenkin maagisesti enemmän kuin x16 kortin rajoittaminen x8:aan?

Eli siis:
1. miksi hitaan 8GB VRAM kortin ajaminen alhaisemmalla kaistalla romahduttaa suorituskyvyn, mutta nopean 32GB kortin ajaminen ei?
2. miksi 5.0x16 kortin rajoittaminen 3.0x8 kaistaan ei ole sama kuin 5.0x8 kortin ajaminen PCIe 3.0:lla? Vai onko?

Alkup. viestissä jota kommentoin hämää siis se, että yhtäältä sanotaan että "Ei sillä olekaan väliä jos näytönohjaimessa on täysi 16x kaista." Mutta toisaalta "Esim. uusia RTX 5060 ja 5060 ti, siis 8GB malleja ei voi missään nimessä suositella enää pcie 3.0 kokoonpanoon". Siis kummalla on väliä, x8 kaistalla vai 8GB:llä, vai nimenomaan tuolla yhdistelmällä?

Lueppa viesti, jota kommentoit uudestaan ihan ajatuksen kanssa, niin voit huomata jotakin oleellista..
Valitettavasti tästä kommentista ei ollut iselleni hyötyä. Vinkki - vastaappa itse ajatuksen kanssa siten että vastaus sisältää jotain oleellista :tup:

E:
Tässä siis puhutaan tilanteesta, jossa näytönohjaimen muisti (8GB) ei enää riitä ja on vielä rajoitettu väylänopeus. Tässä spesifisessä tilanteessa näytönohjaimen suorituskyky romahtaa täysin.
Noniin, luin ja ymmärsin nyt tämän ja tämä selittää kaiken. Eli nimenomaan jos on VRAM pullonkaula, niin väylän rajoittaminen romahduttaa fps:n. Tietenkin fps on jo romahtanut siinä vaiheessa kun muisti ei riitä, niin tämä on vähän tämmöinen akateeminen ajatusleikki. Ei noita 8GB kortteja ole tarkoitus ajaa asetuksilla joissa VRAM on pullonkaula, vaan ajaa siten että se vähäinen VRAM riittää.

Tämä vähän asettaa kyseenalaiseksi sen että riittääkö edes PCIe 5.0 x8 tilanteessa jossa VRAM on tapissaan, jos kerran väylän rajoittaminen heti vaikuttaa fps:ään? Voisiko esim 5060 Ti 8GB olla tässä skenaariossa nopeampi jos se olisikin x16 kortti?
 
Viimeksi muokattu:
Eli siis:
1. miksi hitaan 8GB VRAM kortin ajaminen alhaisemmalla kaistalla romahduttaa suorituskyvyn, mutta nopean 32GB kortin ajaminen ei?
2. miksi 5.0x16 kortin rajoittaminen 3.0x8 kaistaan ei ole sama kuin 5.0x8 kortin ajaminen PCIe 3.0:lla? Vai onko?

1) koska 8Gb kortti työntää tavaraa ramiin ja takaisin koko väylän leveydeltä hyvin paljon, jos väylä on kapea niin muu liikenne cpu:n ja gpu:n välillä (piirtokäskyt yms tärkeä) joutuu jonottelemaan enemmän
2) On sama, mutta miksi ihmeessä x16 kortti rajoitettaisiin x8 väylään? Hyvin harvinainen tilanne, että emolla olisi x8 väylä näytönohjaimelle, kyllä se on lähtökohtaisesti x16 aina*. Ja 3.0 x16 väylä on tuplasti 3.0 x8 väylää leveämpi.

*on jotain emoja joihin voi laittaa niin paljon m.2 asemia kiinni, että x16 väylä kuristuu x8, MUTTA en ole nähnyt tämmöistä niin vanhalla alustalla että se x16 slotti olisi vain 3.0 nopeudella.

Noniin, luin ja ymmärsin nyt tämän ja tämä selittää kaiken. Eli nimenomaan jos on VRAM pullonkaula, niin väylän rajoittaminen romahduttaa fps:n. Tietenkin fps on jo romahtanut siinä vaiheessa kun muisti ei riitä, niin tämä on vähän tämmöinen akateeminen ajatusleikki. Ei noita 8GB kortteja ole tarkoitus ajaa asetuksilla joissa VRAM on pullonkaula, vaan ajaa siten että se vähäinen VRAM riittää. Tämä vähän asettaa kyseenalaiseksi sen että riittääkö edes PCIe 5.0 x8 tilanteessa jossa VRAM on tapissaan, jos kerran väylän rajoittaminen heti vaikuttaa fps:ään? Voisiko esim 5060 Ti 8GB olla tässä skenaariossa nopeampi jos se olisikin x16 kortti?

FPS ei mitenkään väistämättä ole romahtanut siinä vaiheessa, kun vram alkaa olla täynnä ja liikenne ramin suuntaan alkaa. Liikenne ei ala, eikä edes voi alkaa vasta siinä vaiheessa kun vram on 100% täynnä, vaan se alkaa jo aiemmin, jotta siinä kohtaa kun 100% vramista on käytössä niin ne tekstuurit (ja muu siirtyvä tavara) on jossain tallessa. Kyseessä EI ole akateeminen ajatusleikki, vaan ihan tosimaailman tilanne

Nämä asetukset missä 8Gb muisti ei ole pullonkaula ovat nykyään pitkälti alle konsolitason. Surkeaa ostaa konsolin hintainen näytönohjain (+muu kone päälle) ja päästä nauttimaan reilusti alle konsolitason grafiikoista.

5060 Ti x16 väylällä olisi vähän nopeampi, ei se sitä pelastaisi mutta olisi jotenkuten käyttökelpoinen pcie 3.0 laitteissa kuitenkin
 
Viimeksi muokattu:
2) On sama, mutta miksi ihmeessä x16 kortti rajoitettaisiin x8 väylään? Hyvin harvinainen tilanne, että emolla olisi x8 väylä näytönohjaimelle, kyllä se on lähtökohtaisesti x16 aina*. Ja 3.0 x16 väylä on tuplasti 3.0 x8 väylää leveämpi.
Testausmielessä kuten TPU:n PCIe scaling artikkeli johon viittasin ensimmäisessä kommentissani.
FPS ei mitenkään väistämättä ole romahtanut siinä vaiheessa, kun vram alkaa olla täynnä ja liikenne ramin suuntaan alkaa. Liikenne ei ala, eikä edes voi alkaa vasta siinä vaiheessa kun vram on 100% täynnä, vaan se alkaa jo aiemmin, jotta siinä kohtaa kun 100% vramista on käytössä niin ne tekstuurit (ja muu siirtyvä tavara) on jossain tallessa. Kyseessä EI ole akateeminen ajatusleikki, vaan
Ok
Nämä asetukset missä 8Gb muisti ei ole pullonkaula ovat nykyään pitkälti alle konsolitason. Surkeaa ostaa konsolin hintainen näytönohjain (+muu kone päälle) ja päästä nauttimaan reilusti alle konsolitason grafiikoista.
Näinhän se on. Ehkä ajatuksen siitä että ei voi suositella 8GB kortteja PCIe3 kokoonpanoihin voisi korjata yksinkertaisesti muotoon "ei voi suositella 8GB kortteja"
 
Konetta ois tarkotus päivitellä ja ekana tästä varmaan ois hyvä tuo näyttis uusia, mutta markkinat sen verran oudot ettei oikein tiedä mitä tuohon hankkis.
Tuo 5070 alkaa houkutella entistä enemmän kun kattoo muiden korttien hintoja, vaikka sitä nyt kaikki haukkuukin pienen muistin takia.

Budjetti: 800e alkaa olla jo kipurajoilla
Prosessori: 10700k
Näytönohjain: 2080Super
Kellotus: Juu
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p 240hz
Käyttötarkoitus: Pelaamiseen: Diablo 4, Poe 2, jotain competitive pelejä (cs2, ow2) ja satunnaisesti uusia yksinpelejä.
 
Konetta ois tarkotus päivitellä ja ekana tästä varmaan ois hyvä tuo näyttis uusia, mutta markkinat sen verran oudot ettei oikein tiedä mitä tuohon hankkis.
Tuo 5070 alkaa houkutella entistä enemmän kun kattoo muiden korttien hintoja, vaikka sitä nyt kaikki haukkuukin pienen muistin takia.

Budjetti: 800e alkaa olla jo kipurajoilla
Prosessori: 10700k
Näytönohjain: 2080Super
Kellotus: Juu
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p 240hz
Käyttötarkoitus: Pelaamiseen: Diablo 4, Poe 2, jotain competitive pelejä (cs2, ow2) ja satunnaisesti uusia yksinpelejä.

AMD:n RX 9070 XT:n saa jo alle 800 eurolla, ei-XT:n alle 700 eurolla. 12Gt muistia on oikeasti sen verran paha rajoite, että kannattaa jättää RTX 5070 väliin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
297 453
Viestejä
5 075 686
Jäsenet
81 300
Uusin jäsen
1ggo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom