Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[Lepakomäyrä]

Vega 56 on aikalailla ainut järkevä alle 300€ kortti tällä hetkellä.

1660 ti on järjettömän ylihintainen, mutta pienen virrankulutuksensa takia ehkä perusteltu hankinta johonkin huonosti jäähdytettyyn HTPC koneeseen...

Gtx1660 on hieman Ti järkevämpi kun vaan muistit kellottelee kunnolla ja pikkasen coreen lisää niin siinä on Gtx1660Ti vastaava ohjain,itseasiassa muutaman prosentin nopeampikin. (1660 on parhaiten kellotuksesta hyötyvä ohjain Nvidian uutuuksista)
Eli sanoisin että Gtx1660 on varsin järkevä ohjain myös alle 300e hintaluokassa.

 

[bahis]

Gtx1660 on hieman Ti järkevämpi kun vaan muistit kellottelee kunnolla ja pikkasen coreen lisää niin siinä on Gtx1660Ti vastaava ohjain,itseasiassa muutaman prosentin nopeampikin. (1660 on parhaiten kellotuksesta hyötyvä ohjain Nvidian uutuuksista)
Eli sanoisin että Gtx1660 on varsin järkevä ohjain myös alle 300e hintaluokassa.

Plug And Play, kaikki ei haluu säätää

 

[Lepakomäyrä]

Plug And Play, kaikki ei haluu säätää

Ei vaadi alikellotusta eikä myöskään ole +250w ohjain.
Kyse on muistirajoitteisuudesta jonka vuoksi Gtx1660 suorituskyky paranee huomattavasti verrattuna useaan muuhun ohjaimeen.

"Memory overclocking seems artificially limited, the card will run perfectly fine at 2500 MHz all day, and crash instantly when 2501 MHz gets set. Still, a 25% memory overclock is highly impressive."

 

[PittiBossu]

Olen uutta konetta kasaamassa 3600 ryzenin ympärille. Alkuperäisenä suunnitelmana oli hommata Nvidian 2060 Super näyttikseksi, mutta nyt kyllä alkoi oikeasti tuo Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse kiinnostomaan kun olivat saaneet lämmöt kuriin referenssi malleihin verrattuna. Ja tarjoaa halvemmalla hinnalla parempaa suorituskykyä.
Kummalla näytönohjaimella on parempi tuki vähän vanhemmille peleille? Rise of the Tomb Raider, BioShock Infinite ja jotain muita samoihin aikoihin julkaistuja pelejä on pelaamatta läpi kun ei vanhalla koneella pyörineet ilman ongelmia.

 

[bahis]

Rise of the Tomb Raider pyöri mainiosti 1080p resolla myös R9 390 kortilla niin eiköhän kumpi vain noista riitä helposti.

 

[Lepakomäyrä]

Olen uutta konetta kasaamassa 3600 ryzenin ympärille. Alkuperäisenä suunnitelmana oli hommata Nvidian 2060 Super näyttikseksi, mutta nyt kyllä alkoi oikeasti tuo Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse kiinnostomaan kun olivat saaneet lämmöt kuriin referenssi malleihin verrattuna. Ja tarjoaa halvemmalla hinnalla parempaa suorituskykyä.
Kummalla näytönohjaimella on parempi tuki vähän vanhemmille peleille? Rise of the Tomb Raider, BioShock Infinite ja jotain muita samoihin aikoihin julkaistuja pelejä on pelaamatta läpi kun ei vanhalla koneella pyörineet ilman ongelmia.

23.8 pitäis olla kun alkaa saatavuudet näyttämään plussaa tai viimestää 26.8.

Noi pelit kyllä pyörähtää nätisti vähän heikommallakin raudalla, 5700XT/2060S tms soveltuu jo uudemmille raskaammillekin peleille ja noi mainitut pelit niin ei väliä kummalla pelaa toimii varmasti hyvin.

 

[addepou]

Hei, pitäisi saada 1070ti kortille seuraaja. Ei oikein pyöritä enää 3440 x 1440 resoluutiolla pelejä kun käytössä Gsync ja 100-120hz. Budjetti olisi max 650e. Varmaan järkevin olisi 2070s mutta mikä malli ja mistä halvimmalla? Kiitos

 

[k334]

En tiedä olisiko se järkevää kitkuttaa Gtx 1070 ensivuoteen, 2070s tai 2080 olisivat järkevät päivitykset mutta tuntuvat ylihintaisilta, ehkä jos 2070s dippaisi 500€ pintaan tai alle järkevällä jäähyllä olisi hyvä.

Ensivuonna tulee uusi Nvidia mallisto ja Intel? Nykyisten joutuisa arvonromahdus haiskahtaa, voi olla tietty väärässäkin.

 

[Lepakomäyrä]

Hei, pitäisi saada 1070ti kortille seuraaja. Ei oikein pyöritä enää 3440 x 1440 resoluutiolla pelejä kun käytössä Gsync ja 100-120hz. Budjetti olisi max 650e. Varmaan järkevin olisi 2070s mutta mikä malli ja mistä halvimmalla? Kiitos

2070S hieman tuo helpotusta 4K.lla pelailuun.
MSI GeForce RTX 2070 SUPER VENTUS OC - 8GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet

Peli koodit myymällä jäisi 520-530€

 

[addepou]

2070S hieman tuo helpotusta 4K.lla pelailuun.
MSI GeForce RTX 2070 SUPER VENTUS OC - 8GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet

Peli koodit myymällä jäisi 520-530€

Koodit menisi varmaan omaan käyttöön ku ei jaksa vaivaa nähdä myydä. Lähinnä mietin vielä oisko palit jimmsiltä 619e hinnalla parempi ku näyttää aika paljon olevan tuosta ventuksesta negaa netissä, kuuma ja todella kovaäänisiä kappaleita ollut useita. Palit Jetstream taasen tuntuu olevan järjestään kehuttu.

 

[Lepakomäyrä]

Koodit menisi varmaan omaan käyttöön ku ei jaksa vaivaa nähdä myydä. Lähinnä mietin vielä oisko palit jimmsiltä 619e hinnalla parempi ku näyttää aika paljon olevan tuosta ventuksesta negaa netissä, kuuma ja todella kovaäänisiä kappaleita ollut useita. Palit Jetstream taasen tuntuu olevan järjestään kehuttu.

Porukalla ollu kuitenkin joku XS OC ja sen perusteella mutuilee että normi Ventus olisi kuuma ja kova ääninen, muuta syytä en keksi negatiiviselle kun tälläkin hetkellä 2 Ventusta ja hiljaisempia kuin gigabyten 3 propellin jäähyt.
Niin XS on se mini versio.

E.
Toi JetStream on ihan asiallinen kyllä, mutta 10e lisää niin irtoaisi Msi TRIO joka on sitten todella hiljainen mutta saatavuus toistaiseks heikko.

 

[addepou]

Porukalla ollu kuitenkin joku XS OC ja sen perusteella mutuilee että normi Ventus olisi kuuma ja kova ääninen, muuta syytä en keksi negatiiviselle kun tälläkin hetkellä 2 Ventusta ja hiljaisempia kuin gigabyten 3 propellin jäähyt.
Niin XS on se mini versio.

Aah eli puhut ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä. Ehkäpä laitan ventuksen sitten tulemaan kerta sulla hyviä kokemuksia moisesta. Kiitos sinulle kaikesta infosta ja linkistä.

 

[PittiBossu]

Saako normi käyttäjä mitään hyötyä sijoittamalla 30 € enempi MSI GeForce RTX 2060 Super GAMING X malliin verrattuna Ventus Oc?

 

[Lepakomäyrä]

Saako normi käyttäjä mitään hyötyä sijoittamalla 30 € enempi MSI GeForce RTX 2060 Super GAMING X malliin verrattuna Ventus Oc?

On se hieman toki hiljaisempi/viileämpi + ledejä.

 

[JiiPee]

Refu vetäsee ton juu avg,nitrolla mennään suoraa lootasta lähemmäks 280w ja piikit +300w.

Täällä kyllä refu 56 pyörii alta 170W kun ihan stokkina vetelee. Nyt sisässä 64 biossi ja stokkina joku 220w ja powersave wattman profiililla alta 170w

EDIT: njoo toi olikin GPU only. En oo ihan varma että onko se siis koko paketin, eli gpu ja HBM muistit. Jos koko paketi niin sitten tuohon lisää vrm:ssä hävinneet hattiwatit.

 

[IsoLuumu]

Saako normi käyttäjä mitään hyötyä sijoittamalla 30 € enempi MSI GeForce RTX 2060 Super GAMING X malliin verrattuna Ventus Oc?

0db:n?

 

[Lepakomäyrä]

0db:n?

Niin juu unohtui mainita tämä

 

[Lepakomäyrä]

-

 

[k334]

Porukalla ollu kuitenkin joku XS OC ja sen perusteella mutuilee että normi Ventus olisi kuuma ja kova ääninen, muuta syytä en keksi negatiiviselle kun tälläkin hetkellä 2 Ventusta ja hiljaisempia kuin gigabyten 3 propellin jäähyt.
Niin XS on se mini versio.

E.
Toi JetStream on ihan asiallinen kyllä, mutta 10e lisää niin irtoaisi Msi TRIO joka on sitten todella hiljainen mutta saatavuus toistaiseks heikko.

Onko sulla tuo 2070 Super Ventus? Redditissä jonkinverran ulinaa että olisi äänekäs mutta en yllättyisi jos ei olisikaan näin.

Muutama pörinä kortti ollut ja mielummin pistän ~50€ extraa ettei tarvi kuunnella, ihan joka vuosi ei korttia tule kuitenkaan vaihdettua.

 

[AvatarX]

Gtx1660 on hieman Ti järkevämpi kun vaan muistit kellottelee kunnolla ja pikkasen coreen lisää niin siinä on Gtx1660Ti vastaava ohjain,itseasiassa muutaman prosentin nopeampikin. (1660 on parhaiten kellotuksesta hyötyvä ohjain Nvidian uutuuksista)
Eli sanoisin että Gtx1660 on varsin järkevä ohjain myös alle 300e hintaluokassa.

1660Ti:n hinnat ovat myös viime aikoina lähinnä nousseet jostain syystä, ehkä eur-usd vaihtokurssin takia. Tekisi mieli päivittää nykyinen 3v vanha 1060, mutta kun ei tässä varsinaisesti hätää ole niin katson lähinnä jos tulee hyviä tarjouksia.

 

[Lepakomäyrä]

Onko sulla tuo 2070 Super Ventus? Redditissä jonkinverran ulinaa että olisi äänekäs mutta en yllättyisi jos ei olisikaan näin.

Muutama pörinä kortti ollut ja mielummin pistän ~50€ extraa ettei tarvi kuunnella, ihan joka vuosi ei korttia tule kuitenkaan vaihdettua.

Tuntuu sinänsä oudolta koska osa myös sanoo että on viileä ja hiljainen, en usko että yksilöiden välissä voisi olla näin suuria eroja.
Saattaa toki johtus henkilöiden kotelosta tai ilmastosta mikäli sisällä tyliin 30c, mutta muuta syytä en nyt keksi eroille.
Meillä huone jossa kokeet ovat on n. 21-22c ja kopat suurimmaksi osaa avokoteloita.

Ei äkkiseltään kuulostanut mitenkään äänekkäältä, 1300rpm-1350rpm/69-70c näyttää afterburner pidemmässä rasituksessa.
Mutta jos ei halua halvinta niin SuperJetstream on ihan hyvä vaihtoehto jossa myös Rpm pysyy jopa alle 1300rpm ja lämmöt alle 70c

Kannattaa yleensä tehdä manual fancurve joka sopii omalle korvalle.

 

[bm!t]

Budjetti: -
Poweri: Corsair RM750x 80 Plus Gold
Prosessori: 7700k
Kotelo: Fractal Design R5 ATX
Kellotus:
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2kpl
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p, päänäyttö 144hz GSYNC
Käyttötarkoitus: Pelit


Elikkä tarkotuksena päivitellä lähitulevaisuudessa 1080 uudempaan korttiin. Kovasti katsellut tuota Asus ROG 2070s OC korttia, mutta nyt eniten mietityttää että voisiko 1080 korvaajaksi mahdollisesti olla parempaa vaihtoehtoa hinta / teho suhteessa yms. 1440p resoluutiolla pelaan ja pelit ovat ihan laidasta laitaan.

 

[k334]

Nakkasin 2070S Ventuksen tulemaan, täytyy kommentoida äänitasoja jahka saapuu, nyk 1070 msi Gaming X ei pidä pihaustakaan.

 

[Lepakomäyrä]

Nakkasin 2070S Ventuksen tulemaan, täytyy kommentoida äänitasoja jahka saapuu, nyk 1070 msi Gaming X ei pidä pihaustakaan.

GamingX on kyllä tosi hiljainen, mutta testaa ja pidä pakkaus+oheismateriaali hyvässä kunnossa niin on vielä palautus kelpoinen jos ei olekkaam riittävän hiljainen

 

[gaattori]

Pääseekö tuolla freesyncillä eroon sellaisista pienistä nykäisyistä, jotka ei rekisteröidy fps mittariin? Nykäisyjä on peleissä jotka muuten pysyy helposti 60fps?

Ei olisi muuten juurikaan syytä vaihtaa gtx1080, vaikkakin kyllä tuo 5700xt vaikuttaisi paremmalta 4k 60hz näytölle.

 

[Lepakomäyrä]

Pääseekö tuolla freesyncillä eroon sellaisista pienistä nykäisyistä, jotka ei rekisteröidy fps mittariin? Nykäisyjä on peleissä jotka muuten pysyy helposti 60fps?

Ei olisi muuten juurikaan syytä vaihtaa gtx1080, vaikkakin kyllä tuo 5700xt vaikuttaisi paremmalta 4k 60hz näytölle.

Ei taida autaa jos ei ole FPS liittyvää nykimistä,saattaa olla esim mapin latauksesta tms. johtuvaa, vaikea sanoa koska eri peleissä erillaisia pikku ongelmia.

On toi Rx5700Xt 10-15% nopeampi jos sulla on Gtx1080 custom malli, mikäli ihan referenssi niin sitten eroa hieman enemmän.

 

[gaattori]

Voi se olla tuotakin. Ajattelin jos se heittää parin ruudun ajaksi vähän alle 60 ja mittari päivittyy 1-2 kertaa sekunnissa. Nvidian freesync-ajurit oli pettymys, ne päinvastoin lisäsi tuota tökkimistä jopa videosoittimissa... Fallout 76 ei suostunut ihan toimimaan 4K joten siinä tuosta 10% ja freesyncistä voisi olla apua.

Mitenhän nopeasti nuo hinnat yleensä tippuu julkaisusta? Olisi black friday parin kuukauden päästä ja toisaalta kysyntä tasoittunut. Toisaalta saattaa olla että siinä säästetyt kympit lähtee myös käytetyn gtx1080 arvosta kun sekä Nvidialla että Amd:llä on uutta tarjottavaa.

 

[Lepakomäyrä]

Voi se olla tuotakin. Ajattelin jos se heittää parin ruudun ajaksi vähän alle 60 ja mittari päivittyy 1-2 kertaa sekunnissa. Nvidian freesync-ajurit oli pettymys, ne päinvastoin lisäsi tuota tökkimistä jopa videosoittimissa... Fallout 76 ei suostunut ihan toimimaan 4K joten siinä tuosta 10% ja freesyncistä voisi olla apua.

Mitenhän nopeasti nuo hinnat yleensä tippuu julkaisusta? Olisi black friday parin kuukauden päästä ja toisaalta kysyntä tasoittunut. Toisaalta saattaa olla että siinä säästetyt kympit lähtee myös käytetyn gtx1080 arvosta kun sekä Nvidialla että Amd:llä on uutta tarjottavaa.

"Nvidian freesync-ajurit pettymys"
Tämä on riippuvainen käytetystä monitorista miten hyvin se Freesync toimii, esim ei Nvidian tuettujen listalla oleva Dell alienware 2518HF freesync näyttö toimii todella hyvin Nvidian ohjaimilla vaikka ei ole listalla.

Nykiikö peli vaikka Freesync/gsync ruksi on pois päältä?
Fallout 76 kun on tunnetusti koneesta riippuen enempi tai vähempi ongelmaa.

Jos näyttö ei kunnolla tue Nvidian kautta freesync, siinä tapauksessa voisi olla hyvä hankkia 5700XT
Hinnat tuskin tulee hetkeen pahemmin muuttumaan.

 

[gaattori]

Siis Fallout 76 oli eri asia, siinä 4k tehot ei riittänyt kuin sinne ~50fps mikä on näytön freesync-alueella. Vaikka tiputti asetuksia, niin droppasi viimeistään sisätiloissa missä piirtoetäisyys ei auta.

En vaan löydä oikeita hakusanoja, joilla löytyisi arvosteluja freesync päällä ja pois tilanteissa, joissa tehot periaatteessa riittää natiiviin 60hz/fps. 90% kommenteista on että Freesync on "buttersmooth" ja ei vaihtaisi pois, mutta kiinnostavinta olisi saada aito sokkotesti. Samaan tapaan kuin LinusTechTips on testannut 60hz vs 120hz jo pariinkin otteeseen.

Ehkä tämä on taas näitä asioita joita ei voi objektiivisesti testata ja todistaa. Ja päivityshimo tai kokeilunhalu on sen tuntuinen, että kyllä tuo varmaan tulee vielä tämän vuoden puolella itse päivitettyä ja koeiltua. Harmivaan että 5700xt customien julkkari on juuri nyt, törmäsin tähän freesync asiaan aivan sattumalta siitä riippumatta.

 

[Lepakomäyrä]

Siis Fallout 76 oli eri asia, siinä 4k tehot ei riittänyt kuin sinne ~50fps mikä on näytön freesync-alueella. Vaikka tiputti asetuksia, niin droppasi viimeistään sisätiloissa missä piirtoetäisyys ei auta.

En vaan löydä oikeita hakusanoja, joilla löytyisi arvosteluja freesync päällä ja pois tilanteissa, joissa tehot periaatteessa riittää natiiviin 60hz/fps. 90% kommenteista on että Freesync on "buttersmooth" ja ei vaihtaisi pois, mutta kiinnostavinta olisi saada aito sokkotesti. Samaan tapaan kuin LinusTechTips on testannut 60hz vs 120hz jo pariinkin otteeseen.

Ehkä tämä on taas näitä asioita joita ei voi objektiivisesti testata ja todistaa. Ja päivityshimo tai kokeilunhalu on sen tuntuinen, että kyllä tuo varmaan tulee vielä tämän vuoden puolella itse päivitettyä ja koeiltua. Harmivaan että 5700xt customien julkkari on juuri nyt, törmäsin tähän freesync asiaan aivan sattumalta siitä riippumatta.

En ainakaan omilla enkä lan huoneen näytöillä ole huomannut eroja natiivin ja Free/Gsync välillä.
Paitsi tietysti sen ettei Free/Gsync päällä ole niin väliä jos Fps heittelee eli ongelmatonta sulavaa pelaamista.

Ainoat ongelmat oli näytöissä joissa Nvidialla ei kunnolla Freesync toiminut, mutta ne näytöt laitoin kiertoon.

Millä näytöllä pelaat?

 

[gaattori]

Lg 27ud58-b. Arviot väitti että Basic-tila pitäisi toimia, mutta ei kyllä. On siinä repeilyssä eroa, mutta esim pyörittäessä kameraa vähänväliä tuntuu kuin nytkähtäisi takaisinpäin. Ennemmin vaihtaa 1440p, hieman pehmeämpi kuva ei haittaa jos kuva kulkee sulavasti. Tuolla Radeonilla saisi tosin tuossakin tapauksessa valittua virtuaalisen resoluution jonka se skaalaa 4k:lle ja terävöisi tarvittaessa.

 

[Lepakomäyrä]

Lg 27ud58-b. Arviot väitti että Basic-tila pitäisi toimia, mutta ei kyllä. On siinä repeilyssä eroa, mutta esim pyörittäessä kameraa vähänväliä tuntuu kuin nytkähtäisi takaisinpäin. Ennemmin vaihtaa 1440p, hieman pehmeämpi kuva ei haittaa jos kuva kulkee sulavasti. Tuolla Radeonilla saisi tosin tuossakin tapauksessa valittua virtuaalisen resoluution jonka se skaalaa 4k:lle ja terävöisi tarvittaessa.

Pari Fps alemmaksi pitää Max fps lukita kuin itse näytön HZ niin ei tule ongelmaa.

 

[gaattori]

No nyt se on päätetty. Referenssimallin 5700xt sai Amazonista 409€:
https://www.amazon.de/gp/product/B07TB5FBV6

Näkyy että alivoltittamalla, kiinnitystä kiristämällä ja tuuletinprofiililla tuo lienee ihan ok ääninen. Ja 80€ halvempi kuin Pulse, joten jää varaa ostaa erillinen jäähy jos oikeasti tarvii.

 

[Minttumake]

En nyt käyttänyt tuota aloitusviestin pohjaa, kun se ei omaan caseen mielestäni niin hyvin sovellu. Hakusessa on siis pitkäikäinen näyttis pelikäyttöön ja mielelläni käyttäisin 4K resoluutiota aina kuin mahdollista. Toki kun kortista loppuu vääntö kesken niin 1080p saa luvan kelvata. Käytännössä valinta on jo melkein tehty ja nyt puntaroinki 5700 XT:n ja 2070 Superin välillä. Tällähetkellä olen kallistumassa 2070 Superin puoleen seuraavin perustein: 5700 XT:n referenssimallin jäähdytys on kehno ja äänekäs -> on lähes pakko ostaa joku custom malli. Custom mallit taas maksavat karkeasti ~500€ luokkaa, kun 2070 Superin saa ostettua halvimmillaan noin ~570€. 2070 Super on taas noin 10% 5700 XT tehokkaampi ja sen mukana tulee pari peliä joille voin jonkinlaisen arvon laskea, sillä ainakin toinen näistä tulisi hankittua kuitenkin. Tällä perustella performance/€ olisi minun kohdalla käytännössä sama molemmilla korteilla ellei jopa hieman parempi 2070 Superilla. Lisäpisteitä 2070 Superille antaa vielä ray tracing ominaisuudet, vaikka ko. kortti taitaakin käytännössä olla liian tuhnu niistä nauttimiseen. 5700 XT:n mukana tulevasta xbox passista en ole kovinkaan innostunut sillä olen jo saanut vastaavan passin prosessorini mukana, enkä muutenkana ole järin innostunut kyseisen kaltaisista palveluista.

Näkeekö joku jonkinlaista ajatusvirhettä tai muuta korjattavaa tässä päättelyketjussa vai marssinko vain lähimpään kauppaan noutamaan 2070 Superin?

 

[Jaaqo]

Budjetti: n. 300 e
Poweri: joku Cooler Masterin 650 W
Prosessori: FX-8350
Kotelo: ?
Kellotus: ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1, BenQ XL2411
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1920x1080
Käyttötarkoitus: pelit, 3D-mallinnus

Kaverin GTX 970 on hajoamassa ja olisi ostamassa uutta näyttistä. Katseltiin jo alustavasti 1660:aa ja 1660 Ti:tä. Asus 1660 Dual lähtisi Gigantista 239 eurolla, mutta jäähy ei vissiinkään ole kovin kummoinen? Toinen ehdokas olisi KFA2 1660 Ti 1-Click OC Jimm'sistä, 299 e.

Näytössä ei muuten ole Displayport-liitäntää, ja HDMI ei ko. näytössä taida tukea 144 hertsiä, eli DVI-D-liitäntä pitäisi löytyä näyttiksestä. Jos päädytään 1660:aan, niin luultavasti saan kaverin kellottamaan muisteista löysät pois.

 

[Apukuski]

Budjetti: n. 300 e
Poweri: joku Cooler Masterin 650 W
Prosessori: FX-8350
Kotelo: ?
Kellotus: ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1, BenQ XL2411
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1920x1080
Käyttötarkoitus: pelit, 3D-mallinnus

Kaverin GTX 970 on hajoamassa ja olisi ostamassa uutta näyttistä. Katseltiin jo alustavasti 1660:aa ja 1660 Ti:tä. Asus 1660 Dual lähtisi Gigantista 239 eurolla, mutta jäähy ei vissiinkään ole kovin kummoinen? Toinen ehdokas olisi KFA2 1660 Ti 1-Click OC Jimm'sistä, 299 e.

Näytössä ei muuten ole Displayport-liitäntää, ja HDMI ei ko. näytössä taida tukea 144 hertsiä, eli DVI-D-liitäntä pitäisi löytyä näyttiksestä. Jos päädytään 1660:aan, niin luultavasti saan kaverin kellottamaan muisteista löysät pois.

Näin foorumilla kuuman keskustelun jossa joku riehui juuri 1660 ja 1660Ti eroista.
Olisko ollut lopputulema näin:

Jos kellotat on 1660 parempi perf/€€€
Jos et kellota on 1660Ti parempi perf/€€€

En tähän kohtaan avaa keskustelua AMD näyttiksistä, koska puhuit vain Nvidiasta niin sellainen selkeästi kiikarissa?

 

[jobbus]

En nyt käyttänyt tuota aloitusviestin pohjaa, kun se ei omaan caseen mielestäni niin hyvin sovellu. Hakusessa on siis pitkäikäinen näyttis pelikäyttöön ja mielelläni käyttäisin 4K resoluutiota aina kuin mahdollista. Toki kun kortista loppuu vääntö kesken niin 1080p saa luvan kelvata. Käytännössä valinta on jo melkein tehty ja nyt puntaroinki 5700 XT:n ja 2070 Superin välillä. Tällähetkellä olen kallistumassa 2070 Superin puoleen seuraavin perustein: 5700 XT:n referenssimallin jäähdytys on kehno ja äänekäs -> on lähes pakko ostaa joku custom malli. Custom mallit taas maksavat karkeasti ~500€ luokkaa, kun 2070 Superin saa ostettua halvimmillaan noin ~570€. 2070 Super on taas noin 10% 5700 XT tehokkaampi ja sen mukana tulee pari peliä joille voin jonkinlaisen arvon laskea, sillä ainakin toinen näistä tulisi hankittua kuitenkin. Tällä perustella performance/€ olisi minun kohdalla käytännössä sama molemmilla korteilla ellei jopa hieman parempi 2070 Superilla. Lisäpisteitä 2070 Superille antaa vielä ray tracing ominaisuudet, vaikka ko. kortti taitaakin käytännössä olla liian tuhnu niistä nauttimiseen. 5700 XT:n mukana tulevasta xbox passista en ole kovinkaan innostunut sillä olen jo saanut vastaavan passin prosessorini mukana, enkä muutenkana ole järin innostunut kyseisen kaltaisista palveluista.

Näkeekö joku jonkinlaista ajatusvirhettä tai muuta korjattavaa tässä päättelyketjussa vai marssinko vain lähimpään kauppaan noutamaan 2070 Superin?

Annan vahvistuksen sinulle, luulen että käyttöösi olisi parempi tuo 2070 super kortti. Itse ainakin tekisin niin jos vaan varat riittäisi. Olen kyllä sitä msi ventus 2070 super korttia miettinyt mutta väliraha menee liian suureksi minulle jos vaihtaisi tästä gtx 1070ti kortista. ehkä jonain päivänä kun nyt on jo tässä kuussa vaihdettu prosessori sekä näyttö.

 

[bahis]

En nyt käyttänyt tuota aloitusviestin pohjaa, kun se ei omaan caseen mielestäni niin hyvin sovellu. Hakusessa on siis pitkäikäinen näyttis pelikäyttöön ja mielelläni käyttäisin 4K resoluutiota aina kuin mahdollista. Toki kun kortista loppuu vääntö kesken niin 1080p saa luvan kelvata. Käytännössä valinta on jo melkein tehty ja nyt puntaroinki 5700 XT:n ja 2070 Superin välillä. Tällähetkellä olen kallistumassa 2070 Superin puoleen seuraavin perustein: 5700 XT:n referenssimallin jäähdytys on kehno ja äänekäs -> on lähes pakko ostaa joku custom malli. Custom mallit taas maksavat karkeasti ~500€ luokkaa, kun 2070 Superin saa ostettua halvimmillaan noin ~570€. 2070 Super on taas noin 10% 5700 XT tehokkaampi ja sen mukana tulee pari peliä joille voin jonkinlaisen arvon laskea, sillä ainakin toinen näistä tulisi hankittua kuitenkin. Tällä perustella performance/€ olisi minun kohdalla käytännössä sama molemmilla korteilla ellei jopa hieman parempi 2070 Superilla. Lisäpisteitä 2070 Superille antaa vielä ray tracing ominaisuudet, vaikka ko. kortti taitaakin käytännössä olla liian tuhnu niistä nauttimiseen. 5700 XT:n mukana tulevasta xbox passista en ole kovinkaan innostunut sillä olen jo saanut vastaavan passin prosessorini mukana, enkä muutenkana ole järin innostunut kyseisen kaltaisista palveluista.

Näkeekö joku jonkinlaista ajatusvirhettä tai muuta korjattavaa tässä päättelyketjussa vai marssinko vain lähimpään kauppaan noutamaan 2070 Superin?

447€ maksaa esim Jimmssillä Powercolor custom 5700 XT kortti ja edullisin ei blower 2070 super on 584€. Onhan tuossa reilusti hintaeroa 2070 Superiin (137€).
2070 Super on hieman nopeampi. (Tosin ei kaikissa peleissä). Toki hieman tasoitta hintaeroa jos ei tarvitse ostaa peliä erikseen. (Wolfenstein: Youngblood 29.99€. Control hintaa ei vielä tiedä...)

Ei huonoja kortteja ole kumpikaan.

 

[Lepakomäyrä]

Budjetti: n. 300 e
Poweri: joku Cooler Masterin 650 W
Prosessori: FX-8350
Kotelo: ?
Kellotus: ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1, BenQ XL2411
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1920x1080
Käyttötarkoitus: pelit, 3D-mallinnus

Kaverin GTX 970 on hajoamassa ja olisi ostamassa uutta näyttistä. Katseltiin jo alustavasti 1660:aa ja 1660 Ti:tä. Asus 1660 Dual lähtisi Gigantista 239 eurolla, mutta jäähy ei vissiinkään ole kovin kummoinen? Toinen ehdokas olisi KFA2 1660 Ti 1-Click OC Jimm'sistä, 299 e.

Näytössä ei muuten ole Displayport-liitäntää, ja HDMI ei ko. näytössä taida tukea 144 hertsiä, eli DVI-D-liitäntä pitäisi löytyä näyttiksestä. Jos päädytään 1660:aan, niin luultavasti saan kaverin kellottamaan muisteista löysät pois.

EVO on esim ihan Ok jäähyllä.
Asus GeForce Dual GTX 1660 OC Evo näytönohjain 6G - Näytönohjaimet

Muistit kannattaa tosiaan kellotella jos tuohon 1660 päätyy.

 

[Jaaqo]

En tähän kohtaan avaa keskustelua AMD näyttiksistä, koska puhuit vain Nvidiasta niin sellainen selkeästi kiikarissa?

Saa toki AMD:täkin ehdottaa, en vain ole itse niistä kauhean hyvin perillä. 590 menisi näköjään budjettiin. Mitenkäs AMD:n korteissa virrankulutus, lämmöt ja äänekkyys?

 

[Apukuski]

Saa toki AMD:täkin ehdottaa, en vain ole itse niistä kauhean hyvin perillä. 590 menisi näköjään budjettiin. Mitenkäs AMD:n korteissa virrankulutus, lämmöt ja äänekkyys?

Mielestäni tarkemmin pitää valita malli AMD puolelta että lämmöt ja äänet pysyy asiallisena. Pelkkää kulutusta en seuraile(paist Vega 56 tuli seurattua).

Taitaa 1660Ti pestä kuitenkin RX590 useammissa, ellei kaikissa, peleissä.

 

[bahis]

Vega 56 olisi muuten parempi (nopeampi ja saman hintainen) kuin 1660Ti, mutta niissä ei ole DVI liitintä.

 

[Lepakomäyrä]

Saa toki AMD:täkin ehdottaa, en vain ole itse niistä kauhean hyvin perillä. 590 menisi näköjään budjettiin. Mitenkäs AMD:n korteissa virrankulutus, lämmöt ja äänekkyys?

Kovempi kulutus joka osaltaan aiheuttaa että ohjaimet hieman lämpöisempiä ja äänekkäämpiä mutta osa hyvällä jäähyllä varustettuna on ihan kohtuu hiljaisia.

Rx590 kuitenkin keskimäärin hitaampi kuin 1660 vakiona, puhumattakaan jos 1660 muistit kellottelee.

 

[jobbus]

447€ maksaa esim Jimmssillä Powercolor custom 5700 XT kortti ja edullisin ei blower 2070 super on 584€. Onhan tuossa reilusti hintaeroa 2070 Superiin (137€).
2070 Super on hieman nopeampi. (Tosin ei kaikissa peleissä). Toki hieman tasoitta hintaeroa jos ei tarvitse ostaa peliä erikseen. (Wolfenstein: Youngblood 29.99€. Control hintaa ei vielä tiedä...)

Ei huonoja kortteja ole kumpikaan.

Eikös tuo msi ventus RTX 2070S ollut juuri tarjouksessa jossain 569€

Löysin sen
MSI GeForce RTX 2070 SUPER VENTUS OC - 8GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet

Edit. Tosiaan tuo 447€ powercolorin 5700xt on ollut minulla myös mietintä listalla

 

[tuskis]

Peleissähän on jotain eksklusiivisia ominaisuuksia Nvidian näytönohjaimilla, kuten suurimpana esimerkkinä PhysX:llä fysiikoiden parannus/tarkempi mallinnus, tai pienempänä vaikka Fallout 4:ssa luodinreistä ja räjähdyksistä syntyvät pirstaleet. Miten paljoin tämmöisille kannattaa laittaa näyttistä valitessa arvoa? Aika yleistä tällä palstalla kuitenkin tuntuu olevan noiden AMD:n korttien suosittelu keskihintaisissa korteissa.

 

[Lepakomäyrä]

Peleissähän on jotain eksklusiivisia ominaisuuksia Nvidian näytönohjaimilla, kuten suurimpana esimerkkinä PhysX:llä fysiikoiden parannus/tarkempi mallinnus, tai pienempänä vaikka Fallout 4:ssa luodinreistä ja räjähdyksistä syntyvät pirstaleet. Miten paljoin tämmöisille kannattaa laittaa näyttistä valitessa arvoa? Aika yleistä tällä palstalla kuitenkin tuntuu olevan noiden AMD:n korttien suosittelu keskihintaisissa korteissa.

Mieltymyksistä kiinni nämä paljonko antaa arvoa, PhysX borderland 2 tms. ihan mukava mauste toki.

Amd ohjaimia suositellaan juurikin hinta/suorituskyvyn perusteella, Nvidialla virrankulutus ja lämmöt/äänekkyys useimmiten ohjaimissa parempi.
Eli omien kriteerien perusteella kannattaa ohjainta lähteä hankkimaan.
Toiselle riittää se Amd äänekkäämpi referenssi tms. ja toiselle vain se hiljainen Nvidian Msi GamingX/Trio tms.

 

[tuskis]

Mieltymyksistä kiinni nämä paljonko antaa arvoa, PhysX borderland 2 tms. ihan mukava mauste toki.

Amd ohjaimia suositellaan juurikin hinta/suorituskyvyn perusteella, Nvidialla virrankulutus ja lämmöt/äänekkyys useimmiten ohjaimissa parempi.
Eli omien kriteerien perusteella kannattaa ohjainta lähteä hankkimaan.
Toiselle riittää se referenssi äänekkäämpi vega56 tms. ja toiselle vain se hiljainen Msi GamingX/Trio tms.

Mutta mites se suorituskyvyn vertailu peleissä jotka hyödyntää noita Nvidian omia juttuja? Nykyjään yleisimmät barometrit ovat Shadow of the Tomb Raider, BF5, PUBG, Fortnite ja CSGO, ovatko nämä sitten niin näytönvalmistaja neutraaleita, että näistä saadaan aina tarkat suorituskykymittaukset, vai miksei Nvidia veisi aina suorityskyvyllä voiton jos peli tukee noita Nvidian ominaisuuksia?

 

[bahis]

Taitaa tuo PhysX nykyään käyttää CPU:ta niin ei ole eroa onko Nvidia vai AMD ohjain koneessa.

Toiselle riittää se Amd äänekkäämpi referenssi tms. ja toiselle vain se hiljainen Nvidian Msi GamingX/Trio tms.

Ja osalle se hiljainen AMD tai halvin blower Nvidia.

 

[Lepakomäyrä]

Mutta mites se suorituskyvyn vertailu peleissä jotka hyödyntää noita Nvidian omia juttuja? Nykyjään yleisimmät barometrit ovat Shadow of the Tomb Raider, BF5, PUBG, Fortnite ja CSGO, ovatko nämä sitten niin näytönvalmistaja neutraaleita, että näistä saadaan aina tarkat suorituskykymittaukset, vai miksei Nvidia veisi aina suorityskyvyllä voiton jos peli tukee noita Nvidian ominaisuuksia?

Osa peleistä toimii Amd.lla paremmin ja osa Nvidialla.

Kun ohjaimia testataan vain muutamilla peleillä niin se voi olla vain pienehkö osa siittä mitä Pc pelaajat oikeasti pelaa, joten ehkä ohjain on parempi ostaa kuitenkin keskimääräisen suorituskyvyn perusteella.

Jos tietää pelaavansa esim. vain Bäfää niin voi rajata ohjaimia senkin vuoksi.
Jos pelaa erillaisia pelejä niin ostaisin tietysti ohjaimen yleisen suorituskyvyn perusteella, myöskin tulevat pelit voisi olettaa toimivan paremmin keskimäärin tehokkaammalla ohjaimella.

Ja osalle se hiljainen AMD tai halvin blower Nvidia.

Ja joillekkin vain esim.EVGA vesille takuun säilyessä on kyllin hyvää.
Nvidialla tosin Blowerit alkanut olemaan hiukan vähissä kun referenssitkin tulee kohtuu hyvällä jäähyllä ja kohtuu edullisesti.
Blower malli ei Nvidialla myöskään ole välttämättä merkittävästi edullisempi.

 

[Apukuski]

Mutta mites se suorituskyvyn vertailu peleissä jotka hyödyntää noita Nvidian omia juttuja? Nykyjään yleisimmät barometrit ovat Shadow of the Tomb Raider, BF5, PUBG, Fortnite ja CSGO, ovatko nämä sitten niin näytönvalmistaja neutraaleita, että näistä saadaan aina tarkat suorituskykymittaukset, vai miksei Nvidia veisi aina suorityskyvyllä voiton jos peli tukee noita Nvidian ominaisuuksia?

Eikö BF5 käänny suorituskyky vielä lisää amd suuntaan?