Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

Apuja näytönohjaimen uusimiseen kaivataan. Konetta piti päivitellä jo pari vuotta sitten, mutta nyt on viimein sen aika. Tarkoitus on samalla päivittää prossu 5700X3d:hen. Emolevy on Asus ROG Strix B350-F ja virtalähde Seasonic Focus+ 650W 85+ Gold. Syystä tai toisesta kiinnostaa vaihtaa AMD:n näytönohjaimeen. Nykyinen näyttis on ikivanha Gigabyten 970. Resoluutiona 1440p.

Aikaisemmin oli ajatuksena ostaa 6700XT hyvän hinta/tehosuhteen takia, mutta niitä ei juurikaan enää uutena myydä ja käytettynä tosi vähän/harvoin tarjolla. Nyt olisi Amazonissa RX6900XT ~480€, mutta riittääkö poweri? Speksien mukaan suositus 700W. 7800XT olisi proshopissa 589€ (virtalähdesuositus 600W), mutta kannattaisiko suoraan panostaa vähän enemmän ja katsoa 7900 GRE? Eli hintahaarukkakin on hakusessa, kun vaihtoehtoja katsonut 300-700 haarukassa. Hyvää hintalaatusuhdetta tietenkin haetaan, mikä näyttää olevan haastavaa nykypäivänä.
6900 XT piikkinä furmarkissa voi ottaa yli 600W, mutta pelatessa näyttäisi pyörivän ~300-400W tienoilla riippuen mallista (AMD referenssi haarukan alapäässä, AIB OC malli yläpäässä):

7900 GRE on hieman maltillisempi piikkien suhteen ollen noin 400W pahimmillaan ja pelikäytössä sitten liikutaan ~300W tienoilla:

Molemmat on siis pelkän kortin kulutus, muut komponentit siihen sitten lisäksi, mutta voi olla että tuo Focus vielä kumman tahansa kestäisi, kunhan ei tosiaan furmark rääkkiä aja.
Ei taida olla täysin sama virtalähde kyseessä, mutta tästä SFX-L 650W Focuksesta olivat saaneet 824W pihalle ennen kuin suojat lyöneet kiinni: Seasonic Focus SGX 650W SFX-L PSU Review: Reliable Power, Tiny Form Factor
 
Apuja näytönohjaimen uusimiseen kaivataan. Konetta piti päivitellä jo pari vuotta sitten, mutta nyt on viimein sen aika. Tarkoitus on samalla päivittää prossu 5700X3d:hen. Emolevy on Asus ROG Strix B350-F ja virtalähde Seasonic Focus+ 650W 85+ Gold. Syystä tai toisesta kiinnostaa vaihtaa AMD:n näytönohjaimeen. Nykyinen näyttis on ikivanha Gigabyten 970. Resoluutiona 1440p.

Aikaisemmin oli ajatuksena ostaa 6700XT hyvän hinta/tehosuhteen takia, mutta niitä ei juurikaan enää uutena myydä ja käytettynä tosi vähän/harvoin tarjolla. Nyt olisi Amazonissa RX6900XT ~480€, mutta riittääkö poweri? Speksien mukaan suositus 700W. 7800XT olisi proshopissa 589€ (virtalähdesuositus 600W), mutta kannattaisiko suoraan panostaa vähän enemmän ja katsoa 7900 GRE? Eli hintahaarukkakin on hakusessa, kun vaihtoehtoja katsonut 300-700 haarukassa. Hyvää hintalaatusuhdetta tietenkin haetaan, mikä näyttää olevan haastavaa nykypäivänä.
7800 XT ja 7900 GRE molemmat hyviä vaihtoehtoja. Tehoero noilla ei kovin iso ole. 7800 XT saa esim. Datatronicilta Gigabyten valmistamana 565€.
 
Apuja näytönohjaimen uusimiseen kaivataan. Konetta piti päivitellä jo pari vuotta sitten, mutta nyt on viimein sen aika. Tarkoitus on samalla päivittää prossu 5700X3d:hen. Emolevy on Asus ROG Strix B350-F ja virtalähde Seasonic Focus+ 650W 85+ Gold. Syystä tai toisesta kiinnostaa vaihtaa AMD:n näytönohjaimeen. Nykyinen näyttis on ikivanha Gigabyten 970. Resoluutiona 1440p.

Aikaisemmin oli ajatuksena ostaa 6700XT hyvän hinta/tehosuhteen takia, mutta niitä ei juurikaan enää uutena myydä ja käytettynä tosi vähän/harvoin tarjolla. Nyt olisi Amazonissa RX6900XT ~480€, mutta riittääkö poweri? Speksien mukaan suositus 700W. 7800XT olisi proshopissa 589€ (virtalähdesuositus 600W), mutta kannattaisiko suoraan panostaa vähän enemmän ja katsoa 7900 GRE? Eli hintahaarukkakin on hakusessa, kun vaihtoehtoja katsonut 300-700 haarukassa. Hyvää hintalaatusuhdetta tietenkin haetaan, mikä näyttää olevan haastavaa nykypäivänä.

Eli parikymppiä tuon aiemmin postaamani 6900XT mallin päälle saa tuon 7800XT. Ei tarvitse virtalähteestä murehtia.
 
7800XT ja 6900XT on about samantehosia suorituskyvyltään, mut 7800XT piirilevy on huimasti parempi ja siinä on moninkertaisesti enemmän kondensaattoreita. 6900XT on pula-ajan tuote jolloin konkkiakaan ei meinannut saada joten niitä on kortilla autamatta surkean vähän. Tämän seurauksena nuo piikittää poweria todella rajusti ja pahimmillaan kelat huutaa kuin pistetty sika.

Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta piirilevyn design/layout sekä revikoiden perusteella, 7800XT ei välttämättä ole kuultavaa coilwhinea juuri lainkaan.

7900GRE käyttää 7800XT:n erinomaista piirilevyä - siinä on enemmän laskentayksiköitä, mutta pienemmät kellot sekä GPU:lla että muisteilla, kuin 7800XT:ssä. Vaatinee vähän enemmän powerilta, ainakin joissain tapauksissa hitusen nopeampi.
 
Tuli tuos iskettyy 7800XT hellhoundi tilauksee 2080 superin korvaavaksi ja tuos kun ihmettelin noit kapistuksia nii pisti silmää että ei kovin monessakaa ollu enään 2kpl HDMI slottei? Onko tuo DP nykyään se mitä käytetää?
 
Tuli tuos iskettyy 7800XT hellhoundi tilauksee 2080 superin korvaavaksi ja tuos kun ihmettelin noit kapistuksia nii pisti silmää että ei kovin monessakaa ollu enään 2kpl HDMI slottei? Onko tuo DP nykyään se mitä käytetää?
RX 7000 -sarjassa on DP2.1, joten enää ei ole ongelma, että kaista loppuisi kesken tai joutuisi käyttämään DSC:tä. Täten ihan suositeltava käyttää, jos näytöstä DP löytyy.
RX 6000 -sarjaan asti tai Nvidian kanssa DP1.4 tarjoaa vähemmän kaistaa kuin HDMI 2.1, joten elettiin/eletään välivaihetta, jossa HDMI tarjoaa enemmän kaistaa.
 
Uutta näyttistä ostamassa, mutta pudonnut kehityksen kelkasta tässä vuosien saatossa joten apuja kaipaillaan.

Budjetti: 500-700
Poweri: EVGA 550W SuperNOVA 550 G3
Prosessori: Intel Coffee Lake i7-8700K
Kotelo: Fractal Design Define R5
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): Yksi
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 2560×1440p
Käyttötarkoitus: Pelit
 
Uutta näyttistä ostamassa, mutta pudonnut kehityksen kelkasta tässä vuosien saatossa joten apuja kaipaillaan.

Budjetti: 500-700
Poweri: EVGA 550W SuperNOVA 550 G3
Prosessori: Intel Coffee Lake i7-8700K
Kotelo: Fractal Design Define R5
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): Yksi
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 2560×1440p
Käyttötarkoitus: Pelit

Varmaankin järkevät vaihtoehdot on tällä hetkellä nVidian RTX 4070 super tai AMD:n RX 7800xt. Ensin mainitussa on parempi säteenseuranta mutta 12Gt muistia, kun taas jälkimmäinen on säteenseurannassa kehnompi mutta siinä on 16Gt muistia ja se on halvempi.

Mutta mikä tämän hetkinen näyttis on? Loppuvuodesta tai ensi vuoden alussa on vissiin tulossa uusi näyttissukupolvi.
 
Varmaankin järkevät vaihtoehdot on tällä hetkellä nVidian RTX 4070 super tai AMD:n RX 7800xt. Ensin mainitussa on parempi säteenseuranta mutta 12Gt muistia, kun taas jälkimmäinen on säteenseurannassa kehnompi mutta siinä on 16Gt muistia ja se on halvempi.

Mutta mikä tämän hetkinen näyttis on? Loppuvuodesta tai ensi vuoden alussa on vissiin tulossa uusi näyttissukupolvi.

Tällä hetkellä GTX 1080. Tuota 4070 Superia olen tässä katsellut, varmaan hinnat laskevat kun uusi sukupolvi tulee kauppoihin mutta malttaako sitä sitten odotella
 
Tällä hetkellä GTX 1080. Tuota 4070 Superia olen tässä katsellut, varmaan hinnat laskevat kun uusi sukupolvi tulee kauppoihin mutta malttaako sitä sitten odotella
4070/Superin jatkaja tulee varmaan vasta pitkällä keväällä eikä sitä ennen kannata odottaa hintojen olennaisesti laskevan.
 
4070/Superin jatkaja tulee varmaan vasta pitkällä keväällä eikä sitä ennen kannata odottaa hintojen olennaisesti laskevan.

RDNA4 on kuitenkin tulossa AMD:ltä kaiketi loppuvuodesta tai ensi vuoden alussa, ja riippuen sen kilpailukykyisyydestä se saattaa pakottaa myös nVidian laskemaan hintojaan. Mutta tämän toki näkee vasta sitten kun se julkaistaan, joten sanoisin että riippuu että kuinka kova tarve paremmalle näyttikselle on juuri nyt. Jos kuumottelee päästä pelaamaan uusia pelejä säteenseuranta päällä, niin sitten toki kannattaa hommata nyt 4070 super. Jos taas ei ole kiire, niin voi kannattaa katsoa loppuvuoden julkaisut ja mustan perjantain tarjoukset.
 
Heip. Hölötystä luvassa, toivotaan että joku jaksaa lukea.
Tuli tuossa koottua uusi pelitietokone vuoden vaihteessa ja nyt tässä tullut harkittua päivitystä parempaan näyttikseen.

Budjetti: 400-800€
Emolevy: MSI B650 GAMING PLUS WIFI
Prosessori: RYZEN 7 7800X3D @ 4.2GHz
Näytönohjain: ASUS RTX 3060 Dual OC V2 12GB
RAM-muisti: 32GB DDR5 6000MHz CL36 (2x 16GB)
Kovalevy: SAMSUNG PRO 980 M.2 2TB
Virtalähde: GIGABYTE UD750GM 80 Plus Gold (750W)
Kotelo: Kolink Void ATX Black
CPU-jäähdytin: Endorfy Spartan 5 ARGB
Kotelo jäähdytin: 3x 120mm Akasa Vegas X7 LED RGB
Näyttöjen määrä: 1
Näytön resoluutio: 1080p (suunnitteilla 1440p)
Prosessori kellotus: Ei
Käyttöjärjestelmä: Windows 11 Home
Käyttötarkoitus: Päivittäinen käyttö, pelit, media.

Muuta tietoa:
- Tämä tuli siis koottua ajatuksena "päivitän näytönohjaimen parempaan myöhemmin".
- Tietokonetta käytetään pääosin pelailuun, kuva- ja videoeditointiin sekä musiikkituotantoon.
- RAM-muistin määrän ajattelin myös tuplata 64 gigaan lähiaikoina, pyörii tosin tällä hetkellä 5600MHz nopeuksilla.
- Tällä hetkellä pyörii 1080p @ 75hz näytöllä, mutta suunnitteilla olisi siirtyä 1440p @ 100hz näyttöön päivityksen myötä.

Budjetilla ei sinänsä väliä (sanotaan vaikka 400-800€), mutta kriteereinä, että kaikki pyörisi tuon nykyisen 750-wattisen virtalähteen kanssa ongelmitta ja mahtuisi kyseiseen koteloon.
Olen katsellut tässä lähinnä Nvidian näytönohjaimia tuon DLSS/Frame generation-ominaisuuksien takia. AMD:n näytönohjaimia viimeksi käytetty tyttöystävän koneessa vuonna nakki ja muusi, jolloin pelkästään ajureitten asentaminen oli yhtä helvettiä, kun ei mikään toiminut. Kuuntelen tietysti ehdotuksia AMD:n näytönohjaimista, jos joku vain osaa vähän avata miten DLSS/Shadow play-ominaisuudet pyörii kyseisellä merkillä ja onko ajureiden asentaminen helpottunut sitten 10 vuoden jälkeen. Myös RTX 5000-sarjan perään tässä haaveiltu, mutta taitaa jäädä haaveeksi.
RGB/LEDit katsotaan plussaksi :)

Kiitokset jo etukäteen vastaajille.
 
Viimeksi muokattu:
Uutta näyttistä ostamassa, mutta pudonnut kehityksen kelkasta tässä vuosien saatossa joten apuja kaipaillaan.

Budjetti: 500-700
Poweri: EVGA 550W SuperNOVA 550 G3
Prosessori: Intel Coffee Lake i7-8700K
Kotelo: Fractal Design Define R5
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): Yksi
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 2560×1440p
Käyttötarkoitus: Pelit
Itse laitoin viikonloppuna tilaukseen Proshopista Gainward 4070 superin. Ei varmaan kaikkein hiljaisin, mutta saa kelvata. Edit. Hinta olikin pompannut 611 € -> 680 € sen jälkeen, joten hyvä ajoitus. Edit2. Vaihtuikin Asukseen :).
 
Viimeksi muokattu:
Budjetilla ei sinänsä väliä (sanotaan vaikka 400-800€), mutta kriteereinä, että kaikki pyörisi tuon nykyisen 750-wattisen virtalähteen kanssa ongelmitta ja mahtuisi kyseiseen koteloon.
Olen katsellut tässä lähinnä Nvidian näytönohjaimia tuon DLSS/Frame generation-ominaisuuksien takia. AMD:n näytönohjaimia viimeksi käytetty tyttöystävän koneessa vuonna nakki ja muusi, jolloin pelkästään ajureitten asentaminen oli yhtä helvettiä, kun ei mikään toiminut. Kuuntelen tietysti ehdotuksia AMD:n näytönohjaimista, jos joku vain osaa vähän avata miten DLSS/Shadow play-ominaisuudet pyörii kyseisellä merkillä ja onko ajureiden asentaminen helpottunut sitten 10 vuoden jälkeen. Myös RTX 5000-sarjan perään tässä haaveiltu, mutta taitaa jäädä haaveeksi.
RGB/LEDit katsotaan plussaksi :)

Kiitokset jo etukäteen vastaajille.
No tuosta vaikka prooshopista gigabyten jämyllä jäähyllä ja valoilla varustettu 4070 superi...

https://www.proshop.fi/Naeytoenohja...G-OC-12GB-GDDR6X-RAM-Naeytoenohjaimet/3223945

Ei haukkaa virtaa, myyt vanhan näyttiksen pois ja mukana tulevan star wars -pelin myös jos et ite pelaa niin kyllä tolla pelailee kivasti...

Muuten oisin heittäny että osta asuksen strixi kun se on alennuksessa kans, ois valot, huippujäähy / äänetön, ja asuksen cashbackistä ois saanu takas 55€ ja pelin myyny pois myös niin awot... (mutta ei mahu tohon sun koteloon; pari senttiä liian pitkä)
 

Jokohan ois tarpeeks hyvä hinta(639,90e) kyseiselle kortille? Tulossa 6750 XT:n tilalle, koska AMD:n softa hävittää jokaisella koneen käynnistyksellä pelit ja niille asetetut asetukset.
Kiitos vinkistä. Peruin Gainwardin ja laitoin Asuksen tulemaan. Selvästi kumminkin hiljaisempi tuo Asus niin pitkän päälle varmaan harmittaa vähemmän.
 
Selvästi kumminkin hiljaisempi tuo Asus niin pitkän päälle varmaan harmittaa vähemmän.
Tuo on EVO malli, jonka jäähyä on selkeästi huononnettu alkuperäisestä Dual-mallista:

Käyttää 4060ti:n jäähyä joka on jokasuuntaan pienempi, tuulettimien halkaisija on 10mm pienempi ja painostakin on kadonnut ~300g. Lisäksi lämpöputkien määrää on pudotettu.
Se suoriutuu keskinkertaisesti jo 4060ti:ssä, joten 4070 liitettynä luultavasti vieläkin kehnommin. Evoa tosin ei mikään varteenotettava taho ole testannut niin ihan olettamuksia toki.

EVO.png

Noin niinkuin huomioksi kun katselet kumminkin alkuperäisen Dualin testejä ja jäähyn erinomaisuutta. Selkeä tuotteen paskennus Asukselta :(
 
Jokohan ois tarpeeks hyvä hinta(639,90e) kyseiselle kortille?
Niinkuin kajakkivajakki sanoi, tuo EVO-malli on sen verran rampautettu että n. 30€ halvempi Palit ei varmaan ihan hirveästi pistä tuosta huonommaksi (halvin 4070S). Kun ottaa huomioon näiden 4000-sarjan virtapiheyden niin tässä keskitason budjettiluokassa voi olla järkevintä valita se mikä on halvin, koska 10% kalliimmalla hinnalla ei saa kun ehkä muutaman desibelin hiljaisemman kortin.
 
Tuo on EVO malli, jonka jäähyä on selkeästi huononnettu alkuperäisestä Dual-mallista:

Käyttää 4060ti:n jäähyä joka on jokasuuntaan pienempi, tuulettimien halkaisija on 10mm pienempi ja painostakin on kadonnut ~300g. Lisäksi lämpöputkien määrää on pudotettu.
Se suoriutuu keskinkertaisesti jo 4060ti:ssä, joten 4070 liitettynä luultavasti vieläkin kehnommin. Evoa tosin ei mikään varteenotettava taho ole testannut niin ihan olettamuksia toki.

EVO.png

Noin niinkuin huomioksi kun katselet kumminkin alkuperäisen Dualin testejä ja jäähyn erinomaisuutta. Selkeä tuotteen paskennus Asukselta :(
Höhö, enpä tosiaan huomannut. Toisaalta tuo Gainward on testien mukaan yksi äänekkäimmistä 4070 supereista, joten toivottavasti 30 euron lisäsijoituksella saa nyt kuitenkin muutaman desibelin vähemmän. Pitää olla näköjään tarkempi tuon pienellä painetun kanssa....
 
Budjetti: 400-800€
Emolevy: MSI B650 GAMING PLUS WIFI
Prosessori: RYZEN 7 7800X3D @ 4.2GHz
Näytönohjain: ASUS RTX 3060 Dual OC V2 12GB
RAM-muisti: 32GB DDR5 6000MHz CL36 (2x 16GB)
Kovalevy: SAMSUNG PRO 980 M.2 2TB
Virtalähde: GIGABYTE UD750GM 80 Plus Gold (750W)
Kotelo: Kolink Void ATX Black
CPU-jäähdytin: Endorfy Spartan 5 ARGB
Kotelo jäähdytin: 3x 120mm Akasa Vegas X7 LED RGB
Näyttöjen määrä: 1
Näytön resoluutio: 1080p (suunnitteilla 1440p)
Prosessori kellotus: Ei
Käyttöjärjestelmä: Windows 11 Home
Käyttötarkoitus: Päivittäinen käyttö, pelit, media.

Muuta tietoa:
- Tämä tuli siis koottua ajatuksena "päivitän näytönohjaimen parempaan myöhemmin".
- Tietokonetta käytetään pääosin pelailuun, kuva- ja videoeditointiin sekä musiikkituotantoon.
- RAM-muistin määrän ajattelin myös tuplata 64 gigaan lähiaikoina, pyörii tosin tällä hetkellä 5600MHz nopeuksilla.
- Tällä hetkellä pyörii 1080p @ 75hz näytöllä, mutta suunnitteilla olisi siirtyä 1440p @ 100hz näyttöön päivityksen myötä.

Budjetilla ei sinänsä väliä (sanotaan vaikka 400-800€), mutta kriteereinä, että kaikki pyörisi tuon nykyisen 750-wattisen virtalähteen kanssa ongelmitta ja mahtuisi kyseiseen koteloon.
Olen katsellut tässä lähinnä Nvidian näytönohjaimia tuon DLSS/Frame generation-ominaisuuksien takia. AMD:n näytönohjaimia viimeksi käytetty tyttöystävän koneessa vuonna nakki ja muusi, jolloin pelkästään ajureitten asentaminen oli yhtä helvettiä, kun ei mikään toiminut. Kuuntelen tietysti ehdotuksia AMD:n näytönohjaimista, jos joku vain osaa vähän avata miten DLSS/Shadow play-ominaisuudet pyörii kyseisellä merkillä ja onko ajureiden asentaminen helpottunut sitten 10 vuoden jälkeen. Myös RTX 5000-sarjan perään tässä haaveiltu, mutta taitaa jäädä haaveeksi.
RGB/LEDit katsotaan plussaksi :)

Kiitokset jo etukäteen vastaajille.

Näillä spekseillä itse laittaisin tehokkaampaa korttia ja menisin budjetin ylärajalle, mielenrauhaa pidemmäksi aikaa että ei tarvitse päivitellä korttia seuraavaan pariin kolmeen vuoteen. 4070Ti super tai 7900 XT on budjetin yläpäässä tässä ehkä ne parhaimmat vaihtoehdot. Tällä hetkellä 7900 Xt:tä saa alle 800e ja 4070ti superit lähtee jostain 880e ylöspäin.
 
- Tietokonetta käytetään pääosin pelailuun, kuva- ja videoeditointiin sekä musiikkituotantoon.
- Tällä hetkellä pyörii 1080p @ 75hz näytöllä, mutta suunnitteilla olisi siirtyä 1440p @ 100hz näyttöön päivityksen myötä.
vähän ot mutta näyttiksestä on tullut jo hyviä suosituksia niin en siihen ota kantaa. sen sijaan vähän pistää silmään tuon tason komponenttien kone ja sitten näyttö on joku 120€ halpis. uskoisin että noin monipuolisessa käytössä laadukkaampi paneeli on sen arvoista kun ei nykyään 27" 1440p näytöt maksa hirveitä summia ellei sitten lähdetä oled tai ammattitason näyttöjä katselemaan. sopivaa näyttöä voi kysellä budjetin mukaan mikä näyttö minulle-ketjussa.
 

Jokohan ois tarpeeks hyvä hinta(639,90e) kyseiselle kortille? Tulossa 6750 XT:n tilalle, koska AMD:n softa hävittää jokaisella koneen käynnistyksellä pelit ja niille asetetut asetukset.
Amazonista sais GIGABYTE 4070 super Gaming OC:ta 661e veroeron jälkeen, liekköhän tuolta amazonista millasta tilata ja kuinka esim. takuut toimii?

E: No kohtaha se nähään, laitoin kortin tilaten.
 
Viimeksi muokattu:
Amazonista sais GIGABYTE 4070 super Gaming OC:ta 661e veroeron jälkeen, liekköhän tuolta amazonista millasta tilata ja kuinka esim. takuut toimii?

E: No kohtaha se nähään, laitoin kortin tilaten.

Tämä kysymys nousee täällä usein esiin. Itse tilaillut jo monia vuosia paljon saksan amazonista ja pulju toimii erittäin hyvin. Takuut ja palautukset toimii paremmin kuin monessa kotimaisessa lafkassa.
 
Tämä kysymys nousee täällä usein esiin. Itse tilaillut jo monia vuosia paljon saksan amazonista ja pulju toimii erittäin hyvin. Takuut ja palautukset toimii paremmin kuin monessa kotimaisessa lafkassa.
Ja varsinki verrattuna proshopiin, varmasti 100x paremmin. :D
 
Ja varsinki verrattuna proshopiin, varmasti 100x paremmin. :D

Tyytyväinen ollut kanssa, takuuhommia ei ole osunut kohdalle mutta palautukset ok.

Products available on Amazon fall into three categories:
1. sold and shipped by Amazon,
2. sold by third-party sellers but shipped by Amazon,
3. sold and shipped by third-party sellers.

- eli käsittääkseni varsinkin kaksi ekaa näistä toimii Amazon-laatuisesti ja on käynyt jonkun hyväksynnän ennen Amazon-varastolle ottamista. Yli puolet tuotteista on muun kuin Amazonin itse myymiä. Voi olla parempi jatkaa toisessa ketjussa.
 
Nvidian kortit on aika ylivoimaisia softatuen suhteen ainakin toistaiseksi. Esim. Stable Diffusionia ei juurikaan tarvitse säätää RTX:llä kun taas Radeon toimii jos toimii.
 
Ollaan täs ny katteltu konetta kaverille ja mietittiin käytettyä rtx 4080:stä hänen budjettiinsa, mutta niitä on täällä tosi heikosti myynnissä. Venaavatko useimmat rtx 5000-sarjaa ja myyvät vanhat kortit silloin pois?

Voisi olla järkevää rakentaa nyt kone muuten valmiiksi, mutta näytönohjaimeksi voisi tulla vaikka rtx 3080. Päivittää sitten siihen parempaan kun uudemmat julkaistaan.
 
Ollaan täs ny katteltu konetta kaverille ja mietittiin käytettyä rtx 4080:stä hänen budjettiinsa, mutta niitä on täällä tosi heikosti myynnissä. Venaavatko useimmat rtx 5000-sarjaa ja myyvät vanhat kortit silloin pois?

Voisi olla järkevää rakentaa nyt kone muuten valmiiksi, mutta näytönohjaimeksi voisi tulla vaikka rtx 3080. Päivittää sitten siihen parempaan kun uudemmat julkaistaan.
Kyllä.
 
Ollaan täs ny katteltu konetta kaverille ja mietittiin käytettyä rtx 4080:stä hänen budjettiinsa, mutta niitä on täällä tosi heikosti myynnissä. Venaavatko useimmat rtx 5000-sarjaa ja myyvät vanhat kortit silloin pois?

Voisi olla järkevää rakentaa nyt kone muuten valmiiksi, mutta näytönohjaimeksi voisi tulla vaikka rtx 3080. Päivittää sitten siihen parempaan kun uudemmat julkaistaan.
Olen kyllä löytänyt käytettyjä 4080 kortteja niin pyytävät liikaa niistä jossain luokkaa 940-1000 välistä kun uuden super mallin saa 1100 niin onko enää järkevä ostaa käytetty.
 
Jos käytetyllä tuotteella on takuuta vielä vähintään puoli vuotta, niin siitä kannattaa maksaa jotain 60-90% uuden hinnasta. Jos takuu on loppu joko, koska on kulunut aikaa tai on modattu s.e. tulee takuun kanssa mahdollisesti ongelmia, niin en kyllä maksaisi kuin max 50% uuden hinnasta..

Näyttiksien hintapyynnit on tosiaankin sitä luokkaa, jotta kannattaa ennemmin ostaa uusi..
 
Aivan yhtä tarkkana kannattaa olla käytetyn 3080 ostamisen kanssa. Kyseessä on 4v vanha yleensä jo takuuton, uutena 700€ kortti joka on käytettynä lähes varmasti mainattu, jos ei paskaksi niin kovassa rääkissä/lämmöissä ollut.
Noista jotkut pyytävät nykyäänkin jopa 500€, mut mun mielestä 300 on lähenpänä totuutta.
 
Etsin järkevään hintaan pientä päivitystä vanhaan RX Vega 64:een ja katsoin, että 4060 saisi 300€:lla uutena. Onko tuo ihan järkevä kortti tuohon hintaan vai kannattaisiko kytätä, jos vaikka 4060Ti tulisi tarjoukseen?

Kortti olisi tulossa pelaamista varten mini-itx koneeseen eli myös viileydestä plussaa.

Prossu: Ryzen 5600
Kotelo: Nzxt H1 ja power 750W
Näyttö: Ultrawide 3440x1440 @144hz
 
Etsin järkevään hintaan pientä päivitystä vanhaan RX Vega 64:een ja katsoin, että 4060 saisi 300€:lla uutena. Onko tuo ihan järkevä kortti tuohon hintaan vai kannattaisiko kytätä, jos vaikka 4060Ti tulisi tarjoukseen?

Kortti olisi tulossa pelaamista varten mini-itx koneeseen eli myös viileydestä plussaa.

Prossu: Ryzen 5600
Kotelo: Nzxt H1 ja power 750W
Näyttö: Ultrawide 3440x1440 @144hz
Kunhan vältät 8GB mallin ja otat 16GB. 8GB tolla resoluutiolla ei enää riitä uudemmille pelille, ei edes 1080p.
Valitettavasti 300€ ei saa ku 4060 8GB. Käytettyjen markkinoilta kannattaa etsiä

2080ti löytyy jopa tältä forumilta hintaan 280e. ja hakkaa 4060 8GB heittämällä
 
Viimeksi muokattu:
Aivan yhtä tarkkana kannattaa olla käytetyn 3080 ostamisen kanssa. Kyseessä on 4v vanha yleensä jo takuuton, uutena 700€ kortti joka on käytettynä lähes varmasti mainattu, jos ei paskaksi niin kovassa rääkissä/lämmöissä ollut.
Noista jotkut pyytävät nykyäänkin jopa 500€, mut mun mielestä 300 on lähenpänä totuutta.

Millä perusteella luokittelet kaikki 3080:t lähes varmasti mainatuiksi taikka kovassa rääkissä olleiksi?

Itse en ainakaan omasta oikein hyvin toimivasta 3080:stä, joka vastaa ~4070:n nopeutta ilman feikkiframeja, alle kovin paljoa 500€ luopuisi. Takuu on toki jo mennyt mutta siltikin, kortissa ei ole lämpöjen kanssa tai muutenkaan yhtään mitään vikaa.
 
Millä perusteella luokittelet kaikki 3080:t lähes varmasti mainatuiksi taikka kovassa rääkissä olleiksi?

Itse en ainakaan omasta oikein hyvin toimivasta 3080:stä, joka vastaa ~4070:n nopeutta ilman feikkiframeja, alle kovin paljoa 500€ luopuisi. Takuu on toki jo mennyt mutta siltikin, kortissa ei ole lämpöjen kanssa tai muutenkaan yhtään mitään vikaa.
Joko artikuloin huonosti, tai ymmärsit väärin. Mun OLETUS on, että käytettynä myytävä 3080 on paskaksi mainattu. Varsinkin, jos myynti-ilmossa ei ole mitään mainintaa asiasta, se on lähes varmasti mainattu ja kortin kunto voi olla aivan mitä vaan.
Toisaalta, vaikka myyjä miten vannoisi ja vakuuttelisi, niin aika hankalaa on luotettavasti todistaa että kortilla ei olisi mainattu, mutta kaupankäyntihän perustuukin hyvin pitkälti luottamukseen. Toisaalta en näe että sillä mainaamattomuudella olisi sillai paljoa merkitystä tavaran hintaan ainakaan nostavasti, vaan enemmänkin siihen että syntyykö kauppoja lainkaan (mikäli hinta ei ole selkeästi markkinahintaa alhaisempi).

Jos sillä 700€ OVH:n (ja niillä poikkeusajan täysin vinksallaan olleilla bloattihinnoilla ei ole mitään merkitystä nykyään) kortilla alkaa olla ikää 3-4v ja takuu ummessa, riski mainauksesta, muistia surkean vähän nykymittapuulla eikä se ole suorituskykyynsä nähden edes erityisen energiatehokas, niin mä vaan en näe että sillä olisi käytettynä enää arvoa yli 50% siitä OVH:sta. Varsinkaan, kun esim. tuolla 500€:lla saa jo parempia, nopeampia kortteja 16GB muistilla, ihan kaupasta uutena ja takuun kera. Foorumilla on mennyt 3080Ti:täkin n. 400€ ja sekin on jo selkeästi parempi kortti isomman muistin ja muistiväylänsä vuoksi. Toki tuo mun "kaava" (>3v, ei takuuta, arvo <50% OVH:sta) toimii mielestäni ihan OK monille muillekin käytetyille näyttiksille, ellei ole jostain spesiaalimmasta kyse.

Vastauksestasi päätellen et itse ole edes luopumassa kortistasi, joten ei tässä liene ongelmaa?
 
Kunhan vältät 8GB mallin ja otat 16GB. 8GB tolla resoluutiolla ei enää riitä uudemmille pelille, ei edes 1080p.
Valitettavasti 300€ ei saa ku 4060 8GB. Käytettyjen markkinoilta kannattaa etsiä

2080ti löytyy jopa tältä forumilta hintaan 280e. ja hakkaa 4060 8GB heittämällä

Olisko 4060 hyvä saman laiselle setupille 100w pienemmälle virtalähteelle ja 1980x1080 näytölle?
En pelaile hurjan vaativia pelejä ja vanha olisi rx 5600xt
 
Millä perusteella luokittelet kaikki 3080:t lähes varmasti mainatuiksi taikka kovassa rääkissä olleiksi?

Itse en ainakaan omasta oikein hyvin toimivasta 3080:stä, joka vastaa ~4070:n nopeutta ilman feikkiframeja, alle kovin paljoa 500€ luopuisi. Takuu on toki jo mennyt mutta siltikin, kortissa ei ole lämpöjen kanssa tai muutenkaan yhtään mitään vikaa.
Kuulostaa ihan järkevältä, ettet tässä vaiheessa luopuisi kovin paljon alle 500:lla. Tiedät millaisessa käytössä korttisi on ollut, eikä 5000-sarjaa saa vielä ostettua. Yleensä on hyvä hypätä yhden sukupolven yli, jotta saisi järkevällä hinnalla riittävän suuren suorituskykyloikan. Esim. 3080 -> 4080 on kallis päivitys, mutta vain 1,5x nopeus, ja RTX 4090 olisi kunnollinen loikka, mutta erittäin kallis päivitys. Jos taas saisit vanhasta lähes 500 €, voisit hyvin tyytyä pienehköön loikkaan, kuten 4070S-4070 Ti S, koska väliraha olisi kohtuullinen, ja saisit lisää muistia ja takuunkin voimaan.

Ostajan (joka todennäköisemmin on ostamassa korttia neljäksi vuodeksi vs. itsellesi riittänee että pärjäät 3080:llä 1-2 vuotta) kannalta ei kuitenkaan olisi järkevää maksaa kortistasi vaikkapa 480 €, koska uuden 4070:n saa 569,90 €:lla:

Uudessa on:

-takuu

-200 W TDP vs. 320 W TDP (viileämpi huone, 5-150 € pienempi sähkölasku per vuosi, kotelotuulettimien kierroksia voi alentaa hiljaisemmalle)

-videomuistia 20 % enemmän (riittänee high-tekstuureille vielä siinä vaiheessa kun 3080:llä pitää tyytyä sumeampiin medium-tekstuureihin)

-todennäköisemmin pysyy ehjänä seuraavat neljä vuotta


Ihan jo 4 h/vrk näyttisintensiivistä käyttöä tekisi neljässä vuodessa sähkölaskun kautta noista samanhintaiset vaihtoehdot, jos 3080 maksaisi 480 €. Yllä on lueteltu uudemman hyväksi niin paljon plussia, ettei ostajan kannalta olisi mitään järkeä maksaa noin paljon vanhasta kortista.

Jos vanhan saisi 300-350 eurolla, voisi se olla onnistunut ratkaisu, jos se kestää tulevatkin neljä vuotta. Silloin non-heavyuser saisi edes jotain rahallista säästöä vastineeksi tekstuureista tinkimiseen, huoneen lämpimyydestä ja kotelotuuletuksen pykälää kovemmasta huminasta.
 
Kuulostaa ihan järkevältä, ettet tässä vaiheessa luopuisi kovin paljon alle 500:lla. Tiedät millaisessa käytössä korttisi on ollut, eikä 5000-sarjaa saa vielä ostettua. Yleensä on hyvä hypätä yhden sukupolven yli, jotta saisi järkevällä hinnalla riittävän suuren suorituskykyloikan. Esim. 3080 -> 4080 on kallis päivitys, mutta vain 1,5x nopeus, ja RTX 4090 olisi kunnollinen loikka, mutta erittäin kallis päivitys. Jos taas saisit vanhasta lähes 500 €, voisit hyvin tyytyä pienehköön loikkaan, kuten 4070S-4070 Ti S, koska väliraha olisi kohtuullinen, ja saisit lisää muistia ja takuunkin voimaan.

Ostajan (joka todennäköisemmin on ostamassa korttia neljäksi vuodeksi vs. itsellesi riittänee että pärjäät 3080:llä 1-2 vuotta) kannalta ei kuitenkaan olisi järkevää maksaa kortistasi vaikkapa 480 €, koska uuden 4070:n saa 569,90 €:lla:

Uudessa on:

-takuu

-200 W TDP vs. 320 W TDP (viileämpi huone, 5-150 € pienempi sähkölasku per vuosi, kotelotuulettimien kierroksia voi alentaa hiljaisemmalle)

-videomuistia 20 % enemmän (riittänee high-tekstuureille vielä siinä vaiheessa kun 3080:llä pitää tyytyä sumeampiin medium-tekstuureihin)

-todennäköisemmin pysyy ehjänä seuraavat neljä vuotta


Ihan jo 4 h/vrk näyttisintensiivistä käyttöä tekisi neljässä vuodessa sähkölaskun kautta noista samanhintaiset vaihtoehdot, jos 3080 maksaisi 480 €. Yllä on lueteltu uudemman hyväksi niin paljon plussia, ettei ostajan kannalta olisi mitään järkeä maksaa noin paljon vanhasta kortista.

Jos vanhan saisi 300-350 eurolla, voisi se olla onnistunut ratkaisu, jos se kestää tulevatkin neljä vuotta. Silloin non-heavyuser saisi edes jotain rahallista säästöä vastineeksi tekstuureista tinkimiseen, huoneen lämpimyydestä ja kotelotuuletuksen pykälää kovemmasta huminasta.
Juurikin näin ja tähän vielä tällä hetkellä (ja aika useasti) kaupanpäälle saa jonku pelin vaikka myyntiin jos ei itseä kiinnosta JA itsekin entisen 4070:n omistajana ei saa unohtaa dlls:sää josta oikeasti on hyötyä vaikka se tapauskohtaista onkin.
 
Nykyinen 6600 XT palvellut ihan hyvin, mutta vähän joutuu jo 1080p high asetuksistakin tinkimään, joten ajatellut, että voisi olla uuden kortin paikka.
Ajattelin että jos semmoisen 400€ sijoittaisin niin saako mitään järkevää? Olen katsellut esimerkiksi vähän noita 7700 XT ja antaisi ihan hyvän teholisäyksen. Uutena menee vaan budjetin yli, joten olisikohan sitten noiden metsästys käytettynä järkevä vaihtoehto.
Onko muita ehdotuksia?

Tämä olisi mielenkiintoinen. RX 6800 400€.
En ole tuosta merkistä koskaan kuullutkaan. Onko mistään kotoisin? Tuo olisi kanssa tehoillaan hyvä kortti.
 
Viimeksi muokattu:
Mun OLETUS on, että käytettynä myytävä 3080 on paskaksi mainattu.
Se on juurikin vain sun oletus, tieto on eri asia. En ymmärtänyt väärin viestiäsi, vaan kärjistin toiseen suuntaan ihan tieten.
En itse todellakaan ole vaihtamassa korttia tässä markkinatilanteessa rajoitetulla budjetilla. Voi toki kestää pitkään odottelu.
 
Uudessa on:

-takuu

V: tiedossa on

-200 W TDP vs. 320 W TDP (viileämpi huone, 5-150 € pienempi sähkölasku per vuosi, kotelotuulettimien kierroksia voi alentaa hiljaisemmalle)

V: alivoltitus (kohta joku joku kommentoi taas että myös 4070:n voi alivoltittaa..)

-videomuistia 20 % enemmän (riittänee high-tekstuureille vielä siinä vaiheessa kun 3080:llä pitää tyytyä sumeampiin medium-tekstuureihin)

V: RT:tä (vie extra näyttömuistia) tuskin 4070 voi järkevästi käyttää, jos tavoite fps pitäisi saada _reippaasti_ yli 60 fps. 10GB vrammia riittää tällä hetkellä High/Ultra tekstuureihin aivan hyvin 1440p:llä. Varmaan sama on asian laita vuoden päästä.

-todennäköisemmin pysyy ehjänä seuraavat neljä vuotta

V: mahdollisesti, totta kai takuullinen kortti on iso plussa ja tuo mielenrauhaakin

Ihan jo 4 h/vrk näyttisintensiivistä käyttöä tekisi neljässä vuodessa sähkölaskun kautta noista samanhintaiset vaihtoehdot, jos 3080 maksaisi 480 €. Yllä on lueteltu uudemman hyväksi niin paljon plussia, ettei ostajan kannalta olisi mitään järkeä maksaa noin paljon vanhasta kortista.

V: alivoltitus

Jos vanhan saisi 300-350 eurolla, voisi se olla onnistunut ratkaisu, jos se kestää tulevatkin neljä vuotta. Silloin non-heavyuser saisi edes jotain rahallista säästöä vastineeksi tekstuureista tinkimiseen, huoneen lämpimyydestä ja kotelotuuletuksen pykälää kovemmasta huminasta.

V: itse katson tilannetta myöhemmin, vanhasta ei nyt enää ole tarpeen saada, eikä oletuksenakaan ole toivoa saavan kovin paljoa.
 
Olisko 4060 hyvä saman laiselle setupille 100w pienemmälle virtalähteelle ja 1980x1080 näytölle?
En pelaile hurjan vaativia pelejä ja vanha olisi rx 5600xt
4060 on niin heikko ettei sitä voi kyllä suositella kenellekään, edes 1080p pelaamiseen
 
Nykyinen 6600 XT palvellut ihan hyvin, mutta vähän joutuu jo 1080p high asetuksistakin tinkimään, joten ajatellut, että voisi olla uuden kortin paikka.
Ajattelin että jos semmoisen 400€ sijoittaisin niin saako mitään järkevää? Olen katsellut esimerkiksi vähän noita 7700 XT ja antaisi ihan hyvän teholisäyksen. Uutena menee vaan budjetin yli, joten olisikohan sitten noiden metsästys käytettynä järkevä vaihtoehto.
Onko muita ehdotuksia?

Tämä olisi mielenkiintoinen. RX 6800 400€.
En ole tuosta merkistä koskaan kuullutkaan. Onko mistään kotoisin? Tuo olisi kanssa tehoillaan hyvä kortti.
6800 ja 7700xt on käytännössä vastaavan tehoisia. 6800 on enemmän muistia. ja 7700xt karvan parempi RT
 
Sanoin: "videomuistia 20 % enemmän (riittänee high-tekstuureille vielä siinä vaiheessa kun 3080:llä pitää tyytyä sumeampiin medium-tekstuureihin)".


Johon vastasit: "RT:tä (vie extra näyttömuistia) tuskin 4070 voi järkevästi käyttää, jos tavoite fps pitäisi saada _reippaasti_ yli 60 fps. 10GB vrammia riittää tällä hetkellä High/Ultra tekstuureihin aivan hyvin 1440p:llä. Varmaan sama on asian laita vuoden päästä.".


Edes 12 Gt ei tällä hetkellä riitä kaikissa peleissä parhaisiin tekstuureihin@1440p RT off, niin 10 Gt vielä vähemmän. Sellaisia pelejä on vuoden päästä vielä enemmän. Videomuistin riittävyyttä ei nykyään voi aina nähdä fps-kuvaajista, vaan pelikuva saattaa olla kuraa.

Esim Star Wars Outlawsissa tekstuurien tarkkuutta ja ilmestymistä säädetään pelin toimesta automaattisesti lennossa. Tämän ansiosta peli pyörii kasigigaisillakin hyvin, mutta tekstuurit ovat hetkittäin pehmeitä, ja yhtäkkiä pomppaavat tarkaksi.

Alla 12 Gt:lla ohuissa pystyputkissa ei ole yksityiskohtia:
Screenshot_2024-09-03-22-42-12-82_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg


Mutta paria sekuntia myöhemmin ne pomppaavat esiin:
Screenshot_2024-09-03-22-43-16-87_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg


Joitakin tällainen käytös ei häiritse. Kuvanlaadusta viis, kunhan fps-lukema on nätti.

Jutut löytyvät kohdasta 1:30-3:00.



Suurin osa peleistä toimii vielä ihan hyvin ja näyttää nätiltä, oli muistia 10 tai 12 Gt. En väitä, etteikö olemassa oleva 10 Gt riittäisi tällä hetkellä pelaamiseen. Käytettyä tai uutta juuri nyt ostavan kuitenkin kannattaa valita mieluummin 12 Gt, koska hän tullee käyttämään tuoretta hankintaansa useamman vuoden. Sinä aikana 12-gigaisella tarvitsee tehdä vähemmän kompromisseja kuvanlaadun suhteen.

Nauti täysin siemauksin tehokkaasta kortistasi. Sen julkaisusta on jo neljä vuotta aikaa, ja edelleenkään kaupasta ei saa tehokkaampaa korttia alle 500 €:lla. Halusin vain tuoda esille, miksi näin 5000-sarjan julkaisun kynnyksellä myyjän ei kannata luopua toimivasta 3080:stä juuri alle 500 €:lla, ja miksi toisaalta sellaisesta ei ostajan kannata maksaa yli 300-350 €.
 

Liitteet

  • Screenshot_2024-09-03-22-52-24-67_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg
    Screenshot_2024-09-03-22-52-24-67_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg
    94,6 KB · Luettu: 14
  • Screenshot_2024-09-03-22-48-38-92_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg
    Screenshot_2024-09-03-22-48-38-92_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg
    148,1 KB · Luettu: 14
Edes 12 Gt ei tällä hetkellä riitä kaikissa peleissä parhaisiin tekstuureihin@1440p RT off, niin 10 Gt vielä vähemmän. Sellaisia pelejä on vuoden päästä vielä enemmän. Videomuistin riittävyyttä ei nykyään voi aina nähdä fps-kuvaajista, vaan pelikuva saattaa olla kuraa.

Suurin osa peleistä toimii vielä ihan hyvin ja näyttää nätiltä, oli muistia 10 tai 12 Gt. En väitä, etteikö olemassa oleva 10 Gt riittäisi tällä hetkellä pelaamiseen. Käytettyä tai uutta juuri nyt ostavan kuitenkin kannattaa valita mieluummin 12 Gt, koska hän tullee käyttämään tuoretta hankintaansa useamman vuoden. Sinä aikana 12-gigaisella tarvitsee tehdä vähemmän kompromisseja kuvanlaadun suhteen.
Tässä on minusta ne hyvät pointit mitkä pitäisi aina tuoda esiin kortin kyselijöille, mutta hyvin usein jätetään kertomatta. Eikä ihme, kun monet korttien testaajatkaan eivät ole tätä tuoneet ilmi tehdessään pelkkiä fps-taulukoita. 12GB (ja alle) kortilla pystyy pelaan hyvillä fps-lukemilla uusiakin pelejä, mutta laadusta ja yksityiskohdista joutuu tinkimään - tai pikemmin niistä tingitään automaattisesti. Jos tämä on kortin ostajalle ok, niin antaa mennä. Jos se ei ole ok, niin halvemmasta päästä löytyy Inteliä tai AMD:tä, keskihintaisista AMD:tä ja kalliista päästä kaikkien valmistajien kortteja, joissa muistia on riittävästi.

PS. Pahoittelut "cherry-pickingistä", kun lainasin viestistä vain nämä kaksi lausetta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 259
Viestejä
4 506 780
Jäsenet
74 347
Uusin jäsen
Si-Pe

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom