NATO ja Suomi

[Naamapalmu]

Joo Venäjähän on tehnyt samaa, ei voi toimittaa myytyjä aseita kun kaikki menee sotimiseen. Koskahan jenkit alkavat vaatimaan natomaille toimitettuja aseita takaisin?

Ei varmaan voi toimittaa, koska se asesysteemi on niin sysipaska ja halpa, että niiden perään oli kaikki köyhät. Kunnes kävi selväksi, että eivät pysty pysäyttämään ilmaliikennettä edes Iranissa jos lyödään jotain nykyaikaista härveliä vastaan. 90-luvulla massimiehillä oli varaa Adidaksen 3-raita verkkareihin ja köyhillä taas Minimanin 2-raita versioihin. Mutta, hei ihan just nämä miljardiyritykset lopettaa kaupat ja aseiden toimituksen, ihan just...

ts. Ukrainan sodan myötä kävi selväksi, että ilmatorjuntaa sekä materiaalia ei ole tarpeeksi puolustamaan edes omia rajoja tai kriittisiä kohteita. Vastassa on jotain ruohonleikkureita ja länsi-maiden laarin pohjia.

 

[Paskisti]

Ei varmaan voi toimittaa, koska se asesysteemi on niin sysipaska ja halpa, että niiden perään oli kaikki köyhät. Kunnes kävi selväksi, että eivät pysty pysäyttämään ilmaliikennettä edes Iranissa jos lyödään jotain nykyaikaista härveliä vastaan. 90-luvulla massimiehillä oli varaa Adidaksen 3-raita verkkareihin ja köyhillä taas Minimanin 2-raita versioihin. Mutta, hei ihan just nämä miljardiyritykset lopettaa kaupat ja aseiden toimituksen, ihan just...

ts. Ukrainan sodan myötä kävi selväksi, että ilmatorjuntaa sekä materiaalia ei ole tarpeeksi puolustamaan edes omia rajoja tai kriittisiä kohteita. Vastassa on jotain ruohonleikkureita ja länsi-maiden laarin pohjia.

Kyllä ne on kusessa monen Natomaan ilmatorjunnat niitä lentäviä ruohonleikkureita vastaan. Ei siinä patriotitkaan auta kun halpaa tavaraa tulee torjuttavaksi moninkertainen määrä mihin ohjukset riittää.

 

[Heimolainen]

Kyllä ne on kusessa monen Natomaan ilmatorjunnat niitä lentäviä ruohonleikkureita vastaan. Ei siinä patriotitkaan auta kun halpaa tavaraa tulee torjuttavaksi moninkertainen määrä mihin ohjukset riittää.

Siksi täällä myös laitetaan rahaa muunlaiseen torjuntaan myös.

 

[JES]

Ukraina onnistuu kumminkin torjumaan jo noin 90% noista vaikka määrät ovat koko ajan lisääntyneet. Ei muuta kuin oppia Ukrainalta. Arabimaat ymmärsivät tuon hyvin nopeasti kun Iranin droneja alkoi lennellä rakennuksiin. Jostain syystä Eurooppa hidasteli tässäkin asiassa vaikka dronet ja niiden torjunta ovat olleet Ukrainan sodassa avaintekijä jo vuodesta 2023 lähtien.

 

[Naamapalmu]

Kyllä ne on kusessa monen Natomaan ilmatorjunnat niitä lentäviä ruohonleikkureita vastaan. Ei siinä patriotitkaan auta kun halpaa tavaraa tulee torjuttavaksi moninkertainen määrä mihin ohjukset riittää.

No pointti ei olekaan siinä, että kourallisella patriootteja ja ohjuksia pystyttäisiin puolustamaan koko ilmatilaa Ukrainasta aina meihin rajanaapureihin. Pointti oli, että Venäjällä ei ole noita S300 tai S400 muille tarjottavaksi, vaikka siellä pyörisi millaista sopimusta kehitysmaista taustalla. Tyhjää on paha myydä, kun tuota ruskiteknolikia ei ole suojelemaan edes omaa kriittistä infraa. Saati se olisi yhtä laadukasta, kuin myyntipuheissa mainitaan. (Iran)

Oli sitten daavidin linko tai patriootit kyseessä, niin aika aneemista toi Israeliin iskeminen on ollut. Toisella puolela taas on täysi ilmaherruus muilla kuin ruskiteknolokik ilmapuolustuksella.

 

[Paskisti]

No pointti ei olekaan siinä, että kourallisella patriootteja ja ohjuksia pystyttäisiin puolustamaan koko ilmatilaa Ukrainasta aina meihin rajanaapureihin. Pointti oli, että Venäjällä ei ole noita S300 tai S400 muille tarjottavaksi, vaikka siellä pyörisi millaista sopimusta kehitysmaista taustalla. Tyhjää on paha myydä, kun tuota ruskiteknolikia ei ole suojelemaan edes omaa kriittistä infraa. Saati se olisi yhtä laadukasta, kuin myyntipuheissa mainitaan. (Iran)

Oli sitten daavidin linko tai patriootit kyseessä, niin aika aneemista toi Israeliin iskeminen on ollut. Toisella puolela taas on täysi ilmaherruus muilla kuin ruskiteknolokik ilmapuolustuksella.

Israelilla on varmasti homma hanskassa, mutta on kyllä ilmatilakin erittäin rajattu joten kattava peitto on helpompi toteuttaa. Ja on heillä teknologia hanskassa ja asenne erilainen kuin rajanaapureilla. Minä kommentoin kuitenkin Naton kyvykkyyttä torjua droneja tällä hetkellä.

 

[polarbear62]

Putin could attack NATO 'in months' - and US 'may not come to Europe’s aid'

Russia could attack NATO territory within months, warned Polish Prime Minister Donald Tusk, saying the 'most important question' is whether Europe can rely on the US to come to its aid

www.mirror.co.uk

Puolan Donald Tusk sanoo että Venäjä saattaa mahdollisesti kokeilla NATO:n puolustusta hyökkäämällä seuraavien kuukausien sisällä (käytännössä Baltiaan). Tilanne sinänsä olisi otollinen kun Trump levittää toistuvasti maanpetoksellista NATO-vastaista retoriikkaa, USA:n resursseja on sidottuna Iraniin missä hommat on jumissa ja samalla taas maailmaa ravistelee öljykriisi.

Toivottavasti tuota päivää ei nähdä, mutta olisi mielenkiintoista tietää mennäänkö thoughts and prayers linjalla edelleenkin vaikka kohteena on NATO-maa. Enkä meinaa pelkästään sotilaallisesti vaan myös poliittisesti.

 

[moukula]

Jos Trumppi nyt oikeasti toteuttaa niitä uhkauksiaan, että se alkaa vetämään joukkojaan pois naton itärajalta, niin Putin voisi hyödyntää tilannetta, kun jenkkien "ansalankajoukkoja" ei olekaan alueella ottamassa osumaa. Jäisi sitten euroopan maiden harteille reagoida ja suorittaa nopeasti tarvittavat vastatoimet, ja se voisi jäädä aika laihaksi.

 

[Naamapalmu]

Putin could attack NATO 'in months' - and US 'may not come to Europe’s aid'

Russia could attack NATO territory within months, warned Polish Prime Minister Donald Tusk, saying the 'most important question' is whether Europe can rely on the US to come to its aid

www.mirror.co.uk

Puolan Donald Tusk sanoo että Venäjä saattaa mahdollisesti kokeilla NATO:n puolustusta hyökkäämällä seuraavien kuukausien sisällä (käytännössä Baltiaan). Tilanne sinänsä olisi otollinen kun Trump levittää toistuvasti maanpetoksellista NATO-vastaista retoriikkaa, USA:n resursseja on sidottuna Iraniin missä hommat on jumissa ja samalla taas maailmaa ravistelee öljykriisi.

Toivottavasti tuota päivää ei nähdä, mutta olisi mielenkiintoista tietää mennäänkö thoughts and prayers linjalla edelleenkin vaikka kohteena on NATO-maa. Enkä meinaa pelkästään sotilaallisesti vaan myös poliittisesti.

Pidän tätä lähinnä signaalina Euroopalle, kädet pois taskuista ja laittakaa puolustuksenne kuntoon.

 

[moukula]

Pidän tätä lähinnä signaalina Euroopalle, kädet pois taskuista ja laittakaa puolustuksenne kuntoon.

Kokeiluluontoista testi-iskua vastaan on kyllä joukot ja kalustot olemassa, mutta pitäisi olla ennakkoon skenaarioituna se että kuka ja miten siihen iskuun ensiksi reagoi. Ei näistä doktriineista tietenkään julkisesti huudella, niin on lupa toivoa että asia on kunnossa, mutta itsellä on kuitenkin sen suhteen pelko perseessä, että siinä vaiheessa kun pienet vihreät miehet ilmestyvät rajan väärälle puolelle ja alkavat suorittaa sabotaasioperaatioitaan, niin vetäydytäänkin kampaviineripalaveriin miettimään että mitäs nyt pitäisi oikein tehdä kun kohti kovilla ampuminen saattaisi suututtaa venäläiset.

 

[Heimolainen]

Kokeiluluontoista testi-iskua vastaan on kyllä joukot ja kalustot olemassa, mutta pitäisi olla ennakkoon skenaarioituna se että kuka ja miten siihen iskuun ensiksi reagoi. Ei näistä doktriineista tietenkään julkisesti huudella, niin on lupa toivoa että asia on kunnossa, mutta itsellä on kuitenkin sen suhteen pelko perseessä, että siinä vaiheessa kun pienet vihreät miehet ilmestyvät rajan väärälle puolelle ja alkavat suorittaa sabotaasioperaatioitaan, niin vetäydytäänkin kampaviineripalaveriin miettimään että mitäs nyt pitäisi oikein tehdä kun kohti kovilla ampuminen saattaisi suututtaa venäläiset.

Sitä varten on olemassa nuo NATOn ARF. Sen koko on n. 40k ja on juuri tehty nopeaan reagointiin. Tämän käyttöä myös harjoitellaan ja koostuu eurooppalaisista. Tämän kun on aktivoitu, alkaa jäsenet lisäämään muita osastoja sotaan. Eli jos hyökkäys tapahtuu, vasta sen jälkeen ei oteta kampaviinereitä esiin ja mietitä mitä tehdään, tuo on jo mietitty. Siinä se suurin ero NATOn ja EU:n 42.7:n välillä.