Näkökulma: Onko Radeon RX Vega floppi?

[-SD-]

Pelattiinko tuohon aikaan oikeasti noin pienillä resoilla? Mikä resoluutio oli LCD näytöissa vuonna 2005?

Vuonna 2006 minulla oli käytössä Samsungin 1600x1200 75Hz CRT (85Hz pienemmille tarkkuuksille). LCD:stä en välittänyt vielä tuolloin koska olivat teknisesti täyttä kuraa.

Kiitos, Sampsa, taas hienosta kirjoituksesta.

 

[edup]

AMD julkaisee näytönohjaimen ja kuin itsestään keskustelu kääntyy 10-15 vuotta vanhaan tekniikkaan.

 

[Nerkoon]

AMD julkaisee näytönohjaimen ja kuin itsestään keskustelu kääntyy 10-15 vuotta vanhaan tekniikkaan.

No, ei täällä ole oikein uutta tietoakaan tuosta RX Vegasta, niin sivuraide on helppo löytää. Jos sen Vegan saisi edes ennakkotilattua, niin olisi spekulaatiota siitä onko se paska hintaisekseen vai ei, mutta kun ei saa edes sitä.

 

[jm82]

Hyvä tosiaan että riittää jotain keskusteltavaa, vaikka itse tuotetta ei taida olla vielä olemassa, eikä hintaa

edit:
Itse tiputin jäätiköllä auton ovea avatessa 17" panasonic CRT:n ja näytön kehys meni siitä halki. Oli ne kyllä aika mohloja kantaa tuleviin keveisiin littuihin verrattuna. Kuskasin kai näytön viikonloppuisin eri paikkaan jostain kumman syystä Mahtoi olla siis vuonna 2000 tai 2001. Tarkkuus oli luultavasti 1024x768.

 

[Weega666]

Jos Volta on parempi DX12:sta kuin Maxwell, niin silloin Maxwell saattaa hyvinkin olla Voltaa nopeampi vanhemmilla peleillä. Eli ei voi sitäkän karhua kaataa ennenkuin se on julkaistu.
Maxwelin etu on kyllä tappiin hiottu suorituskyky DX11 alustalla. Ja jos odottelee Voltaa, niin sitten kannattaa jo odetella Vega2:sta tai sitten Voltan jälkeistä piiriä Nvidialta. Eli ei se siitä mihinkään muutu tilanne, vaikka Vegan julkaisu venyisikin.
Ongelma on tämän hetkinen, kun paras 1070- 1080ti kilpailija on 580, jota ei edes mainauksen takia saa mistään. Jolloin kilpailu ylemmästä hintagatogoriasta uupuu täysin. Sitten kun Vega julkaistaan, siellä on jonkin sortin kilpailua, mikä taas meitä kuluttajia ajatellen on se tärkein asia.

Taidat puhua Pascaa, siis pascaleista, etkä maxwelleista.

Pointti on lähinnä siinä, että ku high-endiä(GTX 1080->) katotaan ja kysyttäis vuosi sitten, että "ostatko nyt GTX 1080 vai odotatko 15kk, että saat vastaavan tehoisen Vegan" nii aika moni high-endin kuluttaja ostais sen GTX:n siinä vaiheessa. Tai sit myöhemmin ostaisivat vaan jomman kumman kumpi nyt sattuu hintatehoiltaan olemaan oikea. Ongelma vaan tulee just siinä, että GTX:t on olleet markkinoilla jo vuoden päivät eikä kilpailua näy. Eli suurinosa high-endin kuluttajista on lappunsa jo ostaneet ja jos Vega tulee liian lähellä Pascalia niin kuka haluaa vaihtaa enää vastaavan tehoisen kortin "uuteen vastaavan tehoiseen korttiin" jos tarjolla on 6kk päästä oikeasti jotain upgradea. Kun Volta ilmestyy niin se on taas high-tieriä ja Vegat tippuu sit sinne mid-tieriin Pascaleiden kanssa.

En kiellä sitä, ettäkö "odottaa aina voi parempaa" vaan sitä, että jos odotat, niin kuinka kauan. Pascalista Vegaan todennäköisesti paljon pitempi odotus kuin Vegasta Voltaan. Ja toisessa on nyt ennakkokuvien perusteella tapahtumassa lähinnä samantehoisen lapun julkaisu. Eli odottelu mennyt vähän kankkulan kaivoon, siinä missä Voltaa tai Vega2:sta odotellessa voi jopa jotain hyötyä odottelusta(suhteessa parempaa isolla rahalla).

Jes. Juurikin noin. Jos ATK:ssa alkaa odotteleen niin sitä sitten odotellaan hamaan tappiin asti.

 

[Weega666]

Siksi hyppy Maxwell -> Pascal on luokkaa olematon. Intelkin saisi todella kovan hyppäyksen valmistamalla Sandy Bridgen (32nm) nykyisellä 14nm prosessilla. Hirvittävä hyppäys tehoissa vaikkei mitään muuta olisi tehty kuin vaihdettu valmistusprosessia. Sama pätee Maxwell->Pascal vaihtoon.

Sillä erolla tietenkin että Intel valmistaa omat piirinsä, Nvidia ei. Maxwell->Pascal hyppäyksessä TSMC teki 90% kehityksestä ja sen takia Nvidian kehitysloikasta on turha jauhaa. Seuraavaa TMSC:n isoa loikkaa saa odotella.

Nyt kyllä tulee todella paksua höpö, höpö- juttua.
Jos pelkästään 32nm -> 16nm ja muuten täysin 1-1, siitä ei todellakaan tule yhtään mitään lisää lasketatehoon!

Ehkä ajatuksena hänellä oli se että pinemmällä valmistustekniikalla voidaan nostaa kelloja ja sitä kautta saada sitä tehoa lisää. Mutta jos sama piiri kutistetaan vaikka 22>14 ei piiri todellakaan nopeudu millään osa-alueella.

 

[Puurokulho]

AdoredTV:ltä on tullut jo aikaisemminki melko kovaa tekstiä Vegaa kohtaan, eikä meno oo paljoo muuttunu Vega FE:n julkistamisen jälkeen. Tuossa melkosta tylytystä Vegaa kohtaan, videon loppupuolela vertaa Vegaa Fermiin, sanoen että nyt on tulossa huonoin GPU arkkitehtuuri hetkeen aikaan.

 

[TeroP]

Hyvät putket pääsivät 1600x1200@85 kuten Nokian 445XPro, itsellä 445XiPlus ylsi vain 75hz. Käytössä taisi kuitenkin olla 1280x1024@85.

Minulla oli loppuaikana joskus 2006 joulukuusta lähtien pari vuotta Viewsonic p227fb joka kykeni 1600*1200 resoluutioon 110Hz virkistystaajuudella. Oli kevyesti parempi kuin kaksi kertaa hintavampi 21" Sony FD trinitron näyttö jokaisella osa-alueella, jollaisen myöskin omistin jossain vaiheessa ja jonka myin kaverille ennen tuon viewsonicin ostoa.

 

[akse]

Haha ihmettelin kanssa alaspäin selatessa, että mitä vittua nyt CRT näytöistä keskutellaan

Mun viimenen CRT oli vissii 17" Nokia 1280x1024

Sitte kai oli joku 19" TFT.. kai samalla resolla.