Minusta on muuten mielenkiintoista, että henkilöt, jotka vielä viime vuonna keuhkosivat kuinka Ryzenin IPC ei riitä ja kuinka Intel vie sitäkin kuin litran mittaa ovat hiljentyneet melkein täysin. Osui ja upposi?
No eihän ne väärässä olleet senhetkisen tiedon perusteella kun tiedossa oli että AMD lupaili vain 40% parannusta ja oli siivonnut netistä diojaan joissa oli aikaisemmin annettu ymmärtää että parannus voisi olla yli 40% (eli vaikutti siltä niin kuin AMD epäilisi että ei pääse edes siihen 40%:ntiin) ja kun oletettiin että AMD prosessorit ei GF:n uudella prosessilla kellotuisi sen paremmin kohtuullisella Wattimäärällä kuin mitä sen hetkiset AMD prosessorit pystyi kellottumaan sen hetkisellä GF prosessilla.
Minä itsekkin sanoin että näyttää siltä että tarvii AMD:n 8 ytimisen Zen prosesorin ilman smt:tä että pärjäisi Intelin 4c/8t mallille ja perustin odotukseni juuri tuohon mitä AMD oli luvannut IPC parannukseksi.
Nyt tuosta AMD:n väitämästä toteutuneesta 52% IPC parannuksesta johtuen riittä se että Ryzenissä on sama määrä ytimiä ja threadeja Kabylakea vastaan jos kummatkin on samoillakelloilla (tosin Intelillä on vielä pieni kellotumisetu puolellaan niin että vastakkain on todellisuudessa Ryzen hiukan pienemmillä kelloilla ja Kabylake hiukan korkeamilla kelloilla joten ei se saman ydin ja threadimäärän omaava Ryzen voita Kabya sittenkkään vaikka niin olisi kiva uskoa).
Niin että sori kun väitin että Zen/Ryzen tulee olemaan heikompi kuin mitä se lopulta on, mutta väitän siitähuolimatta vieläkin että kun tehdään mahdollisimman tasaväkinen (ts mahdollisimman lähelle apples vs apples) vertaillu Ryzen ja Kaby prosessorin välillä (ts sama määrä ytimiä, threadeja ja samat kellot) niin Kaby voittaa sen vertailun, ero ei todennäköisesti ole suuri mutta keskimäärin se kallistuu Kabyn voitoksi (koska en usko että se 52% IPC parannus toteutuisi käytännön käyttötilanteissa).
Eli vaikka Ryzen on hyvä ja vaikka tämä tämänhetkisen kovan Ryzen hypetyksen perusteella voisi kuvitella että AMD voittaa Intelin Ryzenillä niin ei se niin käytännössä ole vaan Ryzen on vain riittävän hyvä ei sen enempää.
-------------------------------------------------------------------------------------
No eihän ne väärässä olleet senhetkisen tiedon perusteella kun tiedossa oli että AMD lupaili vain 40% parannusta ja oli siivonnut netistä diojaan joissa oli aikaisemmin annettu ymmärtää että parannus voisi olla yli 40% (eli vaikutti siltä niin kuin AMD epäilisi että ei pääse edes siihen 40%:ntiin) ...
...
Nyt tuosta AMD:n väitämästä toteutuneesta 52% IPC parannuksesta johtuen...
Muuten mulla on tuossa yllä itseltäni referoimaan liittyen tarjolla yksi "näkökulma".
Mikä oli kysessä kun AMD heikensi diossaan julkaisemia IPC parannuksia jälkikäteen.
A: AMD oli oikeasti epävarma että pääseekö se tavoitteeksi asettamaansa IPC parannukseen ollenkaan.
B: AMD tahallisesti pelleili IPC parannus diojen kanssa että Intel tuudittautuisi siihen luuloon että Zen ei pääse lähelkeään Intel prosessorien IPC:tä ja näin Intel tyytyy näpertelemään jatkossakin Tick,Tock,Tock,tock,tock linjalla.
Jos kyseessä on vaihtoehto B niin se on harvinaisen riskialtis veto AMD:ltä kun kyseiset diat joilla pelleiltiin oli suunnattu sijoittajille joten niillä pelleilystä voi olla seurauksena syyte osakemanipulaatio yrityksestä.
Toisalta jos kyseessä on se vaihtoehto B niin se osoittaa AMD:n taholta ennenkuulumatonta röyhkeyttä ja on selvä varoitus Intelille (ts tilanne on sama kuin pihan hintelin kakara meinisi uhoamaan pihan suurimmalle kiusaajalle että varovaan tai mä tinttaan ja myös tarkoittaisi kirjaimellisesti juuri sitä) Intel omistaa AMD:n osakkeita joten se voisi panna alulle syytten AMD:n osakemanipulaatio yrityksestä sekä oman että AMD:n osakkeen kehityksen perusteella.
Ts (ts tilanne on sama kuin pihan hintelin kakara meinisi uhoamaan pihan suurimmalle kiusaajalle että varovaan tai mä tinttaan ja myös tarkoittaisi kirjaimellisesti juuri sitä) tarkoittaa mielestäni sitä että AMD sanoi että jos Intel yrittää manipuloida PC suoritin markkinoita jotenkin (niin kun se viime (Athlon) kerralla teki) niin AMD käyttää kaikkia mahdollisia aseita sitä vastaan (ilmeisesti Intel ei pitänyt sitä vakavana uhkana koska usasta kantautuneet huhut viittaa siihen että Intel on jo aloittanut sen tekemisen uudelleen).
Olisi itseasiassa kiva nähdä kuinka hyvät yhteydet AMD on hankkinut potentiaalisiin asiakkaisiin Intelin tekemisten seikkaperäistä dokumentointia ja toteennäyttämistä varten kun Intel on tehnyt sen kaiken ennenkin niin miksi AMD ei olisi varautunut siihen että Intel tekee sen uudelleen varsinkin kun niillä potentiaalisilla asiakkailla on pahamakusuussa valmiiksi Intelin edellisen kerran tempausten takia ts käykö niin että Intel raahataan oikeuteen housutkintuissa itseteosta (niin sevenmnykseksi en puhu tässä meistä poloisista kotikone asiakkaista vaan niistä suurista institutionaalisista asiakkaista jotka on potentiaalisia Naples asiakkaita (eli esimerkiksi kävisi vaikka Cray ja sen kaikki superkone asiakkaat joihin muuten lukeutuu myös Suomi)).
Niin mulla ois tähän vielä loppukaneetti Intelin tämänkertaisesta sotaanlähtemis tyylistä ja siitä mihin se voi johtaa mutta se on senverran härski että en taida käyttää sitä (jo tuolla yllä tuli leikittyä mielleyhtymillä aikatavalla tyylirikon rajoilla).
Tuo Dual PCIe Slots.
a little..
