Näytönohjainvalmistajat julkaisivat hitaampia GeForce GT 1030 -näytönohjaimia DDR4-muisteilla

[mäsä-79]

Jos on, niin miten se vaikuttaa käsillä olevaan naurettavuuteen?

On. Sillä tavalla, ettei kyseessä ole mitenkään uusi ilmiö.

edit:
Esim. Radeon HD 5570 löytyy DDR2, GDDR3 ja GDDR5 versioita. (Omistin DDR2 version)

 

[JiiPee]

Oletko ihan varma ettei AMD ole ikinä harrastanut samaa?

Missä väitin ettei AMD olisi syyllistynyt samaan? Se on ihan yhtä naurettavaa ja tuomittavaa harrasti sitä mikä valmistaja tahansa.

 

[mäsä-79]

Missä väitin ettei AMD olisi syyllistynyt samaan? Se on ihan yhtä naurettavaa ja tuomittavaa harrasti sitä mikä valmistaja tahansa.

En väittänytkään, vaan tiedostin että tiedätkö itse missä tässä maailmassa mennään?

edit: typo

 

[JiiPee]

En väittänytkään, vaan tiedostin että tiedätkö itkse missä tässä maailmassa mennään?

No jos nyt pippeli miekkailua kerjäät niin veikkaan että olen paremmin kartalla missä maailmassa mennään kuin sinä.

En vain nyt ymmärrä että mitä tämä henkilökohtaisuuksiin meno kuuluu tähän ketjuun jossa käsitellään nimenomaan nVidian tuotteita ja niiden nimeämisiä, tähän ketjuun ei myöskään kuulu mikään AMD lätinä jonka myös sinä aloitit.

 

[mäsä-79]

Pippeleistä en tiedä, mutta en kaipaa mitään muuta kuin ymmärrystä, että muistikikkailut eivät ole mitenkään uusi asia. Halusin vain muistuttaa

edit: ja missä kohtaan mentiin henkilökohtaisuuksiin?

 

[FireFly Renaissance]

On. Sillä tavalla, ettei kyseessä ole mitenkään uusi ilmiö.

edit:
Esim. Radeon HD 5570 löytyy DDR2, GDDR3 ja GDDR5 versioita. (Omistin DDR2 version)

Yhtä naurettavaa se on edelleen.

 

[mäsä-79]

Yhtä naurettavaa se on edelleen.

Sitä en kiellä

 

[Griffin]

Ja tun paskan teille tarjosi:
GIGABYTE

Gigabyte myöskin nimesi tuon kortin ja jätti tuon pikku yksityiskohdan kertomatta.

 

[svk]

Ja tun paskan teille tarjosi:
GIGABYTE

Gigabyte myöskin nimesi tuon kortin ja jätti tuon pikku yksityiskohdan kertomatta.

Olisko gigabyte voinut tuoda kortin esim. 1020 nimellä? Ei taida riittää natsat

 

[Kaotik]

Ja tun paskan teille tarjosi:
GIGABYTE

Gigabyte myöskin nimesi tuon kortin ja jätti tuon pikku yksityiskohdan kertomatta.

Älä nyt vitsi, NVIDIA nimesi kortin GT 1030:ksi ilman mitään lisämainintoja muistityypistä tai muusta, Gigabyte vain lykkää oman markkinointinimensä sen oheen.

edit: anteeksi, Gigabyte itseasiassa nimenomaan kertoo mitä muistia tuossa on, toisin kuin NVIDIA.
Kortin virallinen nimi on siis Gigabyte GeForce GT 1030 Low Profile D4 OC, kun NVIDIA kutsuu sitä vain GeForce GT 1030:ksi

 

[Griffin]

Älä nyt vitsi, NVIDIA nimesi kortin GT 1030:ksi ilman mitään lisämainintoja muistityypistä tai muusta, Gigabyte vain lykkää oman markkinointinimensä sen oheen.

edit: anteeksi, Gigabyte itseasiassa nimenomaan kertoo mitä muistia tuossa on, toisin kuin NVIDIA.
Kortin virallinen nimi on siis Gigabyte GeForce GT 1030 Low Profile D4 OC, kun NVIDIA kutsuu sitä vain GeForce GT 1030:ksi

Kortissa on sama gpu, eli se sinällään on 1030

Jos tuo nimi "GT 1030 Low Profile D4 OC" on selkeästi pakkauksessa ja mainoksissa esissä, niin eihän tuossa sitten ole ongelmaa..

Edit (tämkö puuttui):

Olisko gigabyte voinut tuoda kortin esim. 1020 nimellä? Ei taida riittää natsat

Tuskin, eiköhän Nvidia ole varannut itselleen tuon nimen perusosan.
Tällä tosin ei ole merkitystä siinä mielessä, että tuohon voi siis lisätä ja pistää NÄKYVILLE sopivat lisukkeet, jotka vihjaisivat , että kyse ei ole tutusta GT1030 GRRD5 kortista.

 

[JiiPee]

Kortissa on sama gpu, eli se sinällään on 1030

Jos tuo nimi "GT 1030 Low Profile D4 OC" on selkeästi pakkauksessa ja mainoksissa esissä, niin eihän tuossa sitten ole ongelmaa..

No jos nyt viisastelemaan ruvetaan niin se on GP108-310-A1 jolle nVidia olisi hyvin voinut antaa mallinimen GT1020. Oikea GT1030 on GP108-300-A1 eli kuten huomaat niin nVidia kyllä koodinimellä erittelee noi eri tuotteiksi mutta mallinimenä on sama joka siis on VÄÄRIN.

 

[Kaotik]

Kortissa on sama gpu, eli se sinällään on 1030

Jos tuo nimi "GT 1030 Low Profile D4 OC" on selkeästi pakkauksessa ja mainoksissa esissä, niin eihän tuossa sitten ole ongelmaa..

JiiPee sen tuossa jo tiivistikin, NVIDIA myy tuota eri mallina mutta samalla nimellä. Tässä tapauksessa Gigabyte on ainakin sivuillaan onneksi nimennyt tuon hyvin tästä huolimatta.

 

[Griffin]

JiiPee sen tuossa jo tiivistikin, NVIDIA myy tuota eri mallina mutta samalla nimellä. Tässä tapauksessa Gigabyte on ainakin sivuillaan onneksi nimennyt tuon hyvin tästä huolimatta.

Kun et ole ostamassa Nvidialta yhtään mitään. Olet ostamassa GIGABYTELTÄ.
Se hoitaa tuon kortin markkinoinnin ja myynnin ja nimeämisen, ei Nvidia.
Ja edelleen, jos on teknisesti sama GPU, niin täysin turhaahan sitä GPU:n perusmallinimeä on muutaa loppupelissä 1060, 1070 ja 1080:kin sasivat olla kaikki esim 1080 siihen perään vain jotain, joka erottelisi mallit (esim yksiköiden määrä).
1080Ti taassaisi olle enemmän eri nimellä, kuin nykyisin, koska siinä on kuitenkin eri GPU.
---------------
TOSIN, kuten aikaisemminkin joskus totesin. Nimellä ei sinänsä ole yhtäänmitään väliä, KUNHAN LOPPUTUOTTEEN paketissa ja mainoksessa on nimellä erotettavissa helposti, mitä tuote suurinpiirtein sisältää, eikä kuten jokuaika sitten tämänkin foorumin yläreunassa pyöri mainos, jossa oli mainittu vain brändi, jonka takaa saattaa paljastua mitä tahansa.

Edit:Tämäkö puuttui?

No jos nyt viisastelemaan ruvetaan niin se on GP108-310-A1 jolle nVidia olisi hyvin voinut antaa mallinimen GT1020. Oikea GT1030 on GP108-300-A1 eli kuten huomaat niin nVidia kyllä koodinimellä erittelee noi eri tuotteiksi mutta mallinimenä on sama joka siis on VÄÄRIN.

Niin Nvidian pitää ilmoittaa asiakkaalleen, että kyseessä on jollakintavoin eri osa. Käsittääkseni piiri on kuitenkin rakenteellisesti GT1030, joten jättivät varmaankin sen nimen siksi.
GeForce 10 series - Wikipedia
Core config ja SM count ja (ennenkaikkea sama GP108 pohja) ovat kuitenkin noissa samat.
Tosin on tuolla myös samalla nimellä esim 1060 eri versioita, joten ilmeisesti ovat päättäneet ettei noida nimetä kovin helposti uudestaan ,jotta eri malleja ei tule pilvinpimein.. (Noissa sama GP106 pohja, eri konfiguraatio.)

Yleensäkin tuo nimeäminen on näyttiksissä senverran sekavaa, sekä Nvidialla, että AMD:llä, että katson OEM valmistajan olevan vastuussa ominaisuuksien ilmoittamisesta, kun käyn kaupassa. Välillä tehdään muutokisa ja sama nimi, välillä taas eri nimi, mutta sama rauta.

 

[Griffin]

Tämä on sitten näköjään puolet hitaampi kuin oikea GT 1030, joten oikea nimike olisi varmaankin GT 1010.

Onko tuossa vanhan Gigabyten laatikko vai kusettaako gigabyte tuossa ja on printannut puutteellisen nimen laatikon kylkeen?

 

[hese_e]

Kun et ole ostamassa Nvidialta yhtään mitään. Olet ostamassa GIGABYTELTÄ.
Se hoitaa tuon kortin markkinoinnin ja myynnin ja nimeämisen, ei Nvidia.
Ja edelleen, jos on teknisesti sama GPU, niin täysin turhaahan sitä GPU:n perusmallinimeä on muutaa loppupelissä 1060, 1070 ja 1080:kin sasivat olla kaikki esim 1080 siihen perään vain jotain, joka erottelisi mallit (esim yksiköiden määrä).
1080Ti taassaisi olle enemmän eri nimellä, kuin nykyisin, koska siinä on kuitenkin eri GP

Jännä logiikka kun piirivalmistajan nimeämiskäytönnöllä ei ole mitään väliä, se voi perseillä ihan miten lystää, mutta kaikki vastuu kuuluu laitevalmistajalle. Voisiko AMD vaikka julkaista geforce 2080ti:n (numerosarja taitaa olla vapaana, mitä nyt geforce on tuotemerkki) ja siihen joku pilipali polarispiiri? Brändistähän ei tiedä yhtään mitä sisällä on ja piirin nimelläkin voi olla ihan mitä tahansa, joten ei tuo nimeäminen haittaa ketään ja korttivalmistajanhan kuuluu kertoa asiakkaalle mistä on kyse.

 

[jabbadap]

Onko tuossa vanhan Gigabyten laatikko vai kusettaako gigabyte tuossa ja on printannut puutteellisen nimen laatikon kylkeen?

Ei kyllä siinä laatikossakin selvästi lukee DDR4...

 

[Baldrick]

Ja tämä valmistajalta jonka mielestä oli kuluttajalle epäselvää myydä samalta merkiltä laatikoita joissa luki Nvidia GTX1080 ja Amd Vega 64... Seuraavaksi vuorossa hidastetut versiot 1080:stä ja 1070:stä nimeä vaihtamatta ihan kuluttajien iloksi?

 

[JiiPee]

Kun et ole ostamassa Nvidialta yhtään mitään. Olet ostamassa GIGABYTELTÄ.
Se hoitaa tuon kortin markkinoinnin ja myynnin ja nimeämisen, ei Nvidia.

Siis ihan oikeasti uskot että Gigabyte olisi voinut tuon kortin vaikka nimellä Gigabyte Elite GFX5000000

 

[Griffin]

Siis ihan oikeasti uskot että Gigabyte olisi voinut tuon kortin vaikka nimellä Gigabyte Elite GFX5000000

Tottakai olis voinut käyttää muuta nimeä, kunhan ei sotke sitä muihin tunnettuihin nvidiat tai AMD:n kortteihin..
Esim siis radeon olisi varmasti aiheuttanut ongelmia tai gtx430, gtx2030 tms. mutta esim 1030 DDR4 Tai gt1030 LO olisi varmasti ollut ihan ok.
Edit:
Tämäkö puuttui?

Jännä logiikka kun piirivalmistajan nimeämiskäytönnöllä ei ole mitään väliä, se voi perseillä ihan miten lystää, mutta kaikki vastuu kuuluu laitevalmistajalle. Voisiko AMD vaikka julkaista geforce 2080ti:n (numerosarja taitaa olla vapaana, mitä nyt geforce on tuotemerkki) ja siihen joku pilipali polarispiiri? Brändistähän ei tiedä yhtään mitä sisällä on ja piirin nimelläkin voi olla ihan mitä tahansa, joten ei tuo nimeäminen haittaa ketään ja korttivalmistajanhan kuuluu kertoa asiakkaalle mistä on kyse.

Niin logiikkani menee sen mukaan, ketkä ovat asiakassuhteessa keskenään. Katson, että tuotteen valmistaja (siis se OEM) on velvollinen hoitamaan asian kuntoon, joko itse (on mahdollista) tai komponenttivalmistajiensa kanssa yhdessä. Nvidialta ja AMD:ltä haluan vain GPU:n joka suoltaa mahdollisimman paljon tavaraa, mahdollisimman monipuolisesti ruudulleni. OEM valmistajaltani taas haluan selkeyttä sen suhteen, mitä olen ostamassa. (TAI Nvidialta, jos ostan suoraan sen verkkokaupasta, sen valmistuttaman, pakkaaman ja mainostaman kortin)

Mitä "Voisiko AMD käyttää.." Tulee, niin varmaankin voisi yrittää. Kyllähän AMD on "lähestynyt" käsittääkseni esim piirisarjoissa (nimissä) intelin pirisarjoja ja aika-ajoin on hyvin samankaltaisia nimivirtyksiä ollut. Silloin tietysti heti kosahtaa, jos ottaa nimeen osan tuotemerkkiä. Sitä en tiedä mitä kaikkea mikäkin firma on rekisteröinyt, mutta varmaankin tärkeimmät, eli sanoisin mutulla, että radeon 2080 -> ei oikeusjuttua (jos ei ole jotenkin etukäteen varattu), mutta Geforce jotain AMD:n tekemänä veisi kyllä oikeussaliin.

 

[Kaotik]

Tottakai olis voinut käyttää muuta nimeä, kunhan ei sotke sitä muihin tunnettuihin nvidiat tai AMD:n kortteihin..
Esim siis radeon olisi varmasti aiheuttanut ongelmia tai gtx430, gtx2030 tms. mutta esim 1030 DDR4 Tai gt1030 LO olisi varmasti ollut ihan ok.

Se ei edelleenkään muuta sitä että NVIDIA myy kahta eri tuotetta, joista toinen on merkittävästi heikompi, samalla nimellä. Ei se ole vain sen AIB-partnerin tehtävä selvittää tarkempia detaileja, etenkään kun NVIDIA itse markkinoi sivuillaankin noita kahta samalla nimellä.

 

[FireFly Renaissance]

Tottakai olis voinut käyttää muuta nimeä, kunhan ei sotke sitä muihin tunnettuihin nvidiat tai AMD:n kortteihin..
Esim siis radeon olisi varmasti aiheuttanut ongelmia tai gtx430, gtx2030 tms. mutta esim 1030 DDR4 Tai gt1030 LO olisi varmasti ollut ihan ok.

Annapa esimerkkejä AIB valmistajien tuotteista, joita ei ole nimetty nVidian ohjeiden mukaan or STFU.

 

[JiiPee]

Tottakai olis voinut käyttää muuta nimeä, kunhan ei sotke sitä muihin tunnettuihin nvidiat tai AMD:n kortteihin..
Esim siis radeon olisi varmasti aiheuttanut ongelmia tai gtx430, gtx2030 tms. mutta esim 1030 DDR4 Tai gt1030 LO olisi varmasti ollut ihan ok.

Mikäli valmistajat saisi noita kortteja nimetä miten ite tykkää niin miksei niin ole tehty? Siinähän olisi mahdollista nimetä omia tuotteitaan kenties paljon houkuttevammin. Ja mietihän nyt että millainen sillisalaatti siitä syntyisi kun mallinimet olisi eri valmistajilla ihan mitä sattuu.
Kyllä se kuule nyt vain on niin että nVidia ja AMD sanelee tarkasti sen millä mallinimellä mitäkin piiriä saa myydä ja hyvä niin kunhan eri MALLIT nimetään eri nimellä mitä tässä tapauksessa ei ole selvästi tehty.

 

[Griffin]

Mikäli valmistajat saisi noita kortteja nimetä miten ite tykkää niin miksei niin ole tehty? Siinähän olisi mahdollista nimetä omia tuotteitaan kenties paljon houkuttevammin. Ja mietihän nyt että millainen sillisalaatti siitä syntyisi kun mallinimet olisi eri valmistajilla ihan mitä sattuu.
Kyllä se kuule nyt vain on niin että nVidia ja AMD sanelee tarkasti sen millä mallinimellä mitäkin piiriä saa myydä ja hyvä niin kunhan eri MALLIT nimetään eri nimellä mitä tässä tapauksessa ei ole selvästi tehty.

Koko tieto näyttiksestähän saatetaan piilottaa mainoksessa / perustiedoissa valmistajan brändinimen taakse.
Eikä tähän mitään muutosta tule, jos valituksia ei pistetä oikeaan osoitteeseen, eli kullekin OEM valmistajalle.

Yleinen käytäntöhän on, että komponentinvalmistaja ei noihin asioihin paljonkaan puutu, jos ei tehdä tökeröitä väärennyksiä tai ajeta komponenttiä sen valmistajan speksien ulkopuolella (esim tietyn piirin liiallisesta ylikellotuksesta voi tulla sanomista)

Komponentinvalmistaja ei myöskään yleensä ota kantaa mihinkään takuu tai muuhun lopulliseen tuotteen ominaisuuteen, vaan kommentti on: Ai, on OEM tuote. Käänny laitteen valmistajan puoleen. Ihan, vaikka erona olisi vain tarran tekstit.

OEMeille tuollainen kusetus on hyvä bisnes, joten sitä tehdään niiden toimesta, vähän kaikilla mahdollisilla tavoilla, jotka vain keksitään..

Edit Tämäkö puuttui?

Annapa esimerkkejä AIB valmistajien tuotteista, joita ei ole nimetty nVidian ohjeiden mukaan or STFU.

Tällä ei sinänsä ole merkitystä, koska en usko Nvidian haluavan kieltää eri laitteiden erottelua toisistaan. Kyllähän näyttisten nimissä esiintyy kaikenmaailman brändinimiä, eli Nvidian ohjestus sallii nimiin selvästikin lisukkeet. OEMit voivat siis halutessaan nimetä korttisa siten, että ostajalle on selkeää, mitä on ostamassa, vaikka Nvidialla olisi sama GT1030 nimi
Katso esim:
Products - Graphics - GeForce 10 Series Family - GT 1030
En usko, että Nvidia kieltää OEMie printtaamasta mainoksiin ja jokapuolelle pakettia esim noita SC ja vastaavia lyhenteitä, joita eri valmistajilla on.

 

[Kaotik]

Koko tieto näyttiksestähän saatetaan piilottaa mainoksessa / perustiedoissa valmistajan brändinimen taakse. Eikä tähän mitään muutosta tule, jos valituksia ei pistetä oikeaan osoitteeseen, eli kullekin OEM valmistajille.

Ei pidä paikkaansa. Kaikissa näytönohjaimissa mainitaan aina valmistajan mallinimi, näin on ollut suurin piirtein jostain GeForcen ja Radeonin ensivuosista lähtien. Ihan ekoissa näyttiksissä nimet oli mitä sattuu mutta se loppui verrattain lyhyeen.
Äläkä taas yritä sotkea OEM-valmistajien konepaketteja asiaan mihin ne eivät kuulu.

Yleinen käytäntöhän on, että komponentinvalmistaja ei noihin asioihin paljonkaan puutu, jos ei tehdä tökeröitä väärennyksiä tai ajeta komponenttiä sen valmistajan speksien ulkopuolella (esim tietyn piirin liiallisesta ylikellotuksesta voi tulla sanomista)

Ei vaan nimenomaan komponenttivalmistaja sanelee mitä siellä on luettava vähintään, kun puhutaan näytönohjaimista.

Komponentinvalmistaja ei myöskään yleensä ota kantaa mihinkään takuu tai muuhun lopulliseen tuotteen ominaisuuteen, vaan kommentti on: Ai, on OEM tuote. Käänny laitteen valmistajan puoleen. Ihan, vaikka erona olisi vain tarran tekstit.

Näytönohjaimet eivät ole OEM vaan AIB-tuotteita (ellei ne ole osa kokonaista OEM:n tietokonetta, mutta ne ei edelleenkään tähän keskusteluun kuulu)

 

[mRkukov]

OT
Voisiko tälle yhdelle trollille jo antaa edes varoitusta? Jättää järjestelmällisesti vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin ja suoltaa omaa mielipidettään välittämättä mistään faktoista.

 

[Griffin]

Ei pidä paikkaansa. Kaikissa näytönohjaimissa mainitaan aina valmistajan mallinimi, näin on ollut suurin piirtein jostain GeForcen ja Radeonin ensivuosista lähtien. Ihan ekoissa näyttiksissä nimet oli mitä sattuu mutta se loppui verrattain lyhyeen.
Äläkä taas yritä sotkea OEM-valmistajien konepaketteja asiaan mihin ne eivät kuulu.


Ei vaan nimenomaan komponenttivalmistaja sanelee mitä siellä on luettava vähintään, kun puhutaan näytönohjaimista.

Näytönohjaimet eivät ole OEM vaan AIB-tuotteita (ellei ne ole osa kokonaista OEM:n tietokonetta, mutta ne ei edelleenkään tähän keskusteluun kuulu)

Mallinimen lisäksi voi mainita halutessaan myös muutakin, En usko, että esim muistityypin tai virrankulutukseen viittaavan lisäkkeen lisäämistä estettäisiin Nvidian tai AMD:n taholta.

Puhun nimenomaan konepaketeista, koska niissähän noita 1030:n kaltaisia pyydyksiä on.
En ole oikein keksinyt mitä noilla tuon sarjan korteilla oikein voisi tehdä. Pelaaminen ym noiden kanssa on aina ollut lähinnä itsensä kiduttamista ja jos taas käyttää perus toimistosoftia, niin ainankin intelin ja AMD:n integroidut on niihin riittäneet ja toimineet paremmin, kuin hyvin, mitä olen niitä käyttänyt niistä piirisarjaan integroiduista asti.

 

[Kaotik]

Mallinimen lisäksi voi mainita halutessaan myös muutakin, En usko, että esim muistityypin tai virrankulutukseen viittaavan lisäkkeen lisäämistä estettäisiin Nvidian tai AMD:n taholta.

Ei kenelläkään voi olla noin vaikeaa ymmärtää sitä ongelmaa: NVIDIA myy samalla nimellä kahta eri tuotetta, sen ei kuulu olla AIB-valmistajan tehtävä tarkentaa kuluttajille tuota eroa koska NVIDIA kusettaa.

Puhun nimenomaan konepaketeista, koska niissähän noita 1030:n kaltaisia pyydyksiä on.
En ole oikein keksinyt mitä noilla tuon sarjan korteilla oikein voisi tehdä. Pelaaminen ym noiden kanssa on aina ollut lähinnä itsensä kiduttamista ja jos taas käyttää perus toimistosoftia, niin ainankin intelin ja AMD:n integroidut on niihin riittäneet ja toimineet paremmin, kuin hyvin, mitä olen niitä käyttänyt niistä piirisarjaan integroiduista asti.

Älä nyt taas vaihda aihetta, kun kaikki muut puhuvat näytönohjaimista et voi vedota "mutku konepaketit" kun osallistut selvästi samaan keskusteluun. Noita myydään ihan retailinakin.

Ole hyvä ja vastaa myös noihin aiemmin sinulle esitettyihin kysymyksiin jotka olet kätevästi skipannut, kuten mRkukovkin totesi, muuten toimintasi alkaa olemaan väkisin pelkkää trollausta ja sille tehdään luonnollisesti sitten stoppi.

 

[FireFly Renaissance]

Mallinimen lisäksi voi mainita halutessaan myös muutakin, En usko, että esim muistityypin tai virrankulutukseen viittaavan lisäkkeen lisäämistä estettäisiin Nvidian tai AMD:n taholta.

Puhun nimenomaan konepaketeista, koska niissähän noita 1030:n kaltaisia pyydyksiä on.
En ole oikein keksinyt mitä noilla tuon sarjan korteilla oikein voisi tehdä. Pelaaminen ym noiden kanssa on aina ollut lähinnä itsensä kiduttamista ja jos taas käyttää perus toimistosoftia, niin ainankin intelin ja AMD:n integroidut on niihin riittäneet ja toimineet paremmin, kuin hyvin, mitä olen niitä käyttänyt niistä piirisarjaan integroiduista asti.

Paljon lässytystä ja vähän asiaa. Tiedot pöytään tai stfu.

 

[Griffin]

Ei kenelläkään voi olla noin vaikeaa ymmärtää sitä ongelmaa: NVIDIA myy samalla nimellä kahta eri tuotetta, sen ei kuulu olla AIB-valmistajan tehtävä tarkentaa kuluttajille tuota eroa koska NVIDIA kusettaa.

Vähän epäselvää, saako tähän vastata, mutta vastaan nyt vielä tähän ja jätän sitten asian tähän, koska siitä selvästikin seuraa täysin ihmeellistä mielipahaa porukalle.
(Saatan editoida edellisiä viestejä myöhemmin, jos niistä selkeästi puuttuu jotakin)

Jos menen kauppaan ja ostan sieltä esim GIGABYTEN valmistaman Nvidian kortin, niin minulla on asiakassuhde gigabyten, EI Nvidian kanssa.
JOS se paketti / mainos kusettaa minua jotenkin esim jättää jonkun muistityyppi / kellotaajuus jutun mainitsematta, niin katson, että se on GIGABYTEN vika, koska GIGABYTE pystyy siihen pakkaukseen /mainoksiin vaikuttamaan ja pistämään ne tiedot oikeasti näkyville, S.E. Ne ovat hahmotettavissa pakkauksen kannen lisäksi myös esim pakkauksen sivusta ja muistakin paikoista, joista se kortin tyyppi käy ilmi. Samoin mainokset. Siitä, minkä nimen joku Nvidia tuotteelle antaa en voisi vähemmän välittää, jos en asioi Nvidian kanssa.
Jos tilaan Nvidian verkkokaupasta suoraan kortin ja siitä paljastuu vastaava ongelma, niin sitten tietysti syypää on ko kortin tapauksessa Nvidia.

Minusta ongelmasta kannattaisi lähettää palautetta nimenomaan OEM valmistajille, koska ne voivat halutessaan pistää sen sitten eteenpäin Nvidialle ja se varmasti jopa vaikuttaa, koska ne ovat kuitenkin niitä Nvidian asiakkaita.

 

[FireFly Renaissance]

Minusta ongelmasta kannattaisi lähettää palautetta nimenomaan OEM valmistajille, koska ne voivat halutessaan pistää sen sitten eteenpäin Nvidialle ja se varmasti jopa vaikuttaa, koska ne ovat kuitenkin niitä Nvidian asiakkaita.

Ei tullut vieläkään vastausta. Minusta(tm) Kaotika voisi nyt hiljalleen lopettaa vieraskoreuden ja antaa griffinille aikaa joko kasvamiseen tai opiskeluun, kumman puutteesta tässä nyt sitten on kyse.

 

[Griffin]

Äh.. Piti olla edit..

 

[mRkukov]

GT 1030 DDR4 vs. GDDR5 Benchmark: A Disgrace of a Graphics Card

Onneksi näissä ei ole kovin suurta tehoeroa.

Spoileri

The GT 1030 2GB DDR4 card is an embarrassment, and operates with a graphics score of 1922 and combined score of 537. The GT 1030 with GDDR5, also stock, managed a 3793 graphics score – a 97% performance improvement. This is nearly a 2x change.

Vain tuplasti tehoa. Voi siis hyvin myydä samalla nimellä.

 

[JiiPee]

Jooh on tää hiieno sulka nvidian hattuun

 

[Minkma]

Mä ostin tällaisen gigabyten low profilen htpc.hen. menikö metsään kun haen sulavaa 4k 60hz leffaelämystä

 

[FlyingAntero]

Mä ostin tällaisen gigabyten low profilen htpc.hen. menikö metsään kun haen sulavaa 4k 60hz leffaelämystä

Sulavaan käyttlkokemukseen suosittelevat 1050 Ti:tä ja niitä löytyy low profilena.

 

[Minkma]

Perkule sitö olin ottamassa mut ei mahdu koteloon leveydeltään