Näytönohjainvalmistajat julkaisivat hitaampia GeForce GT 1030 -näytönohjaimia DDR4-muisteilla

[Kaotik]

Tom's Hardwaren silmiin on osunut MSI:n, Gigabyten ja Palitin julkaisemat uudet GeForce GT 1030 -näytönohjaimet, joissa normaalisti käytettävä GDDR5-muisti on korvattu DDR4-muistilla.
GT 1030 -referenssiversion muistit toimivat oletuksena noin 6 Gbps:n nopeudella, kun uusissa DDR4-malleissa muistien nopeus on vain 2,1 Gbps. Käytännössä siis uusissa malleissa on muistikaista leikattu referenssien 48 Gt/s:sta vain 16,8 gigatavuun sekunnissa.
NVIDIAn virallisilla tuotesivuilla ei ainakaan tällä haavaa ole mainintaa DDR4-varianteista.

MSI GeForce GT 1030 2GD4 LP OC
Gigabyte GeForce GT 1030 Low Profile D4 G
Palit GeForce GT 1030
Lähteet: Tom's Hardware

 

[459]

Toivottavasti ovat edes selvästi halvempia kuin GDDR5-versio. "Vain kuva pihalle" -kortiksi GT 1030 on nykyisellään kuitenkin varsin kallis ja laskentatehoa on huomattavan paljon mikäli koneella ei pelata ollenkaan tai katsota esim. jotain raskaita videoita.

 

[Hellsinki]

nyt on retroo

 

[Marti77]

Varman johtuu GDDR5 muistien korkeasta hinnasta tällä hetkellä.
Jopa intelin Diakuva ohjain 630 pääsee lähelle suorituskykyä.

 

[Kaotik]

nyt on retroo

Mikäs tässä retroa on? Sekä grafiikkapiiri on NVIDIAn uusinta sukupolvea ja DDR4 uusinta DDR-muistia

 

[Griffin]

Mihinköhän kaikkiin muistityyppeihin tuon ohjaimen GPU:n muistipuoli taipuu?

 

[Kaotik]

Mihinköhän kaikkiin muistityyppeihin tuon ohjaimen GPU:n muistipuoli taipuu?

Veikkaisin että noi nykyiset GDDR-ohjaimet hallitsee minkä tahansa DDR-muistityypin mitä markkinoilta vaan löytyy.

 

[svk]

Taitaa olla ryzen 2400G:n näyttis nopeampi kuin tällänen kortti? Jo gddr5 versiolla varsin tasaista.

 

[Hellsinki]

Mikäs tässä retroa on? Sekä grafiikkapiiri on NVIDIAn uusinta sukupolvea ja DDR4 uusinta DDR-muistia

Paluu 2000 luvulle muistin nopeudessa

6800 jo oli 22GB/s. ulta ja X800 35GB/s

Nvidia 6600GT oli 16GB/s

 

[jabbadap]

Taitaa olla ryzen 2400G:n näyttis nopeampi kuin tällänen kortti? Jo gddr5 versiolla varsin tasaista.

Omistat jo jonkun härpäkkeen ja tarttet siihen uuden näyttiksen codecceja varten yms. Marketti koneiden näyttisten drop in placement, eipä tuota muuhun kannata harkita. Josta tulikin mieleen, onko noita hitaampi muistisia myynnissä missään(=onko tuota versiota virallisesti julkaistu)?

 

[maitopurkki]

Jos saisi 40€, voisi olla ihan hyödyllinen kortti.

 

[JiiPee]

Linus sano aika suoraan mielipiteen tähän ja olen kyllä täysin samaa mieltä

 

[Melbac]

Jos saisi 40€, voisi olla ihan hyödyllinen kortti.

Nvidia/valmistajat tarvinneet juuri jonkun mahdollisimman halvan pcie kortin mutta nvidialla ollut vain myynnissä noita gtx 1030 piirejä joten tehneet noin?.Ilmeisesti 2GB muistia noissa vielä.

 

[Griffin]

Linus sano aika suoraan mielipiteen tähän ja olen kyllä täysin samaa mieltä

AMD tai Nvidia ei tehnyt tuota, vaan korttien OEM valmistajat tekevät.
Kannattaisi Linusinkin opetella lukemaan ja katsoa, mitä siellä lukee:
MSI, Palit, Gigabyte.
AIVAN!
Nvidia ei myy noitakaan, vaan kortttien OEM Valmistajat myyvät, joten he tasan päättävät, mitä muisteja noissa on, ei edelleenkään Nvidia. Kannattaisi siis itkeä edes oikeaan suuntaan. Röllääkö tuo tuossa, vai onko muuten vain idiootti?
-----------
Sen ymmärrän, jos Linusia korpeaa, kun testit eivät pidä paikkaansa, mutta se nyt vain on niin, että näyttiskenkin toimintanopeutta voi rajoittaa hyvinkin moni asia, joihin osaan vaikuttaa näyttisten OEM valmistajat ja osaan voi vaikuttaa jopa käyttäjä (esim täysin tyrä koppa).
-----------
Muutenkin, mitä testeihin tulee, niin saisivat testatata noita nyös erilaisilla prossuilla eri resoluutioiden+grafiikka-asetusten lisäksi, jolloin näkee, mihin kohti hyytyy se näyttis ja milloinka taas on prossu jarruna. Tämähän on oleellista, varsinkin, jos aikoo kellottelemalla saada lisäsuorituskykyä.

 

[mRkukov]

AMD tai Nvidia ei tehnyt tuota, vaan korttien OEM valmistajat tekevät.
Kannattaisi Linusinkin opetella lukemaan ja katsoa, mitä siellä lukee:
MSI, Palit, Gigabyte.
AIVAN!
Nvidia ei myy noitakaan, vaan kortttien OEM Valmistajat myyvät, joten he tasan päättävät, mitä muisteja noissa on, ei edelleenkään Nvidia. Kannattaisi siis itkeä edes oikeaan suuntaan. Röllääkö tuo tuossa, vai onko muuten vain idiootti?
-----------
Sen ymmärrän, jos Linusia korpeaa, kun testit eivät pidä paikkaansa, mutta se nyt vain on niin, että näyttiskenkin toimintanopeutta voi rajoittaa hyvinkin moni asia, joihin osaan vaikuttaa näyttisten OEM valmistajat ja osaan voi vaikuttaa jopa käyttäjä (esim täysin tyrä koppa).
-----------
Muutenkin, mitä testeihin tulee, niin saisivat testatata noita nyös erilaisilla prossuilla eri resoluutioiden+grafiikka-asetusten lisäksi, jolloin näkee, mihin kohti hyytyy se näyttis ja milloinka taas on prossu jarruna. Tämähän on oleellista, varsinkin, jos aikoo kellottelemalla saada lisäsuorituskykyä.

Jaa ettei nvidialla ole vieläkään mitään vaikutusvaltaa markkinoilla? Mites se GPP? Ei mitään vaikutusvaltaa markkinoille, ei ollenkaan.

Kyllä se on nvidia joka on tämänkin sallinut. Ei ehkä suoraan tyrkyttänyt, mutta mahdollistaa silti. GTX mallinimet on kuitenkin tiukasti nvidian speksattavana.

 

[Griffin]

Jaa ettei nvidialla ole vieläkään mitään vaikutusvaltaa markkinoilla? Mites se GPP? Ei mitään vaikutusvaltaa markkinoille, ei ollenkaan.

Kyllä se on nvidia joka on tämänkin sallinut. Ei ehkä suoraan tyrkyttänyt, mutta mahdollistaa silti. GTX mallinimet on kuitenkin tiukasti nvidian speksattavana.

GPP EI vaikuta tähänkään asiaan millään tavalla. GPP:llä on päämääränä estää tuoteen sotkeutuminen nimeämisen takia kilpailijan tuotteeseen, eikä omien tuotteiden sisällä.

Nvidia ei ole selkeästikään määritellyt, mitä muisteja noiden kanssa on käytettävä ja mksi määrittelisikään. OEMit voivat halutessaan pistää noiden nimiin lisäpäätteitä. Tai jos haluavat pitää asian piilossa, olla pistämättä.

 

[pinppi]

Pas*amaista touhua vaikka olisikin sallittua. Pakkaus- ja tuotemerkinnät kuntoon.

 

[JiiPee]

MSI, Palit, Gigabyte.
AIVAN!

Niin aivan! Olisi kuin lottovoitto jos 3 valmistajaa itsenäisesti päättäisi alkaa työntää tuollaista kuraa pihalle. Kyllä se on kuule sinun rakkautesi kohde nvidia joka on noille valmistajille sanonut että nyt alatte valmistaa tuollaista paskaa.

 

[mRkukov]

Niin aivan! Olisi kuin lottovoitto jos 3 valmistajaa itsenäisesti päättäisi alkaa työntää tuollaista kuraa pihalle. Kyllä se on kuule sinun rakkautesi kohde nvidia joka on noille valmistajille sanonut että nyt alatte valmistaa tuollaista paskaa.

GPP EI vaikuta tähänkään asiaan millään tavalla. GPP:llä on päämääränä estää tuoteen sotkeutuminen nimeämisen takia kilpailijan tuotteeseen, eikä omien tuotteiden sisällä.

Nvidia ei ole selkeästikään määritellyt, mitä muisteja noiden kanssa on käytettävä ja mksi määrittelisikään. OEMit voivat halutessaan pistää noiden nimiin lisäpäätteitä. Tai jos haluavat pitää asian piilossa, olla pistämättä.

Mitäs mieltä arvostelijat ovat?

 

[Griffin]

Ja jälleen kerran, lukutaitoiset voivat käydä lukemassa tuolta, jossa asia sanotaan selkeästi:
GeForce GT 1030 | Specifications | GeForce

Note: The below specifications represent this GPU as incorporated into NVIDIA's reference graphics card design. Clock specifications apply while gaming with medium to full GPU utilization. Graphics card specifications may vary by Add-in-card manufacturer. Please refer to the Add-in-card manufacturers' website for actual shipping specifications.

Pistetään vielä vapaa suomennos:
Alapuolella on Nvidian referenssikortin tiedot....
Näytönohjaimen ominaisuudet voivat vaihdella kortin valmistajan mukaan. Katso kortin ominaisuudet valmistajan sivulta.

Kyllä tuosta on minusta melko tarkkaan tulkittavissa, että OEM korttien ominaisuuksia on turha koittaa etsiä ko listasta, vaan kortin valmistajat päättävät.
----------------
Valmistajat nimeävät kortit, miltei niinkuin haluavat PAITSI eivät enää saa nimetä s.e. olisi mahdollista sekoittaa brändinimen takia kilpailijan korttiin. Ja varmasti selkeistä tuoteväärennöksistä tulee sanomista..

 

[Kaotik]

Ainakin minun tietääkseni OEM-valmistajatkaan eivät saa sooloilla miten sattuu, vaan uusille malleille tarvitaan siunaus valmistajalta (eli tässä tapauksessa NVIDIAlta)

 

[Griffin]

Ainakin minun tietääkseni OEM-valmistajatkaan eivät saa sooloilla miten sattuu, vaan uusille malleille tarvitaan siunaus valmistajalta (eli tässä tapauksessa NVIDIAlta)

Joka on käytännössä todennäköisesti automaatio, jos pysytään VALMISTAJILLE ilmoitettujen speksien sisällä.

 

[Kaotik]

Joka on käytännössä todennäköisesti automaatio, jos pysytään VALMISTAJILLE ilmoitettujen speksien sisällä.

Eli siis NVIDIA on sinunkin mielestäsi siunannut nämä DDR4-mallit?

 

[Griffin]

Eli siis NVIDIA on sinunkin mielestäsi siunannut nämä DDR4-mallit?

Kyllä se varmasti tiesi asiasta etukäteen ja onhan se tehnyt valmistajana sen muistiohjaimen, joka tukee myös DDR4:sta.

Se ei tosin muuta edelleenkään sitä faktaa, että Nvidia kehottaa katsomaan ne kortin /läppärin valmistajan speksit ja se nyt ei tunnu porukalle käyvän mitenkään, vaan on pakko tuijottaa niitä refu (kortin) speksejä ja nillittää, kun OEM kortit ovatkin erilaisia.
-------------------
Totesin jo erittäin monta vuotta sitten murossa, jotta nyt vaikeutuu testaajien elämä, kun prossujen ja GPU:iden käytännön suorituskyky kävi turbotilojen ym takia riippumaan selkeästi myös ympäristostä.
Ei nykyään voi testata jotain OEM härveliä ja vetää siitä johtopäätöstä, että toisen valmistajan EOM härveli, jossa on sama prossu ja sama GPU toimisi vastaavasti. Voi tulla pahoja pettymyksiä!

 

[hese_e]

Kyllä se varmasti tiesi asiasta etukäteen ja onhan se tehnyt valmistajana sen muistiohjaimen, joka tukee myös DDR4:sta.

Se ei tosin muuta edelleenkään sitä faktaa, että Nvidia kehottaa katsomaan ne kortin /läppärin valmistajan speksit ja se nyt ei tunnu porukalle käyvän mitenkään, vaan on pakko tuijottaa niitä refu (kortin) speksejä ja nillittää, kun OEM kortit ovatkin erilaisia.

Toisin kuin se MX150 sekoilu, niin tämä menee minusta kyllä enemmän OEM puolen piikkiin. Kun piiri on sama, mutta muistit vaihtuu. Silti, pitää vähän piikitellä. Kummasti Nvidia pitää huolen, ettei tehdä liian hyvää, kuten 1070ti:

"Had Nvidia gone much further, it would have eclipsed GTX 1080’s performance. In fact, the company required board partners to cap their operating frequencies to keep overclocked models from beating certain GeForce GTX 1080 SKUs. That won’t stop enthusiasts from overclocking 1070 Ti with popular tools like MSI Afterburner."

Jostain syystä kuluttajia ei tarvitse suojella tehojen vetämisestä viemäristä alas, mutta samasta piiristä ei saa repiä liikaa tehoja irti, ettei se astu kalliimman varpaille.

 

[JiiPee]

Mitäs mieltä arvostelijat ovat?

Täyttä asiaa puhuu ja tuo on hyvä että sanoi jotta hän tulee ainakin tämmöiset tapaukset tuomitsemaan myös jatkossa. Lisäksi kun ei ole edes yksin tuomitsemassa niin eiköhän tälle nvidian ja muiden kintuille kusemiselle jossain vaiheessa tule loppu kun tarpeeksi negatiivista julkisuutta saavat.

Sitä en kyllä ymmärrä että miten @Griffin on täysin sokea tälle kaikelle ja senkun jaksaa jauhaa paskaa että ei nvidia ole tehny mitään. Edelleen jos useampi valmistaja päättää julkasta tollasta kuraa samaan aikaan niin kyllä se käsky on nimenomaan tullut nvidialta ja vielä sillä vaatimuksella että ne julkaistaan samalla tuotenimellä. Se ei tilastollisesti vaan ole mahdollista että 3 tai enemmän valmistajia toisistaan riippumatta päättäisi KAIKKI julkaista tismalleen samanlaista kuraa. Eli valmistajia on täysin turha osoitella sormella tästä, tai no itsehän he ovat GPP sopparin allekirjottaneet ja antaneet koko käden nvidialle, mutta on täysin selvää että käsky näiden tekemiseen on tullut nvidialta.

 

[Griffin]

Täyttä asiaa puhuu ja tuo on hyvä että sanoi jotta hän tulee ainakin tämmöiset tapaukset tuomitsemaan myös jatkossa. Lisäksi kun ei ole edes yksin tuomitsemassa niin eiköhän tälle nvidian ja muiden kintuille kusemiselle jossain vaiheessa tule loppu kun tarpeeksi negatiivista julkisuutta saavat.

Sitä en kyllä ymmärrä että miten @Griffin on täysin sokea tälle kaikelle ja senkun jaksaa jauhaa paskaa että ei nvidia ole tehny mitään. Edelleen jos useampi valmistaja päättää julkasta tollasta kuraa samaan aikaan niin kyllä se käsky on nimenomaan tullut nvidialta ja vielä sillä vaatimuksella että ne julkaistaan samalla tuotenimellä. Se ei tilastollisesti vaan ole mahdollista että 3 tai enemmän valmistajia toisistaan riippumatta päättäisi KAIKKI julkaista tismalleen samanlaista kuraa. Eli valmistajia on täysin turha osoitella sormella tästä, tai no itsehän he ovat GPP sopparin allekirjottaneet ja antaneet koko käden nvidialle, mutta on täysin selvää että käsky näiden tekemiseen on tullut nvidialta.

Tuo luulottelusi menee kyllä pian pidemmälle, kuin salaliittouskovaisten satuilut!

 

[JiiPee]

Tuo luulottelusi menee kyllä pian pidemmälle, kuin salaliittouskovaisten satuilut!

Mikä luulottelu? Voisiko herra perustella että miten on mahdollista että ainakin 3 valmistajaa julkaisee tismalleen samanlaista kuraa jos käsky ei ole tullut nvidialta, niin miten ihmeessä nämä valmistajat on tässä onnistunu?

 

[jabbadap]

Mikä luulottelu? Voisiko herra perustella että miten on mahdollista että ainakin 3 valmistajaa julkaisee tismalleen samanlaista kuraa jos käsky ei ole tullut nvidialta, niin miten ihmeessä nämä valmistajat on tässä onnistunu?

Heh tokkopa niiden noita tarttee julkaista kenenkään "käskystä". Nvidia on mahdollistanut tollaiset speksit kortille ja todennäköisesti heiltä on tullut myös referenssi kortti, jota AIB:t voivat käyttää jos eivät itse halua valmistaa. Eli toki nvidia tuossa takana on, mutta eipä siinä mitään uutta ole kun kattoo noita menneitä low end GT kortteja(Eli yhtäperseestä tuo on ollut jo monta vuotta). Päivittänevät tuon gt 1030:n sivunkin ajantasalle, jahka joutavat/viitsivät(En muista että tota notea olisi tuossa muuten viimeeksi lukenut). Onhan tuossa ddr4 versiossa yksi etukin, sen TDP on 20W kun taas gddr5 version 30W. Mutta edelleen onko noita DDR4 versioita myynnissä vielä missään, geizhallin kävin läpi eikä ainuttakaan siellä ollut eikä pikaisella silmäyksellä amazonissa tai neweggissäkään noita ollut.

GeForce GT 740 Graphics Card
GeForce GT 730 Graphics Card
GeForce GT 720 Graphics Card

 

[Griffin]

Mikä luulottelu? Voisiko herra perustella että miten on mahdollista että ainakin 3 valmistajaa julkaisee tismalleen samanlaista kuraa jos käsky ei ole tullut nvidialta, niin miten ihmeessä nämä valmistajat on tässä onnistunu?

Syitähän voi olla vaikka miten monia.
Perustuuko nuo esim samaan referenssisuunnitteluun? Jos perustuu, niin se on voitu julkaista tässä äskettäin.

Onko nuo valmistajat tietoisia toistensa toimista? Kyllä varmasti, ainankin jonkinverran. 1030 kortti on ongelmajäte, jota myydään nimenomaan hinnalla. Jos joku valmistaja tekee tuollaisen halvemman version, niin muidenkin kannattaa tehdä, koska muuten jää ko hintasekmentti täyttämättä ja voi tulla takkiin..

Miten on muistien hinnat ja saatavuus GDDR muisteilla lähiaikoina VS DDR4. Jos esim hinnat on nousseet, niin hyvin äkkiä voi tuollaisessa keikahtaa hinta s.e. valmistajasta riippumatta kannattaakin ottaa se DDR4 tuki käyttöön.

Joku isompi valmistaja on saattanut haluta noita esim ongelmajäte markettimikroihin ja on kysynyt noita useammalta valmistajalta, jolloin on käynyt järkeväksi tehdä noita isompi sarja, useamman valmistajan taholta ja loput on nyt pistetty yleiseen myyntiin.
--------------
Mikä tahansa noista on uskottavampi, kuin Nvidia pakotti luulottelu.

 

[jabbadap]

Löytyipäs myynnissä oleva yksi gigabyten ddr4 versio:
http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=7129710&srkey=41112215

$120, heh nojoo hankala sanoa nykyisen graffamarkkinoiden kanssa mihin tuo hinta korreloi. Halvin varastossa oleva gddr5 versio tuossa puljussa on Msi gt 1030 @ $170...

 

[svk]

Löytyipäs myynnissä oleva yksi gigabyten ddr4 versio:
http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=7129710&srkey=41112215

$120, heh nojoo hankala sanoa nykyisen graffamarkkinoiden kanssa mihin tuo hinta korreloi. Halvin varastossa oleva gddr5 versio tuossa puljussa on Msi gt 1030 @ $170...

Kyllä tuo pikaseltaan kuulostaa siltä, että hinta/perf. suhde ei järky, kun noin paljon halpenee.

 

[jabbadap]

Mikäs siinä kun Jimmsistä saa 95eur sispk GDDR5 versiota.

Asus GeForce GT 1030 OC -näytönohjain, 2GB GDDR5 - 94,90€

(halvin jota oli varastossa)

Njoo noh tuota nyt voi oikein verrata mihinkään, kun jimm's:llä ei noita ddr4 versioita ole myynnissä. Mindfactorylla listattuna kfa²:sen ddr4 kapistus 75,36€. Eli aikalailla sama mitä nuot myy gddr5 alennuksessa:
GT 1030

 

[mRkukov]

Syitähän voi olla vaikka miten monia.
Perustuuko nuo esim samaan referenssisuunnitteluun? Jos perustuu, niin se on voitu julkaista tässä äskettäin.

Niin. Referenssi julkaistu äskettäin.. BY NVIDIA.
Missä kohtaa tämän sisäistäminen kävi vaikeaksi? Nvidia julkaissut uuden refun, joka on huomattavasti vanhaa huonompi, mutta samalla nimellä. Tästähän tässä ollaan koko ajan kiistelty. Hyvä että sinäkin vihdoin myönnät sen, että kortti on peräisin nvidialta eikä vain random valmistajan random tuote.

 

[Griffin]

Niin. Referenssi julkaistu äskettäin.. BY NVIDIA.
Missä kohtaa tämän sisäistäminen kävi vaikeaksi? Nvidia julkaissut uuden refun, joka on huomattavasti vanhaa huonompi, mutta samalla nimellä. Tästähän tässä ollaan koko ajan kiistelty. Hyvä että sinäkin vihdoin myönnät sen, että kortti on peräisin nvidialta eikä vain random valmistajan random tuote.

Niin, entäs sitten?
Ovatko oemit pakotetut käyttämään ko referenssi suunnittelua?
->Ei, eivät ne ole Nvidian taholta.
Onko OEMeiden pakko jättää kertomatta kortin ostajille muutoksesta Nvidian käskystä?
-> Jälleen: Ei, sekin on tasan niiden oma valinta.
--------------
Logiikkasi mukaan mikään valmistaja ei saa tehdä, kun sen huippumallin. Sori nyt vain, logiikkasi ja oletuksesi kusevat selkeän pahasti..

Vaikka kuinka ahdistaa, niin tuotteet ovat edelleen noiden OEMeiden tuotteita ja ne ja vain ne ovat päättäneet tuoda nuo korttiversiot markkinoille, ei Nvidia.

 

[mäsä-79]

Eikä pidä unohtaa AMD:n RX 560 kikkailua (CU 14 or 16), sehän taisi tulla ihan ilman mitään ilmoituksia? Kaikki harrastaa kikkailua.

 

[antero]

Kyllähän Nvidia sanelee käytön kuten tässäkin tapauksessa.

Nvidia made a change to how it lets developers use its chips, and some folks aren't happy

 

[mäsä-79]

Kyllähän Nvidia sanelee käytön kuten tässäkin tapauksessa.

Nvidia made a change to how it lets developers use its chips, and some folks aren't happy

Ja millähän tapaa tämä koskee GT 1030 @DDR4

 

[mRkukov]

Niin, entäs sitten?
Ovatko oemit pakotetut käyttämään ko referenssi suunnittelua?
->Ei, eivät ne ole Nvidian taholta.
Onko OEMeiden pakko jättää kertomatta kortin ostajille muutoksesta Nvidian käskystä?
-> Jälleen: Ei, sekin on tasan niiden oma valinta.

Tämä oli siis lainaus siitä että kyse on nvidian referenssiratkaisusta..

Tuntuu että sinun logiikkasi yrittää vain väkisin puolustaa nvidiaa. Tässä vanhoja viestejäsi... miten se mielipide oikein muuttuukaan.

Nvidia ei myy noitakaan, vaan kortttien OEM Valmistajat myyvät, joten he tasan päättävät, mitä muisteja noissa on, ei edelleenkään Nvidia.

Nvidia ei ole selkeästikään määritellyt, mitä muisteja noiden kanssa on käytettävä ja mksi määrittelisikään. OEMit voivat halutessaan pistää noiden nimiin lisäpäätteitä. Tai jos haluavat pitää asian piilossa, olla pistämättä.

Pistetään vielä vapaa suomennos:
Alapuolella on Nvidian referenssikortin tiedot....
Näytönohjaimen ominaisuudet voivat vaihdella kortin valmistajan mukaan. Katso kortin ominaisuudet valmistajan sivulta.

Ja noissa tiedossa on myös se muisti määritelty (ks. alkuperäinen viestisi). Eli kenen idea tämä ddr4 nyt siis oli? 3 riippumatonta valmistajaa tekee samanlaiset kortit lähes yhtä aikaa.

 

[Griffin]

Tämä oli siis lainaus siitä että kyse on nvidian referenssiratkaisusta..

Tuntuu että sinun logiikkasi yrittää vain väkisin puolustaa nvidiaa. Tässä vanhoja viestejäsi... miten se mielipide oikein muuttuukaan.

Ja noissa tiedossa on myös se muisti määritelty (ks. alkuperäinen viestisi). Eli kenen idea tämä ddr4 nyt siis oli? 3 riippumatonta valmistajaa tekee samanlaiset kortit lähes yhtä aikaa.

Koska Nvidia ei siitä huolimatta noita kortteja tee ja markkinoi, huolimatta siitä, mitä kombinaatioita se tarjoaa GPUistaan, niin onhan se päivänselvää, että OEM valmistajat ovat ihan itse nähneet, että ko ratkaisu on jossain mielessä hyvä niille ja ottaneet sen käyttöön, ihan omasta tahdostaan, ihan omatoimisesti ja ihan itse ovat nimenneet nuo tuotteet ja ihan itse jättäneet mahdollisesti kertomatta ominaisuuksista. Nyt kun vielä asiakkaat ottaisivat sen järjen käyttöönsä ja opetttelisivat lukemaan, niin voivat hakea ne tiedot oikeasta paikasta, joka EI OLE Nvidian referenssistä kertova sivu, edelleenkään, kun halutaan tietää OEM valmistajan tuotteen ominaisuudet. Sama, jos itkisi ASUKsen kortin ominaisuuksista, kun on katsonut Gigabyten sivun tietoja..

 

[JiiPee]

Koska Nvidia ei siitä huolimatta noita kortteja tee ja markkinoi, huolimatta siitä, mitä kombinaatioita se tarjoaa GPUistaan, niin onhan se päivänselvää, että OEM valmistajat ovat ihan itse nähneet, että ko ratkaisu on jossain mielessä hyvä niille ja ottaneet sen käyttöön, ihan omasta tahdostaan, ihan omatoimisesti ja ihan itse ovat nimenneet nuo tuotteet ja ihan itse jättäneet mahdollisesti kertomatta ominaisuuksista. Nyt kun vielä asiakkaat ottaisivat sen järjen käyttöönsä ja opetttelisivat lukemaan, niin voivat hakea ne tiedot oikeasta paikasta, joka EI OLE Nvidian referenssistä kertova sivu, edelleenkään, kun halutaan tietää OEM valmistajan tuotteen ominaisuudet. Sama, jos itkisi ASUKsen kortin ominaisuuksista, kun on katsonut Gigabyten sivun tietoja..

Kyllä se on nVidia joka koittaa jälleen kerran kusta kuluttajaa silmään. Sillä ei ole mitään väliä että nvidia ei suoraan itse valmista noita kortteja, mutta se on nvidia joka hyvin tarkasti sanelee noille valmistajille että mitä valmistetaan ja miten kustaan kuluttajaa silmään tällä kertaa.

 

[Griffin]

Kyllä se on nVidia joka koittaa jälleen kerran kusta kuluttajaa silmään. Sillä ei ole mitään väliä että nvidia ei suoraan itse valmista noita kortteja, mutta se on nvidia joka hyvin tarkasti sanelee noille valmistajille että mitä valmistetaan ja miten kustaan kuluttajaa silmään tällä kertaa.

Toivottavasti et ole ostanut ikinä mitään Nvidiaa sisältäneitä tuotteita, muutenhan Nvidia on ihan henkilökohtaisesti kussut silmääsi, jos esim välissä ollut OEM valmistaja on päättänyt tehdä jonkun asian tavalla X.

 

[mRkukov]

Toivottavasti et ole ostanut ikinä mitään Nvidiaa sisältäneitä tuotteita, muutenhan Nvidia on ihan henkilökohtaisesti kussut silmääsi, jos esim välissä ollut OEM valmistaja on päättänyt tehdä jonkun asian tavalla X.

Ostat hienon teslan, mutta sinulle toimitetaankin teslan runkoon asennettu polttomoottoriauto. Sinun mielestä tämä on ihan ok jos kerran jonkun autoliikkeen sivuilla lukee pienellä präntillä että tekevät erikoisia moottorivaihtoja.

 

[Griffin]

Ostat hienon teslan, mutta sinulle toimitetaankin teslan runkoon asennettu polttomoottoriauto. Sinun mielestä tämä on ihan ok jos kerran jonkun autoliikkeen sivuilla lukee pienellä präntillä että tekevät erikoisia moottorivaihtoja.

En ole ikinä keksinyt mitään hyvää autovertauksista, mutta jos nyt on pakko, niin:
Ostan volvon, ja vaatimuksena on esim, että siinä on toisen valmistajan 2,5 litran moottori. Saan volvoni 2,5 litran toisen valmistajan moottorilla, mutta siihen on pistetty päästöjä vähentävä ohjelma moottorinohjaimeen volvon toimesta. Onko moottorinvalmistajan vika? No, ei ole vaan sen vika, joka on auton kasannut ja markkinoinut, eikä ole muutoksesta asiakasta eli minua infonnut. Eikä ole moottorinvalmistajan vika, vaikka se olisi tehnyt yhteistyötä volvon kanssa. Täysin sama juttu. Ei pidä katsoa sieltä komponentin (moottorin) valmistajan referenssitiedoista, vaan sen autonvalmistajan sivulta, koska se päättää asiasta.

Koita nyt vetää sinne jakeluusi, että et ole Nvidian asiakas, vaan sen OEM valmistajan, joka on tehnyt sen läppärin / näyttiksen. On täysin turha valittaa asiasta / syyttää täysin väärää tahoa.

 

[jabbadap]

Noniin nyt se ddr4 gt 1030:nen on virallisesti ulkona:

Spoileri: gt 1030 viralliset speksit

Eli nvidia jatkaa omaa "hyväksi" havaittua tapaansa julkaista gt näyttiksiään useammalla eri konfilla. Jahka tässä vielä aikaa kuluu eiköhän se gp107:kin pahnan pohjimmaiset löydä tuohon korttiin alhaisilla kelloilla ja halvimmilla mahdollisilla muisteilla.

 

[jabbadap]

Varmaan vielä jonkun Maxwell piirin tuovat pakkaa sekottamaan. Pieni kuristus GTX 750:lle ja johan mennään.

Njoo, hyvinkin mahdollista gt730:siä oli kuiten vielä fermilläkin(GF108).

 

[vuorinen]

Tämä on sitten näköjään puolet hitaampi kuin oikea GT 1030, joten oikea nimike olisi varmaankin GT 1010.

 

[JiiPee]

Tämä on sitten näköjään puolet hitaampi kuin oikea GT 1030, joten oikea nimike olisi varmaankin GT 1010.

Jepulis, kuten videollakin todetaan niin kyllä on täysin naurettavaa touhua nvidialta julkaista tuollaista kuraa samalla mallinimellä.

 

[mäsä-79]

Jepulis, kuten videollakin todetaan niin kyllä on täysin naurettavaa touhua nvidialta julkaista tuollaista kuraa samalla mallinimellä.

Oletko ihan varma ettei AMD ole ikinä harrastanut samaa?

 

[svk]

Oletko ihan varma ettei AMD ole ikinä harrastanut samaa?

Jos on, niin miten se vaikuttaa käsillä olevaan naurettavuuteen?