Näytönohjainten teholuokitukset

[Kepe]

... 1080 on itseasiassa edellisen sukupolven keskitason kortti.

Jos katsoo 1000-sarjalaisten listaa, niin 1080:n yläpuolella on kolme korttia (Ti ja Titanit) ja alapuolella 11 eri mallia. Millä logiikalla 1080 on keskitason kortti omassa sukupolvessaan?

S-sarjan mersukin on varmaan sitten sellanen perus keskitason mersu, koska sen yläpuolella on kuitenkin vielä S-sarjalaisen pidennetty malli ja Maybach-mallit.
/offtopic

 

[Kaotik]

Eikös tuo ole ihan hyvin, kun ottaa huomioon, että 1080 on itseasiassa edellisen sukupolven keskitason kortti.
Kyllähän nuo demot on aina perinteisesti olleet vaateliaita ja hyvä niin.

No nyt on taas pienen realitycheckin aika. Viime sukupolven keskitason kortteja olivat GTX 1060:t ja jopa 1050 (Ti ainakin). GTX 1070:stä ylöspäin mennään highendiin ja lopulta enthusiast -luokkaan

 

[Griffin]

No nyt on taas pienen realitycheckin aika. Viime sukupolven keskitason kortteja olivat GTX 1060:t ja jopa 1050 (Ti ainakin). GTX 1070:stä ylöspäin mennään highendiin ja lopulta enthusiast -luokkaan

Itse olen katsonut noita aina GPU:n koon mukaan.
Ja 1080 on vain ja ainoastaan toiseksi isomman tuon sukupolven peliGPU mallin vähiten leikattu yleisesti myyty piiri, eli relity checkin jälkeen: KESKITASON KORTTI (Suorituskykyisin niistä, mutta silti keskitason kortti.)

GP108, GP107,(GP106) (Entrytason kortit ja turhat, sekalaiset räpellykset, jos oikeasti pelaa, niin kannattaa yleensä pysyä erossa).
Ilmeisesti leikkaamaton gp106 yltää gtx1060 tasolle, joten se menee siihen rajalle.

GP104 (keskitason kortit)
gtx 1060
gtx 1070
gtx 1070Ti
gtx 1080
+Quadro ja tesla kortteja

Highend kortit
Gp102 (highend kortit)
1080Ti
Titan X Pascal
Titan Xp (Vähiten leikattu)
+Quadro ja tesla kortteja

GP100 (Laskentakorttiversio)
(Vain quadro ja tesla, ei pelikortteja) En laske näitä, kun puhun pelikorteista.


Jotain mopokortteja en ole ikinä edes laskenut pelikorteiksi. 1060 on ollut minulle aina noista sellainen ehdoton minimitaso, jos aletaan pelikoneista puhumaan.

En ole ikinä ennemmin, enkä nytkään näe tarpelliseksi jakaa noita tuon useampaan luokkaan.

 

[Vermon]

GTX 680 kohdallahan nvidia jo rupesi myymään koon puolesta mid-endiä high-endinä.

 

[Lepakomäyrä]

Itse olen katsonut noita aina GPU:n koon mukaan.
Ja 1080 on vain ja ainoastaan toiseksi isomman tuon sukupolven peliGPU mallin vähiten leikattu yleisesti myyty piiri, eli relity checkin jälkeen: KESKITASON KORTTI (Suorituskykyisin niistä, mutta silti keskitason kortti.)

GP108, GP107,(GP106) (Entrytason kortit ja turhat, sekalaiset räpellykset, jos oikeasti pelaa, niin kannattaa yleensä pysyä erossa).
Ilmeisesti leikkaamaton gp106 yltää gtx1060 tasolle, joten se menee siihen rajalle.

GP104 (keskitason kortit)
gtx 1060
gtx 1070
gtx 1070Ti
gtx 1080
+Quadro ja tesla kortteja

Highend kortit
Gp102 (highend kortit)
1080Ti
Titan X Pascal
Titan Xp (Vähiten leikattu)
+Quadro ja tesla kortteja

GP100 (Laskentakorttiversio)
(Vain quadro ja tesla, ei pelikortteja) En laske näitä, kun puhun pelikorteista.


Jotain mopokortteja en ole ikinä edes laskenut pelikorteiksi. 1060 on ollut minulle aina noista sellainen ehdoton minimitaso, jos aletaan pelikoneista puhumaan.

En ole ikinä ennemmin, enkä nytkään näe tarpelliseksi jakaa noita tuon useampaan luokkaan.

Kun puhutaan esim.highend ohjaimista tms.niin silloin on kyse ohjaimen luokasta/sen suorituskyvystä.
Gtx1080 ei ole ollut keskiluokan ohjain, ei hinnaltaan eikä edes suorituskyvyltää.

Gtx1070/Ti/1080 eivät ole keskitason ohjaimia ja tämä on 100% fakta, eikä mikään mielipide.

 

[zepi]

Gtx1070/Ti/1080 eivät ole keskitason ohjaimia ja tämä on 100% fakta, eikä mikään mielipide.

Vaikka nyt sinänsä samaa mieltä tässä tapauksessa olen, niin asian kutsuminen faktaksi ei siitä sellaista tee.

Keksi parempi perustelu. Kuten vaikka se, että GTX1080 oli julkaistaessa nopein näytönohjain markkinoilla oman sukupolvensa Titanin / 1080Ti:n julkaisuun saakka.

 

[Lepakomäyrä]

Vaikka nyt sinänsä samaa mieltä tässä tapauksessa olen, niin asian kutsuminen faktaksi ei siitä sellaista tee.

Keksi parempi perustelu. Kuten vaikka se, että GTX1080 oli julkaistaessa nopein näytönohjain markkinoilla oman sukupolvensa Titanin / 1080Ti:n julkaisuun saakka.

Koska se on HighEnd ohjain
ja sitä se on myös kaikkien rautasaittien,Nvidian sun muidenkin kirjoituksissa/julkaisuissa/revikoissa ollut.
Eli se on100% fakta että kuuluu HighEnd eikä mihinkään muuhun.
Järjetöntä edes lähteä väittämään mitään muuta.

TPU siteeraten
"The GeForce GTX 1080 is a high-end graphics card by NVIDIA, launched in May 2016"

Melkein sama kun kysyisit perusteluita väitökselle "lumi on kylmää" joka on ilman perusteluitakin yhtä selkeä asia kuin se että Gtx1080 on HighEnd ohjain.

Viimeksi xx60 ohjaimiin ei kuulemma kuulunut Rtx2060 ja nyt sitten vielä tämä että Gtx1080 ei ole HighEnd ohjain, onko porukka ihan kännissä!

 

[Griffin]

Koska se on HighEnd ohjain
ja sitä se on myös kaikkien rautasaittien,Nvidian sun muidenkin kirjoituksissa/julkaisuissa/revikoissa ollut.
Eli se on100% fakta että kuuluu HighEnd eikä mihinkään muuhun.
Järjetöntä edes lähteä väittämään mitään muuta.

TPU siteeraten
"The GeForce GTX 1080 is a high-end graphics card by NVIDIA, launched in May 2016"

Melkein sama kun kysyisit perusteluita väitökselle "lumi on kylmää" joka on ilman perusteluitakin yhtä selkeä asia kuin se että Gtx1080 on HighEnd ohjain.

Viimeksi xx60 ohjaimiin ei kuulemma kuulunut Rtx2060 ja nyt sitten vielä tämä että Gtx1080 ei ole HighEnd ohjain, onko porukka ihan kännissä!

Keskitason ohjain voidaan julkaista ennen highend mallia ja 1080:n tapauksessa, kun kilpailijalla ei sujunut enää ihan niin vahvasti se oli ihan fiksua. Saatiiin halvalla, keskitason piirillä kilpailtua ok. Sitten voitiin julkaista se ko sukupolven higehnd versio ja osa päiviti sitten siihen.


Se on ihan täysin yksi ja sama, mitä jotkut arvostelusivut ovat mieltä, se ei muuta sitä GPU:ta siellä, joka oli ja on se ko sukupolven KESKITASON peli GPU.

 

[Tup3x]

Keskitason ohjain voidaan julkaista ennen highend mallia ja 1080:n tapauksessa, kun kilpailijalla ei sujunut enää ihan niin vahvasti se oli ihan fiksua. Saatiiin halvalla, keskitason piirillä kilpailtua ok. Sitten voitiin julkaista se ko sukupolven higehnd versio ja osa päiviti sitten siihen.


Se on ihan täysin yksi ja sama, mitä jotkut arvostelusivut ovat mieltä, se ei muuta sitä GPU:ta siellä, joka oli ja on se ko sukupolven KESKITASON peli GPU.

Kortin ei tarvitse olla lippulaiva ollakseen ylätason pelikortti. GTX 1080 ei todellakaan ole keskitason kortti. Se keskitaso keikkuu siinä GTX 1060 sarjan tienoilla. Tuolla sinun logiikalla jos Intel nyt sitten julkaisisi GTX 1060 kokoisen piirin joka toimisi yhtä nopeasti kuin GTX 1080 TI (samaan hintaan), niin se olisi sinun mielestäsi joku alatason kortti ylihintaan. Ainoa mikä tässä merkistee on nopeus suhteessa kaikkiin muihin ja hinta.

 

[Apukuski]

Keskitason ohjain voidaan julkaista ennen highend mallia ja 1080:n tapauksessa, kun kilpailijalla ei sujunut enää ihan niin vahvasti se oli ihan fiksua. Saatiiin halvalla, keskitason piirillä kilpailtua ok. Sitten voitiin julkaista se ko sukupolven higehnd versio ja osa päiviti sitten siihen.


Se on ihan täysin yksi ja sama, mitä jotkut arvostelusivut ovat mieltä, se ei muuta sitä GPU:ta siellä, joka oli ja on se ko sukupolven KESKITASON peli GPU.

1080 oli highend. Hinnan, suorituskyvyn, alan ja arvostelijoiden mukaan.

Enää se ei ole highend.

Se että suomalaiset foorumpallot väittää omiaan ei sitä asiaa muuta minnekkään.

 

[Apukuski]

Itse olen katsonut noita aina GPU:n koon mukaan.

Jo tämän pitäisi avata porukalle miten vääristynyt tapa Griffinillä on korttien vertailuun.

 

[Griffin]

Jo tämän pitäisi avata porukalle miten vääristynyt tapa Griffinillä on korttien vertailuun.

Kolmiportaisessa, GPU:n kokoon perustuvassa määrittelyssä, koskien tiettyä sukupolvea ja käyttötarkoitusta ei ole mitään vääristynyttä.

Highend nyt vain tarkoittaa sitä, että se on malliston parhaita. (Näyttisten tapauksessa isoin GPU chippi, kuten esim 1080TI) ja midendillä (esim 1080) ei ole oikein mahdollisuuksia pistää kampoihin, kun se nyt vain on yksinkertaisesti pienempi piiri ja siinä on paljon vähemmän trankkuja.
Vähiten sekaannuksia aiheuttaa, kun menee noin, GPU:n koon mukaan. Kortin valmistajat ja muut hitutötteröt kutsukoot noita ihan miten haluavat, siitä en ole ikinä välittänyt.

 

[Kaotik]

Kolmiportaisessa, GPU:n kokoon perustuvassa määrittelyssä, koskien tiettyä sukupolvea ja käyttötarkoitusta ei ole mitään vääristynyttä.

Highend nyt vain tarkoittaa sitä, että se on malliston parhaita. (Näyttisten tapauksessa isoin GPU chippi, kuten esim 1080TI) ja midendillä (esim 1080) ei ole oikein mahdollisuuksia pistää kampoihin, kun se nyt vain on yksinkertaisesti pienempi piiri ja siinä on paljon vähemmän trankkuja.
Vähiten sekaannuksia aiheuttaa, kun menee noin, GPU:n koon mukaan. Kortin valmistajat ja muut hitutötteröt kutsukoot noita ihan miten haluavat, siitä en ole ikinä välittänyt.

Ei kukaan ole käyttänyt aikoihin mitään "kolmiportaista määrittelyä", se on ollut jo vuosia vähintään viisiportainen entrystä enthusiastiin

 

[Griffin]

Ei kukaan ole käyttänyt aikoihin mitään "kolmiportaista määrittelyä", se on ollut jo vuosia vähintään viisiportainen entrystä enthusiastiin

Jaa, minä olen käyttänyt aina, koska sitä on muuallakin käytetty, enkä ole nähnyt mitään syytä lisätä sinne mitään. Puolestani saat tehdä ihan miten haluat, minä pidän tuota määrittelytapaa parempana ja käytän sitä. Toimii oikeinhyvin vielä noilla näyttiksillä.

Nyt uusin sukupolvi taas aiheuttaa siinä mielessä ongelmia, että pelikäyttöönkin on näyttiksiä, joissa on kertakaikkisesti eri ominaisuudet (Osassa RTX, osassa ei, vaikka ovatkin ilmeisesti samaa sukupolvea.)

 

[Weega666]

Jos katsoo 1000-sarjalaisten listaa, niin 1080:n yläpuolella on kolme korttia (Ti ja Titanit) ja alapuolella 11 eri mallia. Millä logiikalla 1080 on keskitason kortti omassa sukupolvessaan?

S-sarjan mersukin on varmaan sitten sellanen perus keskitason mersu, koska sen yläpuolella on kuitenkin vielä S-sarjalaisen pidennetty malli ja Maybach-mallit.
/offtopic

Eiköhän se skaalaudu näin: 1070 alataso 1080 keski ja 1080 Ti huippu... Sitten on noin rupulit joita ei nyt hyvällä tahdollakaan voi sanoa pelinäyttiksiksi.

 

[Lepakomäyrä]

Eiköhän se skaalaudu näin: 1070 alataso 1080 keski ja 1080 Ti huippu... Sitten on noin rupulit joita ei nyt hyvällä tahdollakaan voi sanoa pelinäyttiksiksi.

Juu ei

Tulee nyt väkisinki mieleen trollaako vai voiko ihan tosissaan kirjoittaa jotain noin älytöntä ja olla niin tietämätön näytönohjaimien luokittelusta?

 

[Kankipappa]

Vaikka onkin vähän offtopicia vielä, niin muistakaa että GTX 980 TI oli myös brändiltään "high end gpu", Titanin ollessa se enthusiast. Googlettakaa vaikka. No mitä sitten?

Se että AIB version GTX 980 TI:t jollain +100 gpu clock offsetillä oli jossain 5-10% päässä 1080:stä, tekee siitä keskitason kortin. Vähän kuin aikaisemmin GTX 970 haastoi täysin GTX 780:n, vaikka korttien hintataso oli sitten jotain ihan muuta.

Mielestäni se, että se 1080 julkaisuvaiheessa brändättiin kalliimmaksi kortiksi, kun nvidia huomasi ettei ollut kilpailua, on sitten ihan eri asia. Fyysisesti se on keskitason kortti ja olisi myös myyty niin, jos AMD:llä olisi ollut kilpailevaa korttia. Tämän vuoksi Nvidia repi niistä niin paljon rahaa, kun niitä myytiin oikeasti reilulla tuotolla.

En minä tällä nyt 4v vanhalla kortilla oikeasti uusia pelejä millään high detaileilla pelaisi, jos tämä ei pitäisi paikkaansa. Mutta tämä siis oma mielipide. /offtopic

Harmi ettei noita voi edes yrittää katsoa tällä 980 TI:llä, kuten esim. 1070:llä voi, mutta en taida menettää mitään?

 

[Lepakomäyrä]

Fyysisesti se olisi ollut keskitason kortti, jos AMD:llä olisi ollut kilpailevaa korttia. Tämän vuoksi Nvidia myös repi rahaa niistä, kun niitä myytiin reilulla tuotolla

Eli jos Gtx1080 fyysisesti olisi ollut vieläkin pienempi niin silloin se olisi ollut jo LowEnd ohjain.

Mutta koska katsomme näitä luonnollisesti suorituskyvyn mukaan niin Gtx1080 oli HighEnd ohjain.
Myös Gtx980Ti oli HighEnd ohjain.

 

[Kankipappa]

Eli jos Gtx1080 fyysisesti olisi ollut vieläkin pienempi niin silloin se olisi ollut jo LowEnd ohjain.

Mutta koska katsomme näitä luonnollisesti suorituskyvyn mukaan niin Gtx1080 oli HighEnd ohjain.
Myös Gtx980Ti oli HighEnd ohjain.

Ok. Sen voi ajatella myös näin, ehkä sitten se GTX 970 oli myös high end näytönohjain, koska se oli efektiivisesti samaa tasoa kuin edellisen vuoden lippulaiva GTX 780 TI. Jos siis katsellaan suorituskyvyn mukaan.

Hinta vaan oli GTX 970:llä julkaisussa puolet. Ja sama olisi mielestäni tapahtunut 980 TI ja 1080 välillä, jos olisi ollut kilpailua.

Veikkaan että 1080:n piiri olisi ollut maksimissaan joku GTX 1070 ja siitä leikatumpi sitten mallia 1060, kun taas 1080 TI piiristä sitten leikattu versio olisi ollut se oikea 1080. Mutta nyt vaan kävi näin, kun rahaa sai helpommin.

Jos siis näitä katsellaan noista fyyisistä piireistä. Eli kyllähän 1080 on high end koska sitä myytiin niin. Eri kilpailutilanne, niin silloin ehkä ei?

 

[Lepakomäyrä]

Ok. Sen voi ajatella myös näin, ehkä sitten se GTX 970 oli myös high end näytönohjain, koska se oli efektiivisesti samaa tasoa kuin edellisen vuoden lippulaiva GTX 780 TI. Jos siis katsellaan suorituskyvyn mukaan.

Toi on väärin jos näin ajattelisi eli nostaa uuden ohjaimen luokkaa vanhan ohjaimen perusteella ,vaikka sen vanhemman ohjaimen efektiivinen nopeus uuteen verrattuna pitää huomioida luokitusta arvioidessa, jolloin yleensä vanhemma ohjaimen luokitus laskee ja uudessa se pysyy samana.
Esim.
Gtx680 oli HighEnd

Mutta jos haluaa katsoa asiaa toisesta suunnasta eli verrata vanhemman ohjaimen efektiivistä nopeutta uusiin julkaisuihin nyt vuonna 2019 niin GTX680 vastaa nopeudeltaan nykyisiä LowEnd ohjaimia.
mutta Gtx680 oli silti HighEnd ohjain joka ei muuksi muutu.

Eli jos ymmärsit oikein niin tässä on kaksi tapaa jolla asiaa voi katsoa, todeta mikä mikäkin ohjain oli tai mitä se olisi nyt 2019 mittapuunmukaan.

 

[aop]

Itse olen katsonut noita aina GPU:n koon mukaan.

Ja tuossa menet metsään erittäin pahasti, koska uudemmilla valmistusprosesseilla piikiekkojen hinta on kasvanut huomattavasti vrt. vanhemmat. Tämän vuoksi et voi olettaa, että samalla rahalla saa saman kokoisen piirin sukupolvesta toiseen.

 

[Radeonite]

Aivan armotonta schaibaa täälä jotkut selittää! Ihan kujalla näyttisten rankingeistä! 1080 keskitason kortti?! Lol?! Griffinin mielestä varmaan tuhansien tonnien painoinen maansiirtokone on parempi kuin Lamborghini Diablo, koska maansiirtokone on 1000x isompi ja täten High Endiä #VainKoollaOnVäliä
Niin kuin muutama tässä ajassa elävä jo totesi: gpu:ita vertaillessa ainoastaan suoristuskyvyllä on väliä.

Mutta jos haluaa katsoa asiaa toisesta suunnasta eli verrata vanhemman ohjaimen efektiivistä nopeutta uusiin julkaisuihin nyt vuonna 2019 niin GTX680 vastaa nopeudeltaan nykyisiä LowEnd ohjaimia.

Itseasiassa 680 on (nykyään) kylläkin keskitason kortti, lähellä 1050ti:tä tehoissa, eli ei toudellakaan mikään low end. Monesti eliittitason pilvilinnoissa eläviltä katoaa todellisuudentaju, että on olemassa muitakin kuin ne top3 nopeinta ja parasta ja että 90% muilla ihmisillä on olemassa sellainen käsite kuin budjetti.

Tästä löyty hyvä ja erittäin faktuaalinen listaus eri (nyky)näyttisten rankingeistä:

GPU Hierarchy 2019 - Tier List For Graphics Cards [RTX Update]

Esim. noilla keskitason korteilla pyöri kaikki pelit jo high-asetuksilla 1080p/+60fps, joka on jo erittäin hyvä saavutus. Budjettikortti RX460:llakin pyörii samat mediumilla.

 

[Lepakomäyrä]

Itseasiassa 680 on (nykyään) kylläkin keskitason kortti, lähellä 1050ti:tä tehoissa, eli ei toudellakaan mikään low end.

Gtx680 on Gtx960 tasolla joka asettuu Gtx1050 tasolle eli Gtx1050Ti on itseasissa n.15% nopeampi kuin Gtx680.

Gtx1050Ti/Gtx1060/Rx570/580 on keskisarjaa
Gtx1050/Rx560/Gtx680 on sitä entry-level luokkaa.
Gtx1030/Rx550 LowEnd

Eli virheellisesti kirjoitin että Gtx680 olisi lowEnd jota se ei siis vielä ole.

 

[Kaotik]

Gtx680 on Gtx960 tasolla joka asettuu Gtx1050 tasolle eli Gtx1050Ti on itseasissa n.15% nopeampi kuin Gtx680.

Gtx1050Ti/Gtx1060/Rx570/580 on keskisarjaa
Gtx1050/Rx560/Gtx680 on sitä entry-level luokkaa.
Gtx1030/Rx550 LowEnd

Eli virheellisesti kirjoitin että Gtx680 olisi lowEnd jota se ei siis vielä ole.

Entry on lowendin alapuolella, muuten ihan Passeli oloinen luokiytelu

 

[Lepakomäyrä]

Entry on lowendin alapuolella, muuten ihan Passeli oloinen luokiytelu

Eli joo toisin päin.
Tuossa mainitut Entry-level ohjaimet ovat LowEnd ja Gt1030/Rx560 Entry-level ohjaimia.

 

[Griffin]

Ja tuossa menet metsään erittäin pahasti, koska uudemmilla valmistusprosesseilla piikiekkojen hinta on kasvanut huomattavasti vrt. vanhemmat. Tämän vuoksi et voi olettaa, että samalla rahalla saa saman kokoisen piirin sukupolvesta toiseen.

Eipä sillä hinnalla ole tuon luokittelun kannalta merkitystä, koska hinta ei tee sitä korttia yhtään nopeammaksi tai hitaammaksi.
GPU:n koko tekee, olettaen, että se on koottu suurinpiirtein samanlaisista lohkoista (on samaa sukupolvea, ja sisältää samat toiminnalliset lohkot).

Hintojen nouseminen on mm. inflaation ja prosessien kallistumsen takia ihan normaali ilmiö. Ei siinä mitään ihmeellistä ole, jos highend korttien hinta kasvaa siinämäärin, että hyvin harva niitä hommaa.. Prosessien kehitys kun vaikeutuu kokoajan kiihtyvästi reipasta tahtia.

 

[Vermon]

Sehän menee vaan justiinsa niin, kuin valmistaja itse tykkää asian sanella.
Kuten jo tuolla aikaisemmin yritin mainita, niin esimerkiksi GTX 680:n gpu oli alunperin tarkoitus tulla mid-endiin, mutta koska nvidia tajusi sen olevan huomattavan tehokas leikatuksi piiriksi, niin sitä päätettiinkin lähteä kauppaamaan high-end piirinä.

 

[latee77]

Sen enempää ottamatta kantaa korttiluokituksiin, miten voi olla "hing End" jos sen yläpäähän tulee samaan settiin parempi kortti? Ei "High Endiä" korkeampaa ole, paitsi tietsikkaleluissa sinne on keksitty jokin uusi tuoteryhmä? Samalla tapaa termistö raiskattu kuin "eeppinen" tai "legendaarinen". Tsot tsot ylitituleeraamisesta

 

[Lepakomäyrä]

Sen enempää ottamatta kantaa korttiluokituksiin, miten voi olla "hing End" jos sen yläpäähän tulee samaan settiin parempi kortti? Ei "High Endiä" korkeampaa ole, paitsi tietsikkaleluissa sinne on keksitty jokin uusi tuoteryhmä? Samalla tapaa termistö raiskattu kuin "eeppinen" tai "legendaarinen". Tsot tsot ylitituleeraamisesta

Enemmän näitä seuranneet varmaan tietävät vastauksen tai ainakin aavistelevat tai ovat kuulleet sellaisista kuin.
Prosumer
enthusiast

 

[Kepe]

Sen enempää ottamatta kantaa korttiluokituksiin, miten voi olla "hing End" jos sen yläpäähän tulee samaan settiin parempi kortti? Ei "High Endiä" korkeampaa ole, paitsi tietsikkaleluissa sinne on keksitty jokin uusi tuoteryhmä? Samalla tapaa termistö raiskattu kuin "eeppinen" tai "legendaarinen". Tsot tsot ylitituleeraamisesta

High-end ei tarkoita vain sitä yhtä kalleinta tuotetta jota joku firma tekee, vaan sitä tuoteryhmää, joka on suunnattu niille jotka haluaa korkeaa laatua ja ovat siitä valmiita maksamaan. Ei kannata alkaa päteä, jos ei itse edes ymmärrä sanan tarkoitusta...
HIGH-END | meaning in the Cambridge English Dictionary

 

[latee77]

Juu totta turisette, ja olen kyllä tietoinen enthusiast -luokituksesta. Tuo High End vaan särähtää korviin, voi olla että jäänyt väärä käsitys aikaisemmin HiFi termistöstä. Aiemmin niissä tuo usein tarkoitti jo huippulaatua / parhaimmistoa. Näissä korteissahan on tosiaan enthusiast lisäksi.

Tietsikkahommissa:

High End = normaali CodiJonne
Enthusiast = töissä käyvän ihmisen valinta
Vanhanliiton HiFi High End = Titan sarjan kortit

Siltin haiskahtaa ylitituleeraamiselta, mutta näissähän on aika tunteita herättäviä tuotenimiä ollut esim. milloin mikäkin ämpärimuovista tehty näyttö on Predator jne.

 

[Kepe]

Juu totta turisette, ja olen kyllä tietoinen enthusiast -luokituksesta. Tuo High End vaan särähtää korviin, voi olla että jäänyt väärä käsitys aikaisemmin HiFi termistöstä. Aiemmin niissä tuo usein tarkoitti jo huippulaatua / parhaimmistoa. Näissä korteissahan on tosiaan enthusiast lisäksi.

Tietsikkahommissa:

High End = normaali CodiJonne
Enthusiast = töissä käyvän ihmisen valinta
Vanhanliiton HiFi High End = Titan sarjan kortit

Siltin haiskahtaa ylitituleeraamiselta, mutta näissähän on aika tunteita herättäviä tuotenimiä ollut esim. milloin mikäkin ämpärimuovista tehty näyttö on Predator jne.

Jos nyt katsotaan vaikka Steamin Hardware Surveyn tuloksia, niin se normaalin CodiJonnen näyttis on GTX 1050Ti-1060. Pascaleista puhuttaessa keskitason kortteja. Näitä on neljäsosalla Steamin käyttäjistä. Esim. GTX 1080 on vain 2,8%:lla käyttäjistä. 1080 Ti 1,65%:lla. RTX 2080 0,48%:lla. 2080 Ti 0,28%:lla. Väitätkö että vain 3% Steamin käyttäjistä käy töissä?
Toisin sanoen, jos otetaan randomilla 100 Steamin käyttäjää, niin heistä kolmella-neljällä on parempi näyttis kuin GTX 1080. Ja kolmella on se 1080. Eikö tuo nyt kuulosta siltä, että 1080 ja siitä ylöspäin on aika harvojen herkkua, eli sitä high-endiä?

Tämä foorumi on todella vääristynyt paikka raudan suhteen. Täällä GTX 1060 on ihan mopokortti jolla ei tee mitään, kun taas tuolla oikeassa maailmassa se on se yleisin kortti jolla porukka pelaa.

Ja mitä tulee johonkin HiFi-termistöön, niin HiFi itsessään tarkoittaa jo korkealuokkaista audiota (tai videota). Sitten kun puhutaan HiFi-hommissa high-end -tuotteista, niin se on sama kuin puhuttaisiin vaikka Ferrarin high-end -autoista. Ferrarillakin on entry-level -malli, mutta se ei tarkoita sitä että se on verrattavissa johonkin Skoda Fabiaan, joka on Skodan halvemman pään tuote.
Voidaanhan näytönohjaimissakin puhua vaikka 4K-pelaamiseen soveltuvista näytönohjaimista. Silloin GTX 1080 ja 1080 Ti on ihan alapään kortteja, eikä oikein mikään nykykortti ole vielä oikeasti riittävä 4K-pelaamiseen kaikki herkut päällä.

Porukka on täällä yhtä irtautuneita todellisuudesta kuin ihmiset tuolla Arkadianmäellä...

 

[latee77]

Jos nyt katsotaan vaikka Steamin Hardware Surveyn tuloksia, niin se normaalin CodiJonnen näyttis on GTX 1050Ti-1060. Pascaleista puhuttaessa keskitason kortteja. Näitä on neljäsosalla Steamin käyttäjistä. Esim. GTX 1080 on vain 2,8%:lla käyttäjistä. 1080 Ti 1,65%:lla. RTX 2080 0,48%:lla. 2080 Ti 0,28%:lla. Väitätkö että vain 3% Steamin käyttäjistä käy töissä?
Toisin sanoen, jos otetaan randomilla 100 Steamin käyttäjää, niin heistä kolmella-neljällä on parempi näyttis kuin GTX 1080. Ja kolmella on se 1080. Eikö tuo nyt kuulosta siltä, että 1080 ja siitä ylöspäin on aika harvojen herkkua, eli sitä high-endiä?

Tämä foorumi on todella vääristynyt paikka raudan suhteen. Täällä GTX 1060 on ihan mopokortti jolla ei tee mitään, kun taas tuolla oikeassa maailmassa se on se yleisin kortti jolla porukka pelaa.

Ja mitä tulee johonkin HiFi-termistöön, niin HiFi itsessään tarkoittaa jo korkealuokkaista audiota (tai videota). Sitten kun puhutaan HiFi-hommissa high-end -tuotteista, niin se on sama kuin puhuttaisiin vaikka Ferrarin high-end -autoista. Ferrarillakin on entry-level -malli, mutta se ei tarkoita sitä että se on verrattavissa johonkin Skoda Fabiaan, joka on Skodan halvemman pään tuote.
Voidaanhan näytönohjaimissakin puhua vaikka 4K-pelaamiseen soveltuvista näytönohjaimista. Silloin GTX 1080 ja 1080 Ti on ihan alapään kortteja, eikä oikein mikään nykykortti ole vielä oikeasti riittävä 4K-pelaamiseen kaikki herkut päällä.

Porukka on täällä yhtä irtautuneita todellisuudesta kuin ihmiset tuolla Arkadianmäellä...

Totta kyllä, itselle jäänyt ehkä vähän vääristynyt kuva high endistä kun lähinnä äänentoistossa siitä ollut kyse. Siellähän osa sitä tavoittelee ja toiset tietävät sen olevan satua (siteeraus). Siihen nähden tuote jonka arvo romahtaa puoleen heti kun uusi muovinen korvike tulee, ei ole millään muotoa "high end" mutta eihän tässä siitä olekaan kyse. Lähinnä ihmetytti että hig endin jälkeen on vielä ylempiä luokituksia ihan jo tehomittarillakin, kuullostaa myös vähän markkinointi kikalta saada komeat luokitukset muillekin kuin kalliimmalle kortille.

Nuo Steamin tilastot on tosiaan karuja, niitä on suu vaahdossa linkitetty ennenkin, voisko olla niin iso potti vanhoja koneita joissa Steam että vähän vääristää tilastoja?

GTX 1080 on vain 2,8%
RTX 2080 0,48%

Uusia hyvin myyviä AAA pelejä pelataan tosiaan todella köykäisillä asetuksilla tai 8 x 8 resoilla.

Ei sekään tee Talbotista High Endiä jos on 4 triljoonaa polkupyörää lojumassa nurkissa.

Kyllä jenkeissä ja euroopassakin ihmisillä on ostovoimaa, enemmän kuin keskimurottajalla. Tietty harva harrastaa yhtä pinkeenä.

 

[Kaotik]

Totta kyllä, itselle jäänyt ehkä vähän vääristynyt kuva high endistä kun lähinnä äänentoistossa siitä ollut kyse. Siellähän osa sitä tavoittelee ja toiset tietävät sen olevan satua (siteeraus). Siihen nähden tuote jonka arvo romahtaa puoleen heti kun uusi muovinen korvike tulee, ei ole millään muotoa "high end" mutta eihän tässä siitä olekaan kyse. Lähinnä ihmetytti että hig endin jälkeen on vielä ylempiä luokituksia ihan jo tehomittarillakin, kuullostaa myös vähän markkinointi kikalta saada komeat luokitukset muillekin kuin kalliimmalle kortille.

Nuo Steamin tilastot on tosiaan karuja, niitä on suu vaahdossa linkitetty ennenkin, voisko olla niin iso potti vanhoja koneita joissa Steam että vähän vääristää tilastoja?

GTX 1080 on vain 2,8%
RTX 2080 0,48%

Uusia hyvin myyviä AAA pelejä pelataan tosiaan todella köykäisillä asetuksilla tai 8 x 8 resoilla.

Ei sekään tee Talbotista High Endiä jos on 4 triljoonaa polkupyörää lojumassa nurkissa.

Kyllä jenkeissä ja euroopassakin ihmisillä on ostovoimaa, enemmän kuin keskimurottajalla. Tietty harva harrastaa yhtä pinkeenä.

Toki Steamin tilastot väöristäö, mutta valtaosa pelaajista ostaa edelleen valmiin kokoonpanon joka vaihdetaan kerralla tai korkeintaan pöivitetäänse näyttis joskus 3-4v päästä.
Näyttisvalmistajatkin tajusivat tämän jossain kohdassa ja alkoivat vertaamaan näyttiksiä julkaisussa usein pari sukupolvea vanhempiin malleihin päivityksiksi.

Näytönohjainten hinnoittelu ja tarjonnan laajuus ovat kasvaneet sen verran että tyypillisesti ne luokitellaan kolmen sijasta viiteen luokkaan: entry, low-end, midrange, high end ja enthusiast/prosumer. Jotkut lisäksi jakaa midrangenkin vielä kahtia
Suurimmat markkinat on midrangessa ja siitä alaspäin.

 

[latee77]

Toki Steamin tilastot väöristäö, mutta valtaosa pelaajista ostaa edelleen valmiin kokoonpanon joka vaihdetaan kerralla tai korkeintaan pöivitetäänse näyttis joskus 3-4v päästä.
Näyttisvalmistajatkin tajusivat tämän jossain kohdassa ja alkoivat vertaamaan näyttiksiä julkaisussa usein pari sukupolvea vanhempiin malleihin päivityksiksi.

Näytönohjainten hinnoittelu ja tarjonnan laajuus ovat kasvaneet sen verran että tyypillisesti ne luokitellaan kolmen sijasta viiteen luokkaan: entry, low-end, midrange, high end ja enthusiast/prosumer. Jotkut lisäksi jakaa midrangenkin vielä kahtia
Suurimmat markkinat on midrangessa ja siitä alaspäin.

Jep, midrangesta alaspäin varmasti myydään selkeesti eniten ja paketteja. Itseäni hämää vaan tuo yläpään luokitusten nimeäminen mutta sehän on tietty valmistajan päätös kummin päin mallisarjan tehokkaimmain tittelöi eikä verrattavissa vaikkapa just HiFi:in tms.

Steamin tilastot kyllä on niin alavireisiä etten niele tuollaisenaan, siellä on jotain köyhempien maiden ja/tai vanhoja koneita roikkumassa massoittain. Ei oikein pelien kehittymisenkään kannalta näyttäis miltään uskottavalta jos laitakenta olis oikeasti tuollaista millä uusia rahaa tuottavia pelejä pelataan. Fortnite yms. osaa sanoa riittääkö siihenkään.

 

[Kepe]

... Ei sekään tee Talbotista High Endiä jos on 4 triljoonaa polkupyörää lojumassa nurkissa. ...

Mitenniin ei tee? Jos verrataan polkupyörää ja Talbotia ja mietitään että kummalla on helpompi ja nopeampi matkustaa vaikka 100km matka, niin Talbot on luksusta verrattuna polkupyörään. Mutta jos vertailuun otetaan mukaan kaikki nykyautot, niin sittenhan se Talbot on ihan siellä häntäpäässä. Riippuu aina siitä että mitä verrataan ja mihin.

Jos puhutaan Pascal-sukupolven näyttiksistä niin 1080 on high-endiä. Jos puhutaan kaikista tällä hetkellä vielä käytössä olevista näytönohjaimista, niin 1080 on vielä enemmän high-endiä, koska on niin paljon vanhoja näyttiksiä käytössä ja RTX-sarjan kalliimman pään ohjaimia on myyty todella vähän siihen nähden. Jos puhutaan 4k-pelaamiseen soveltuvista näyttiksistä, niin 1080 on hädintuskin edes sillä listalla mukana. Jos puhutaan 8k-pelaamisesta, niin se sinun 2080 ti:kin on ihan roskaa.

 

[Kankipappa]

Jos rehellisiä ollaan, niin mielestäni 1060 oli jo julkaisun aikaan ylihinnoiteltu mopokortti, koska se on karsituin malli 106 (keskitason) ytimestä ja hädin tuskin pysyi normi GTX 980 kelkassa. Tämähän ei sinäällään ole mikään ongelma, mutta henkilökohtaisesti hinta oli liian korkea tehoon nähden (ja on edelleen), varsinkin kun kellotuksilla saatu hyöty myös melkein olematon. 1060, 1070 ja 1080 siis kaikki jakavat saman keskitason piirin, jonka näkee keskusmuistin määrästä - tai lähinnä sen puutteesta, kun AMD tarjoaa 8 gigaa jo saman tason piiristänsä. Sen huomaa myös siitä, ettei kyseiset piirit sovellu 4k Pelaamiseen, jonka pitäisi olla pikkuhiljaa jo sitä arkipäivää, mutta se ei tämän kehityksen jarrujen syystä ole.

Mutta tämä ei ole mitenkään uniikki ratkaisu pascalin tapauksessa, koska normi GTX 980 oli jo se "keskitason highend" maxwellin aikaan, eli 80-sarjan ja TI:n sarjan väliin luotiin jo iso ero näiden välillä. Eli sillä reilun satasen lisä-MSRP:llä sai yhtäkkiä 30-50% lisää tehoa. Myös muistin määrä tuplaantui.

GTX 700-sarjan aikaan 80-sarjan kortit oli vielä suorituskykyisimmän piirin yksi karsittu malli, eli se karvalakkimalli "highendistä". Myös täällä mainittu GTX 680 oli fyysisesti se isoin piiri - jakaen ytimen 690 ja 670 korttien kanssa, vaikka 600 sarjan piiri olikin pieni piiri verrattuna nvidian yleisiin mammuttipiireihin (joka sitten toteutui taas 700 sarjassa).

Ilmeisesti jo maxwellin aikaan haluttiin tiputtaa normi 80-sarjan kortti keskitasoon piiriltään, ettei sitä voisi kellottaa lähelle kalliimpia kortteja. Hintataso päätettiin pitää jostain syystä liian korkeana, koska olihan se nyt brändätty 80-sarjan eli highend tason kortiksi, koska tehot riitti?

Totuus kuitenkin ollut jo 2 genraatiota, että TI-kortti on ensimmäinen highend-tason piiri, jonka enthusiast piirit eli leikkamattomat kortit on hinnoiteltu ja brändätty tonnin hintoihin (koska voidaan). Muistelisin että siihen liittyi joiltain muron käyttäjiltä fiksuja kommentteja että nvidia tulee jatkamaan näillä hinnoitteluilla, jos ensimmäinen titan-kokeilu tuottaa hedelmää. Näinhän siinä sitten kävi, ostajia löytyi tarpeeksi.

RTX tuoden vielä oman brändinsä ja hinnoitteluextran siihen päälle, mutta sitten taisi katketa kamelin selkä hintojen ja myynnin kohdalta...

 

[Kepe]

... Sen huomaa myös siitä, ettei kyseiset piirit sovellu 4k Pelaamiseen, jonka pitäisi olla pikkuhiljaa jo sitä arkipäivää, mutta se ei tämän kehityksen jarrujen syystä ole. ...

61% Steamin käyttäjistä pelailee fullHD-monitorilla. 4% 1440p:llä. 4k-monitori löytyy 1,5%:lta käyttäjistä.
FullHD-näyttöjä saa alle satasella. Järkevän kokoisia 4k-näyttöjä alkaa saada 500-600 euron hintaluokasta ylöspäin. Monelle tuo 600 euroa on koko tietokoneen keskusyksikön budjetti.

Siihen, että 4k-pelaaminen on arkipäivää, menee vielä vuosia. Näytöt on liian kalliita, samoin näytönohjaimet. Se, että tällä tietokoneharrastajien foorumilla osa porukasta pelailee 4k:lla, ei tarkoita sitä että koko maailma on 4k-pelaamisen yleistymisen kynnyksellä.

Lisätään nyt vielä, että 1070:ssä ja 1080:ssä on se 8 gigatavua muistia. En käsitä mistä ihmeestä sinä höpiset. Et ainakaan tämän maailman asioista...

 

[Griffin]

61% Steamin käyttäjistä pelailee fullHD-monitorilla. 4% 1440p:llä. 4k-monitori löytyy 1,5%:lta käyttäjistä.
FullHD-näyttöjä saa alle satasella. Järkevän kokoisia 4k-näyttöjä alkaa saada 500-600 euron hintaluokasta ylöspäin. Monelle tuo 600 euroa on koko tietokoneen keskusyksikön budjetti.

Siihen, että 4k-pelaaminen on arkipäivää, menee vielä vuosia. Näytöt on liian kalliita, samoin näytönohjaimet. Se, että tällä tietokoneharrastajien foorumilla osa porukasta pelailee 4k:lla, ei tarkoita sitä että koko maailma on 4k-pelaamisen yleistymisen kynnyksellä.

Lisätään nyt vielä, että 1070:ssä ja 1080:ssä on se 8 gigatavua muistia. En käsitä mistä ihmeestä sinä höpiset. Et ainakaan tämän maailman asioista...

FHD resolle riittää nykyään sellainen keskitason kortti, kuten 2080.
4K resolle tai virtuaalilasien kanssa sitten se highend kortti, eli 2080Ti.

 

[hsalonen]

Miksei keskiluokan kortti voi olla GTX 1660 tai GTX 1060 6GB? Kyllä käyn ostamassa PS6:n ja pelaan tulevaisuudessa sillä, jos lähemmäs tonni pitää maksaa pelkästä näytönohjaimesta.

 

[mRkukov]

GTX 1080 is a mid tier entry level Graphic card, really?

Low end:
G86> 8300GS, 8400GS
G96> 9400GT, 9500GT
GF106> GT440, GTS450
GF116> GT545, GTX550Ti
GK106> GT645, GT650Ti, GTX660
GM107> GTX745, GTX750, GTX750 Ti
GM206> GTX950, GTX960
GP106> GTX1060

Mid Tier:
G84>8500, 8600(GT, GTS, etc..)
G94> 9600(GT, GS, etc), GT220
GT200-100,105> GTX260. GTX275
GF104> GTX460 SE, GTX460, 
GF114> GTX555, GTX560 SE, GTX560, GTX560Ti
GK104> GTX670, GTX 680, GTX 690(note: dual mid end) 
GK104> GTX760, GTX760 Ti, GTX770
GM204> GTX970, GTX980
GP104> GTX1070, GTX1080

High End:
G80, G92> 8800(GS, GT, GTX, Ultra, etc)
G92> 9800(GS, GT, etc), GT250
GT200-300,350, 400> GTX280, GTX285, GTX295
GF100> GTX465, GTX470, GTX480
GF110> GTX560Ti(448), GTX570. GTX580, GTX590
GK110> GTX780, GTX780Ti, Titan, Titan Black, Titan Z(DUAL HIGH END)
GM200> GTX980Ti, Titan X
GP102> 1080Ti, Titan X Pascal

Jos katsotaan GPU piirien kokoja ja nimiä niin kyllä, GTX 1080:n piiri on "mid-range" piiri. Käytännössähän kilpailun takia GTX 1080 ei ollut keskitason kortti, vaan high-end kortti. Silti tämä high-end kortti sisälsi vain mid-range tason GPU piirin.

Sitä se kilpailun puute teettää. Intelillä oli todella pitkään, lähes ikuisuuden, niin että i7 = 4 ydintä. Nyt uusimmassa sarjassa i5 sisältää jo 6 ydistä ja i7:t ovat kahdeksalla. Tämä vain ja ainoastaan kilpailun takia. i7-7700K julkaistiin pari vuotta sitten ja oli virallisesti "parasta luokkaa". Nyt kyseinen kivi laskettaisiin keskitasoon. Markkinatalous on ihmeellinen asia.

 

[AvatarX]

Jos rehellisiä ollaan, niin mielestäni 1060 oli jo julkaisun aikaan ylihinnoiteltu mopokortti, koska se on karsituin malli 106 (keskitason) ytimestä ja hädin tuskin pysyi normi GTX 980 kelkassa. Tämähän ei sinäällään ole mikään ongelma, mutta henkilökohtaisesti hinta oli liian korkea tehoon nähden (ja on edelleen), varsinkin kun kellotuksilla saatu hyöty myös melkein olematon. 1060, 1070 ja 1080 siis kaikki jakavat saman keskitason piirin, jonka näkee keskusmuistin määrästä - tai lähinnä sen puutteesta, kun AMD tarjoaa 8 gigaa jo saman tason piiristänsä. Sen huomaa myös siitä, ettei kyseiset piirit sovellu 4k Pelaamiseen, jonka pitäisi olla pikkuhiljaa jo sitä arkipäivää, mutta se ei tämän kehityksen jarrujen syystä ole.

Nyt on mennyt vähän piirit sekaisin sinulla, 1060:ssä on ihan oma piiri, 6gb:n versiossa on täysi piiri käytössä ja 3gb:n versiossa leikattu. 1060 oli oikein hyvä kortti, vähävirtainen ja nopeampi kuin kilpailijansa. 1070 ja 1080 -korteissa on myös 8gb muistia ja soveltuvat jotenkin 4k-pelaamiseen, toisin kuin vaikka 480/580/590 joissa potku loppuu kesken vaikka onkin 8gb muistia.

 

[Smanci]

Nyt on mennyt vähän piirit sekaisin sinulla, 1060:ssä on ihan oma piiri, 6gb:n versiossa on täysi piiri käytössä ja 3gb:n versiossa leikattu. 1060 oli oikein hyvä kortti, vähävirtainen ja nopeampi kuin kilpailijansa. 1070 ja 1080 -korteissa on myös 8gb muistia ja soveltuvat jotenkin 4k-pelaamiseen, toisin kuin vaikka 480/580/590 joissa potku loppuu kesken vaikka onkin 8gb muistia.

Miten sen nyt ottaa. Osa 1060-mallistosekamelskasta käyttää, joskin karsittua, GP104:ää ja refu-piirilevy on ihan alusta alkaen suunniteltu 104:n kanssa yhteensopivaksi. 104-variantti lyö tiskiin lähestulkoon prikulleen samat tehokulutus- ja suorituskykylukemat.

Mitä valmistajien omiin luokituksiin tulee, niin lienee selvää että valmistajan oma brändäys ja segmentointi (tässä keississä lisäluokkien/korttien synnyttäminen) on vain ja ainoastaan myyntitaktiikka ja mahdollisuus järjestellä mallisto oman mielen mukaan. Siinä mielessä sekä historian ja nykyisen hintatason valossa Griffinin tapa on selkeämpi, vaikka ei menekään 100% suorituskyky edellä. Minkäänlaista merkitystähän tällä sanahelinällä ei ole, mutta hyvin näyttää menevän tunteisiin

 

[Kaotik]

GTX 1080 is a mid tier entry level Graphic card, really?

Low end:
G86> 8300GS, 8400GS
G96> 9400GT, 9500GT
GF106> GT440, GTS450
GF116> GT545, GTX550Ti
GK106> GT645, GT650Ti, GTX660
GM107> GTX745, GTX750, GTX750 Ti
GM206> GTX950, GTX960
GP106> GTX1060

Mid Tier:
G84>8500, 8600(GT, GTS, etc..)
G94> 9600(GT, GS, etc), GT220
GT200-100,105> GTX260. GTX275
GF104> GTX460 SE, GTX460,
GF114> GTX555, GTX560 SE, GTX560, GTX560Ti
GK104> GTX670, GTX 680, GTX 690(note: dual mid end)
GK104> GTX760, GTX760 Ti, GTX770
GM204> GTX970, GTX980
GP104> GTX1070, GTX1080

High End:
G80, G92> 8800(GS, GT, GTX, Ultra, etc)
G92> 9800(GS, GT, etc), GT250
GT200-300,350, 400> GTX280, GTX285, GTX295
GF100> GTX465, GTX470, GTX480
GF110> GTX560Ti(448), GTX570. GTX580, GTX590
GK110> GTX780, GTX780Ti, Titan, Titan Black, Titan Z(DUAL HIGH END)
GM200> GTX980Ti, Titan X
GP102> 1080Ti, Titan X Pascal

Jos katsotaan GPU piirien kokoja ja nimiä niin kyllä, GTX 1080:n piiri on "mid-range" piiri. Käytännössähän kilpailun takia GTX 1080 ei ollut keskitason kortti, vaan high-end kortti. Silti tämä high-end kortti sisälsi vain mid-range tason GPU piirin.

Sitä se kilpailun puute teettää. Intelillä oli todella pitkään, lähes ikuisuuden, niin että i7 = 4 ydintä. Nyt uusimmassa sarjassa i5 sisältää jo 6 ydistä ja i7:t ovat kahdeksalla. Tämä vain ja ainoastaan kilpailun takia. i7-7700K julkaistiin pari vuotta sitten ja oli virallisesti "parasta luokkaa". Nyt kyseinen kivi laskettaisiin keskitasoon. Markkinatalous on ihmeellinen asia.

Eli nyt ehdotetaan että liki 550mm^2 piirikin ovat "midrangea" koska se on xx4? Ei hyvää päivää taas
"Vahingossa" näyttää jääneen myös pitkä liuta piirejä listaamatta, vissiin koska tuon tekijä tajusi itsekin kuinka naurettavalta se näyttää kun "lowendissä" olisi 3-4 piiriä per sukupolvi, mikä kertoo ihan kylliksi kuinka järkevä tuo luokittelu on.

 

[pulssi]

Eikös tuo ole ihan hyvin, kun ottaa huomioon, että 1080 on itseasiassa edellisen sukupolven keskitason kortti.

Ahaa.

"Today, NVIDIA CEO Jensen Huang revealed our highly-anticipated Pascal architecture and our new flagship GPU, the GeForce GTX 1080, the most advanced graphics card ever created."

 

[Griffin]

Ahaa.

"Today, NVIDIA CEO Jensen Huang revealed our highly-anticipated Pascal architecture and our new flagship GPU, the GeForce GTX 1080, the most advanced graphics card ever created."

Tuo ei muuta mihinkään sitä perusfaktaa, että 1080Ti on edelleen saman sukupolven kortti, siinä vain on enemmän kaikkea.

On noita ennenkin julkaistu vähemmän huippumalleja ensin, ja kun kilpailu kusee, niin silloin voidaan julkaista keskitason korttikin helposti ensin ja väittää siitä vaikka mitä ja vasta myöhemmin korjata tilanne.

Nvidia on esitellyt muistaakseni myös näköispalikkaa, kun kortin ulkonäköä esiteltiin, joten ei tuo nyt minkään "Ahaa:n" arvoinen lausunto ole.

 

[Kaotik]

Tuo ei muuta mihinkään sitä perusfaktaa, että 1080Ti on edelleen saman sukupolven kortti, siinä vain on enemmän kaikkea.

On noita ennenkin julkaistu vähemmän huippumalleja ensin, ja kun kilpailu kusee, niin silloin voidaan julkaista keskitason korttikin helposti ensin ja väittää siitä vaikka mitä ja vasta myöhemmin korjata tilanne.

Nvidia on esitellyt muistaakseni myös näköispalikkaa, kun kortin ulkonäköä esiteltiin, joten ei tuo nyt minkään "Ahaa:n" arvoinen lausunto ole.

Eikä se että on nopeampiakin malleja olemassa muuta sitä että GTX 1080 on highendiä, samoin 1070 ja Ti.
Jos nyt tuota varsin kattavaa Pascal-sukupolvea katsoo niin:
Entry: GP108
Low-end: GP107
Midrange: GP106
High-end: GP104
Enthusiast: GP102

 

[latee77]

Mitenniin ei tee? Jos verrataan polkupyörää ja Talbotia ja mietitään että kummalla on helpompi ja nopeampi matkustaa vaikka 100km matka, niin Talbot on luksusta verrattuna polkupyörään. Mutta jos vertailuun otetaan mukaan kaikki nykyautot, niin sittenhan se Talbot on ihan siellä häntäpäässä. Riippuu aina siitä että mitä verrataan ja mihin.

Jos puhutaan Pascal-sukupolven näyttiksistä niin 1080 on high-endiä. Jos puhutaan kaikista tällä hetkellä vielä käytössä olevista näytönohjaimista, niin 1080 on vielä enemmän high-endiä, koska on niin paljon vanhoja näyttiksiä käytössä ja RTX-sarjan kalliimman pään ohjaimia on myyty todella vähän siihen nähden. Jos puhutaan 4k-pelaamiseen soveltuvista näyttiksistä, niin 1080 on hädintuskin edes sillä listalla mukana. Jos puhutaan 8k-pelaamisesta, niin se sinun 2080 ti:kin on ihan roskaa.

Elä jaksa jankuttaa vertauskuvista Mitä jos Talbot vs. korittomat auton raadot sekä KAIKKI autot? Onko Talbot high end? ...no ei vaineskaan...

Tosiaan oma pointti oli alunperin ihmettelyä että high end tittelin yli on nimetty tuotteita, ja varmaankin mainittu hifi termistö sekoitti sitä ja puhekielessä erijuttu kuin jostain tietosanakirjasta käännettynä. Vaikka ”intoilija-luokitus” oli tiedossa, itte olisin laittanut tittelit toisinpäin. Innostuneet ennen ”viimeistä pisaraa”. Leluissa tämä ei näköjään päde.

Itte en antais liikaa painoarvoa noille Steamin tilastoille, ehkä joku eurooppa+amerikka tilasto aktiivisista pelikoneista olis kiinnostavampi kun vaikuttais siltä että siellä roikkuu massoittain jotain afrikkalaisia ja aasialaisia pasianssikoneita.

”Mullahan on ollut vuosikaudet super high end tietokone!” - huudahdus saatais antaa väärän käsityksen laitteistosta

 

[Griffin]

Eikä se että on nopeampiakin malleja olemassa muuta sitä että GTX 1080 on highendiä, samoin 1070 ja Ti.
Jos nyt tuota varsin kattavaa Pascal-sukupolvea katsoo niin:
Entry: GP108
Low-end: GP107
Midrange: GP106
High-end: GP104
Enthusiast: GP102

Jo kolmessa luokassa tulee päällekyyksiä, kun noista isommista on liikenteessä enemmän ja vähemmän leikattuja versioita, joten ei ole mitään järkeä olla kolmea luokkaa enempää.

 

[Kaotik]

Jo kolmessa luokassa tulee päällekyyksiä, kun noista isommista on liikenteessä enemmän ja vähemmän leikattuja versioita, joten ei ole mitään järkeä olla kolmea luokkaa enempää.

Ainut päällekkäisyys tulee GTX 1060 -malleista mitkä on todellisuudessa GP104-piireillä, mutta siinäkin on kyse vain tappioiden minimoimisesta ettei tarvitse viallisia piirejä pois heittää.
Voi sen näinkin päin toki esittää:
Entry: GT 1030 DDR4/5
Low-end: GTX 1050 / Ti
Mid-range: GTX 1060 3 / 6 Gt
High-end: GTX 1070 & 1080 (+1070 Ti mikä julkaistiin paljon myöhemmin)
Enthusiast: GTX 1080 Ti, Titan X / Xp