Nyt menee vähän pitkälle jo kyllä, tuohon aikaan 1280x1024 ja 1600x1200 olivat ne resoluutiot mitä highend näyttiksillä (kuten se 7800GT) käytettiin, 1024x768 alin mitä testattiin eikä kaikki sivustot vaivautuneet edes sisällyttämään ko. resoa enää testeihin.
Eipä juuri. 1280x1024 oli "de facto" ja 1600x1200 toinen koska highend näyttis
Ennen kaikkea ne kuuluvat kuvaputkiaikaan. Littunäytöt löivät itsensä kunnolla läpi juuri 1280x1024-resoluutioisina jonka vuoksi siitä tuli pitkäksi aikaa "de facto"-resoluutio vaikka kuvasuhde olikin erikoinen 5:4
Yep. Aluksi kuvaputkinäytöt oli reson suhteen ylivoimaisia LCD lintuihin verrattuna. Mutta se oli valovuosia sitten se. Itselläkin oli juuri tuollainen 1600*1200 kuvaputki eikä ollut mitään hinkua siirtyä littuun, paitsi muutopäivinä...
Riippuu hieman CRT pömplein laadusta. Kaverin duunissa vaihtoivat Eizon laadukkaita CRT näyttöjä paneeleihin, niin kävin sieltä halvalla lunastamassa pari jumppakuutiota. Ei sattunut silmään tai rasittanut katsoa, parempi kuva oli kun järkihintaisissa TFT näytössä, selkään kyllä sattui kanniskella 20" CRT pömpeleitä.
Noilla isoimmilla vaan saattoi olla painoa yli 50 kiloa, mikä teki niistä ihan pahuksenmoisia jumppakuutioita. Sellaisen pöydällenosto ja käyttökuntoonlaitto yksin tehtynä jäisi tekemättä monelta nykyajan hernekepiltä.
Kyllä noita 21" kolmanteen kerrokseen joskus laneille roudattiin. Portaita pitkin luonnollisesti.
Vuonna 2006 minulla oli käytössä Samsungin 1600x1200 75Hz CRT (85Hz pienemmille tarkkuuksille). LCD:stä en välittänyt vielä tuolloin koska olivat teknisesti täyttä kuraa.
No, ei täällä ole oikein uutta tietoakaan tuosta RX Vegasta, niin sivuraide on helppo löytää. Jos sen Vegan saisi edes ennakkotilattua, niin olisi spekulaatiota siitä onko se paska hintaisekseen vai ei, mutta kun ei saa edes sitä.AMD julkaisee näytönohjaimen ja kuin itsestään keskustelu kääntyy 10-15 vuotta vanhaan tekniikkaan.
Mahtoi olla siis vuonna 2000 tai 2001. Tarkkuus oli luultavasti 1024x768.
Jes. Juurikin noin. Jos ATK:ssa alkaa odotteleen niin sitä sitten odotellaan hamaan tappiin asti.
Ehkä ajatuksena hänellä oli se että pinemmällä valmistustekniikalla voidaan nostaa kelloja ja sitä kautta saada sitä tehoa lisää. Mutta jos sama piiri kutistetaan vaikka 22>14 ei piiri todellakaan nopeudu millään osa-alueella.Nyt kyllä tulee todella paksua höpö, höpö- juttua.
Jos pelkästään 32nm -> 16nm ja muuten täysin 1-1, siitä ei todellakaan tule yhtään mitään lisää lasketatehoon!
Minulla oli loppuaikana joskus 2006 joulukuusta lähtien pari vuotta Viewsonic p227fb joka kykeni 1600*1200 resoluutioon 110Hz virkistystaajuudella. Oli kevyesti parempi kuin kaksi kertaa hintavampi 21" Sony FD trinitron näyttö jokaisella osa-alueella, jollaisen myöskin omistin jossain vaiheessa ja jonka myin kaverille ennen tuon viewsonicin ostoa.
