Muutoksen hitaus nykymaailmassa [oli "Maailma 1998-2008 vs 2008-2018"]

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja munse, 23.11.2018.

  1. Tonnin Seteli

    Tonnin Seteli

    Viestejä:
    2 573
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Snäppäilijöillä ei yleensä ole kovin hyvin hallussa tällaiset foorumipostauksen tekemisen kaltaiset nörttijutut.
     
  2. Tonnin Seteli

    Tonnin Seteli

    Viestejä:
    2 573
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Babylon 5 -sarjan litteät näytöt näyttivät SER-jätteeltä jo siinä sarjan päättymisen aikoihin, kauan ennen kuin vielä ostin CRT-monitoria uutena ja hienona. Toisaalta vaikka trekin TNG oli uskottavammin lavastettu eikä käytetty oikeita juuri sen hetken toimistorojuja. Vaikutelma on jollain tavalla säilynyt.
     
  3. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    5 086
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Digikuvauksesta tuli mainstreamia amatöörien ja ammattilaisten keskuudessa käytännössä 00-luvun alkupuoliskolla, mutta kyllä digikuvaus oli "juttu" jo 1990-luvulla. Kodak toi ensimmäiset ammattilaistuotteet markkinoille jo 1991 (Kodak DCS 100), Nikon vuosikymmenen puolivälissä. Canon teki Kodakin kanssa yhteistyötä 1990-luvulla.

    Kuluttajapuolella oli olemassa monenlaista tarjontaa jo 1990-luvulla.

    Etenkin Suomessa toki digikuvauksesta alkoi tulla "juttu" vasta 2000-luvulla, mutta ilmeisesti maailmalla oltiin hieman edellä.

    1993:


    1996:


    1999:


    Tuossa viimeisimmässä se jo hehkuttaa vuonna 1999, kuinka ollaan tultu pitkä matka siitä kun ensimmäinen kuluttajille tarkoitettu (LCD-näytöllinen) digikamera Casio QV-10 (1995) tuli markkinoille... :)
     
    Viimeksi muokattu: 05.12.2018
  4. arbees

    arbees

    Viestejä:
    485
    Rekisteröitynyt:
    16.11.2016
    Suomessa oltiin kulutuselektroniikan suhteen täysin samalla tasolla muun euroopan kanssa. Samat digikamerat oli myynnissä joka puolella, mutta Suomessa vain kalliimpaa. Muistan tämän, kun zoomailin innoissani uudella 3MPix Olympus Camedialla Sinsheimin tekniikan museossa muiden museokävijöiden ihmetellessä vierestä. Kameran ostin samalla reissulla, mutta Suomestakin sen olisi saanut.
     
  5. L2K2

    L2K2

    Viestejä:
    873
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Osin tuo oli tosiaan eurooppalaisten tulemista hieman jälkijunassa. Osin ihan vaan sitä, että ne viime vuosituhannen puolen kamerat eivät vielä käytännössä korvanneet filmiä (puolitetulla VGA-resoluutiolla, tai kilpailijan VGA ja kameran sisäinen 2 MiB ei-laajennettava muisti noin 20 kuvalle ei vielä kuvata edes sitä lomamatkaa.)

    Joku Canon PowerShot S10 (vuosimalli 2000), joka lienee ensimmäisiä kuluttajadigejä jolla sai edes sen kymppikuvan (1600×1200 px). Harmaatuodulla tuollaisella olen myös jossain vaiheessa vuosituhannen vaihteen jälkeen kuvannut. Kuvanlaatu ei vielä ollut mitenkään mieltä ylentävää, mutta jossain tuossa kohtaa (2 Mpx) tosiaan noilla alkoi saada ihan kelvollista valokuva-albumin täytettä (joskin tuon 2-kertaisen optisen zoomin ”pitkä” pää oli melko pehmeä...)

    Mikä vuosi?

    Jep. Suomeen digikamerat alkoivat ilmestyä käytännössä heti kun niillä rupesi oikeasti tekemään jotain. Linkitetyn viestin kuluttajakamerat vuodelta 1996 kuvaavat jopa tuolla alemmalla printtiresoluutiolla ”postimerkkikoossa” (puhumattakaan siitä yhden noista sisäisestä ei-laajennettavasta muistista alle pienen kinofilmirullan kapasiteetilla). Tämä rajasi varmaan ”hieman” innostusta. Postikorttikoko, siis se 2+ megapikseliä, yleisti kameroita kummasti. (Toki tässä voisi heittää sen auto- tai lentokonevertauksen. Mihin kohtaan laittaa teknologiana nuo. Ensimmäinen demo, ensimmäinen jossain määrin käytännöllinen laite, vai se yleistyminen käyttöön.)
     
  6. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    5 086
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Alussahan digikamerat eivät suoraan korvanneet filmikameroita, vaan enemmänkin täydensivät niitä. Itse ostin ensimmäisen digikameran vuonna 2001, ja se oli halvin malli mitä kaupasta löytyi (koska olin köyhä), ja laadullisesti huonompi kuin viisi vuotta aiemmin ilmestyneet parhaimmat kuluttajamallit. Käytin kameraa filmikameran ohella.

    Digikameran vahvoja puolia oli kuvauksen ilmaisuus ja välitön nopeus, näiden seikkojen merkitystä voi olla nykyajan näkökulmasta vähän vaikea hahmottaa, mutta se oli iso juttu. Filmikameralla sai parempaa laatua, mutta koko prosessi oli kaikin puolin kömpelömpi ja digikameralla sai todennäköisemmin onnistuneita otoksia, koska tuloksen näki heti ja kuvia saattoi ottaa "äärettömän" määrän.

    Vähän sama kuin vielä pari vuotta sitten kännykamera vs. tavallinen kamera... Jälkimmäisellä sai parempaa laatua, mutta ensimmäisellä tuli käytännössä kuvattua enemmän. :) Nythän kännykamerat on kehittyneet niin paljon, että keskustelu niiden ja tavallisten kameroiden paremmuudesta on aika akateemista... Toki järkkärit on vielä parempia, mutta aika akateemista sekin on tavisten kannalta. Pokkareitahan ei enää kukaan osta.
     
    Viimeksi muokattu: 05.12.2018
  7. munse

    munse

    Viestejä:
    617
    Rekisteröitynyt:
    09.10.2018
    Piti kaivaa tämä vanha ketju, koska asia mietityttää kovasti edelleen, enkä ole saanut minkäänlaista tyydyttävää selitystä. Ehkä yksinkertaisesti elämme jonkinlaista suvantovaihetta ihmiskunnan historiassa.

    YouTubea selatessa huomasin, että on erittäin vaikea todeta, onko jokin satunnaisesti valittu video tuore tai luokkaa 5 vuotta vanha. Muoti, kuvanlaatu, musiikki, autojen ulkonäkö jne. ovat pysyneet käytännössä muuttumattomina poikkeuksellisen pitkään.

    YouTube perustettiin muistaakseni 2005 aikoihin. Tuolloin oli varsin helppo todeta, oliko jokin video tuore tai 2000-luvun taitteesta: muoti, autot ja musiikki olivat muuttuneet voimakkaasti. Ja tietenkin kuvanlaatu.

    Esimerkiksi ainakin Suomen katukuvassa muodin muutos 2000-luvun taitteesta "nollaluvun" puoleenväliin oli lievästi sanottuna VALTAVA kun vertaa viime vuosiin.
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2019
    Tonnin Seteli tykkää tästä.
  8. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    5 086
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Monet tubettajat kuvaa nykyään 4K:na, joten siinä yksi tekninen muutos viiden vuoden takaiseen, mutta aika vähän toikin "näkyy"...

    Muoti on tosiaan jännä juttu. Kävin eilen New Yorkerissa katsomassa miesten farkkuja, ja totesin, että valikoima on ihan sama kuin "aina ennenkin". Tässähän ei olisi ongelmaa jos valikoima olisi laaja, mutta ei se ole laaja. Miesten farkkumuoti on ollut jo viimeiset 15 vuotta tyyliä: tiukat lahkeet ja vielä tiukemmat. En edes muista missä viimeeksi olisin nähnyt myynnissä leveälahkeisia farkkuja. 2000-luvun alussa niitä oli.
     
    Trotor tykkää tästä.
  9. Mikkos

    Mikkos

    Viestejä:
    3 379
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tämä. Vittu että vituttaa että vanhoja kunnon bootcutteja ei saa enää mistään. EMPissäkin suurin osa noita vitun pillejä ja vaan muutama bootcutti ja niissäkään ei ole kokoja.
     
  10. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    5 086
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Itse olen tilannut ulkomailta, mutta heikkoa on tarjonta sielläkin...

    On kyllä ihmeellistä. Luulisi, että muodin tuulet tulee ja menee, mutta ei näköjään tässä asiassa. Miesten leveälahkeiset farkut olivat muotia esimerkiksi 1970-luvulla ja 2000-luvun alussa. Ehkä siis 2030-luvulla niitä taas saa... :smoke: Naisilla tuntuu muodin sykli olevan vähän nopeampaa.
     
  11. Mikkos

    Mikkos

    Viestejä:
    3 379
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Toinen kauhistus mikä ei tunnu menevän kirveelläkään ohi on toi naisten naamankoisten aurinko- ja silmälasien käytty. Hyi jumalauta että ne on karmeen näköisiä.
     
    yero tykkää tästä.
  12. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    5 086
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Tämähän voisi olla hyvä ketju miettiä tulevaa näin vuosikymmenen vaihteen kynnyksellä. Miten maailma muuttuu 2020-luvulla?

    Vaikea nähdä mitään ilmeistä dramaattista muutosta lähitulevaisuudessa, mutta toivottavasti ainakin lääketiede kehittyy jättiharppauksin ja ehkäpä lentoauto-dronet yleistyy kuten sähköautotkin, mutta tuskinpa Suomessa juurikaan.

    Pienydinvoima? Kenties..

    Kuluttajatekniikan saralla on vaikea nähdä mitään isoja muutoksen tuulia. Vuonna 2029 varmaan julkaistaan joku Galaxy S20 ja iPhone XX. Ehkä niissä on taittuvat näytöt. Mitä muuta. Who knows, mutta en usko, että muutos nykyiseen tulee olemaan kovin dramaattinen millään yksittäisellä osa-alueella. Akunkesto toivon mukaan tulee olemaan oleellisesti parempi.
     
  13. zepi

    zepi

    Viestejä:
    5 486
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    2009 ei ollut olemassa Samsung galaxy s sarjan älypuhelimia. IPhone 3Gs julkaistiin 2009. Noihin verrattuna 2019 julkaistut luurit ovat aika astronomisesti edellä.

    Älypuhelinten aiheuttama muutos maailmaan on ollut valtava. Nykyisin älypuhelimet ovat tärkein myyntikanava monille asioille ja tämä näkyy sitten siinä, että kuinka hiottuja appsit ja mobiilinettisivut alkavat olla. Ja kuinka valtavan tärkeitä markkinointikanavia mobiilikäyttöä hallitsevista facebookin ja googlen alustoista on tullut. Sähköinen ja kohdistettu mainonta ei ehkä tunnu isolta muutokselta, mutta käytännössä sen ansiosta tuotteet ja palvelut voivat levitä paljon aikaisempaa nopeammin.

    Kaiken maailman Woltit ja Uberit ovat mahdottomia ilman modernia älypuhelinta ja ne ovat suoraa seurausta noista 10v takaisista oikeasti helposti ja kätevästi ohjelmoitavista puhelimista ja niihin integroiduista paikannustyökaluista ja kosketusnäytöistä. Samaisen 10v aikana javascript-kirjastojen kehitys on mullistanut ohjelmistokehityksen, joka näkyy sitten juuri siinä, että appseja, mobiilisivuja ja erilaisia niihin nojaavia palveluita syntyy kuin sieniä syksyn sateilla.
    -
    Omakohtaisesti yksi iso muutos on se, että kotitalouteni siirtyi n. 4v sitten tilaamaan ruokaostoksia netistä systemaattisesti. Siihenkin auttaa mobiiliappsi, kun tilauksen saa klikkailtua ipadilta sohvalta/ruokapöydästä sen sijaan, että pitäisi äheltää läppärin tai pöytäkoneen kanssa.

    Muutenkin nettikaupan ja kuriiripalveluiden käyttö on kasvanut ja tilaamme myös ravintolaruokaa kotiin (emme kuitenkaan käytännössä koskaan pizzaa).
    -
    Myös esim. puheentunnistus on kehittynyt aivan valtavasti vuosikymmenessä ja alkaa olla suhteellisen käytettävä tapa ohjastaa teknisiä laitteita. Tuo tulee muuttamaan interaktiotamme laitteiden kanssa todennäköisesti aika paljon ajan kanssa, kunhan kuluttajat alkavat sisäistää mahdollisuudet ja tottuvat siihen. Se ei toki tarkoita, että kaikki sitä käyttäisivät. Itse kuitenkin ennustan, että ainakin kohtuullinen osa käyttäjistä alkaa käyttää palveluita enemmän natural language prosessing systeemien läpi.

    Ei tietenkään kaikkea, mutta kun katson whatsapissa satoja ääniviestejä päivässä lähetteleviä teinejä, niin en yhtään ihmettelisi jos heille olisi luonnollista ohjeistaa koneita äänikäyttöliittymillä. ”Uuni 220 asteeseen, hälytys 20min päähän”. ”Ok google, näytä telkkarin ruudulla sushitarjoukset lähiravintoloista”.
    -
    Esim. Sampsa voisi valottaa, että miten io-tech foorumin selaajien käyttäytyminen on muuttunut 10v:ssä. Paljonko mobiiliselainten määrä on kasvanut pöytäkoneella selaajiin verrattuna.
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2019
  14. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    5 086
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    ^ Älypuhelinten kehitys on ollut valtavaa viimeisen 10 vuoden sisällä, mutta onko se siltikään ollut niin kova juttu kuin Internet itsessään jo aiemmin tai perus-kännyköiden esiinmarssi aiemmin? Mielestäni ei. Moderni älypuhelin on näiden molempien moderni sovellus ja evoluutio.

    Itse voisin teoriassa jopa kuvitella pärjääväni ilman älypuhelinta, mutta ilman Internetiä olisi kyllä vaikeaa ja samoin ilman peruskännykkää olisi kovin orpoa. Ja kääntäen, ei sillä älypuhelimella tee mitään jos Internet lakkaa toimimasta. Internet on kaiken runko ja samoin tietysti kännykkäverkko.

    Modernin historian kovimmat vuodet olivat siis 1995-1999. Ero ennen tuota ja tuon jälkeen on ollut valtava. Ensin ei ollut kännyköitä ja Internetiä, ja yht' äkkiä ne olivat osa melkein kaikkien elämää. Siinä se suuri muutos tapahtui (Suomessa, ja nimenomaan Suomessa, joka oli kehityksen kärkimaita). Muualla maailmassa toi prosessi on ollut enemmän tai vähemmän loivempi.
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2019
    Cereal killah, P.a.s.i, Cougar83 ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  15. ratkakapu

    ratkakapu

    Viestejä:
    2 002
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Vielä kymmenisen vuotta sitten oli erikseen "nettimaailma" minne mentiin sillä koneella, joku harva puhelimella ja konsoleilla pääsi pelailemaan nettiin laajamittaisesti tuossa 06-07 alkaen.
    Nykyään arki ja internet ovat integroituneet juurikin älypuhelimien (ja somen) avulla.

    Sinä pärjäisit hyvin, itselläni olisi vähän nihkeä meno ja keskimääräisen 20-vuotiaan elämä suunnilleen romahtaisi ilman älypuhelinta. Toki se vaatii sen internetin, mutta ei välttämättä matkapuhelinverkkoa, vaan wifi jossain välillä riittää.

    No ei internet nyt osa kaikkien elämää ollut vielä vuonna 2000, nyt alkaa olemaan. Tai no vielä on vanhuksia ja ehkä keski-ikäisiäkin, joilla ei mitään kontaktia asiaan, mutta kuoleva jengi. Tietotyöläisille ja muille toki valtava muutos tuolloin. Siihen ei minulla ole perspektiiviä, onko merkittävämpi kuin nykyinen muutos. Todenäköisesti ehkä kyllä, ainakin jollain sektorilla.
     
  16. zepi

    zepi

    Viestejä:
    5 486
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    En pidä vuosia 95-99 mitenkään erityisen merkittävinä yhteiskunnallisesti. Se, että minulle ja sinulle kissin chätti tuli lihaksi on koko yhteiskunnan kannalta aika se ja sama. Se oli aivan niche.

    Väittäisin, että dot.com lässähdys 2000-2002 johtui nimenomaan siitä, että silloin ei ollut olemassa massoille kelvollisia päätelaitteita. Oikeaa älypuhelinta ei ollut ja nettipalveluiden suunnittelu oli alkeellista.

    Tekstiviestit ja puhelut kännykästä ovat tietty hienoja asioita, mutta lopulta ne eivät mahdollistaneet juurikaan mitään palveluita, mitä ei olisi jo aikaisemmin ollut. Tekstaribusinekset jäivät lähinnä soittoääniksi ja joiksikin pieniksi maksujutuiksi. Siihen verrattuna alipay/tenpay kiinassa ovat mullistaneet sikäläisten elämän. Maassa jossa suurin seteli on 10e arvoinen.
     
    Kaapeliapina tykkää tästä.
  17. valurauta

    valurauta

    Viestejä:
    1 852
    Rekisteröitynyt:
    29.12.2016
    Miten Nokian Communicator (1996) suhteutuu älypuhelin-skeneen? Taisi olla ensimmäisiä puhelimia, joilla oli selkeästi muitakin rooleja kuin soittaminen (ja tekstiviestit).
     
  18. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    5 086
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Se oli tietysti älypuhelinten pioneeri ja näytti jotain suuntaviivoja, mutta harvalla oli siihen varaa.

    Toki jo ennen sitä oli olemassa PDA-laitteita, joissa oli vastaavia toiminnallisuuksia mutta ei kännykkää. Ja ennen PDA-laitteita oli taskulaskimesta jalostettuja kämmentietokoneita jo 80-luvulla.

    Kaikki laitteet ovat siis evoluutiota jostain aiemmasta. :)
     
  19. valurauta

    valurauta

    Viestejä:
    1 852
    Rekisteröitynyt:
    29.12.2016
    90-luvun loppu oli aikaa, jolloin Internet räjähti koko kansan jutuksi, kun se oli aiemmin ollut pienten, lähinnä akateemisten piirien heiniä. Ei se tietenkään joka kotiin vielä tullut mutta se alkoi olla yleisesti melkein kaikkien saatavilla. Siitäpä se dot.com-buumi kumpusi.

    Nokiallahan oli kuningasajatuksena tuoda netti joka torppaan digitv:n välityksellä. Taisipa jäädä vähän flopiksi mutta digitv:n pakkosyötöstä ei luovuttu.
     
  20. ratkakapu

    ratkakapu

    Viestejä:
    2 002
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Kyllähän se ainakin kevytversio älypuhelimesta on määritelmällisesti, mutta hyödyllinen ja/tai hauska erittäin pienelle osalle väestöä, toisin kuin nykylaitteet (kun ei ollut softaa ja eihän sillä raudallakaan nyt ihmeitä tehdä). Siitä puhumattakaan, että irkkaaminen tai sähköpostin käyttö oli tuollaisella melko tyyristä, joka rajoitti käyttäjäkuntaa entisestään. Mobiilinetti tuli massoille jatkuvaan käyttöön vasta 3g:n (maalla pitkään EDGE ja GPRS olivat verkot, niillä kyllä pärjäsi kivasti) myötä, joka yleistyi siinä 2007 tienoolla
     
    Trotor tykkää tästä.
  21. valurauta

    valurauta

    Viestejä:
    1 852
    Rekisteröitynyt:
    29.12.2016
    Mobiilidata oli tosiaan poskettoman kallista. Ei sen käyttöä kukaan omasta pussistaan halunnut maksaa. Hinta oli varmasti merkittävä mobiililaitteiden käyttöä hidastanut tekijä.

    Oliko EU:lla sormensa pelissä mobiilidatan hintojen alentamisessa vai koskiko se vain verkkovierailuja? Lomamatkojen astronomiset datalaskut ainakin puhuttivat jossain vaiheessa.
     
  22. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    5 086
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Tuskin oli EU:lla mitään osaa tai arpaa, mutta Suomessahan oli tuolloin ja on yhä edelleen halpa mobiilinetti eli Suomi on mennyt vähän omia polkujaan.

    Aikoinaan käytiin 3G-taajuuksista huutokauppaa ja operaattorit maksoivat taajuuksista suuria summia. Oli varmaan painetta saada runsaasti asiakkaita mikä varmaan pakotti hintoja alaspäin.

    Ja kytkykaupan salliminen varmasti auttoi asiaa myös... Aiemminhan se oli laissa kielletty mutta sitten sallittiin, en muista mikä vuosi se oli.
     
  23. ratkakapu

    ratkakapu

    Viestejä:
    2 002
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Eikun nimeomaan EI käyty taajuusaluehuutokauppoja, joka mahdollisti vapaan kilpailun ja matalat kuluttajahinnat toisin kuin esim Saksassa, jossa maa jaettiin satoihin ellei tuhansiin osiin ja jokaiseen osaan myytiin huutokaupalla yksinoikeus taajuusalueille. Tämä sitten synnytti valtavan läjän alueellisia monopoleja ja siellä on edelleen erittäin kalliit mobiiliverkot. Erittäin nopeat, mutta datakatot ovat luokkaa kympillä giga dataa kuussa ja sen ylittyessä verkko on EDGE.
     
  24. Toiota

    Toiota

    Viestejä:
    391
    Rekisteröitynyt:
    05.03.2017
    Internet on hienoin keksintö ikinä, kun kaikki maailman tieto tarjolla kaikille ympäri maailmaa, mutta mobiili internet paskoi kaiken. Laitteet ovat ehkä älykkäitä, mutta käyttäjät eivät. Mitään ei tarvitse enää osata tai muistaa, kun sitä luuria kannetaan mukana kaikkialla. Ihmiset kävelee zombieina autojen välissä nenä luurissa. Luuri on aina kädessä ja sitä räplätään töissä, kotona, vapaa-ajalla, ravintolassa, treffeillä, kyläillessä. Sen kerran kun tapaa tuttuja niin voisi keskittyä siihen tapaamiseen eikä puhelimen räpläämiseen.

    Niin, onhan se hienoa että tekniikka on mennyt niin pitkälle että kaikki on aina mukana siinä pienessä laitteessa, mutta se vei ihmiset mukanaan, se satumaisen ihana näytön tökkiminen on uskomattoman koukuttavaa ja sitä ei voi vastustaa. Sääli että hyvä tekniikka kääntyi meitä vastaan. Ennemmin olisin jättänyt internetin sinne isoon pöytäkoneeseen, joka ei kulje mihinkään työhuoneen nurkasta.

    Enkä tosiaan ole mikään pyhimys tässä asiassa, vaan teen itse ihan samaa älyluurin tökkimistä, se on kuin refleksi vetää puhelin taskusta heti kun siihen mahdollisuus, mutta alan nyt tajuamaan kuinka paljon parempaa elämä oli ennen tätä. Pystyi keskittymään siihen hetkeen.

    Kyllähän sitä jo 90-luvulla naurettiin niille muka tärkeille business-miehille ja naisille jotka kävelivät kaupungilla luuri korvalla siihen aikaan kun soittaminen maksoi hunajaa ja mansikoita. Oli jopa tarinoita että monet esittivät menevää liikemiestä ihan vain höpisemällä sammutettuun puhelimeen, tai ihan aikojen alussa oli jokin leikkipuhelin korvalla. Mutta eihän nuo 90-luvun juppiluurien käyttötavat ole läheskään samaa kaliiberia kun nykyään puhelinta räplätään oikeasti lähes jakuvasti.

    \tällaisia vanhan pierun avautumisia tälle illalle
     
    Cereal killah, Oopi, bakugi ja 7 muuta tykkäävät tästä.
  25. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    5 086
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Ai jaa, tosin Sonera kyllä sekoili ulkomailla (juurikin Saksassa?), mutta se on sitten oma juttunsa... :D

    Ehkä ongelma ei ole niinkään se älypuhelin vaan huono kasvatus ja huonot käytöstavat...
     
  26. podopado

    podopado

    Viestejä:
    74
    Rekisteröitynyt:
    27.07.2017
    Ostiko Sonera Saksasta alueellisen yksinoikeuden UMTS verkkoon vai miten se tiivistettynä meni?
     
  27. valurauta

    valurauta

    Viestejä:
    1 852
    Rekisteröitynyt:
    29.12.2016
    Sonera osti yhdessä espanjalaisen Telefonican kanssa Saksan huutokaupasta polleasti yhden valtakunnallisen UMTS-lisenssin 21,4 miljardilla markalla v. 2000 syksyllä. Teknologia kaupallistui odotettua hitaammin varsinkin Saksassa, eikä yhteenliittymällä ollut muskeleita rakentaa 3G-verkkoa vaaditussa laajuudessa vaaditussa aikataulussa. Kuppi meni nurin jo v. 2002, lisenssi kirjattiin arvottomaksi ja se raukesi.

    Minne hävisivät Soneran rahat? - Je.Org
    Sonera pudotti Saksanumts-lisenssin arvon nollaan

    Olikin jo tyystin unohtunut, että Soneran Saksa-seikkailu ei kestänyt kuin vajaan kaksi vuotta.
     
  28. podopado

    podopado

    Viestejä:
    74
    Rekisteröitynyt:
    27.07.2017
    Eli ei välttämättä huono sijoitus kuin jälkiviisaana. Korkean riskin peliliike ja nopat ei vain pyörinyt oikein.

    Ehkä heillä oli jo tuolloin vahva näkemys tulevaisuuden kehityksestä joka vaan tapahtui joku 5 vuotta liian myöhään.

    Onnistuessaan projekti olis kenties monikymmenkertaistanut Soneran markkina-arvon ja he olisivat neroja.

    :)
     
  29. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    5 086
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    3G:stä puheenollen, opettajani ammattikorkeakoulussa selitti tuohon aikaan, että satelliitit tulevat olemaan yksi 3G:n välitystekniikka, ja pidin sitä vähän outona silloinkin, enkä tajunnut mitä se oikein selittää. Eihän se nyt ihan niin sitten mennyt.

    Myöskin Soneran edustaja kävi puhumassa 3G:stä/UMTS:stä. Esitin sille kysymyksen, että tuleeko 3G:n myötä myös pakettihinnoiteltuja liittymätyyppejä eikä datasta tarvitsisi siis maksaa suoraan megatavujen mukaan kuten ennen, eikä siltä ihan vakuuttavaa vastausta saanut mutta vähän lupaili kuitenkin.. Tämä siis joskus vuosituhannen vaihteessa. Ja tuolloin oli meininki sellainen, että 3G rakennetaan ja se yleistyy parissa vuodessa, eli että joskus ~2003 hommat rullaa jo täysillä. Kestihän siinä sitten vähän pidempään kuitenkin.
     
    Tonnin Seteli tykkää tästä.
  30. Tonnin Seteli

    Tonnin Seteli

    Viestejä:
    2 573
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Jossain vaiheessa ehkä noin 2004 muistaakseni DNA tarjosi kuluttajille flat rate -pakettidataa, mutta tuote katosi kokonaan markkinoilta. Yritysliittymissä oli saatavilla jonkinlaisilla ehdoilla.

    Yleiseksi käytännöksi pakettidatan kuukausihinta kuluttajaliittymissä tuli noin vuoden 2006 alusta, jolloin tartuin tähän "uuteen" tuotteeseen. Elisan dataominaisuus liittymään ilman quotaa ja 128 kbps nopeuskatolla maksoi 19,90 kuukaudessa. Nimellisesti liittymillä oli "vertaisverkkojen" käyttö kielletty. Liittymän lisäpalvelusopimus tehtiin oikein paperilla edustusliikkeessä kuin olisi eletty 80-lukua. Laskutuskin toimi vähän miten sattuu ja tulihan sieltä moneen kertaan muutaman tonnin laskuja reklamoitaviksi megatavuhinnoilla(melkein kympin per mega). Kuukausihinta laski hyvin pian puoleen tuolla nopeudella ja inhimillisemmäksi paremmillakin nopeusluokilla. Itse käytin tätä matalinta nopeutta melko pitkään, koska tekniikkana oli yleensä käytännössä EDGE. Silloin aluksi melkein joka kylässä ja noin vuotta myöhemminkin UMTSin kattavuus oli surkea. Päätelaitteena meni Nokian perustason puhelin. Joskus reilut pari vuotta myöhemmin 2008 kuluessa olin irtisanonut moisen paketin ja muistan tilanneeni puhelimitse silloiseen Soneran liittymääni lisäpalveluksi vastaavan tunti- tai vuorokausitasolla veloitettavan palvelun tai kenties eri vaiheissa molemmat. Rajaton data per alkava tunti taisi olla 0,99 ja alkava vrk 2,99. Kuukausi olisi ollut kai jotain alle kahden kympin. Nopeusluokka kaiketi noin 2M. Päätelaitteena edelleen Nokian puhelin, tällä kertaa UMTS-kykyinen.

    USB-tökkelit olivat aluksi keskimäärin perseestä. Alkaen 2007 joka mummokoneeseen myytiin määräaikaisen liittymän mukana Huawei 3G-tökkeli ja ainakin pikkukaupunkien verkot kyykkäsivät. Ei päästy siihen 1M downstreamiin, joka oli yleisimmän perusliittymän nopeusraja. Hinta oli muistaakseni taas noin 19,90/kk.

    2009 oltiinkin jo uudessa maailmassa, vaikka lääppimispuhelimet eivät olleet lähelläkään mainstreamia eivätkä ne tekniikkaa oikeasti hyödyntäviä nörttejä edes kiinnostaneet. Netbook integroidulla modeemilla ja ihan omalla dataliittymällä oli jotain hyvin hienoa budjettirautaa tien päällä käyttävälle. Mielestäni siinä kohtaa kehitys otti ison harppauksen ja laajalti hidastui tähän päivään saakka. Sen ajan "älypuhelimilla" ei vielä tehnyt juuri mitään, mutta halvalla läppärillä teki jo melkein sen mitä nykyäänkin. Tavallaan se oli jopa kivempaa. Linux-distrot olivat yhtäkkiä sillä tasolla, että netbookki toimi suoraan mediasta asentaen eikä modeemin toimintakaan vaatinut kuin operaattorin valintaa listasta. Vasta uusi Spyware-Windows on samalla käytettävyyden tasolla. Yleiset linuxdistrot taas ovat moneen kertaan "uudistuneet käyttäjien ehdoilla" paskaksi joten harrastaa saa entistä enemmän jos kaipaa jotain kivaa.

    Vanhojen muistelua vääristää aina se, että poliisivaltio ei ollut aivan yhtä mielisairaissa sfääreissä. Mielikuvat tulevat sitä kautta ja aika kultaa muistoja. :cigar2: Jos jokin ei ole muuttunut mihinkään, on se se, että linuxin työpöytäkäyttö tuntuu edelleen vähän samalta kuin hinkkaisi kulliaan juustoraastimeen.

    Se oli jännää että videopuhelua maalailtiin joskus uudeksi hienoksi jutuksi, vaikka tämähän menee kauas edelliselle kymmenvuotiskaudelle. Lopulta kun noin se kymmenisen vuotta sitten uusi aika toi mahdollisuuden kohtalaisesti monien ulottuville, ei se oikeastaan kiinnostanut ketään. Vain friikit soittavat videopuheluita muuten kuin satunnaisesti. Sen sijaan narsistisia videopätkiä julkaistavaksi kuvataan paljon siinä toivossa että jotain kiinnostaisi. Samoin tekniikasta aiemmin pihalla pysytelleen ovat keksineet käytännössä irkkaamisen korvikkeeksi SMS:lle, vaikka ääniviestitkin ovat tärkeässä osassa siinä sivussa. Perinteinen äänipuhelu on ja pysyy, vaikka tekniikka taustalla muuttuu. Lienee ainoa matkaviestimen feature joka ei koskaan kuole tai edes merkittävästi muuta muotoaan.

    Tulipas typerä olo kirjoittaa ja lähettää tällaista. Tuohan tapahtui eilen.
     
  31. Unihiekkamyrsky

    Unihiekkamyrsky

    Viestejä:
    306
    Rekisteröitynyt:
    03.04.2018
    Tämähän toteutui tavallaan paljon myöhemmin, 2015 lähtien älytelevisiot on yleistyneet.

    Toki niitä ei verkkopankkiin käytetä, mutta kuitenkin hyvin moneen.
     
    Tonnin Seteli tykkää tästä.
  32. dominik

    dominik

    Viestejä:
    1 129
    Rekisteröitynyt:
    09.04.2018
    Se varmaan liittyi siihen, että satelliittista tuli DL, mutta uppi piti hoitaa maanpäällä. Ei tuo nyt tainnut oikein tuulta alleen ottaa, kun hinnat oli niin kovat ja siellä missä sitä olisi tarvinnut oli se uppi ongelmana. Latausnopeus taisi kuitenkin olla 3G:tä parempi.
     
  33. antti-x

    antti-x

    Viestejä:
    44
    Rekisteröitynyt:
    29.08.2018
    En ole lukenut koko ketjua mutta lähivuosina pari todellista kehitysaskelta on PK-yritystomintaan tullut älypuhelinten mukana: Erilaiset digimaksukanavat halvoista BT korttipäätteistä kännykkämaksuihin yms. ovat tulleet valtavirtaan. Ja lopullinen murros eroon käteisestä tuntuu olevan lähellä. Ja toinen on B-to-B maksuliikenteen ja kirjanpidon sähköistyminen kunnolla. Kaikki laskut tulevat suoraan pilviympäristöön ja tiliöinti tapahtuu tosi kivutottomasti. Ja toisaalta juuri huomasin että e-tasku, kuittiskannaussovellus jolla paperi- ja näytöllä olevat kuitit saa lähetettyä pilvikirjanpitoon, on oppinut lukemaan kuitista olennaiset tiedot ilman näpyttelyä. Tavallaani pieniä juttuja, ja sellaisia joihin teknologia on periaatteessa ollut olemassa jo ennen vuotta 2008 (varsinkin tuo tekstintunnistus). Mutta nyt se tapahtuu 5€ / kk tms hinnoin ja niin että se oikeasti toimii.
     
  34. valurauta

    valurauta

    Viestejä:
    1 852
    Rekisteröitynyt:
    29.12.2016
    Vaikka objektiivisesti arviotuna tuskin mikään on muuttunut kovin radikaalisti kuluneella vuosikymmenellä, niin silti Yle:n toimitus katsoo asiakseen hehkutella muka suurimmilla muutoksilla ikinä:
    Maailma muuttui 2010-luvulla ehkä enemmän kuin koskaan – Digijätit, ilmastonmuutos ja nationalismi pirstovat myös ensi vuosikymmentä
    Tässäpä nämä, vuosikymmenen mullistukset. Pitäkää hatuistanne kiinni:
    • Ilmastonmuutos nousi kärkiongelmaksi
    • Nationalismi nousi ja kauppasodat käynnistyivät
    • Yritysten rooli vahvistuu sirpaloituvassa maailmassa
    • Kiinasta kasvoi toinen talous- ja päästömahti
    • Kreikan kriisi poiki tukipaketteja
    • Miinuskoroista ja epänormaalista rahapolitiikasta tuli normaali
    • Pankkimaailmassa kuohui monella tavalla
    • Suuryritysten järjestys meni uusiksi, kun tietotekniikkajätit jyräsivät
    • Digitalisaatio toi suuria mahdollisuuksia, mutta myös tietoturvaongelmat
    • Sähköistyminen ja digipalvelut aloittivat liikenteen mullistuksen
    Missä ovat bioteknologian läpimurto, 3D-tulostus ja robottiautot?:D
     
  35. ratkakapu

    ratkakapu

    Viestejä:
    2 002
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Mitä tarkemmin tarkoitat tällä termillä?

    Ihan vekkuli harrasteväline ja tietyillä aloilla merkittäväkin teollisuuden prosessi, mutta eihän tuo arkielämään tai maailmantalouteen ole tehnyt mitään isoa muutosta vielä.
    Siinä vaiheessa kun max muutaman tonnin maksavilla laitteilla voidaan tehdä kestäviä metalliesineitä, niin puhutaan merkittävästä muutoksesta, sitä ennen kyse on vain tyyliin sorvin korvaajasta teollisuuden tarpeisiin.

    Ei taida olla yhtään täysin autonomista autoa vielä kuluttajille ostettavissa ja yrityskäyttöönkin erittäin rajoitetusti. Eivät muuttaneet maailmaan 2010-luvulla oikeastaan millään tapaa. Viiden vuoden päästä eri tarina, kun niitä suikkii menemään lajemmassa mittakaavassa tuolla liikenteessä, vaikka niitä tuskin silloinkaan saa täysin autonomisesti ajattaa lain puolesta. Hienot systeemit Tesloissa ja uusissa Mersuissa on ei siinä mitään, mutta melkein itsestään ajavia autoja on ehkä 1% myydyistä autoista tällä hetkellä puhumattakaan kaikista autoista.
     
  36. JHMK

    JHMK -

    Viestejä:
    642
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Tuli tuossa yllättäen vastaan että Asus on julkaissut massamarkkinoille läppärin jossa touchpadin tilalla on kosketusnäyttö.

    Niin se kehitys kehittyy.