Muutoksen hitaus nykymaailmassa [oli "Maailma 1998-2008 vs 2008-2018"]

[perato]

Muutenkin vähän perunan vertaamista telineeseen, sähköposti kun on avoin tiedonvälitysprotokolla, pikaviestimet tuotteita.

Mut jos sähköposti kehitettäis nykypäivänä, se kehitettäisiin nimenomaan tuotteeksi eikä tiedonvälitysprotokollaksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Noissa pikaviestimissä vaan alkaa olla se vika että kilpailevia viestimiä on liikaa. On whatsappia, signalia, telegramia, facebook messengeriä, skypeä, vyberiä jne ja eri ihmiset käyttävät eri sovelluksia. Ennen oli oikeastaan kaikilla MSN Messenger eli kaikki hoitui samalla sovelluksella. Nykyään pidän joihinkin kavereihin yhteyttä enää puhelimitse kun en jaksa kovin montaa viestintäsovellusta käyttää koko ajan.

Tuossa asiassa kehitys on mennyt kyllä pahasti takapakkia kun ihmiset alkavat hajaantua eri viestimien perusteella erilleen.

Kyllä Suomessa taitaa Whatsapp ja Snapchat olla "teollisuusstandardit", ja näistä Whatsapp löytyy miltei jokaiselta.

MSN Messenger oli suosittu yhdessä vaiheessa, mutta eihän sitä nyt "kaikki" käyttäneet, vaan enemmän se oli teinien ja muiden nörttien juttu. Aikuiset ihmiset käyttivät enemmänkin sähköpostia ja tekstiviestejä. Nykyaikana sen sijaan Whatsapp löytyy kyllä miltei jokaiselta.

 

[pertsavk]

Liittymien hinnoista puheen ollen, muutin Oulusta pääkaupunkiseudulle 2003. Oulussa oli Oulun Puhelimen mainio kymppimegainen VDSL, jonka sai jos sattui asumaan alle kilsan päässä OP:n pömpelistä, muuten joutui tyytymään nelimegaiseen ADSL:ään. Vielä lähempänä, oliko 200m, jos asui niin sai vielä nopeamman, niin paljon kuin bittiä mahtui piuhaan. Kulttuurishokki oli valmis muutettuani ja kun kyselin nettiliittymää. Samaan hintaan sai 256/128 liittymän pääkaupunkiseudulla. Enkä puhu megoista. Ja laatu oli ihan kuraa. Kysyin operaattorilta että onko heillä samat liittymät myynnissä koko maassa. Kuulemma oli. Kysyin oliko hinnoittelu alueellinen vai yhtenäinen. Kuulemma yhtenäinen. Kysyin sitten vielä että onko niitä myyty Oulussa paljonkin. Ei kuulemma oltu. Viimeisenä kysyin tiesikö hän miksi ei. Ei tiennyt.

 

[perato]

Tuo 10/10 liittymä 2003 vuonna oli kyl huikee upgrade useimmalle ku vielä silloin puolelta puuttu laajakaista kokonaan. En itseasiassa ole 56k modeemista siirtymisen jälkee käyttänyt hitaampaa ku tuo 10/10.

BAANA noita silloin tarjos melko kohtuulliseen hintaan, taisi omalla asuinalueellani silloin olla kaikissa perheissä missä asiasta oli puhe.

 

[pertsavk]

Tuo 10/10 liittymä 2003 vuonna oli kyl huikee upgrade useimmalle ku vielä silloin puolelta puuttu laajakaista kokonaan. En itseasiassa ole 56k modeemista siirtymisen jälkee käyttänyt hitaampaa ku tuo 10/10.

BAANA noita silloin tarjos melko kohtuulliseen hintaan, taisi omalla asuinalueellani silloin olla kaikissa perheissä missä asiasta oli puhe.

Se oli jo ennen vuotta 2003. Muutin toukokuussa ja olin ehtinyt nauttia nopeudesta jo jonkun aikaa ja väsätä kotiin verkon edustakoneen joka toimitti myös palvelimen virkaa samalla. Muutto oli tiedossa jo tammi-helmikuun vaihteessa ja tuskin olisin jaksanut vaivautua muutaman kuukauden takia. Minulla on mielikuva että olisin saanut sen vuonna 2001 loppukesällä. Se kyllä oli ilmeisesti joku spessu. Sitä ennen oli jonkun aikaa ADSL, jonka kanssa oli koko ajan jotain ongelmaa, ja sitä edelsi 56k modeemi, sitä ennen vaihtelevan vauhtisia muita modeemeja ja opiskelijakämppien enemmän tai vähemmän epävirallisia virityksiä. Työpaikat olivat aina sellaisia että niissä oli niin nopea kaista kuin rahalla sai. Ekan kerran maksoin laskuja netissä varmaan vuonna 93 tai 94, Säästöpankin experimentaalisella. Ja se tapahtui Olivetin 286-koneella, jossa oli huima 20 megan kiintolevy. Eka töissä käyttämäni Windows-versio oli muuten 1.0. Sitä ja kakkosta käytettiin evaluointivaiheessa, tuotanto 3.0:lla. Eka sähköpostiosoite oli vuonna 85. Ja se leuat loksauttava 3D-elämys oli Unreal, Voodoo ykkösellä, vähän sen jälkeen kun peli ilmestyi. Se peli on muuten varmaan vieläkin laatikoineen tallessa jossain.. Enkä ole vieläkään antanut nVidialle anteeksi sitä mitä se teki 3dfxlle.

 

[perato]

Se oli jo ennen vuotta 2003. Muutin toukokuussa ja olin ehtinyt nauttia nopeudesta jo jonkun aikaa ja väsätä kotiin verkon edustakoneen joka toimitti myös palvelimen virkaa samalla. Muutto oli tiedossa jo tammi-helmikuun vaihteessa ja tuskin olisin jaksanut vaivautua muutaman kuukauden takia. Minulla on mielikuva että olisin saanut sen vuonna 2001 loppukesällä. Se kyllä oli ilmeisesti joku spessu. Sitä ennen oli jonkun aikaa ADSL, jonka kanssa oli koko ajan jotain ongelmaa, ja sitä edelsi 56k modeemi, sitä ennen vaihtelevan vauhtisia muita modeemeja ja opiskelijakämppien enemmän tai vähemmän epävirallisia virityksiä. Työpaikat olivat aina sellaisia että niissä oli niin nopea kaista kuin rahalla sai. Ekan kerran maksoin laskuja netissä varmaan vuonna 93 tai 94, Säästöpankin experimentaalisella. Ja se tapahtui Olivetin 286-koneella, jossa oli huima 20 megan kiintolevy. Eka töissä käyttämäni Windows-versio oli muuten 1.0. Sitä ja kakkosta käytettiin evaluointivaiheessa, tuotanto 3.0:lla. Eka sähköpostiosoite oli vuonna 85. Ja se leuat loksauttava 3D-elämys oli Unreal, Voodoo ykkösellä, vähän sen jälkeen kun peli ilmestyi. Se peli on muuten varmaan vieläkin laatikoineen tallessa jossain.. Enkä ole vieläkään antanut nVidialle anteeksi sitä mitä se teki 3dfxlle.

Joo oli aikaisemmin, silloin se vaan hankittiin meidänkin taloon viimeisten joukossa.

 

[Tonnin Seteli]

Data oli myös helvetin kallista, muistelisin että siinä 2007 alkoi tulla mokkulat ja sitä myötä järkevän hintaisia datapaketteja? Tosin 3G/HSDPA ei todellakaan pelittänyt joka paikassa, ja usein mentiin edelleen GPRS/EDGE:n armoilla.

Kuten jo aiemmin muisteltu, tammikuussa 2006 niitä kuluttajadataliittymiä tuli markkinoille pysyvästi. Aiemmin jo oli hetken aikaa tarjolla.

Järkevän hintaisena pidän siis alkuvaiheen 20 euroa kuussa ilman quotaa, mutta nopeusrajathan olivat perseestä. Muistaakseni 128/128 tuolla halvimmalla hinnalla. Mutta kuten sanoit, verkot olivat myös niin perseestä, että minunkin käyttöalueillani oli ihan sama nopeusrajoituksen kanssa. GPRS/EDGE se yleensä oli, ja taisin aluksi mennä toista vuotta ilman UMTS-päätelaitetta. Tai nousihan se limiitti jo 256 kiloon ja hinta laski kai 10 tai 15 euroon aika äkkiä, mutta vähänpä siitä hyötyi laitteen ollessa kuitenkin EDGEllä selvästi alle 200k bitrateen kykenevä.

2007 alkoi tulla mokkuloita markkinoille ja samalla toimivaa 3G:tä pienempiinkin kyliin. Hyvin rajallisella peitolla tosin, ja kapasiteettikin myytiin sen verran yli alkuun, että esim. megan liittymät eivät enää vilkkaina tunteina päässeet maksimiin. Kysyntää kun oli kovasti, hinnoittelu ja saatavuus myös ilman määräaikaisuutta oli kova kilpailuetu melko saman nopeusluokan ADSL:ään verrattuna.

 

[laurentius]

Liittymien hinnoista puheen ollen, muutin Oulusta pääkaupunkiseudulle 2003. Oulussa oli Oulun Puhelimen mainio kymppimegainen VDSL, jonka sai jos sattui asumaan alle kilsan päässä OP:n pömpelistä, muuten joutui tyytymään nelimegaiseen ADSL:ään. Vielä lähempänä, oliko 200m, jos asui niin sai vielä nopeamman, niin paljon kuin bittiä mahtui piuhaan. Kulttuurishokki oli valmis muutettuani ja kun kyselin nettiliittymää. Samaan hintaan sai 256/128 liittymän pääkaupunkiseudulla. Enkä puhu megoista. Ja laatu oli ihan kuraa. Kysyin operaattorilta että onko heillä samat liittymät myynnissä koko maassa. Kuulemma oli. Kysyin oliko hinnoittelu alueellinen vai yhtenäinen. Kuulemma yhtenäinen. Kysyin sitten vielä että onko niitä myyty Oulussa paljonkin. Ei kuulemma oltu. Viimeisenä kysyin tiesikö hän miksi ei. Ei tiennyt.

Kyllä sitä Hesassakin sai HTV Kamu10 10mb liittymän jo 1999-2000, oli sillä ihan kiva sitten käyttää Napsteria ja Saunalahden work-hakemistoa aika vauhtia tuli tavaraa. En tiedä missä pömpelit oli, Pasilassa varmaan, mutta 00100 alueella ainakin toimi.

 

[valurauta]

Laatumediassa on juttua Suomesta 20 vuoden takaa:

Tästäkin on jo 20 vuotta! Katso, miltä Suomi näytti vuonna 2000

20 vuotta sitten oli vuosi 2000. Niin se vaan aika kuluu. Katso, miltä näytti millennium-Suomessa.

www.is.fi

On hyvä, että tästä kerrotaan otsikossa, sillä monesta kuvasta 20 vuoden huomaaminen vaatii tarkkaavaisuutta.

Vertailun vuoksi pitäisi olla juttu aiheesta "Katso, miltä Suomi näytti vuonna 1980" ja miksei myös 1960. Vaikka tätä jatkettaisiin v. 1900 saakka, niin epäilenpä, että yleiset muutokset ovat olleet kaikkein pienimpiä viimeisen 20 vuoden aikana.

 

[Seeteufel]

Kaikki merkittävät teollisuudenalat alkavat olla niin vanhoja ja niissä pyörii niin paljon rahaa, että löysät on otettu teknologian kehittymisen puolella irti. Joku auton aerodynamiikka on käyttöautoissa "pelattu läpi" jo parikymmentä vuotta sitten ja mahdolliset edistykset ovat jotain prosentin kymmenyksiä pitkän tutkimisen jälkeen, siinä missä joskus 60-luvulla yksi innokas insinööri pystyi vuodessa optimoimaan 10% aerodynaamisesti tehokkaamman auton.

Jossain koemalleissa ollaan päästy johonkin 0,15 ilmanvastuskertoimeen (normaalissa autossa 0,3 - 0,4) jo 80-luvulla ja sittemmin on päästy lähes nollaan.

These streamliners are the world’s most aerodynamic cars

Inspired by VW’s ARVW concept, we look at the cars with tiny drag coefficients.

arstechnica.com

 

[Tonnin Seteli]

Jossain koemalleissa ollaan päästy johonkin 0,15 ilmanvastuskertoimeen (normaalissa autossa 0,3 - 0,4) jo 80-luvulla ja sittemmin on päästy lähes nollaan.

These streamliners are the world’s most aerodynamic cars

Inspired by VW’s ARVW concept, we look at the cars with tiny drag coefficients.

arstechnica.com

Näinhän se on. Henkilöautojen ilmanvastuskertoimen minimointia ei ole edes yritetty pitkään aikaan. 1980-luvun tekniikalla tuotantomalleissa tehtiin ennätyksiä ja ne olivat 0,2-alkuisia. Nykyään mennään mainitsemassasi "normaalin auton" skaalassa. Ulkonäkö, ergonomia ja todellinen tai kuviteltu turvallisuus ovat tärkeämpiä, ilmanvastus tulee sitten perässä.

Mikäs siinä, why worry fuel is cheap jne. Onhan taloudellisuutta saatu aikaan muilla keinoin, miksi ihmeessä hyödyntää kertautuvia hyötyjä. Luonnontiedehän on tunnesti tyhmyyttä ihannoivassa nykyisessä maailmassa epäcoolia.

Tietenkään virtaviivaisuus ei sovi elintasohybridimaastureihin tai lestaadiomalleihin, mutta suurin osa meistä kulkee vain pienellä kuormalla yksin tai kaksin. Jos järkeä saisi käyttää, normaali halpa pikkuauto ei kuluttaisi 6 vaan 3 litraa satasella.

 

[Erkki_erikeepperi]

Laatumediassa on juttua Suomesta 20 vuoden takaa:

Tästäkin on jo 20 vuotta! Katso, miltä Suomi näytti vuonna 2000

20 vuotta sitten oli vuosi 2000. Niin se vaan aika kuluu. Katso, miltä näytti millennium-Suomessa.

www.is.fi

On hyvä, että tästä kerrotaan otsikossa, sillä monesta kuvasta 20 vuoden huomaaminen vaatii tarkkaavaisuutta.

Vertailun vuoksi pitäisi olla juttu aiheesta "Katso, miltä Suomi näytti vuonna 1980" ja miksei myös 1960. Vaikka tätä jatkettaisiin v. 1900 saakka, niin epäilenpä, että yleiset muutokset ovat olleet kaikkein pienimpiä viimeisen 20 vuoden aikana.

Jep, ihan esimerkiksi autojen, talojen ja vaatteiden muutos on ollut kaikkein vähäisintä viimeisen 20 vuoden aikana. Tekniikassa on tapahtunut isoja mullistuksia, mutta minäpä 20 vuoden ajanjaksona ei olisi, ja paljon isompiakin mullistuksia kuin nyt.

Mutta yksi asia on kuitenkin poikkeus sääntöön: ihmisten elopaino ja BMI!!! Siinä on hyvin todennäköisesti tapahtunut suurimmat muutokset juuri viimeisen 20 vuoden aikana, eikä ollenkaan hyvään suuntaan...

 

[valurauta]

Jep, ihan esimerkiksi autojen, talojen ja vaatteiden muutos on ollut kaikkein vähäisintä viimeisen 20 vuoden aikana. Tekniikassa on tapahtunut isoja mullistuksia, mutta minäpä 20 vuoden ajanjaksona ei olisi, ja paljon isompiakin mullistuksia kuin nyt.

Jos nyt ajelee vm. 2000 käyttöautolla, niin siinä on toki havaittavia eroja uuteen, mutta pohjimmiltaan erot on aika pieniä aste-eroja. Jos 1980 ajeli 1960-valmistetulla autolla, niin oli joku museoautofriikki. KUKAAN ei ajanut yli 10-vuotiaalla reliikillä.

 

[valexi]

E: ADSL tais yleistyä siellä 2000-luvun alkupuolella niin ei kiinteät/kiinteähintaiset yhteydet varmaan ole ollut kovin yleisiä kotitalouksissa vielä 90-luvun lopulla, kuin ehkä suuremmissa kaupungeissa?

Muistaakseni vuosituhannen vaihteessa kaapeliyhteys maksoi 500mk/kk, ei tainnut olla kovinkaan yleisiä.

Muistaakseni meille tuli ensimmäinen kiinteä internetyhteys vuonna 2000. ADSL 256/256, hinta oli muistaakseni 700mk/kk. Megainen liittymä olisi maksanut 1000mk/kk.

Kavereilla oli kiinteähintainen Baana ISDN, josta olin kovin kateellinen, kunnes osat vaihtui

 

[Nomber]

Laatumediassa on juttua Suomesta 20 vuoden takaa:

Tästäkin on jo 20 vuotta! Katso, miltä Suomi näytti vuonna 2000

20 vuotta sitten oli vuosi 2000. Niin se vaan aika kuluu. Katso, miltä näytti millennium-Suomessa.

www.is.fi

On hyvä, että tästä kerrotaan otsikossa, sillä monesta kuvasta 20 vuoden huomaaminen vaatii tarkkaavaisuutta.

Vertailun vuoksi pitäisi olla juttu aiheesta "Katso, miltä Suomi näytti vuonna 1980" ja miksei myös 1960. Vaikka tätä jatkettaisiin v. 1900 saakka, niin epäilenpä, että yleiset muutokset ovat olleet kaikkein pienimpiä viimeisen 20 vuoden aikana.

Ainoa kuva mistä selvästi näkee muutoksen on tuon jutun viimeinen. Eli Gigantin TV osasto joka oli 20v sitten täynnä kuvaputki telkkareita. Muuten aika sama meno nykyään.

 

[podopado]

Jees, muistelen itsekin ekan oman kiinteän mobiiliyhteyteni olleen 384k/128k tms ja luuri oli Nokia N95, tuon hommasin vuonna 2008. Kyllähän tuolla nyt puhelimen selaimella luki uutisia yms.

Mulla oli ensimmäinen myös 384/128k elisalta vuonna 2006 ja hinta oli 19.90/kk. Nokia 6630 puhelimella jaoin sen tietokoneelle. Muistaakseni varsin sujuvasti onnistui netin käyttö vaikka tuo oli varmaan vuoden ajan ainoa nettiyhteys. Tais olla sivustot aika paljon kevyempiä silloin.

Ostin muuten puhelimen juuri tuota netin jakoa silmällä pitäen, oisko ollut 399€ silloin 2006, USB piuhalla se piti jakaa mutta oikein tyytyväinen olin kun ei paremmasta tietoa. Aika kämänen tuokin puhelin nykymittapuulla.

Sen jälkeen tuli Nokia e72 joka oli ehkä "paras" puhelin mitä ikinä ollut, ei tullut koskaan houkutuksia ostaa kosketusnäyttö puhelinta ja luovuin tuostakin pakon edessä kun alkoi puhelin sammuilemaan itsestään, ties kuinka olis tuolla menty jos ois kestänyt.

Olikohan 2012 kun ostin ensimmäisen nykyaikaisen älypuhelimen lumia 900 silloin tuoreeltaan, hinta oli 499 tai 599. Sillä hoitui kyllä oikeastaan kaikki samaten kun nykyäänkin, tietysti uudet on kaikinpuolin tehokkaampia, kamerat parempia ja käyttö sulavampaa mutta ei mullistavia ominaisuuksia uusissa ole tullut kuten aikaa ennen kosketusnäyttöpuhelimia. Ja lippulaivapuhelimien hinnat tuplaantunut noista ajoista.

Uusia ominaisuuksia ei oikein tule, käyttö kokemus vain paranee mutta silti puhelimen päivitystahti on kiihtynyt aikaisemmasta 3-4 vuodesta maksimissaan kahteen vuoteen

 

[munse]

Ostin Steamin alennusmyynnistä Mass Effectin, kun kyseinen peli tuli aikoinaan missattua.

Hieman hymyilyttää, että tämä on "retropeli" (julkaistu 2007-2008), vaikka maltillista graafista kehittymistä lukuun ottamatta nykypelit eivät tästä juuri eroa. Omassa lapsuudessa retropeli oli aika alkeellinen aikalaisiinsa verrattuna.

Ei tätä kyllä retropelaamiseksi voi kutsua. Sanoisin, että nykyään pelillä pitää olla ikää lähemmäs 20 vuotta, että menee oikeasti tuohon kategoriaan.

 

[Tonnin Seteli]

Jos nyt ajelee vm. 2000 käyttöautolla, niin siinä on toki havaittavia eroja uuteen, mutta pohjimmiltaan erot on aika pieniä aste-eroja. Jos 1980 ajeli 1960-valmistetulla autolla, niin oli joku museoautofriikki. KUKAAN ei ajanut yli 10-vuotiaalla reliikillä.

Totta. Ja jos nyt löytää hyväkuntoisen varustellun 20-vuotiaan nelosgolffin, ei se tuntumaltaan ja käyttöominaisuuksiltaan juurikaan poikkea uudesta saman hintaluokan autosta. Vuonna 2000 20-vuotias golffi oli myös museoauto ja postilaatikko uuteen verrattuna.

Toki toisena erona se 20-vuotias perusauto saattaa tänä päivänä olla päivittäisen käytön ja pesemättömyyden jäljiltä ruosteeton(tiedän parikin juuri VW-merkkistä yksilöä). 1980 taisi tyypillisesti 20 vuotta tekohengitetty peltiläjä olla aika laajalti hitsattu, muuten olisi pudonnut jakkarat kyydistä tai koko paska katkennut töyssyssä.

Mulla oli ensimmäinen myös 384/128k elisalta vuonna 2006 ja hinta oli 19.90/kk. Nokia 6630 puhelimella jaoin sen tietokoneelle. Muistaakseni varsin sujuvasti onnistui netin käyttö vaikka tuo oli varmaan vuoden ajan ainoa nettiyhteys. Tais olla sivustot aika paljon kevyempiä silloin.

Minulla oli melkein sama tilanne ja kokemus. Tosin voisin vannoa, että nopeus oli tammikuussa tuohon hintaan rajoitettu 128/128 ja liittymän ehdot ja hinta paranivat vielä saman vuoden aikana ehkä kahdesti.

Ostin muuten puhelimen juuri tuota netin jakoa silmällä pitäen, oisko ollut 399€ silloin 2006, USB piuhalla se piti jakaa mutta oikein tyytyväinen olin kun ei paremmasta tietoa. Aika kämänen tuokin puhelin nykymittapuulla.

Minäkin ostin uuden puhelimen juuri jakaakseni datayhteyden läppäriin. Siihen aikaan sivummalla vaikuttavana valitsin mallin Nokia 6021, jossa ei siis ollut edes 3G-yhteyttä; tiesin, että verkon kattavuus ei paranisi ihan heti joten en menettänyt siinä mitään. Hintaa en muista tarkkaan, mutta melko varmaksi muistan, että alle 200 euroa maksoin yhteensä puhelimesta ja bluetooth-korvanappipuomista.

Toisaalta saatoin jakaa yhteyden Bluetoothilla nopeuden kärsimättä. EDGE oli käytössä eikä varmaan kaikkein nopein versio puhelimessa tai tukiasemassa. Ja olihan liittymäkin ainakin aluksi ainakin nimellisesti enintään 128/128. Sen aikainen poropietari POP-liitin Nokian puhelimissa oli niin luotaantyöntävä, että en halunnut räpeltää USB:n kautta vähäisen hyödyn takia. Vielä kun se portti tai ainakin mukana tullut kaapeli oli itsetuhoutuvaa mallia, ja halusin säästää sen varatiedonsiirtolaitteeksi ja johonkin sen aikaisiin (aataminaikaisiin) softapäivityksiin PC:n kautta.

Tuossa vaiheessa reilu 14 vuotta sitten katson oman digitaalisen viestintäni siirtyneen pysyvästi nykyaikaan. Kunnon videopuhelun mahdollisuutta ei ollut läppärilläkään muuten kuin wifin kautta, eikä taskussa kulkenut nettiselainta. Silti kehitys siitä nykyiseen on ollut hidasta ja asteittaista. 2007 oli jo oikea älypuhelin full web browserilla, missä ei ollut kuin aste-ero nykyiseen. 2009 läppärissä riitti jo akkukin useamman tunnin, noin 2012 alkoi maaseudullakin oikeasti olla kattava nopea langaton datayhteys. Silti tähän päivään saakka kaikki on ollut vain hidasta parannusta, ei mitään käänteentekevää.

Vastaavasti tuohon alkuvuoteen 2006 asti elin jonkinlaista ikuista 1990-lukua; minulla oli kyllä matkapuhelin ja tietokone koti-internetin päässä, mutta ei muuta.

Nyt minulla on 4 vuotta sitten julkaistua mallia edustava älypuhelin, jossa alkaa akku kuolla ja tietoturvapäivitysten tahti hidastui vuosineljännekseen(eikä sekään ihan pidä). Pitänee vaihtaa. Noin muutenhan laite ei oikeasti eroa uudesta kuin näön puolesta. Neljä vitun vuotta ja ajaisi asiansa, olkoonkin flagship-malli. Neljä vuotta oli ikuisuus välillä 2004-2008, enkä viittaa silloiseen nuoreen ikääni vaan kuluttajan saatavilla olevan teknologian tason objektiiviseen arvioon.

Toisaalta neljä vuotta sitten flagship-luuri ei maksanut edes touhutonnia, eikä ajettu kännimopolla. Jotkin asiat muuttuvat hyvin nopeasti. Sellaiset pinnalliset kuluttamiseen liittyvät, jotka eivät vie maailmaa eteenpäin.

 

[dataaja95]

Jossain vaiheessa ehkä noin 2004 muistaakseni DNA tarjosi kuluttajille flat rate -pakettidataa, mutta tuote katosi kokonaan markkinoilta. Yritysliittymissä oli saatavilla jonkinlaisilla ehdoilla.

Yleiseksi käytännöksi pakettidatan kuukausihinta kuluttajaliittymissä tuli noin vuoden 2006 alusta, jolloin tartuin tähän "uuteen" tuotteeseen. Elisan dataominaisuus liittymään ilman quotaa ja 128 kbps nopeuskatolla maksoi 19,90 kuukaudessa. Nimellisesti liittymillä oli "vertaisverkkojen" käyttö kielletty. Liittymän lisäpalvelusopimus tehtiin oikein paperilla edustusliikkeessä kuin olisi eletty 80-lukua. Laskutuskin toimi vähän miten sattuu ja tulihan sieltä moneen kertaan muutaman tonnin laskuja reklamoitaviksi megatavuhinnoilla(melkein kympin per mega). Kuukausihinta laski hyvin pian puoleen tuolla nopeudella ja inhimillisemmäksi paremmillakin nopeusluokilla. Itse käytin tätä matalinta nopeutta melko pitkään, koska tekniikkana oli yleensä käytännössä EDGE. Silloin aluksi melkein joka kylässä ja noin vuotta myöhemminkin UMTSin kattavuus oli surkea. Päätelaitteena meni Nokian perustason puhelin. Joskus reilut pari vuotta myöhemmin 2008 kuluessa olin irtisanonut moisen paketin ja muistan tilanneeni puhelimitse silloiseen Soneran liittymääni lisäpalveluksi vastaavan tunti- tai vuorokausitasolla veloitettavan palvelun tai kenties eri vaiheissa molemmat. Rajaton data per alkava tunti taisi olla 0,99 ja alkava vrk 2,99. Kuukausi olisi ollut kai jotain alle kahden kympin. Nopeusluokka kaiketi noin 2M. Päätelaitteena edelleen Nokian puhelin, tällä kertaa UMTS-kykyinen.

USB-tökkelit olivat aluksi keskimäärin perseestä. Alkaen 2007 joka mummokoneeseen myytiin määräaikaisen liittymän mukana Huawei 3G-tökkeli ja ainakin pikkukaupunkien verkot kyykkäsivät. Ei päästy siihen 1M downstreamiin, joka oli yleisimmän perusliittymän nopeusraja. Hinta oli muistaakseni taas noin 19,90/kk.

2009 oltiinkin jo uudessa maailmassa, vaikka lääppimispuhelimet eivät olleet lähelläkään mainstreamia eivätkä ne tekniikkaa oikeasti hyödyntäviä nörttejä edes kiinnostaneet. Netbook integroidulla modeemilla ja ihan omalla dataliittymällä oli jotain hyvin hienoa budjettirautaa tien päällä käyttävälle. Mielestäni siinä kohtaa kehitys otti ison harppauksen ja laajalti hidastui tähän päivään saakka. Sen ajan "älypuhelimilla" ei vielä tehnyt juuri mitään, mutta halvalla läppärillä teki jo melkein sen mitä nykyäänkin. Tavallaan se oli jopa kivempaa. Linux-distrot olivat yhtäkkiä sillä tasolla, että netbookki toimi suoraan mediasta asentaen eikä modeemin toimintakaan vaatinut kuin operaattorin valintaa listasta. Vasta uusi Spyware-Windows on samalla käytettävyyden tasolla. Yleiset linuxdistrot taas ovat moneen kertaan "uudistuneet käyttäjien ehdoilla" paskaksi joten harrastaa saa entistä enemmän jos kaipaa jotain kivaa.

Vanhojen muistelua vääristää aina se, että poliisivaltio ei ollut aivan yhtä mielisairaissa sfääreissä. Mielikuvat tulevat sitä kautta ja aika kultaa muistoja. Jos jokin ei ole muuttunut mihinkään, on se se, että linuxin työpöytäkäyttö tuntuu edelleen vähän samalta kuin hinkkaisi kulliaan juustoraastimeen.

Se oli jännää että videopuhelua maalailtiin joskus uudeksi hienoksi jutuksi, vaikka tämähän menee kauas edelliselle kymmenvuotiskaudelle. Lopulta kun noin se kymmenisen vuotta sitten uusi aika toi mahdollisuuden kohtalaisesti monien ulottuville, ei se oikeastaan kiinnostanut ketään. Vain friikit soittavat videopuheluita muuten kuin satunnaisesti. Sen sijaan narsistisia videopätkiä julkaistavaksi kuvataan paljon siinä toivossa että jotain kiinnostaisi. Samoin tekniikasta aiemmin pihalla pysytelleen ovat keksineet käytännössä irkkaamisen korvikkeeksi SMS:lle, vaikka ääniviestitkin ovat tärkeässä osassa siinä sivussa. Perinteinen äänipuhelu on ja pysyy, vaikka tekniikka taustalla muuttuu. Lienee ainoa matkaviestimen feature joka ei koskaan kuole tai edes merkittävästi muuta muotoaan.

Tulipas typerä olo kirjoittaa ja lähettää tällaista. Tuohan tapahtui eilen.

Ehkä hivenen offtopic, mutta mikä on se elementti joka nykydistroissa vituttaa, tarkoitetaanko tässä nyt lähinnä systemd:tä.

 

[Tonnin Seteli]

Ehkä hivenen offtopic, mutta mikä on se elementti joka nykydistroissa vituttaa, tarkoitetaanko tässä nyt lähinnä systemd:tä.

Saatoin ilmaista itseäni epäselvästi, mutta tarkoitus ei ollut implikoida tuollaista. Tarkoitin muistaakseni tuolloin(Linuxin osalta pienessä sivuhuomiossa) lähinnä sanoa, että

• Linuxin työpöytäkäyttö ei ole eikä ole koskaan ollut minusta kovin kivaa
• Oli iloinen yllätys, että monen distron asentamisesta tuli helppoa ja järjestelmä konfiguroi itsensä kuin ajatus
• Jatkuva muutos muutoksen vuoksi ärsytti aina.