Muistit (DDR2, DDR3, DDR4) Kellotukset & kokemukset

Team_Slow sanoi:
Corsair Vengeance DDR4 16 GB keskusmuisti - Tietokonekomponentit

Minulla on nuo muistit. 3000mhz menee noilla automaattisilla asetuksilla, mutta jos haluaisin vielä enemmän saada ulos niin vaatiko se suuriakin jännitteiden nostoja tmv.? Hyvin muuten noussut hinnat noissa muisteissa kun maksoin 7.1.2018 niistä 179€ eivätkä olleet alennuksessa muistaakseni.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä 1.4-1.5v voi laittaa surutta, sitten vaan manuaalisesti päälatenssit ja kerrointa.
 
Härkönen sanoi:
Kyllä 1.4-1.5v voi laittaa surutta, sitten vaan manuaalisesti päälatenssit ja kerrointa.
Napsauta laajentaaksesi...
Nuo ovat micronin muistipiireillä varustettuja, joten en aivan varma ole, onko micron speksannut yhtiäkään muistipiirejään 1.5V jännitteille. Samsungin B-diet kyllä kestää, mutta noille ei suoranaista varmuutta ole. Siihen päälle jää varmaan 3000-3400MHz väliin kulut.
 
Team_Slow sanoi:
Corsair Vengeance DDR4 16 GB keskusmuisti - Tietokonekomponentit

Minulla on nuo muistit. 3000mhz menee noilla automaattisilla asetuksilla, mutta jos haluaisin vielä enemmän saada ulos niin vaatiko se suuriakin jännitteiden nostoja tmv.? Hyvin muuten noussut hinnat noissa muisteissa kun maksoin 7.1.2018 niistä 179€ eivätkä olleet alennuksessa muistaakseni.
Napsauta laajentaaksesi...

Olen saanut manuaalisäädöillä nuo kulkemaan toistaiseksi 3200 latenseilla 16 18 36 ja 1.45v. Tarkoitus vielä kokeilla josko niistä saisi vielä enemmän irti. Omat ovat hynix piireillä, joten kovin paljon enempää ei kai uskalla toivoa.

e: Nyt saanut toimimaan asetuksilla 3300mhz 16 18 36 ja 1,41v. Mustanaamion testiä ajettu reilut 2100% näillä asetuksilla, uskaltaako sanoa että vakaat asetukset tämän perusteella?
 
Viimeksi muokattu:
Ei toiminut kauaa em asetukset. Yritin saada vielä hieman enemmän irti muisteista, mutta ei onnistunut. Yritin sitten palata takaisin noihin edellisiin toimiviin asetuksiin, mutta eivät toimineet enään :confused:. Mustiksen ram test rupesi löytämään virheitä ja kone kaatui ilmoittaen muistivirheestä. Nyt sitten löysäsin latensseja pykälällä ja tiputin hieman virransyöttöä, nyt ajettu mustiksen testiä reilut 6200% asetuksilla 3300 mhz 17 19 37 ja 1,395v. Josko nämä asetukset nyt sitten toimisivat.

Tuo alkuperäinen asetus 3200mhz 1,45v oli kyllä mielenkiintoinen. En saanut tuolloin tuota nopeutta vakaaksi alhaisemmalla virransyötöllä. No, tekemällä sitä näköjään oppii.
 
No niin... kokemuksia, Kingstonin 2133MHz kalikat ja reilu kuukausi leikitty voisi sanoa "täysin" nyyppä koska viimeksi muistiastuksiin koskenut joskus toistakymmentä vuotta sitten. Silloin ei ollut oikein positiivisia kokemuksia näiden kanssa virittelystä niin ei ole tullut koskettua. Nyt on pakko sanoa että ajat on muuttuneet ja mielikin muuttui kokemuksen myötä :).
No googlesta selvisi äkkiä että kello on latenssia parempi joten sitä tavoittelemaan.
Muistit nousi 2666MHz sen kuin käänsi ja latenssit 15-17-17 sen kuin lattoi. Tällä asetuksella meni Memtest läpi vaikka kuinka pitkään. Käytäntö osoitti kuites ettei kaikki softat tykänneet siitä ja netti takkusi pahasti.
Löysäsin 16-18-18 ja tämä oli paras tuolle kellolle, netti tosin toimi hitaammin kuin vakiokelloilla ja wintoosa näytti myös toimivan vähän hitaammin, etenkin jotain kuvakansiota katsottaessa. Markki softat näytti hienoisen parempaa, pelissä ei huomannut eroa.

Sitten vaihdoin toisen suunnan: latenssit.
Vakio 2133MHz kellot ja sitten katsomaan mitä tekee kun vakio 14-14-14 aletaan kiristämään jos ne nyt yleensä kiristyy.
Pari boottia ja 12-13-13 tuntui jo niin mukavalta että päätin jättää siihen. Windows selvästi nopeampi käynnistymään, lataa kuvia nopeammin ja NETTI selvästi nopeampi kuin vakio latensseilla :).
Markeissa minimaalinen lasku verrattuna 2666MHz, pelissä ei huomaa mitää näilläkään asetuksilla.
Pelaa varmaan toisilla erilailla, mutta itselle näin ;). mem1.png
 
Viimeksi muokattu:
ariman sanoi:
No niin... kokemuksia, Kingstonin 2133MHz kalikat ja reilu kuukausi leikitty voisi sanoa "täysin" nyyppä koska viimeksi muistiastuksiin koskenut joskus toistakymmentä vuotta sitten. Silloin ei ollut oikein positiivisia kokemuksia näiden kanssa virittelystä niin ei ole tullut koskettua. Nyt on pakko sanoa että ajat on muuttuneet mielikin muuttui kokemuksen myötä :).
No googlesta selvisi äkkiä että kello on latenssia parempi joten sitä tavoittelemaan.
Muistit nousi 2666MHz sen kuin käänsi ja latenssit 15-17-17 sen kuin lattoi. Tällä asetuksella meni Memtest läpi vaikka kuinka pitkään. Käytäntö osoitti kuites ettei kaikki softat tykänneet siitä ja netti takkusi pahasti.
Löysäsin 16-18-18 ja tämä oli paras tuolle kellolle, netti tosin toimi hitaammin kuin vakiokelloilla ja wintoosa näytti myös toimivan vähän hitaammin, etenkin jotain kuvakansiota katsottaessa. Markki softat näytti hienoisen parempaa, pelissä ei huomannut eroa.

Sitten vaihdoin toisen suunnan: latenssit.
Vakio 2133MHz kellot ja sitten katsomaan mitä tekee kun vakio 14-14-14 aletaan kiristämään jos ne nyt yleensä kiristyy.
Pari boottia ja 12-13-13 tuntui jo niin mukavalta että päätin jättää siihen. Windows selvästi nopeampi käynnistymään, lataa kuvia nopeammin ja NETTI selvästi nopeampi kuin vakio latensseilla :).
Markeissa minimaalinen lasku, pelissä ei huomaa mitää näilläkään asetuksilla.
Pelaa varmaan toisilla erilailla, mutta itselle näin ;). mem1.png
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä tarkoittaa, että netti on nopeampi? DNS-kyselyihin vastataan nopeammin ja sivut latautuu nopeammin? Vai kaistaa on enemmän ja siten lataus- ja uploadnopeudet on suuremmat?
 
Asiantuntija sanoi:
Mikä yhteys käytössä? Itse en ole huomannut kellottamisella mitään vaikutusta nettiselaamiseen. Eli epäilen johtopäätöksiäsi.
Napsauta laajentaaksesi...
Ainahan jokainen saa (ja pitääkin) tehdä omat kokeilunsa mikä kenellekin sopii, nämä oli omat kokemukset kuten treadin otsikko sanoo ;) .
 
Härkönen sanoi:
Ettei olisi kyse vaan lumevaikutuksesta? :D
Napsauta laajentaaksesi...
No ei, jos 2666MHz ja 16-18-18 on niin hidas että jotkin pikku kuvat jää suosikkisivulla lataamatakin koska kestää niin kauan ja 2133MHz 12-13-13 lataa ne nikottelemata niin ei siinä suuria lumia ole... ;). Ero on iso. Mutta kuten sanoin, nämä on omia kokemuksia ja jokainen tehköön omansa :).
 
ariman sanoi:
No ei, jos 2666MHz ja 16-18-18 on niin hidas että jotkin pikku kuvat jää suosikkisivulla lataamatakin koska kestää niin kauan ja 2133MHz 12-13-13 lataa ne nikottelemata niin ei siinä suuria lumia ole... ;). Ero on iso. Mutta kuten sanoin, nämä on omia kokemuksia ja jokainen tehköön omansa :).
Napsauta laajentaaksesi...

Yritämme sanoa, että tuo tuskin johtuu muistien nopeudesta.
 
ariman sanoi:
Voihan se olla kuun asennostakin, mutta tulos on toistettavissa yhdellä buuttauksella ;).
Napsauta laajentaaksesi...
Saatko kerättyä jonkunlaista dataa tai muuta vertailua tehtyä? Kuulostaa vaan niin uskomattomalta, kun ei tuon nyt nettiin pitäisi vaikuttaa..
 
Härkönen sanoi:
Saatko kerättyä jonkunlaista dataa tai muuta vertailua tehtyä? Kuulostaa vaan niin uskomattomalta, kun ei tuon nyt nettiin pitäisi vaikuttaa..
Napsauta laajentaaksesi...
Dataa en osaa kerätä, mutta jos liikuskelet kaakon kulmilla niin laita viestiä, laitetaa kaffepannu tulille ja ihmetellään yhdessä ;).
 
ariman sanoi:
Dataa en osaa kerätä, mutta jos liikuskelet kaakon kulmilla niin laita viestiä, laitetaa kaffepannu tulille ja ihmetellään yhdessä ;).
Napsauta laajentaaksesi...
Ota videota molemmilla asetuksilla, niin siitähän sitä voi vertailla jokainen onko tuossa eroa. :)
 
ariman sanoi:
Ehdotan vielä parempaa: mitä jos kokeilet itse? :)
Napsauta laajentaaksesi...
Aika hieno comebacki. Sä olet ainoa jolla tuommoinen ongelma esiintyy eikä kenelläkään muulla ole täällä mitään velvollisuutta osoittaa sun väitettä todeksi. Se että tuossa sanottiin muistinopeuden tuskin olevan syynä tarkoittaa että todennäköisesti ongelma on muistien epävakaus tuolla nopeudella. Memtestiä pitää ajaa oikeasti iät ja ajat jos haluat edes viitteellistä varmuutta vakaudesta ja todennäköisesti sun "vakaat" 2666Mhz asetukset ei yksinkertaisesti olleet vakaat alunperinkään - ja tämä taas saattaa vaikuttaa kaikkeen koneen käytössä kuten esimerkiksi tohon sun nettiselailuun.
 
Voi hyvinkin olla, tosin muistien epävakautta en pystynyt todentamaan mitenkään; windows asennus ja kaikki ohjelmat, RAMtest ja 1 peli jota pelailin, kaikki pelasi ilman mitään ongelmaa ( 2666@16-18-18). Ainoa oli yleinen hitaus paitsi markkien pieni parannus. Ja aika kokematon kun aiheessa olen niin varsinaista ongelmaa en edes tiennyt omaavani enkä oikein miellä vieläkään sitä olevan. Noita kellotuksia kokeilin myös pienimmillä 2400MHz asetuksilla ihan samoin kokemuksin. Treadihan on "kokemuksia", en väitä että omani olisi "oikea tapa", kerroin vain "nyypän" kokemuksia :). Jokainen kertokoon omansa.
 
ariman sanoi:
Voi hyvinkin olla, tosin muistien epävakautta en pystynyt todentamaan mitenkään; windows asennus ja kaikki ohjelmat, RAMtest ja 1 peli jota pelailin, kaikki pelasi ilman mitään ongelmaa ( 2666@16-18-18). Ainoa oli yleinen hitaus paitsi markkien pieni parannus. Ja aika kokematon kun aiheessa olen niin varsinaista ongelmaa en edes tiennyt omaavani enkä oikein miellä vieläkään sitä olevan. Noita kellotuksia kokeilin myös pienimmillä 2400MHz asetuksilla ihan samoin kokemuksin. Treadihan on "kokemuksia", en väitä että omani olisi "oikea tapa", kerroin vain "nyypän" kokemuksia :). Jokainen kertokoon omansa.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä RAM-testiä käytit ja kuinka pitkään?
 
ariman sanoi:
Ja aika kokematon kun aiheessa olen niin varsinaista ongelmaa en edes tiennyt omaavani enkä oikein miellä vieläkään sitä olevan. Noita kellotuksia kokeilin myös pienimmillä 2400MHz asetuksilla ihan samoin kokemuksin. Treadihan on "kokemuksia", en väitä että omani olisi "oikea tapa", kerroin vain "nyypän" kokemuksia :). Jokainen kertokoon omansa.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse olen huomannut että kun on suhteellisen nopea netti (100/10mb) tietokoneen muistit (8 tai 16Gb DDR3 1600 + 2600K tai 32Gb DDR4 2133/2800/2933/3066/3000/3133 + 1700X) eivät ole vaikuttaneet netin selaamisen nopeuteen tai sujuvuuteen. Itselleni ehdottomasti suurin ero syntyy välilehtien määrän (alle 100 vai päälle 300) sekä selaimen mallin/version/asetusten takia. Uusin versio firefoxista, 64bittinen ja tilanne näyttää tältä:
Firefox.PNG

6v sitten 32bit Firefox 10 tilanne oli huomattavasti huonompi (edes yritys pitää 300+ välilehteä auki ei kovin realistinen..) tosin käyttöjärjestelmäkin oli silloin eri...
 
Taneli- sanoi:
Itse olen huomannut että kun on suhteellisen nopea netti (100/10mb) tietokoneen muistit (8 tai 16Gb DDR3 1600 + 2600K tai 32Gb DDR4 2133/2800/2933/3066/3000/3133 + 1700X) eivät ole vaikuttaneet netin selaamisen nopeuteen tai sujuvuuteen. Itselleni ehdottomasti suurin ero syntyy välilehtien määrän (alle 100 vai päälle 300) sekä selaimen mallin/version/asetusten takia. Uusin versio firefoxista, 64bittinen ja tilanne näyttää tältä:
Firefox.PNG

6v sitten 32bit Firefox 10 tilanne oli huomattavasti huonompi (edes yritys pitää 300+ välilehteä auki ei kovin realistinen..) tosin käyttöjärjestelmäkin oli silloin eri...
Napsauta laajentaaksesi...
En voi kun ihmetellä, että miksi pitää auki 300 välilehteä samaan aikaan? :confused:
 
Hessu sanoi:
En voi kun ihmetellä, että miksi pitää auki 300 välilehteä samaan aikaan? :confused:
Napsauta laajentaaksesi...
Kun avaa selaimen niin ne kaikki aukeavat automaattisesti. Voi jatkaa suoraan siitä mihin jäi. Melko hidasta/vaivalloista lisätä jokainen sivu kirjanmerkkeihin ja sitten availla sieltä vaikka ne saisikin sieltä kaikki kerralla auki. Välilehden kun jättää auki niin säästyy tuolta rumbalta.
 
Heh, tämä olikin bioksesta kiinni: uusin bios ja nyt pelaa nettikin 2666MHz hienosti ja vielä 15-17-17 latensseilla :).
No ehkä ihan karvan vielä häviää netissä sivujen latautumisessa, mutta todella pienet erot enää :).
Tämä Z370 piirisarja taitaa olla vielä sen verta tuore että on nuo bioksetkin vaiheessa...

mem1.png mem3.png

edit: näyttää menevän samoilla latensseilla 2933MHz myös, melkonen parannus yhdellä bios päivityksellä :D. Netti pelaa loistavasti myös. Bios näkyy nostavan automaattisesti jännitettä vähän, on nyt 1.23v.
3200MHz ei bootannut.
 
Viimeksi muokattu:
No nii... siinä se raja alkas olemaan. Kumpas on parempi? 2933MHz CL15 vai 3066MHz cl16?

mem3.png
 
Onkohan oikea paikka kysyä...

Olisi tarkoitus lisätä koneeseen muistia. CPU-Z ilmoittaa seuraavat tiedot:

DRAM Frequency 800MHz DDR3
Kingston KHX1600C9D3/4GX
PC3-12800 (800 MHz)

Muistien päällä lukee: Kingston HyperX Genesis
Muuta en erottanut kun en halunut alkaa irrottelemaan.

Pitääkö ottaa jotain erityistä huomioon uutta muistia ostaessa, että toimisivat vanhojen kanssa?
 
Super Hessu sanoi:
Onkohan oikea paikka kysyä...

Olisi tarkoitus lisätä koneeseen muistia. CPU-Z ilmoittaa seuraavat tiedot:

DRAM Frequency 800MHz DDR3
Kingston KHX1600C9D3/4GX
PC3-12800 (800 MHz)

Muistien päällä lukee: Kingston HyperX Genesis
Muuta en erottanut kun en halunut alkaa irrottelemaan.

Pitääkö ottaa jotain erityistä huomioon uutta muistia ostaessa, että toimisivat vanhojen kanssa?
Napsauta laajentaaksesi...
Kannattaa hankkia samanlaista muistia, samoilla nopeuksilla ja latensseilla. Myös muistupiirit kannattaa olla samat niin vältyt ongelmilta parhaiten.
 
Kingstonin HyperX Predator kammat (2 x 8GB DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V)

Kokemuksia mitä noilta voi odottaa kellotettuna, vai voiko odottaa mitään?
 
Javaq sanoi:
Kingstonin HyperX Predator kammat (2 x 8GB DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V)

Kokemuksia mitä noilta voi odottaa kellotettuna, vai voiko odottaa mitään?
Napsauta laajentaaksesi...
En ole juurikaan perehtynyt muistikellotuksiin, mutta yleinen mielikuva joka puolella on, että micronin tai hynixin muistit ei kellotu juurikaan.

Samsung b-die on se jota monesti saa kellotettua paljonkin. Esim omat kampani 3200cl14 menee sen 4000.

Redditissä on kattava lista valmistajakoodeista josta näkee onko kyseessä samsung b-die. En linkkaa koska se tulee upotuksena ja en jaksa värkätä mobiililla.

Toinen mistä voi päätellä b-dien on speksit. Noiden kingstonien speksit on sen verran huonot että ei mahda olla b-die.
 
R&T siltojen alla asuvien persaukisten pitkäaikaistyöttömien pum pum nörttien (@Urpola77 @The Stilt ) huomattavalla avustuksella sain Kingstonin HyperX Fury Black DDR4 2666MHz CL15 ( HX426C15FBK2) palikat räpellettyä kohtalaisen ripeään vauhtiin! Prossuna i3-6100 ja sitä ei tässä kellotettu lainkaan, kokeiltu 4.5GHz mutta non-K OC emoilla nippasee niin paljon muita ominaisuuksia pois käytöstä kellotettaessa ettei niiden 24/7 käyttämisessä ole loppupeleissä mitään järkeä mutta muistit lääpäistiin kuvan mukaiseen kondikseen!

MemTest64 maximum asetuksella kieputeltu vajaan tunnin verran ja ei virheitä, en sano etteikö niitä pidemmässä vedossa tai @Mustanaamio ylivertaisella testerillä tulisi mutta omassa käytössä pysyy kyllä pystyssä!


i9D6Jhw.jpg




Edit. @1.35v käytössä, alla vielä SPD ja Thaipoon shotit:

tppZJ3I.jpg


Xavjbup.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Tulipa vertailtua Single Rank vs Dual Rank. Aika paljon eroa...
Tuossa on 2x8GB Kingstonin Furyt ajettuna samoilla asetuksilla (ainakin pää -latensien osalta). Eli itse laitettu 15-17-17-35 ja loput on emon AUTO.

vertailu.png
 
ariman sanoi:
Tulipa vertailtua Single Rank vs Dual Rank. Aika paljon eroa...
Tuossa on 2x8GB Kingstonin Furyt ajettuna samoilla asetuksilla (ainakin pää -latensien osalta). Eli itse laitettu 15-17-17-35 ja loput on emon AUTO.

vertailu.png
Napsauta laajentaaksesi...
Menikö minulta ohi jotain? Jos muistisi on samat koko ajan, niin miten testast single vs dual rank? Sinullahan pitäisi olla single rank kapulat ja dual rank kapulat erikseen?

Tarkoititko single channel vs dual channel?
 
Katso kuva niin avautuu? Kuvassa on punaisella eritelty testatut parit omasta mielestä ihan selvästi.
Mutta kasataan leegoja, testatut Kingstonin tuotekoodit:

HX421C14FB2K2/16 joka on natiivi 2133MHz
toinen kitti
HX424C15FBK4/32 joka on natiivi 2400MHz (tästä kitistä 2 kampaa)

Molemmat kitit siis kellotettu samalle 2666MHz vertailu kellolle.
Tulos tietty voi vaihdella jokaisen omilla kokoonpanoilla, mutta tässä oma tulos.
 
Sitten tämän DualRank kittin kulkua 4llä kammalla @3200MHz
Bios laittaa automaattisesti 1.37v ja siihen en ole koskenut.

dual.png 4x2400D@3200CL15.png

edit: 4400% mustis vakaa :)
 
Viimeksi muokattu:
Muistien XMP 2 pitäisi olla 1501 mhz / 15-17-17-36 mutta jostain syystä kone ei tuota hyväksy vaan käyttää 1465 mhz / 16-17-17-36 arvoja. Vaikka manuaalisesti laittaisi 15-17-17, ei se sitä käytä vaan resetoi tuohon 16-17-17. Voltitkin menee xmp:llä 1.36 vaikka pitäisi olla 1.35.
Mikäköhän tässä on?

HX430C15PB3K2/16 & MSI B350 Mortar.
 
Murhh sanoi:
Muistien XMP 2 pitäisi olla 1501 mhz / 15-17-17-36 mutta jostain syystä kone ei tuota hyväksy vaan käyttää 1465 mhz / 16-17-17-36 arvoja. Vaikka manuaalisesti laittaisi 15-17-17, ei se sitä käytä vaan resetoi tuohon 16-17-17. Voltitkin menee xmp:llä 1.36 vaikka pitäisi olla 1.35.
Mikäköhän tässä on?

HX430C15PB3K2/16 & MSI B350 Mortar.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo jännite heitto on aika normia, oma bios näyttää 1,37v. Jos mittaat emolta saat tarkan lukeman halutessa, mutta toi heitto on merkityksetön tässä.

Ekaksi kannattaa kokeilla ladata "optimised defaults" bioksessa ja tallentaa, bootata ja sitten se XMP päälle. Itse en suosittele tota Intelin saissee, omat muistit kulkee paljon enempi manuaalisesti ilman sitä.

Lopuissa onkin sitten paljon vaihtoehtoja... alkaen siitä onko bios vielä "vaiheessa" eli seuraava bios -päivitys voi korjata asian. Onhan uusin bios?
Prosessorin asennus, jos jokin nasta ei ota kiinni, muistien asennus (ota pois ja paina uudelleen takas), onko muistit oikeissa kanavissa (RTFM)?
Siinä nyt alkuun vaihtoehtoja ;).
 
ariman sanoi:
Tuo jännite heitto on aika normia, oma bios näyttää 1,37v. Jos mittaat emolta saat tarkan lukeman halutessa, mutta toi heitto on merkityksetön tässä.

Ekaksi kannattaa kokeilla ladata "optimised defaults" bioksessa ja tallentaa, bootata ja sitten se XMP päälle. Itse en suosittele tota Intelin saissee, omat muistit kulkee paljon enempi manuaalisesti ilman sitä.

Lopuissa onkin sitten paljon vaihtoehtoja... alkaen siitä onko bios vielä "vaiheessa" eli seuraava bios -päivitys voi korjata asian. Onhan uusin bios?
Prosessorin asennus, jos jokin nasta ei ota kiinni, muistien asennus (ota pois ja paina uudelleen takas), onko muistit oikeissa kanavissa (RTFM)?
Siinä nyt alkuun vaihtoehtoja ;).
Napsauta laajentaaksesi...

3000mhz toimii kun otin xmp:n pois ja syötin manuaalisesti asetukset, tosin tuo latenssi on vieläkin 16-17-17. Tarpeeksi hyvä. Pitää joskus testata tarkemmin paljonko noista saa irti.
Bios on uusin ja muistit oikeissa kanavissa. Voihan tuo johtua jostain bios bugistakin, en katsellut latensseja tarkemmin ennen biosin päivitystä.
 
Murhh sanoi:
3000mhz toimii kun otin xmp:n pois ja syötin manuaalisesti asetukset, tosin tuo latenssi on vieläkin 16-17-17. Tarpeeksi hyvä. Pitää joskus testata tarkemmin paljonko noista saa irti.
Bios on uusin ja muistit oikeissa kanavissa. Voihan tuo johtua jostain bios bugistakin, en katsellut latensseja tarkemmin ennen biosin päivitystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kokeilun arvoista voi olla myös vaihtaa kampojen paikkaa päikseen.
 
Joskus pienempi latenssi hidastaa kapuloita. Jollain muistien testaus ohjelmalla katsoo siirtonopeuksia ja kokonais mitattuja latensseja.
 
Sain lisää muistia illalla koneeseen mutta jatkan juttua Samsungin B-Die piirien säikeessä koska kaikki nykyiset 4-kampaani ovat niitä. :tup:
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 384
Viestejä
4 510 900
Jäsenet
74 359
Uusin jäsen
Sigma gooner

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom