Miten kämppä viileämmäksi?

JoonaxPeke sanoi:
Miten tuollaiset foliot asennetaan ikkunaan? Ja eihän se folion johdosta hajoa? kuulku et joillakin on pamahtanu lasit sen takia. Sälekaihtimet olis vaihtoehto mut ikkunaremppa tulossa ni viitti satsaa oikeen. Ainoo mihin paistaa auringon on makkari..
Napsauta laajentaaksesi...

folio.png
 
Voisin kuvitella, että folio liimautuu ikkunaan kun ikkunan kostuttaa vedellä. Kokeile ensin pienellä palasella.
 
Toi vaan mietityttää et eihän se lasi vain hajoa lämmöstä jos folioo laittaa. Vaikka noi rempataa ni en viitti taloyhtiöltä laskua ottaa toki eihän tota kukaan näkis. Ku pimennysverhot maksaa maltaita.. Yks vaihtoehto mitä olkkarii mietin olis sälekaihdin joka tulis sisäpuolelle karmiin kiinne mut pitäs olla 180cm levee ja maksaa varmaa ihan törkyisesti. Painovoimanen ilmastointi toki varmaa kostautuu kesällä.
 
Mihin se ikkunalasi siitä hajoaisi?

Ennemmin uskon mekaanisiin syihin, kuten yli- ja alipaineeseen, tai ikkunakarmien tekemään virheelliseen jännitykseen ikkunalaseissa.

Eikö pelkät aurinkoisella säällä suljettuna olevat sälekaihtimet ikkunoiden välissä aiheuta normaalia suurempaa lämpösäteilyä tiiviisiin ikkunalaseihin?

Ja toisaalta lämpötila ei muutu ikkunoissa hetkessä ääripäästä toiseen niin kesällä kuin talvellakaan.
 
living_death sanoi:
Mihin se ikkunalasi siitä hajoaisi?

Ennemmin uskon mekaanisiin syihin, kuten yli- ja alipaineeseen, tai ikkunakarmien tekemään virheelliseen jännitykseen ikkunalaseissa.

Eikö pelkät aurinkoisella säällä suljettuna olevat sälekaihtimet ikkunoiden välissä aiheuta normaalia suurempaa lämpösäteilyä tiiviisiin ikkunalaseihin?

Ja toisaalta lämpötila ei muutu ikkunoissa hetkessä ääripäästä toiseen niin kesällä kuin talvellakaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Murossa ainakin oli juttua että joillain oli ikkuna hajonnut folion takia.
 
JoonaxPeke sanoi:
Toi vaan mietityttää et eihän se lasi vain hajoa lämmöstä jos folioo laittaa. Vaikka noi rempataa ni en viitti taloyhtiöltä laskua ottaa toki eihän tota kukaan näkis. Ku pimennysverhot maksaa maltaita.. Yks vaihtoehto mitä olkkarii mietin olis sälekaihdin joka tulis sisäpuolelle karmiin kiinne mut pitäs olla 180cm levee ja maksaa varmaa ihan törkyisesti. Painovoimanen ilmastointi toki varmaa kostautuu kesällä.
Napsauta laajentaaksesi...
Pimentävä 180cm leveä rullaverho jyskistä/hongkongista maksaa ~30eur. Asentaa siten että verho rullautuu seinää/karmeja vasten alaspäin niin tulee melko tiiviisti, toki tiiveyttä voi lisätä vaikka maalarinteipillä.
 
Svaiski sanoi:
Pimentävä 180cm leveä rullaverho jyskistä/hongkongista maksaa ~30eur. Asentaa siten että verho rullautuu seinää/karmeja vasten alaspäin niin tulee melko tiiviisti, toki tiiveyttä voi lisätä vaikka maalarinteipillä.
Napsauta laajentaaksesi...

Täh 30€ mä katsoin et oli 65-90€
 
Rullaverhoissa se huono puoli että eivät pimennä kokonaan, eli valoa tulee reippaasti sieltä verhon ja ikkunan välistä kun ei ole kuitenkaan aivan kiinni karmeissa. Itsellä on makkarissa pimentävä rullaverho + ikean pimentävät verhot. Niin sitä valoa vain tulee verhokiskon ja verhon välistä katonrajasta.
 
pmatil2 sanoi:
Rullaverhoissa se huono puoli että eivät pimennä kokonaan, eli valoa tulee reippaasti sieltä verhon ja ikkunan välistä kun ei ole kuitenkaan aivan kiinni karmeissa. Itsellä on makkarissa pimentävä rullaverho + ikean pimentävät verhot. Niin sitä valoa vain tulee verhokiskon ja verhon välistä katonrajasta.
Napsauta laajentaaksesi...
Ratkaisin itse tämän ongelman teippaamalla pimennysverhon ikkunan karmeihin. Toki sitä ei nyt saa auki mutta mitäpä sitä tarvii päivänvaloa makuuhuoneessa.
 
Algron28 sanoi:
Ratkaisin itse tämän ongelman teippaamalla pimennysverhon ikkunan karmeihin. Toki sitä ei nyt saa auki mutta mitäpä sitä tarvii päivänvaloa makuuhuoneessa.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse laitoin karmin alareunaan sekä vastaavaan kohtaan rullaverhossa pätkän tarrateippiä, joten kun rullaverhon vetää alas voi tuon tarran painaa kiinni. Valovuodot putoavat hyvin vähäisiksi ja verho on helppo irroittaa tarroista.

Olen varsin huono nukkumaan valoisassa, mutta ikkunoiden välissä olevat sälekaihtimet sekä rullaverho tarrapatentilla tuntuu pimentävän aivan riittävästi.
 
Kautium sanoi:
Ja edelleen suurempi ongelma on koko ajatus siitä, että kondenssivedet pitää tyhjentää kiinteässä ilmalämpöpumpussa manuaalisesti, kun siirrettävässä vastaavassa (esim. Argo Ulisse) asiasta ei tarvitse huolehtia lainkaan, kun se osaa haihduttaa kondenssivedet ulkoyksikön kautta itse.
Napsauta laajentaaksesi...

Yritin metsästää, mutta en löytänyt viesteistäsi (tästä enkä ILP-ketjusta) tietoa, löysitkö ongelmaasi ratkaisun? Eli löytyikö sellainen ILP, joka haihdutattaisi kondenssivedet ulkoyksikön kautta automaattisesti? Ja jos ei löytynyt, saitteko asuntoon viilennyksen hoidettua?

Itsellä vastaava tilanne päällä, kun kesäksi pitäisi saada kämppään viilennystä ja taloyhtiö nihkeilee ILP:n asennuksen kanssa juuri tuosta kondenssiveden kerääntymisestä johtuen. Esitin vaihtoehdoksi Argoa ja se kuulemma kävisi, jos porattaisiin parvekkeen seinään reikä, koska "tuuletusikkunaan ei mitään kangas/pleksi-virityksiä sallita". Tällöinhän siirrettävän Argon idea hieman vesittyy, jos rakenteisiin joudutaan puuttumaan.
 
lecce sanoi:
Yritin metsästää, mutta en löytänyt viesteistäsi (tästä enkä ILP-ketjusta) tietoa, löysitkö ongelmaasi ratkaisun? Eli löytyikö sellainen ILP, joka haihdutattaisi kondenssivedet ulkoyksikön kautta automaattisesti? Ja jos ei löytynyt, saitteko asuntoon viilennyksen hoidettua?

Itsellä vastaava tilanne päällä, kun kesäksi pitäisi saada kämppään viilennystä ja taloyhtiö nihkeilee ILP:n asennuksen kanssa juuri tuosta kondenssiveden kerääntymisestä johtuen. Esitin vaihtoehdoksi Argoa ja se kuulemma kävisi, jos porattaisiin parvekkeen seinään reikä, koska "tuuletusikkunaan ei mitään kangas/pleksi-virityksiä sallita". Tällöinhän siirrettävän Argon idea hieman vesittyy, jos rakenteisiin joudutaan puuttumaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei löytynyt ja syksy ehti tulemaan ennen kuin asia edistyi, joten se sitten jäi. Argo Ulisse on ilmeisesti ainoa laatuaan, mutta se on siirrettävä.

Käytännössä kaikkialla tarjotaan kiinteissä asennuksissa viemäriliitoksen vaihtoehdoksi erillistä säiliötä kondenssivesille, joka tyhjennetään käsipelillä aika ajoin. Suunnittelinkin vähän jo sellaista ratkaisua, jossa ulkoyksikön alla olisi joku siististi verhoiltu säiliö, jonka alakulmasta/pohjasta lähtee letku sadevesipoistoon, jonka kautta voi säiliön voi tyhjentää venttiilin avaamalla.
 
KLF sanoi:
@Kautium
Technibel SCDF134C | Kylmälaite Laakkonen - Lämpöpumput Pirkanmaan alueella vuosien ammattitaidolla

Tuo on käytännössä sama laite kuin Argo Ulisse. Myyjäkin on nyt koeponnistettu ja mulla on kyseinen kone jatkoletkun kera tallissa odottamassa että ilmat vielä vähän lämpenee.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, mutta haussa oli siis normaali kiinteästi asennettava ilmalämpöpumppu, jossa olisi samanlainen mahdollisuus haihduttaa kondenssivedet ulkoyksikön kautta kuin tuossa (ja Argo Ulissessa). Sellaisia ei vaan taida olla olemassakaan.
 
lecce sanoi:
Yritin metsästää, mutta en löytänyt viesteistäsi (tästä enkä ILP-ketjusta) tietoa, löysitkö ongelmaasi ratkaisun? Eli löytyikö sellainen ILP, joka haihdutattaisi kondenssivedet ulkoyksikön kautta automaattisesti? Ja jos ei löytynyt, saitteko asuntoon viilennyksen hoidettua?

Itsellä vastaava tilanne päällä, kun kesäksi pitäisi saada kämppään viilennystä ja taloyhtiö nihkeilee ILP:n asennuksen kanssa juuri tuosta kondenssiveden kerääntymisestä johtuen. Esitin vaihtoehdoksi Argoa ja se kuulemma kävisi, jos porattaisiin parvekkeen seinään reikä, koska "tuuletusikkunaan ei mitään kangas/pleksi-virityksiä sallita". Tällöinhän siirrettävän Argon idea hieman vesittyy, jos rakenteisiin joudutaan puuttumaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Tänään taloyhtiön hallitus päätti, ettei parvekkeelle asennettavia jäähdytyslaitteita hyväksytä. Ulkoyksiköiden ääni ja kondenssivesiongelmat olivat perusteet ratkaisulle. Siirrettävät laitteet kuitenkin sallittiin.

Onko jollain kokemusta vastaavasta tilanteesta? Erityisesti kiinnostaa, onko hallituksella riittävästi perusteita kieltää Argon kaltaisten kaksiosaisten siirrettävien laitteiden käyttö, koska niissä meluongelma on pienempi (koska kompura sisäyksikössä) ja kondenssivesi haihtuu ulkoyksikön kautta.

Toukokuussa on yhtiökokous tulossa, joten sinne voisi esittää ratkaistavaksi tämän asian, jos on riittävät perusteet hallituksen päätöksen hylkäämiselle.
 
Jaetaan nyt tänne omia viilennysjuttuja. Viime vuonna tein muutamia lämpötilamittauksia ja aika samoina lukemat pysyi päivästä toiseen. Joka vuosi sama juttu. ILOX 77 oli kesäasennossa ja lämmöntalteenottokenno oli tukittuna pahvinpalalla. Lämmitys kokonaan pois päältä. Matka on ulkoa alle metri ilmanvaihtokoneelle ja vähän päälle metri putkea koneelta huoneeseen. Jäähdytettävä tila noin 30 neliötä ja kokonaisala 39. Asunto etelä-länsinurkassa, kerrostalon julkisivu musta, länsipuolella tuloilma ja eteläpuolella lasitettu parveke, joka on pahimmillaan sauna vaikka ikkunoita avattu ja alaikkunoissa vaaleat verhot. Tuloilma on melko korkea ulkoilmaan nähden, joten rakenteet varaavat reilusti lämpöä ja LTO-kennokin silti saa siirrettyä lämpöä tuloilmaan muutaman asteen.

11.4.2018 17:30
Ulkoilma 8,0
Tulo ulkoa ilmastoinnille 16,6
LTO-kennon jälkeen 19,1
Tuloilma 23,2
Huonelämpötila 25,1
Parveke 19,2 (osa ikkunoista auki)

Viime keväänä sain hyvään hintaan Technibel SCDF134C5IAA ja jäähdytystehoa löytyy mukavasti vaikka parveke olisi sauna auringonpaisteessa. Putket kulkee tuuletusikkunan läpi, johon on laitettu 18mm puulevy ja 13mm armaflexia. Armaflexit laitoin vasta nyt talvella ettei raoista tullut kylmä ilma ajaisi alla olevaa termostaattia täysin auki ja samalla parani äänieristys.

Talvella 4kk ajan sähkönkulutus 120kwh/kk, muuten keskimäärin noin 170kwh eli jäähdytys lisää ton verran plus kesällä saunon vain mökillä. Viereisen rakennustyömaan, katupölyn ja tupakoitsijoiden takia ei viitsi tuulettaa viileämpää ilmaa parvekkeelta. Reilu 3kk saa pitää lämpöjä päällä mutta koko loppuajan lämmitys on nollissa.

1.jpg

lecce sanoi:
Tänään taloyhtiön hallitus päätti, ettei parvekkeelle asennettavia jäähdytyslaitteita hyväksytä. Ulkoyksiköiden ääni ja kondenssivesiongelmat olivat perusteet ratkaisulle. Siirrettävät laitteet kuitenkin sallittiin.

Onko jollain kokemusta vastaavasta tilanteesta? Erityisesti kiinnostaa, onko hallituksella riittävästi perusteita kieltää Argon kaltaisten kaksiosaisten siirrettävien laitteiden käyttö, koska niissä meluongelma on pienempi (koska kompura sisäyksikössä) ja kondenssivesi haihtuu ulkoyksikön kautta.

Toukokuussa on yhtiökokous tulossa, joten sinne voisi esittää ratkaistavaksi tämän asian, jos on riittävät perusteet hallituksen päätöksen hylkäämiselle.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse en kysynyt mitään lupia. Voi toki olla että tässä talossa kiinteät laitteet on sallittuja, mutta en ole vaivautunut kysymään. Oman käsityksen mukaan näitä kaksiosaisia ei voi kieltää ja mistä kukaan tietää mitä siellä parvekkeella on piilossa. Ulkoyksikön ääni katoaa parvekkeelle liikenteen meluun, eikä kukaan ole valittanut. Vedet menee parvekkeen 70mm sadevesiputkeen.
 
Viimeksi muokattu:
lecce sanoi:
Tänään taloyhtiön hallitus päätti, ettei parvekkeelle asennettavia jäähdytyslaitteita hyväksytä. Ulkoyksiköiden ääni ja kondenssivesiongelmat olivat perusteet ratkaisulle. Siirrettävät laitteet kuitenkin sallittiin.

Onko jollain kokemusta vastaavasta tilanteesta? Erityisesti kiinnostaa, onko hallituksella riittävästi perusteita kieltää Argon kaltaisten kaksiosaisten siirrettävien laitteiden käyttö, koska niissä meluongelma on pienempi (koska kompura sisäyksikössä) ja kondenssivesi haihtuu ulkoyksikön kautta.

Toukokuussa on yhtiökokous tulossa, joten sinne voisi esittää ratkaistavaksi tämän asian, jos on riittävät perusteet hallituksen päätöksen hylkäämiselle.
Napsauta laajentaaksesi...
Tää on kyllä tosi outoa.. Kondenssivesi ämpäriin ja meteliä ei taatusti synny verrattuna näihin siirrettäviin. Se on kyllä kumma miten taloyhtiöt ei vieläkään salli näitä vaikka sellaset yks ja kaks osaiset laitteet meluaa miljoona kertaa enemmän. Pelkästää tommosen pingviinin ulos puhallettava ilma pitää kovempaa mekkalaa kuin oikea ILP.
Ja kondenssivettä tulee ehkä max ämpärillinen vuorokaudessa joten vaikka sen unohtas tyhjentää ni ei se silti aiheuta sen enempää ongelmia kuin vesisade.
 
Mikkos sanoi:
Tää on kyllä tosi outoa.. Kondenssivesi ämpäriin ja meteliä ei taatusti synny verrattuna näihin siirrettäviin. Se on kyllä kumma miten taloyhtiöt ei vieläkään salli näitä vaikka sellaset yks ja kaks osaiset laitteet meluaa miljoona kertaa enemmän. Pelkästää tommosen pingviinin ulos puhallettava ilma pitää kovempaa mekkalaa kuin oikea ILP.
Ja kondenssivettä tulee ehkä max ämpärillinen vuorokaudessa joten vaikka sen unohtas tyhjentää ni ei se silti aiheuta sen enempää ongelmia kuin vesisade.
Napsauta laajentaaksesi...

Tätä kyllä suuresti ihmettelen itsekin. Epäilen, että itsevaltiaan elkein hallitseva isännöitsijä on painottanut ulkoyksiköllisten laitteiden riskejä ilman minkäänlaista yritystä ymmärtää tarvetta, josta nämä kumpuavat. Haista-paska asenteesta kertoo hänen kommenttinsa: "Siirrettävän laitteen käyttö sisällä on sinänsä OK. Minä tarkoitin kommentilla vakuuttavuudesta lähinnä sitä, etä niinköhän tuossa laitteessa olisi riittävät jäähdytystehot. Tämä toki ei ole taloyhtiön tai minun ongelmani."
 
lecce sanoi:
Tätä kyllä suuresti ihmettelen itsekin. Epäilen, että itsevaltiaan elkein hallitseva isännöitsijä on painottanut ulkoyksiköllisten laitteiden riskejä ilman minkäänlaista yritystä ymmärtää tarvetta, josta nämä kumpuavat. Haista-paska asenteesta kertoo hänen kommenttinsa: "Siirrettävän laitteen käyttö sisällä on sinänsä OK. Minä tarkoitin kommentilla vakuuttavuudesta lähinnä sitä, etä niinköhän tuossa laitteessa olisi riittävät jäähdytystehot. Tämä toki ei ole taloyhtiön tai minun ongelmani."
Napsauta laajentaaksesi...

Hallitus voi kieltää ulkoyksiköt. Yleensä näitä päätöksiä tehdään ihan mutulla ja jostain on luettu kondenssivesien haitallisuudesta, tärinästä ja rumiakin ne ovat. Suurin syy kieltämiselle on, että itsellä ei ole tarvetta ja ei haluta naapurille antaa lupaa hankkia laitteita, joita ei itse ymmärrä/tarvitse. Sisälaitteita taloyhtiö ei voi kieltää, ellet poraa reikää seinään, josta tulee varmasti sanomista.

Kannattaa viedä asia yhtiökokoukseen, joka on taloyhtiön suurinta päätösvaltaa käyttävä elin. Tietenkin, kaikki ei asu sillä aurinkoisella puolella tai peltikaton alla..
 
Kannattaisiko pyytää yhtiökokoukseen tai hallituksen kokoukseen asentava taho kertoilemaan noista asennuksista sekä laitteista ja kumoamaan vääriä olettamia? Vois olla, et yhtiö sais kimppatilauksella hintahyötyä jos kelkka kääntyy.
 
Mariini sanoi:
Kannattaisiko pyytää yhtiökokoukseen tai hallituksen kokoukseen asentava taho kertoilemaan noista asennuksista sekä laitteista ja kumoamaan vääriä olettamia? Vois olla, et yhtiö sais kimppatilauksella hintahyötyä jos kelkka kääntyy.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja jos ei uskota sittenkään niin sitten pitäs järkätä joku paikka missä pääsis kuuntelemaan ja pällistelemään oikeesti vierestä miten toi ILP mölyää. Omassa pihapiirissä (rivari) naapuritalossa on eräässä kämpässä ja ei meinaa kuulla sitä ohi kävellessäkään.
 
muppelo sanoi:
Ja jos ei uskota sittenkään niin sitten pitäs järkätä joku paikka missä pääsis kuuntelemaan ja pällistelemään oikeesti vierestä miten toi ILP mölyää. Omassa pihapiirissä (rivari) naapuritalossa on eräässä kämpässä ja ei meinaa kuulla sitä ohi kävellessäkään.
Napsauta laajentaaksesi...

Laatumerkit kunnossa ollessaan on äänettömiä. Halpikset ja vikaantuneet vehkeet voi pitääkin jo helvetillistä meteliä.

Joissain taloyhtiöissä näitä valittajia riittää ja kellarin sähkökeskuksen releen naksekin on liikaa.
 
bluedrool sanoi:
Osaisko joku ohjata tiedon äärelle jäähdyttävien ilmalämpöpumppujen tai muiden kiinteästi asennettavien jäähdyttimien suhteen?

Tarkoitus olisi siis 80 neliön kerrostalokämppä viileämmäksi kesäisin.

Vertailu on todella vaikeaa. Itselläni vaakakupissa painaa nämä ominaisuudet:

- kestävyys (mielummin laadukas kuin halpa)
- hiljaisuus
- helppokäyttöinen
- hyvä ilmansuodatus
- helppo puhdistettavuus

Ei siis haeta halvinta laitetta tai halvimmalla viilentävää, vaan hyvää pitkän aikavälin sijoitusta asumismukavuuteen.

Esimerkiksi pari firmaa on tarjonnut noilla spekseillä Samsungin Windfree 12 -laitetta:

https://files.finqu.com/merchant/21742/samsung-windfree-standard-nobleeds-pieni.pdf

Samsung firmana ei ainakaan itselle ole profiloitunut minään kestävien työjuhtien valmistajana, joten laatu vähän epäilyttää. Takuukin on vaan 2v. Toisaalta hinta ja speksit hyvät.
Napsauta laajentaaksesi...

Tänne tuli sitten ilmalämpöpumpuksi Samsung Windfree 9:

Samsung WinFree 09 Standard jäähdytyslaite

Toimivalta vaikuttava laite. Kesän jälkeenhän tuon tietää paremmin. Parvekkeen 10A sulake rajoitti useimpien firmojen tarjoukset tuohon tai Toshiban Mirai 13 -malliin.

Energiasepät-yritykselle myös peukkua: asennustyön laatu, siisteys ja aikataulujen pitäminen hyvällä tasolla. Olen tässä nyt vuoden aikana koeponnistanut kaikenlaisia urakoitsijoita ja tämä kokemus oli parhaasta päästä. Eikä ollut todellakaan kallein tarjouskierroksen perusteella.

Hinta asennuksineen kaikkineen (sisältäen timanttiporauksen) kerrostaloon oli 1747 euroa.
 
lecce sanoi:
Tänään taloyhtiön hallitus päätti, ettei parvekkeelle asennettavia jäähdytyslaitteita hyväksytä. Ulkoyksiköiden ääni ja kondenssivesiongelmat olivat perusteet ratkaisulle. Siirrettävät laitteet kuitenkin sallittiin.

Onko jollain kokemusta vastaavasta tilanteesta? Erityisesti kiinnostaa, onko hallituksella riittävästi perusteita kieltää Argon kaltaisten kaksiosaisten siirrettävien laitteiden käyttö, koska niissä meluongelma on pienempi (koska kompura sisäyksikössä) ja kondenssivesi haihtuu ulkoyksikön kautta.

Toukokuussa on yhtiökokous tulossa, joten sinne voisi esittää ratkaistavaksi tämän asian, jos on riittävät perusteet hallituksen päätöksen hylkäämiselle.
Napsauta laajentaaksesi...

Meillä taas taloyhtiö päätti että saa jäähdyttävä ilpin asentaa. Kondenssi vesi pitää tyhjentää astiasta itse mutta muuta ongelmaa eivät asian suhteen nähneet.
 
MasterBlaster sanoi:
Meillä taas taloyhtiö päätti että saa jäähdyttävä ilpin asentaa. Kondenssi vesi pitää tyhjentää astiasta itse mutta muuta ongelmaa eivät asian suhteen nähneet.
Napsauta laajentaaksesi...

Meillä siis taloyhtiö edellytti, että ilmalämpöpumpun kondenssivesi on ohjattu parvekkeen viemäröintiin (joka johtaa siis kadulle). Aika kirjavaa on tämä. Asentajakin vähän sitä päivitteli, että joka taloyhtiössä on omat säännöt.
 
bluedrool sanoi:
Meillä siis taloyhtiö edellytti, että ilmalämpöpumpun kondenssivesi on ohjattu parvekkeen viemäröintiin (joka johtaa siis kadulle). Aika kirjavaa on tämä. Asentajakin vähän sitä päivitteli, että joka taloyhtiössä on omat säännöt.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos parvekkeella on viemäröinti käytettävissä, niin harvoin sitä aletaan estämään, vaikka sillekin voisi löytyä perusteet mm. äänihaitasta, jota useiden laitteiden tuottama kondenssitihkutus saattaa mm. peltirännissä pahimmillaan aiheuttaa.

Vanhemmissa taloissa parvekekohtaista viemäröintiä ei monesti ole, vaan niissä on sellainen muutaman sentin parvekkeelta ulospäin sojottava tippanokka, josta kondenssivedet tihkuisivat tuulen mukana alempien parvekkeiden sisälle/lasituksille, joten niiden kautta sitä poistoa ei yleensä saa tehdä.

Käytännöt vaihtelevat talon rakenteiden, asukkaiden, hallituksen ja isännöitsijän osaamistason mukaan. Niin, ja toki oman mausteensa tähän soppaan tuovat myös kunkin kaupungin säädökset, jotka ottavat yleensä kantaa mm. parvekkeille kaidetason yläpuolelle sijoitettavien kiinteiden laitteiden asennukseen. Hieman erikoisesti parvekkeiden lasituksilla voi kuitenkin monesti kiertää näitä rajoituksia.
 
lecce sanoi:
Tänään taloyhtiön hallitus päätti, ettei parvekkeelle asennettavia jäähdytyslaitteita hyväksytä. Ulkoyksiköiden ääni ja kondenssivesiongelmat olivat perusteet ratkaisulle. Siirrettävät laitteet kuitenkin sallittiin.

Onko jollain kokemusta vastaavasta tilanteesta? Erityisesti kiinnostaa, onko hallituksella riittävästi perusteita kieltää Argon kaltaisten kaksiosaisten siirrettävien laitteiden käyttö, koska niissä meluongelma on pienempi (koska kompura sisäyksikössä) ja kondenssivesi haihtuu ulkoyksikön kautta.

Toukokuussa on yhtiökokous tulossa, joten sinne voisi esittää ratkaistavaksi tämän asian, jos on riittävät perusteet hallituksen päätöksen hylkäämiselle.
Napsauta laajentaaksesi...

Meillä kiellettiin kanssa asennettavat. Perusteina kondenssiveden poisto (parvekkeilla ei viemäröintiä), mahdolliset meluhaitat ja putkien läpivientien seiniin/rakenteisiin mahdollisesti tulevaisuudessa aiheuttavat haitat.

Ulkona on öisin vielä pakkasta ja päivisinkin alle kymppi lämmintä mutta sisälämmöt kämpässä huitelee jo 23c tietämissä ja ei laske vaikka kuinka tuulettaa. Muutto lienee kohta paras ratkasu kun ei kiinnoistais tollasta 2x normi ILPiä kalliimpaa siirrettävää ostaa tähän betonikuutioon :dead:
 
bluedrool sanoi:
Tänne tuli sitten ilmalämpöpumpuksi Samsung Windfree 9:

Samsung WinFree 09 Standard jäähdytyslaite

Toimivalta vaikuttava laite. Kesän jälkeenhän tuon tietää paremmin. Parvekkeen 10A sulake rajoitti useimpien firmojen tarjoukset tuohon tai Toshiban Mirai 13 -malliin.

Energiasepät-yritykselle myös peukkua: asennustyön laatu, siisteys ja aikataulujen pitäminen hyvällä tasolla. Olen tässä nyt vuoden aikana koeponnistanut kaikenlaisia urakoitsijoita ja tämä kokemus oli parhaasta päästä. Eikä ollut todellakaan kallein tarjouskierroksen perusteella.

Hinta asennuksineen kaikkineen (sisältäen timanttiporauksen) kerrostaloon oli 1747 euroa.
Napsauta laajentaaksesi...
Täällä asennettiin myös vastikään pumppu kerrostaloon betoniseinän läpi. Naapuri sanoi että lämpöykkönen asensi niin tilasin itsekin sieltä sitten ja lopulta tuli toshiba shorai 13. Oikeastaan piti tulla mirai mutta oli silloin loppunut. Sähkömitoitusta en edes ajatellut olevan rajoitteena mutta näyttää tuo parvekkelle 16A menevän. En tiedä katsoiko asentaja sähkökaapista riittääkö. Taloyhtiöllä oli kyllä lista mitkä speksit piti täyttää melun yms suhteen ja lämpöykkönen sen dokumentoi sitten. Aika kovaa arpomista oli myyjän kanssa ja ei yleensä saanut kiinni koko kaveria. Siinä mielessä ei voi lämpöykköstä suositella mutta varsinaiset asennuksen tehneet aliurakoitsijat vaikutti päteviltä. Lopputulos oli siisti ja asennus ja poraus sujui aikataulussa. 1790e.
 
Valiopingviini sanoi:
Täällä asennettiin myös vastikään pumppu kerrostaloon betoniseinän läpi. Naapuri sanoi että lämpöykkönen asensi niin tilasin itsekin sieltä sitten ja lopulta tuli toshiba shorai 13. Oikeastaan piti tulla mirai mutta oli silloin loppunut. Sähkömitoitusta en edes ajatellut olevan rajoitteena mutta näyttää tuo parvekkelle 16A menevän. En tiedä katsoiko asentaja sähkökaapista riittääkö. Taloyhtiöllä oli kyllä lista mitkä speksit piti täyttää melun yms suhteen ja lämpöykkönen sen dokumentoi sitten. Aika kovaa arpomista oli myyjän kanssa ja ei yleensä saanut kiinni koko kaveria. Siinä mielessä ei voi lämpöykköstä suositella mutta varsinaiset asennuksen tehneet aliurakoitsijat vaikutti päteviltä. Lopputulos oli siisti ja asennus ja poraus sujui aikataulussa. 1790e.
Napsauta laajentaaksesi...
Toi on kyllä jo ihan hyvä jos sisälsi myös timanttiporauksen. Yleensä pelkkä poraus on jo 500e luokkaa.
 
Mikkos sanoi:
Toi on kyllä jo ihan hyvä jos sisälsi myös timanttiporauksen. Yleensä pelkkä poraus on jo 500e luokkaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu sisälsi timanttiporauksen. Oli mukavaa kuunneltavaa. Tinkaus oli monivaiheinen. Alunperin joulukuussa tehtiin kauppaa kun mainostivat "poistohintaisia" pumppuja toshibalta. Sitten kuvioihin tuli lopulta tuo mirai ja sitten sitä ei asennuspäivänä ollutkaan varastossa joten shorai joka kaiketi olisi ollut vähän kalliimpi.
 
a85 sanoi:
Ulkona on öisin vielä pakkasta ja päivisinkin alle kymppi lämmintä mutta sisälämmöt kämpässä huitelee jo 23c tietämissä ja ei laske vaikka kuinka tuulettaa. Muutto lienee kohta paras ratkasu kun ei kiinnoistais tollasta 2x normi ILPiä kalliimpaa siirrettävää ostaa tähän betonikuutioon :dead:
Napsauta laajentaaksesi...

Minkä ikäinen talo?

Uusissa energiansäästötaloissahan tuo on vielä aika alhainen sisälämpötila, kun kuullut juttua niistä joissa sisälämpötila helposti jopa 26 talvella.

Ei omassakaan kämpässä ole tarvinut pattereita tänä talvena lämmittää, kun ilmankin lämmöt olleet 21-23. Eli ihan päin vittua nämä uudet on rakennettu ja ilmanvaihtokin säädetty jo asentaessa ihan perseelleen. Kesän sisälämpötiloista ei varmaan tarvitse edes mainita.
 
Arrows sanoi:
Minkä ikäinen talo?

Uusissa energiansäästötaloissahan tuo on vielä aika alhainen sisälämpötila, kun kuullut juttua niistä joissa sisälämpötila helposti jopa 26 talvella.

Ei omassakaan kämpässä ole tarvinut pattereita tänä talvena lämmittää, kun ilmankin lämmöt olleet 21-23. Eli ihan päin vittua nämä uudet on rakennettu ja ilmanvaihtokin säädetty jo asentaessa ihan perseelleen. Kesän sisälämpötiloista ei varmaan tarvitse edes mainita.
Napsauta laajentaaksesi...
-72 talo mutta ikkunat ja parvekeovet vaihdettu uusiin muutama vuosi sitten. Lämmityksenä maalämpö ja patteriverkosto säädetty kuntoon. Ilmanvaihto on myös säädetty. Ei pitäisi alakerran asunnostakaan tulla hukkalämpöä koska lämmitys on säädetty toimivaksi, eli ei patterit lämpene kunnolla kuin vasta kovilla pakkasilla, vaikka olisi säätänyt ne ite täysille.

Kesä on tosiaan yhtä helvettiä kun rakenteet on varannut lämmön ja ilma ei vaihdu yhtään vaikka kaikki lävet auki. Keskilämpö varmaan sellaiset 27 kesäaikaan.
 
Muija kyseli tekniseltä isännöitsijältä saako asentaa ilpiä, ensimmäinen este oli kuulemma se että talon ilmanvaihto sekoaa, meinasin jättää jo vastaamatta kun tietotaito tätä luokkaa mutta vastasin ja seuraavana tuli että kondensiovesi on ongelmana. No vastattiin että parvekkeilla on oma viemäröinti. Seuraavaksi tuli melu, no vastattiin siihen että kun sen ulkoyksikön asentaa telineeseen oikein ei siitä tule ääntä, no sitten se keksi, talossa on takuu voimassa, no kysyin Lehdolta joka talon rakensi niin he olivat sitä mieltä että kyllä sen voi asentaa kun sen asentaa valtuutettu taho, no isännöitsijä tähän että ovat päättäneet ei saa asentaa ja piste ilman perusteluita:facepalm:
 
Luukkonen sanoi:
Muija kyseli tekniseltä isännöitsijältä saako asentaa ilpiä, ensimmäinen este oli kuulemma se että talon ilmanvaihto sekoaa, meinasin jättää jo vastaamatta kun tietotaito tätä luokkaa mutta vastasin ja seuraavana tuli että kondensiovesi on ongelmana. No vastattiin että parvekkeilla on oma viemäröinti. Seuraavaksi tuli melu, no vastattiin siihen että kun sen ulkoyksikön asentaa telineeseen oikein ei siitä tule ääntä, no sitten se keksi, talossa on takuu voimassa, no kysyin Lehdolta joka talon rakensi niin he olivat sitä mieltä että kyllä sen voi asentaa kun sen asentaa valtuutettu taho, no isännöitsijä tähän että ovat päättäneet ei saa asentaa ja piste ilman perusteluita:facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...

Isännöitsijä ei päätä yhtään mitään taloyhtiössä, hallituksen hommia...

Perusteluita kannattaa kysyä ja jos ei sovi järkeen hallituksen vaihtaa yhtiökokouksessa.

ILP on oikeastaan itsestään selvä mukavuusvaruste nykyajan pullotaloissa/yhtiössä jossa jo 21c kesäkelissä sisällä on +30c. Luulen että naapurit lähtee helposti mukaan ja kanta vaihtuu...
 
Tosiaan isännöitsijä voi jotain suositella, mutta toimii kuitenkin yhtiön sääntöjen mukaan. Laittaa kuvaviestinä kengän kuvaa, niin josko tulisi jotain parempaa perustelua.
 
hsalonen sanoi:
Kannattaa viedä asia yhtiökokoukseen, joka on taloyhtiön suurinta päätösvaltaa käyttävä elin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä on vain se riski, että jos asiasta päätetään yhtiökokouksessa ja tulos on "ei", niin sitä ei voi myöhemmin kumota kuin uudella kokouksella ja äänestyksellä.

Mielummin yrittää vaikuttaa hallituksen kantaan, vaikka sitten tuuppautumalla itse hallitukseen. Jos hallitus on sellainen, joka helposti tanssii isännöitsijän pillin mukaan, niin isännöitsijän taivuttelu voi myös toimia. Isännöitsijä valvomaan/tarkastamaan asennukset a 100e korvauksella niin varmasti haluaa pumput jokaiseen asuntoon.
 
Zigh sanoi:
Tässä on vain se riski, että jos asiasta päätetään yhtiökokouksessa ja tulos on "ei", niin sitä ei voi myöhemmin kumota kuin uudella kokouksella ja äänestyksellä.
Napsauta laajentaaksesi...

Ilpin asennus pitäis saada sinne äänestykseen sellaisella sanavalinnalla että enemmistön pitäis aktiivisesti äänestää sitä vastaan, sen sijaan että vaadittaisin enemmistöä puoltamaan.
 
Zigh sanoi:
Tässä on vain se riski, että jos asiasta päätetään yhtiökokouksessa ja tulos on "ei", niin sitä ei voi myöhemmin kumota kuin uudella kokouksella ja äänestyksellä.

Mielummin yrittää vaikuttaa hallituksen kantaan, vaikka sitten tuuppautumalla itse hallitukseen. Jos hallitus on sellainen, joka helposti tanssii isännöitsijän pillin mukaan, niin isännöitsijän taivuttelu voi myös toimia. Isännöitsijä valvomaan/tarkastamaan asennukset a 100e korvauksella niin varmasti haluaa pumput jokaiseen asuntoon.
Napsauta laajentaaksesi...

Tollanen kuspää isännöitsiä heittetään hiuksista vi***un ja valitaan tilalle joku tolkun tyyppi. Meillä taloyhtiössä ei mitään ongelmia ilpin suhteen. Toki oma puheenjohtajuus saattaa vähän vaikuttaa asiaan :P

Itelle tuli viime kesänä Midean laite pahimpien helteiden aikaan, ai saakeli että maistu. Mittasin karkeesti 2vrk aikana lähti 15l vettä sisäilmasta :|
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 713
Viestejä
4 493 276
Jäsenet
74 283
Uusin jäsen
mdfds

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom