Miten kämppä viileämmäksi?

Mitähän oikein teen väärin tuon Deltacon kanssa (Deltaco Smart Home AC SH-AC01) kun ei nyt saa tuota jatkuvaa poistoa toimimaan millään. Takuusta tuli uusi laite, joka toimii sekin pari tuntia kosteudenpoistolla, ja sitten pakkosammutus "säiliön täyttymiseen". Säiliössä edelleen se sama kahvikupillinen vettä. Lisäksi tuo takuusta tullut korvaava on aivan helvetin kovaääninen verrattuna aiempaan yksilöön, kompurassa joku resonoi kunnolla.

Tässä kohtaa jo epäilisin, että joku on letkujen laitossa väärin, mutta samoilla letkuilla sain sen edellisen yksilön toimimaan monta viikkoa viime kesänä ja hyvin poisti kosteutta. Letku on siis selvästi alaviistoon vedetty ja uppoaa ylempään poistoreikään n. 2cm matkalle. Alempi reikä tukittu alkuperäisellä kumitulpalla ja kierrekorkilla varmistettu.

Vai onko nämä siirrettävät oikeasti tällaisia romuja lähtökohtaisesti kaikki, ja hyvät yksilöt enemmän poikkeus kuin sääntö. Kolme erimallista omistanut, tämä mukaanlukien, ja kahta en tällä perusteella suosittele kenellekään ellei ole aivan masokisti. Oispa ILPpiä. Ja olishan sitä, jos olisi mahdollisuus asentaa.
 
Mitähän oikein teen väärin tuon Deltacon kanssa (Deltaco Smart Home AC SH-AC01) kun ei nyt saa tuota jatkuvaa poistoa toimimaan millään. Takuusta tuli uusi laite, joka toimii sekin pari tuntia kosteudenpoistolla, ja sitten pakkosammutus "säiliön täyttymiseen". Säiliössä edelleen se sama kahvikupillinen vettä. Lisäksi tuo takuusta tullut korvaava on aivan helvetin kovaääninen verrattuna aiempaan yksilöön, kompurassa joku resonoi kunnolla.

Tässä kohtaa jo epäilisin, että joku on letkujen laitossa väärin, mutta samoilla letkuilla sain sen edellisen yksilön toimimaan monta viikkoa viime kesänä ja hyvin poisti kosteutta. Letku on siis selvästi alaviistoon vedetty ja uppoaa ylempään poistoreikään n. 2cm matkalle. Alempi reikä tukittu alkuperäisellä kumitulpalla ja kierrekorkilla varmistettu.

Vai onko nämä siirrettävät oikeasti tällaisia romuja lähtökohtaisesti kaikki, ja hyvät yksilöt enemmän poikkeus kuin sääntö. Kolme erimallista omistanut, tämä mukaanlukien, ja kahta en tällä perusteella suosittele kenellekään ellei ole aivan masokisti. Oispa ILPpiä. Ja olishan sitä, jos olisi mahdollisuus asentaa.
Yleensä noi herjaa siitä alemman säiliön täyttymisestä, kun se vesi valuu sieltä ylemmästa alas jos ei muualta pääse pois. Laita ylempi reikä tulpatuksi ja letku alempaan.
 
Voisiko tällainen toimia 25 neliön parvekkeellisessa yksiössä jos laittais tuuletusikkunan kautta letkut ja ulkoyksikkö parvekkeelle?

 
Voisiko tällainen toimia 25 neliön parvekkeellisessa yksiössä jos laittais tuuletusikkunan kautta letkut ja ulkoyksikkö parvekkeelle?


Ei. Joku muu osaa perustella paremmin, mutta nuo kylmäaineet eivät kulje riittävästi tuollaisessa flat-putkessa, luulisin. Ja jos toimisi kunnolla niin olisi paljon arvokkaampi.
 
Ei. Joku muu osaa perustella paremmin, mutta nuo kylmäaineet eivät kulje riittävästi tuollaisessa flat-putkessa, luulisin. Ja jos toimisi kunnolla niin olisi paljon arvokkaampi.
Nyt oli kyllä analyysi... :hmm:
Samanlaiset, pyöreät putket tuossa on muovin sisällä, kun muissakin kylmälaitteissa. :rofl:
5000btu näyttää olevan tehoa, ja suositeltu huoneala 15-25 m²
Eli miksei toimisi?
Hintakin on ihan fiksu, hae ihmeessä pois.
 
Nyt oli kyllä analyysi... :hmm:
Samanlaiset, pyöreät putket tuossa on muovin sisällä, kun muissakin kylmälaitteissa. :rofl:
5000btu näyttää olevan tehoa, ja suositeltu huoneala 15-25 m²
Eli miksei toimisi?
Hintakin on ihan fiksu, hae ihmeessä pois.
Tuossa on turhan vähän tehoa, alle puolet mitä koti spliteissä.
 
Voisiko tällainen toimia 25 neliön parvekkeellisessa yksiössä jos laittais tuuletusikkunan kautta letkut ja ulkoyksikkö parvekkeelle?


Tämän suurin miinus taisi olla erittäin lyhyet letkut. Pitää olla, ikkunakorkeudesta riippuen, tarvittaessa jollain korokkeella ikkunan tasalla kummaltakin puolelta ja sittenkin tekee tiukkaa yltääkö letkut nykyaikaisen talon seinäpaksuuden verran.
 
Onks faktaa siitä miksei Euroopassa ole ikkunamallisia AC:itä ollenkaan? Muuta kuin niitten sopimattomuus suurimpaan osaan ikkunoita.

Chatgpt väittää että olis joku sääntely kieltänyt ne eu-alueella vuonna 2001 vaan sen vastaukset on usein silkkaa itteään ja kukaan ei osaa antaa linkkiä kyseiseen säännökseen. Luin tuossa vertailuja ja olisivat niitten mukaan kirkkaasti paremmalla hyötysuhteella kuin nämä siirrettävät. Automaattisesti "kaksiputkisia", koska perspuoli tulee ulkoilmaan. Hiljaisempia. Halvempia. Tehokkaampia. Vähemmän tilaa vieviä. Itse asiassa nämä pingviinit alkoi vaikuttaa täysiltä turhakkeilta niihin verrattuna, varsinkin yksiputkisena. Miksei edes kaksiputkista pingviiniä löydä kaupasta millään valmiina? Mikä salaliitto tässä oikein on, ei edes eu:ssa voi olla noin tyhmää :think: Vai sama logiikka kuin että miks nuuska on kielletty ja tupakka sallittu, säilytetään se kaikista huonoin/haitallisin muoto, kielletään muut, koska syyt.

Tietysti splitit on vielä paremmalla hyötysuhteella, mutta hintaluokka ei olekaan niissä 200e uutena.
 
Tietysti splitit on vielä paremmalla hyötysuhteella, mutta hintaluokka ei olekaan niissä 200e uutena.
Eipä niitten splittien hinta kyllä ole ainakaan tehoon suhteutettuna merkittävästi suurempi (vaikka toki jotkut firmat niitä myyvätkin "kivalla" katteella). Lähinnä spliteissä on se asennuskustannus, kun niitä ei saa itse asentaa. Katselin että bulkkibrändin 12kBTU pingviinin saa 260 € ja splittinä 320€.
 
Viimeksi muokattu:
Onks faktaa siitä miksei Euroopassa ole ikkunamallisia AC:itä ollenkaan? Muuta kuin niitten sopimattomuus suurimpaan osaan ikkunoita.

Mieleen tulee esim. se että jos katsoo mitä nyt suositellaan ikkunoiksi ja mietitään esim. talven mahdollista -30C tai kylmempää jossain lapin perukoilla ja sitten lätkäistään se ikkunamallinen AC siihen asuntoon.. ..jotenkin sellainen tunne että se lämpöhävikki voisi juuri siitä kyseisestä ikkunasta missä se AC on olla aika paljon suurempi kuin muualta asuntoa. Vaikka itse asunto olisi kuinka alunperin valmistunut 2022 ja kaikkien normien mukaan, uusi asukas vaan korvannut yhden ikkunan tuollaisen ikkunamallisen AC:n versiolla.
 
Voisiko tällainen toimia 25 neliön parvekkeellisessa yksiössä jos laittais tuuletusikkunan kautta letkut ja ulkoyksikkö parvekkeelle?

Toimii ihan asiallisesti, mutta jos asunto on mallia akvaario ja aurinko paahtaa rajoittamatta niin ei tuossa teho riitä, mutta esim ikkunan välissä olevat sälekaihtimet rajoittamassa aurinkoa ja antaa tuon olla päällä eikä anna asunnon paahtua, niin tuollainen rokkaa ihan kympillä.

Nuohan on alunperin tarkoitettu asuntovaunuihin tms, mutta voi niitä asunnossakin käyttää.

Tuossa on siis puolet siitä tehosta mikä tyypillisesti asuntoihin asennetaan, mutta 25m2 on alle puolet tyypillisestä asunnosta, joten ei ongelmaa.
 
Mieleen tulee esim. se että jos katsoo mitä nyt suositellaan ikkunoiksi ja mietitään esim. talven mahdollista -30C tai kylmempää jossain lapin perukoilla ja sitten lätkäistään se ikkunamallinen AC siihen asuntoon.. ..jotenkin sellainen tunne että se lämpöhävikki voisi juuri siitä kyseisestä ikkunasta missä se AC on olla aika paljon suurempi kuin muualta asuntoa. Vaikka itse asunto olisi kuinka alunperin valmistunut 2022 ja kaikkien normien mukaan, uusi asukas vaan korvannut yhden ikkunan tuollaisen ikkunamallisen AC:n versiolla.
Noi ikkuna-ac systeemit voi nostaa pois siitä ikkunasta talveksi. Tosin niitä on myös lämpöpumppuna, jolloin sitä käytetään talvella lämmitykseen.
 
Mieleen tulee esim. se että jos katsoo mitä nyt suositellaan ikkunoiksi ja mietitään esim. talven mahdollista -30C tai kylmempää jossain lapin perukoilla ja sitten lätkäistään se ikkunamallinen AC siihen asuntoon.. ..jotenkin sellainen tunne että se lämpöhävikki voisi juuri siitä kyseisestä ikkunasta missä se AC on olla aika paljon suurempi kuin muualta asuntoa. Vaikka itse asunto olisi kuinka alunperin valmistunut 2022 ja kaikkien normien mukaan, uusi asukas vaan korvannut yhden ikkunan tuollaisen ikkunamallisen AC:n versiolla.
Ei kait niitä sen enempää tarvii jättää siihen talveksi, kuin pingviinin poistoputkeakaan jätetä tuuletusikkunaan, ja tuuletusikkunaa vanerilla tai finnfoamilla korvatuksi sen jälkeen kun syksy on tullut. Kylmähän siinä tulisi kummassakin skenaariossa. Ikkunamalliset kai yleensä tulee sellasen haitarimallisen asennussarjan kanssa, poistetaan viilennyskauden päätyttyä. Vaan eivät toki sovi meikäläiseen ikkunan muotoon. Brittilässä pitäisi sopia sekä muotoon, että yleiseen konsensukseen siitä, mikä on riittävän hyvin eristetty ikkuna :kahvi: vaan eipä niitä sielläkään näy myynnissä olevan, joten epäilen jotakin muuta olevan syynä.
 
Kävin katsomassa uudehkoa kerrostalokämppää, jossa oli asennettu vesilauhdutteinen jäähdytys. Eli juuri se miltä se kuulostaa, lämpö kerätään huoneilmasta ja se siirretään vesijohtoveteen, joka lasketaan viemäriin.

Tässä yhdestä mallista esimerkki:


1694072721992.png


Äkkiseltään kuulostaa aika hurjalta tuo kulutus. Ei siis rahan kannalta, mutta tuohan vastaa sitä, että olis hana auki tuntikausia päivässä vuotamassa vettä suoraan viemäriin. Katsomassamme kämpässä oli malli, jossa 15c lämpöisen veden kulutukseksi oli mainittu 160l/h. Onko tämmösistä laitteista kokemuksia? Kämpässä oli vielä parveke, jolle olisi voinut ILP:n laittaa (ei kielletty). Onko tässä joku idea, jota en tavoita?
 
Kävin katsomassa uudehkoa kerrostalokämppää, jossa oli asennettu vesilauhdutteinen jäähdytys. Eli juuri se miltä se kuulostaa, lämpö kerätään huoneilmasta ja se siirretään vesijohtoveteen, joka lasketaan viemäriin.

Tässä yhdestä mallista esimerkki:


1694072721992.png


Äkkiseltään kuulostaa aika hurjalta tuo kulutus. Ei siis rahan kannalta, mutta tuohan vastaa sitä, että olis hana auki tuntikausia päivässä vuotamassa vettä suoraan viemäriin. Katsomassamme kämpässä oli malli, jossa 15c lämpöisen veden kulutukseksi oli mainittu 160l/h. Onko tämmösistä laitteista kokemuksia? Kämpässä oli vielä parveke, jolle olisi voinut ILP:n laittaa (ei kielletty). Onko tässä joku idea, jota en tavoita?
Saattaa tulla nopeastikkin sanomista jos ei ole omia vesimittareita..
Muutenkin tuo on melkoista tuhlausta. Ja teho kyseenalainen. Ilp vaan tai muutto jonnekkin mihin sen saa asentaa.
 
Eihän tuo laskelma pidä lainkaan paikkaansa. Jos vettä menee 0,6 kuutiota päivässä niin esim. Mikkelissä se pelkkä vesi ja jätevesimaksu olisi 3,4€ / vrk tai Helsingissä 2,3€ / vrk. Sitten vielä sähkönkulutus päälle.

Sinänsä en näe mitään ongelmaa tuossa tehon suhteen, miksi se tehoon vaikuttaisi hukataanko ylimääräinen lämpö lauhduttimesta veteen vai ilmaan. Kustannuksiltaan se vaan ei ole järkevä. Tosin kerrostalossa ilman huoneistokohtaisia mittareita tietysti kätevä tapa pistää 90+% kustannuksista naapureiden maksettavaksi. :lol:
 
Tuosta Piccolosta mielestäni keskusteltiin tässäkin ketjussa joskus keväällä ja taidettiin todeta aika älyttömäksi keksinnöksi jos vaan on mitään muita mahdollisuuksia jäähdyttää kämppää.
 
Ei tuossa varmaan tehon puute tule ongelmaksi. Mutta esimerkkilaskelmassa laitetta käytetään 6 tuntia päivässä. Silloin kun on 30 asteen helteet päällä ja "trooppiset yöt", niin kyllä sitä joutuu käyttämään 24/7, jolloin juomakelpoista käyttövettä lasketaan laitteen kautta suoraan viemäriin ihan tolkuttomasti.

Olen edelleen sitä mieltä, että moinen laite pitäisi kieltää lailla.
 
Ei tuossa varmaan tehon puute tule ongelmaksi. Mutta esimerkkilaskelmassa laitetta käytetään 6 tuntia päivässä. Silloin kun on 30 asteen helteet päällä ja "trooppiset yöt", niin kyllä sitä joutuu käyttämään 24/7, jolloin juomakelpoista käyttövettä lasketaan laitteen kautta suoraan viemäriin ihan tolkuttomasti.

Olen edelleen sitä mieltä, että moinen laite pitäisi kieltää lailla.
Ja nyt alkaakin taas perinteinen "ei se puhdas vesi suomesta kesken lopu" -väittely. Taas.
 
Tuo pitäisi saada kytkettyä niin, että hukkalämmöllä lämmitettäisiin käyttövettä. Ongelmaksi tulee tietysti, ettei hukkalämmöllä saada käyttövettä lämmitettyä täyteen lämpötilaan.
 
Ei tuossa varmaan tehon puute tule ongelmaksi. Mutta esimerkkilaskelmassa laitetta käytetään 6 tuntia päivässä. Silloin kun on 30 asteen helteet päällä ja "trooppiset yöt", niin kyllä sitä joutuu käyttämään 24/7, jolloin juomakelpoista käyttövettä lasketaan laitteen kautta suoraan viemäriin ihan tolkuttomasti.

Olen edelleen sitä mieltä, että moinen laite pitäisi kieltää lailla.
En näe mitään ongelmaa jos tätä käytetään omalla kaivolla ja omalla "jätevesi" järjestelmällä, vaikka tavallaan jälkimmäisiä onkin yritetty tehdä mahdottomiksi byrokratialla. Tämän tapauksessahan voisi ihan kätevästi lorottaa vedet suoraan puutarhan kasteluun.

En toki silti asennuttaisi moista pasketta kuvailtuun kohteeseen, koska muut vaihtoehdot mukaan lukien ILP ovat helposti parempia.
Ja nyt alkaakin taas perinteinen "ei se puhdas vesi suomesta kesken lopu" -väittely. Taas.
Tuskin. Laajemman käytön estää ihan se kallis kustannus. Ehkä omin luvin sossuluukuissa voi tällaista esiintyä, kuten myös hanan juoksuttamista sellaisenaan. Ei mitään sellaista mihin kieltäminen auttaisi eikä tällainen ilmiö kosketa ihmisiä joiden kanssa voisi käydä sivistynyttä yhteiskunnallista keskustelua.
 
Voisiko tällainen toimia 25 neliön parvekkeellisessa yksiössä jos laittais tuuletusikkunan kautta letkut ja ulkoyksikkö parvekkeelle?

Minulla on tuo ollut kesän kaksion makuuhuoneen ikkunassa ja ei voi olla kuin tyytyväinen. Letku on tosiaan lyhyt ja riittää juuri ja juuri niin, että ikkunaa saa vähän kiinni. Letkut ei ole irroitettavia eli laite ei sovi kovin pieneen ikkunaan ja asentamiseen olisi hyvä olla kaksi henkilöä.
Laite on hiljainen vedenpoistopumppua lukuunottamatta eli tarvitsee poistoletkun sisäyksikköön, jos käyttää paljon yöllä. Ei jaksa viilentää koko kaksiota, mutta makuuhuoneen saa kylmäksi.
 
Miten ootte vedenpoiston hoitanu kun ei oo viemäröintiä. Argo Milo Plus tekee lämmityksessä niin paljon vettä että saa joka päivä tyhjentää, ja se tulee laitteen alareunasta ulos....
 
Miten ootte vedenpoiston hoitanu kun ei oo viemäröintiä. Argo Milo Plus tekee lämmityksessä niin paljon vettä että saa joka päivä tyhjentää, ja se tulee laitteen alareunasta ulos....

Sopisiko kysymys paremmin tuonne ilmalämpöpumput-ketjuun? Täällä yritetään jäähdyttää, ei lämmittää :)

 
Törmäsin tällaiseen valmistajaan kuin Trotec. He luennoivat nettisivuillaan nimenomaan kaksiputkisesta ilmastointilaitteesta, mutta en löytänyt heidän valikoimastaan kuitenkaan yhtään sellaista.

1.jpg2.jpg3.jpg

Mutta valikoimissa on yksi malli, PAC 4600, jossa on erillinen ulkoyksikkö, joka toimii viimeisen kuvan mukaisella tavalla ja ajaa siis saman asian kuin kaksiputkinen laite. Jos tuollaisen vaan saa roikkumaan ikkunasta tai parvekkeelle. Hintaakin tulee tosin yhtä paljon kuin ilmalämpöpumpulle, 1800 €.
 
Törmäsin tällaiseen valmistajaan kuin Trotec. He luennoivat nettisivuillaan nimenomaan kaksiputkisesta ilmastointilaitteesta, mutta en löytänyt heidän valikoimastaan kuitenkaan yhtään sellaista.

1.jpg2.jpg3.jpg

Mutta valikoimissa on yksi malli, PAC 4600, jossa on erillinen ulkoyksikkö, joka toimii viimeisen kuvan mukaisella tavalla ja ajaa siis saman asian kuin kaksiputkinen laite. Jos tuollaisen vaan saa roikkumaan ikkunasta tai parvekkeelle. Hintaakin tulee tosin yhtä paljon kuin ilmalämpöpumpulle, 1800 €.

Tuo 4600 on vastaavanlainen ns. splittivehje kuin monelta palstan keskustelijalta löytyvä Argo Ulisse josta löytyy ketjusta paljonkin juttua. Esitteessä ei kylläkään mainita onko tuossa trotecin kompressorissa invertterimoottoria eli se on mahdollisesti hieman äänekkäämpi kuin ulisse.
Hankintahinta on tosiaan molemmissa korkea, mutta se onkin oikeastaan ainoita huonoja puolia kun vertaillaan perinteiseen siirrettävään, oli se sitten yksi- tai kaksiputkinen. Lämpö siirtyy ulos suht hyvällä hyötysuhteella ilman korvausilmaongelmia.
 
Kylläpä tulee kylmää ilmaa sisään tuosta letkusta ...
kun kytken tuon ison poistoputken niin se kylmä ilma tulee tuosta laitteen alemmasta suodattimesta suoraan sisäilmaan kun kone ei ole päällä. Kuinkahan paljon siitä tulee talvella lunta/ vettä koneen sisään kun se ei ole päällä? Tuo vihreä letku on jatkuva vedenpoisto kun lämmitys on päällä...
 

Liitteet

  • 20231011_205153.jpg
    20231011_205153.jpg
    341,1 KB · Luettu: 360
Kylläpä tulee kylmää ilmaa sisään tuosta letkusta ...
kun kytken tuon ison poistoputken niin se kylmä ilma tulee tuosta laitteen alemmasta suodattimesta suoraan sisäilmaan kun kone ei ole päällä. Kuinkahan paljon siitä tulee talvella lunta/ vettä koneen sisään kun se ei ole päällä? Tuo vihreä letku on jatkuva vedenpoisto kun lämmitys on päällä...

Tuossa on yksi monista syistä miksi pingviinejä harvemmin käytetään lämmitykseen täällä pohjoisessa. Ja jos hyötysuhde on heikko jäähdytyksessä korvausilman vuoksi niin tuskin se ainakaan paranee silloin kun lämmitetään.
 
Asbestikartoituksessa kun porataan reikä niin voiko sitä samaa reikää käyttää ilmalämpöpumpun asennuksessa? Eli ilmalämpöpumppua kartoittaessa asentaja näyttäisi mihinkä reikä seinään pumpulle tulisi ja asbestikartoittaja tekisi reiän siihen?
 
Riippuu vähän tekijästä ja siitä mistä ja miten putki on poikki, mutta eiköhän sen korjaus onnistu miltä tahansa kylmälaitehuoltoja tekevältä firmalta. Tiedän, koska "been there, done that", mutta en kuitenkaan osaa vinkata mitään sopivaa firmaa pääkaupunkiseudulta. Kokeile jotain näistä.

Vanhemmissa Ulisseissa kylmäaine vaan maksaa useamman satasen per täyttö, eli jos ei kyse ole vakuutusyhtiön kuittaamasta korjaustoimenpiteestä, niin saattaa vihlaista lompakossa. Pelkästään kylmäaineen osuus voi olla reilut 400€ ja siihen sitten putken juottaminen ja muut toimet päälle. Veikkaan myös, että tähän aikaan vuodesta voi olla aika toivotonta saada ainakaan mitään korvin ripeää apua.

Mitkä ovat näitä Ulissen "vanhoja kalliita kylmäaineita" ja mitkä uudempia? Osaako joku vielä heittää missä vuosimallissa nuo suurin piirtein vaihtui?
 
Mitkä ovat näitä Ulissen "vanhoja kalliita kylmäaineita" ja mitkä uudempia? Osaako joku vielä heittää missä vuosimallissa nuo suurin piirtein vaihtui?

Vanhempi malli oli Ulisse 13 DCI jossa kylmäaine oli R410A, sen korvasi Ulisse 13 DCI ECO jossa on sisällä R32. Myös wifi-malleissa pitäisi kaikissa olla R32.
 
Ilmeisesti monikaan ei siirrettävällä ilmastointilaitteella lämmitä talvella, mutta onko mitään kokemuksia millaisella pakkasella laite vielä toimii?
Teoriassa kaiketi kosteat nollakelit on pahempia saamaan kennot jäähän, ainakin oman split-laitteen ("kunnon" ilmalämpöpumpun) kanssa näin on myös käytännössä.
Koitin parin laitteen manuaalia tutkia, mutta niissä ei ollut mainintaa.

Meinasin hommaa ulkovaraston/harrastustilan jäähdytys/kuivatus/lämmitys ratkaisuksi tarjouksesta 199€ hintaan:

Varmaan joku sulkupelti täytyy kuitenkin virittää kovempia pakkasia varten, jos tuollaiseen päätyy.
 
Kun ketjussa näyttää vieläkin olevan kohtuullisesti eloa sanoisin vinkkinä että yrittää vaikka nukkua ikkuna avoinna tai jos asuu kerrostalossa eikä omaa lemmikkejä / ihan alimmissa kerroksissa asustele niin jättää hieman parvekkeen ovea auki niin pitäisi olla mukavan viileää kun pääsee kotiin / nukkuu. Ei maksa mitään ja kämppä viilenee!
 
Näiden nautinnollisten paukkupakkasten aikaan mieli seikkailee väkisin tuskalliseen kesään ja kuumuuteen. Katselin siis siirrettäviä ilmastointilaitteita, koska oma lämmönsietokyky on todella huono ja kun koti kuumenee pahasti. Viime kesänäkin 29 astetta taisi olla keskilämpötila kun aurinko paistaa olohuoneeseen isosta ikkunasta noin puolesta päivästä auringonlaskuun. Talo on 60-luvun tiilitalo joka ilmeisesti imee lämpöä kuin *insert greasy joke here*. Virittelin viime kesänä jo aurinkosuojaa ettei porota suoraan sisään, mutta vaikutus oli pääasiassa visuaalinen.

Löysin tämän eeese Alba 2-1 -ilmastointi ja ilmankuivain tilaite – 20 m2 – Wifi, Google Assistant
Tilasin heti koska tuo 125€ hinta ei ole paha kun luulin että menee väkisin väh. 400e, eikä kotiinkuljetuksesta tullut kuluja.
Suositettu työalue m2: 10-20
Jäähdytysteho: 2050 W (7000 BTU/t)
Virtalähde V/Hz: 220-240/50
Virrankulutus (viilennys): 792
Nimellisvirta (viilennys): 3.9
Energiatehokkuus (EER) Luokka: A 2.61
Kylmäaine: R290
Ikkunasarja sisältyy: Kyllä
Suurin äänitaso dB (A): ≤ 65
Ilmankuivauskapasiteetti l/vrk: 17
Ilmankierto m3/t: 300
Tyhjennysletku mukana: Ei
Tyhjennysletkun halkaisija (mm): 14


Mietin tässä kuitenkin, että onkohan tuosta nyt viilentämään olohuone riittävästi? Löinkö käteni kakkaan ja kannattaa heti perua? :confused:

Asunto on kooltaan 53 neliötä, olohuone kookas mutta neliöitä en tiedä. 23 ja alle lämpötila olisi optimaalinen oman sietokyvyn ja nukkumisen kannalta, muutan siis kesäksi olohuoneeseen nukkumaan jos sen saa viileäksi :D

Pari käytännön kysymystä myös. Jos vuoraan olohuoneen umpeen (pl. poistoputki), niin riittääkö korvaavaksi ilmanvaihdoksi kun avaa varjopuolen ikkunan tai ikkunat (makuuhuone ja keittiö)? Näissä huoneissa on kesäisin tyypillisesti 3-5 astetta viileämpää kuin olohuoneessa niin korvausilma ei olisi järkyttävän kuumaa.

Kiitos etukäteen vastanneille!
 
Näiden nautinnollisten paukkupakkasten aikaan mieli seikkailee väkisin tuskalliseen kesään ja kuumuuteen. Katselin siis siirrettäviä ilmastointilaitteita, koska oma lämmönsietokyky on todella huono ja kun koti kuumenee pahasti. Viime kesänäkin 29 astetta taisi olla keskilämpötila kun aurinko paistaa olohuoneeseen isosta ikkunasta noin puolesta päivästä auringonlaskuun. Talo on 60-luvun tiilitalo joka ilmeisesti imee lämpöä kuin *insert greasy joke here*. Virittelin viime kesänä jo aurinkosuojaa ettei porota suoraan sisään, mutta vaikutus oli pääasiassa visuaalinen.

Löysin tämän eeese Alba 2-1 -ilmastointi ja ilmankuivain tilaite – 20 m2 – Wifi, Google Assistant
Tilasin heti koska tuo 125€ hinta ei ole paha kun luulin että menee väkisin väh. 400e, eikä kotiinkuljetuksesta tullut kuluja.
Suositettu työalue m2: 10-20
Jäähdytysteho: 2050 W (7000 BTU/t)
Virtalähde V/Hz: 220-240/50
Virrankulutus (viilennys): 792
Nimellisvirta (viilennys): 3.9
Energiatehokkuus (EER) Luokka: A 2.61
Kylmäaine: R290
Ikkunasarja sisältyy: Kyllä
Suurin äänitaso dB (A): ≤ 65
Ilmankuivauskapasiteetti l/vrk: 17
Ilmankierto m3/t: 300
Tyhjennysletku mukana: Ei
Tyhjennysletkun halkaisija (mm): 14


Mietin tässä kuitenkin, että onkohan tuosta nyt viilentämään olohuone riittävästi? Löinkö käteni kakkaan ja kannattaa heti perua? :confused:

Asunto on kooltaan 53 neliötä, olohuone kookas mutta neliöitä en tiedä. 23 ja alle lämpötila olisi optimaalinen oman sietokyvyn ja nukkumisen kannalta, muutan siis kesäksi olohuoneeseen nukkumaan jos sen saa viileäksi :D

Pari käytännön kysymystä myös. Jos vuoraan olohuoneen umpeen (pl. poistoputki), niin riittääkö korvaavaksi ilmanvaihdoksi kun avaa varjopuolen ikkunan tai ikkunat (makuuhuone ja keittiö)? Näissä huoneissa on kesäisin tyypillisesti 3-5 astetta viileämpää kuin olohuoneessa niin korvausilma ei olisi järkyttävän kuumaa.

Kiitos etukäteen vastanneille!
Kun kerran et siedä edes makkarin 24-26 astetta kesällä, niin ei ole realistista odottaa tuolla pikkulaitteella järjestyvän parempaa makuupaikkaa 29 asteiseen olkkariin. Ei varmasti saa laskettua 23 tai alle.

Ennemmin viilentäisin sitä valmiiksi suhteellisen viileää makkaria ennen nukkumaanmenoa pari astetta. Ilman ja patjan saisi viileäksi.

Laitteen melu on häiritsevän kova, joten ei sitä kovin montaa tuntia jaksa kuunnella, eikä varsinkaan yöllä. Sähköäkin se hörppää jopa moninkertaisesti vs. ILP. Hyötysuhteissa ero on arviolta 2x, mutta tämän lisäksi siirrettävä halpa pingviini joutuu taistelemaan ulkoa tulevaa lämmintä korvausilmaa vastaan.

Toisaalta hankintahinta on pieni, ja parin tunnin täsmäkäytöllä se voi tuoda riittävän avun nukahtamiseen.
 
Kun kerran et siedä edes makkarin 24-26 astetta kesällä, niin ei ole realistista odottaa tuolla pikkulaitteella järjestyvän parempaa makuupaikkaa 29 asteiseen olkkariin. Ei varmasti saa laskettua 23 tai alle.

Ennemmin viilentäisin sitä valmiiksi suhteellisen viileää makkaria ennen nukkumaanmenoa pari astetta. Ilman ja patjan saisi viileäksi.

Laitteen melu on häiritsevän kova, joten ei sitä kovin montaa tuntia jaksa kuunnella, eikä varsinkaan yöllä. Sähköäkin se hörppää jopa moninkertaisesti vs. ILP. Hyötysuhteissa ero on arviolta 2x, mutta tämän lisäksi siirrettävä halpa pingviini joutuu taistelemaan ulkoa tulevaa lämmintä korvausilmaa vastaan.

Toisaalta hankintahinta on pieni, ja parin tunnin täsmäkäytöllä se voi tuoda riittävän avun nukahtamiseen.
Okei. En valitettavasti voi mitään, että sietokyky kuumalle on aika huono :(

Tarkoitus ei ollut yöllä käyttää, vaan viilentää sopivasti päivän ja illan aikana että voi nukkua paremmin ja helpottaa oloa päivällä. Enkä tiedä onko mikään tämän mallinen kovin hiljainen tai siis aika monessa näyttänyt olevan ~ 60db äänentasoja(olen lähinnä katsellut alle 500 euron tuotteita), vastamelunapit onneksi löytyy. Sähkön käytölle en tietysti voi mitään, kun ILP ei voi hankkia, muuten sellainen olisi jo.

No anyway asiaa päivän aikana pohdittuani tulin siihen tulokseen, että tämä on varsin halpa kokeilu. Jos ei teho riitä niin sitten ostan tehokkaamman ja myyn tämän sitten pois.
 
Okei. En valitettavasti voi mitään, että sietokyky kuumalle on aika huono :(

Tarkoitus ei ollut yöllä käyttää, vaan viilentää sopivasti päivän ja illan aikana että voi nukkua paremmin ja helpottaa oloa päivällä. Enkä tiedä onko mikään tämän mallinen kovin hiljainen tai siis aika monessa näyttänyt olevan ~ 60db äänentasoja(olen lähinnä katsellut alle 500 euron tuotteita), vastamelunapit onneksi löytyy. Sähkön käytölle en tietysti voi mitään, kun ILP ei voi hankkia, muuten sellainen olisi jo.

No anyway asiaa päivän aikana pohdittuani tulin siihen tulokseen, että tämä on varsin halpa kokeilu. Jos ei teho riitä niin sitten ostan tehokkaamman ja myyn tämän sitten pois.

Käytännössä tuommosella saa noin yhden huoneen väliaikaisesti hieman viileämmäksi etenkin jos saat sen puhaltamaan viileän ilman suoraan sinua kohti. Laite ei todennäköisesti saavuta mitään 23c tavoitelämpötilaa koskaan eli surraa koko ajan päällä kunnes pistät sen itse pois. Riippuen vähän kämpän rakenteista lämpötila on varmaan n. tunnissa ennallaan kun laitteen pistää kiinni. Vastamelukuulokkeet eivät myöskään mitään ihmeitä tuon mekkalassa tee vaikka hieman helpottavatkin. Mikään pingviini ei ole hiljainen mutta onhan niissä äänitasoissa eroja ja etenkin siinä minkä tyyppistä ääntä ne päästää eli jotkut ovat häiritsevämpiä kuin muut. Mutta eipä tolla hinnalla nyt konkurssiin mene eli voit testata ja ostaa sitten parempaa jos ei miellytä.
 
Okei. En valitettavasti voi mitään, että sietokyky kuumalle on aika huono :(

Tarkoitus ei ollut yöllä käyttää, vaan viilentää sopivasti päivän ja illan aikana että voi nukkua paremmin ja helpottaa oloa päivällä. Enkä tiedä onko mikään tämän mallinen kovin hiljainen tai siis aika monessa näyttänyt olevan ~ 60db äänentasoja(olen lähinnä katsellut alle 500 euron tuotteita), vastamelunapit onneksi löytyy. Sähkön käytölle en tietysti voi mitään, kun ILP ei voi hankkia, muuten sellainen olisi jo.

No anyway asiaa päivän aikana pohdittuani tulin siihen tulokseen, että tämä on varsin halpa kokeilu. Jos ei teho riitä niin sitten ostan tehokkaamman ja myyn tämän sitten pois.
Jos tätä yhtään luet niin huomaat että noi pingviinit on usein yhtä tyhjän kanssa. Mekastaa, imee sähköä ja alipainetta ja yöllä mahdoton pitää päällä ja jos sammutat niin vartissa huone on taas kuuma.

Sijoita ja osta splitti niin saat taatusti viileän kämpän.
 
Jos tätä yhtään luet niin huomaat että noi pingviinit on usein yhtä tyhjän kanssa. Mekastaa, imee sähköä ja alipainetta ja yöllä mahdoton pitää päällä ja jos sammutat niin vartissa huone on taas kuuma.

Sijoita ja osta splitti niin saat taatusti viileän kämpän.

Ei ne nyt ihan tyhjän kanssa ole eli kyllä niillä nyt elämää helpottaa jos vaan sitä mekkalaa kestää. Rahakysymyshän toi aina on jos ei ole rahasta kiinni niin toki splitti on järkevämpi mutta se on sen yli tonnin sijoitus. Toki tässä itelläkin on menty kalleimman tien kautta 7000btu pingviinistä, 12000 btu pingviiniin, siitä splittiin ja nyt on ollut pitkään harkinnassa vaihto ILP:n kun sen asennus vihdoin mahdollistui ja laskisi äänitasoja entisestään. :D
 
Ei ne nyt ihan tyhjän kanssa ole eli kyllä niillä nyt elämää helpottaa jos vaan sitä mekkalaa kestää. Rahakysymyshän toi aina on jos ei ole rahasta kiinni niin toki splitti on järkevämpi mutta se on sen yli tonnin sijoitus. Toki tässä itelläkin on menty kalleimman tien kautta 7000btu pingviinistä, 12000 btu pingviiniin, siitä splittiin ja nyt on ollut pitkään harkinnassa vaihto ILP:n kun sen asennus vihdoin mahdollistui ja laskisi äänitasoja entisestään. :D
Siksipä juuri. Splitti on arvokkaampi mutta taatusti toimii ja jälleenmyyntiarvo säilyy todella hyvin.
 
Ei ne nyt ihan tyhjän kanssa ole eli kyllä niillä nyt elämää helpottaa jos vaan sitä mekkalaa kestää. Rahakysymyshän toi aina on

Toki samaa voi sanoa jos vertaa ilppiä ja kylmää pyyhettä (ilman tai yhdistettynä tavalliseen lattiatuulettimeen yöllä avoimen parvekkeen/terassin oven eteen puhaltamaan sisälle) jonka sisällä esim. jääpaloja toisiinsa. Molemmat helpottaa mutta toinen on vaan huomattavasti tyydyttävämpi sekä pitkällä tähtäimellä parempi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
277 019
Viestejä
4 770 525
Jäsenet
77 552
Uusin jäsen
jmetsa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom