Kaipa se on monen tekijän summa, eli kustannukset ja pelko kondenssivesivaurioista jne. Ja kun sitä ei vaadita, niin sitä ei myöskään sitten toteuteta. Lämmitys on pakko hoitaa, mutta jäähdytys jätetään jokaisen omille harteille.
Keskihintaisissa taloissa tuon nyt vielä ymmärtää, jos menee kaupaksi ilmankin. Mutta ympäri pk-seutua nousee tälläkin hetkellä yli 10k/neliö taloja joissa on ihan sama karvalakkimallin ilmanvaihto kuin halvemmissakin. Toivottavasti kuluttajat jossain vaiheessa tajuavat että tämä vaikuttaa elämänlaatuun helvetin paljon enemmän kuin joku pintamateriaalien valinta tai integroitujen keittiökoneiden merkki, joita yleensä pidetään "laadun" ilmentymänä.
Siis toi lähemmäs 40 asteinen ilma tulee parvekkeelta vai?
Etelän suuntaan ikkuna ja ikkunan takana paahteella helposti se liki 40 astetta.
Pingviinin tai ILP ilmankuivaustila itseasiassa saatta lisätä sähkönkulutusta. Tuossa moodissa kun viilennyskennoa pyritään ajamaan siten että ilma päätyy mahdollisimman paljon kondensoivaan tilaan, eli optimoidaan kenno poistamaan vettä ilmasta eikä jäähdytykseen. Käytännössä pidetään kenno mahdollisimman kylmänä lisäämällä kompuran tehoa sekä säätämällä puhallus siten ettei kenno jäädy. Erityisesti invertterikoneissa tuo saa veden irtomaan hyvin, sähkökin menee mutta kylmää ei juuri tule.
Mielenkiintoista. Kyllä tässäkin tosiaan tehojen pitäisi riittää, kun tuon yhden huoneen saa hyvin vaikka 19 asteeseen. Meilläkin metalliset sälekaihtimet kaikissa ikkunoissa.
Näin itseki ajattelisin.Mututuntumalta fysiikan lakeja soveltaen voisi kuvitella, että lämmitettäessä huonekorkeus voisi vaikuttaakin ilman leviämiseen. Lämmin ilma kerrostuu katon ja oviaukon yläkarmin väliselle alueelle, eikä näinollen pääse hyvin liikkumaan huoneiden välillä. Jäähdytettäessä taas viileä ilma vajoaa lattiaa kohti ja voisi kuvitella, että ovien ollessa auki, viileä ilma leviäisi esteettömästi koko kämppään lattiatasossa vähän samaan tapaan kuin kasari kauhuleffoissa usva leijjuu aina nilkan korkeudella
En tiedä mistä päin taloa korvausilma otetaan. Olettaisin, että korvausilmaa ei turhaan lämmitetä. Onhan tästä kuumuudesta tietenkin isännöitsijällekin valitettu useasti. Ainakin tuossa laitteessa itsessään oleva lämmitys on termostaattitoiminen ja siten oletettavasti pois päältä kesäisin.
Tämä on totta. Jäähdytys kuten lämmityskin on sitä energiatehokkaampaa mitä enemmän ilmaa kennon läpi pusketaan.
No hyvin todennäköisesti kosteus "nousee" koska kyse on suhteellisesta kosteudesta. Absoluuttisesti se kyllä varmasti laskee.
En huomannut vastausta ja en tiedä mikä laite kyseessä mutta ainakin omassa Trotecissa näin:
Eikö Ulisse saa kämppää, edes yhtä huonetta, 20 asteiseksi?
Itselläni taas juuri päinvastaisia kokemuksia, omistin taannoin Gree:n ilmankuivaimen ja käytin sitä kellarissa, ottoteho oli huomattavasti pienempi kuin lämmitysvaikutus, samasta aiheesta keskustelua mm. rintamamiestalo.fi • katso viestiketjua - Ilmankuivain kellariin
Saisi kevyesti, jos haluaisi. Ulkoyksikkö parvekkeella ja sisäyksikkö täten isommassa avotilassa n.40+ neliötä josta vielä ovet auki makuuhuoneisiin. Huonekorkeus normaalia suurempi. Kaikissa huoneissa kaikille nyt ihan ok oltavat, mitä halusinkin ja yhdellä laitteella. Näin suurta tilaa ei näillä pahimmilla paisteilla saa senkään tehoilla kovin alas nyt 25,3 ja ulkona 30, joka on ihan mahtavaa aikaisempiin kesiin verrattuna. Parvekkeen kuumuuskin varmaan syö lauhduttimen tehoja iltapäivisin.
Ulisse on sitten semi massiivinen ja ne kylmäputket on sellaisia että saa kuin kukkaa kämmenellä käsitellä ettei käy vahinkoa. Tuon varastointi on siis aika perseestä. Melkein nokkakärryt saa olla varastoon siirtämiseksi ja silloinkin saa kovin varovainen olla ja ruuvata pikaliittimiä kiinni/auki. Ei oo heleppoo, mut kesällä on kämpässä viileää
Siksi se kannattaakin asentaa kiinteästi. Tai siis niin kiinteästi kuin se nyt vain onnistuu kussakin sijainnissa. Ei sitä kannata pelkästään kesäkäyttöä varten edestakaisin roudailla, jos ei ole ihan pakko. Ilmalämpöpumppu se on siinä missä muutkin, sillä erolla että siinä ei ole lämmitysominaisuutta ja putkissa on pikaliitin ja kondenssiveden haihdutus ulkoyksikön kautta + pumppu sisäyksikössä.Ulisse on sitten semi massiivinen ja ne kylmäputket on sellaisia että saa kuin kukkaa kämmenellä käsitellä ettei käy vahinkoa. Tuon varastointi on siis aika perseestä. Melkein nokkakärryt saa olla varastoon siirtämiseksi ja silloinkin saa kovin varovainen olla ja ruuvata pikaliittimiä kiinni/auki. Ei oo heleppoo, mut kesällä on kämpässä viileää
Totta tuokin. Ulissen ulkoyksikkö onkin niin pieni, että se voisikin pötkötellä tuossa grillin takana ihan pysyvästikin.
Niin, mietinkin juuri että eihän se mistään sitä voi taikoa. Yksi ikkuna vaan käytössä niin hankalaksi tuo menee.
Yritinkin joskus selvitellä, miksi ilp:ssä kytetään kupariputkia. Ilmeisesti mitään teknistä estettä ei olisi jonkinlaisen korkeapaine kumiletkun käyttämiseksi ja kupariputkea käytetään ainoastaan hinnan takia.Ulisse on sitten semi massiivinen ja ne kylmäputket on sellaisia että saa kuin kukkaa kämmenellä käsitellä ettei käy vahinkoa. Tuon varastointi on siis aika perseestä. Melkein nokkakärryt saa olla varastoon siirtämiseksi ja silloinkin saa kovin varovainen olla ja ruuvata pikaliittimiä kiinni/auki. Ei oo heleppoo, mut kesällä on kämpässä viileää
Tähän olisi hyvä saada vahvistus.
Tässä nyt unohtuu aivan täysin se, miten erilaisiin paikkoihin noita laitteita sijoitetaan. Jos et siis itse tarvitse kosteuden poistoa, ei se tarkoita automaattisesti muualla olevan sama tilanne.
En malttanut olla lainaamatta viestiäsi. Tuossa on kyllä niin hyvin kiteytetty nuo kosteuden poistajat ja noinhan tilanne tottakai on. Joka ainoa sinne tilaan x sijoitettava laite nostaa lämpötilaa jos ulkoyksikköä, putkea ulos tms ei ole.Itselläni taas juuri päinvastaisia kokemuksia, omistin taannoin Gree:n ilmankuivaimen ja käytin sitä kellarissa, ottoteho oli huomattavasti pienempi kuin lämmitysvaikutus, samasta aiheesta keskustelua mm. rintamamiestalo.fi • katso viestiketjua - Ilmankuivain kellariin
Enempää ei kiinnosta kinasteluun osallistua, mutta varoituksena että mitään tuon tapaista laitetta ei kannata hankkia kosteutta poistamaan mikäli on tavoite viilentää asuntoa samalla
Voiko enää enempää väärässä olla...
Kylmäaine vuotaa letkusta läpi pikkuhiljaa, samaa ei tapahdu kupariputkessa.
Kolmiota ei kyllä mikään pingviini maailmassa viilennä.
Totta, hinta varmaan tulisi aika suolaiseksi. Aikanaan tämä ajatus lähti liikkeelle siitä, että olisi ollut hetkeksi tarvetta tehokkaalle siirrettävälle ilmastointilaitteelle, ja ideana oli tavallinen ILP huonekalupyörillä ja ulkoyksikkö joustavalla letkulla sisäyksikköön, jolloin tuo olisi ollut todella helposti siirreltävissä. Idean asteellehan tämä jäi...
Joo, kyllähän kai kuparistakin pikkuhiljaa kaasut kulkee molekyylitasolla läpi, mutta mikä lienee käytännön läpäisy jollain kumiletkulla.
Jos unohtaa kylppärin, saunan ja vaatehuoneen, niin 45 neliötä pitäisi saada viilennettyä. Makuuhuone minimissään. Mitkään kiinteät asennusratkaisut ei tule kyseeseen.
Makkarin se kyllä viilentää, ehkä jossain määrin tuon 45m2 myös, mutta itse en ikinä pystynyt nukkumaan pigviinin melun vuoksi. Jos se ei ole ongelma, niin sitten se on ihan ok vaihtoehto. Jos löytyy parveke, niin kaksiosainen ei-kiinteä ilmastointilaite on varsin tehokas ratkaisu, joskin selvästi kalliimpi.
Pingviinin voi muuten laittaa parvekkeellekin, niin että se puhaltaa kylmän ilman sisään ikkunasta ja kuuman ilman parvekkeelle. Tämä heikentää hyötysuhdetta, mutta myös vähentää melua merkittävästi.
Täällä 90m² tiilivuorattu rivitalopääty ja Mitsun FD25, jonka jäähdytysteho on 1,1 kW - 3,5kW, nimellistehon ollessa 2,5kW eikä ikinä ole ollut puhettakaan, etteikö tehot riittäisi. 10A nallin takana tämäkin asennettuna. Ja ennen ILP:iä kämppä oli kesäisin (ja vähän talvisinkin) kestämättömän kuuma.
Jos se yhden huoneen jäähdyttää todella hyvin ja muita ei lainkaan, ongelma ei ole laitteen tehossa, vaan kylmän ilman siirtymisessä toisaalle. Muuta laitteen puhallussuuntaa pois huoneesta ja käytä vaikka niitä tuulettimia ilman siirtelyyn.
Älä nyt viitsi - kaikki on asukkaidenkin ongelmia ja omalla toiminannalla ei kannata pahentaa muiden tilannetta. Jos ja kun ongelma on aito niin vaatikaa yhdessä korjausta (useampi allekirjoittaja), jos isännöitsijä ei hallituksen kanssa ryhdy toimiin niin vaatikaa viranomaisista toimia..
Sitä ei asenneta kiinteästi, niin ei sitä voi käytännössä kieltää mitenkään. Se ei siis tarvitse mitään lupien anomisia.
Melkein voi, jos desibelirajat ylittyy. Muuten sen kieltäminen on vähintään arveluttavaa, kun joko sallitaan ILP tai sitten nuo siirreltävät laitteet.
Sen ulkoyksikön pitäisi haihduttaa ne kondenssi vedet
Ulissen ulkoyksikössä ei ole kun puhallin, eli ei todellakaan voi äänien vuoksi kieltää. Kondenssivedet haihdutetaan ulkoyksikössä (ja loput pärskivät siihen tuulettimen eteen ennen haihtumista), joten sekään ei ole ongelma. Ei tuota voi oikeasti kieltää millään perusteella, tai sitten pitäisi kieltää eläminen asunnossa kokonaan.
Tuosta olikin jo aiemmin puhetta. Ilmeisesti se pitää toisilla kovempaa ääntä. En tiedä onko niissä tapauksissa laitteessa jotain vikaa, mutta omien kokemusten mukaan se puhisee kuin normaali isokokoinen tuuletin. Ääni on sellainen, joka ei kanna kauaksi eikä rakenteiden läpi, mutta toki jos siinä on vieressä, niin kuuluuhan se. Ja jos kondenssivettä on kertynyt pohjalle, niin siitä kuuluu tuulettimen käynnistyessä jonkin aikaa pientä pärskettä.
