Mitä mieltä kuolemantuomiosta?

[Mikkos]

Kovasti sinä nyt koet tarvetta kuitenkin tulla tähän keskustelemaan lisää, joten ihan aiheestahan minä tämän nostin. Ja eikös tämä keskustelu ole nimenomaan tämän ketjun tarkoitus? Voithan toki pyytää ylläpitoa lukitsemaan tämän ketjun, jos tämä asia on jo loppuunkäsitelty, eikä kenenkään tarvitse tästä enää puhua.

Toki saa keskustella, mutta toisaalta pitää miettiä että kuinka mielekästä on jankata samat asiat uudelleen puolen vuoden välein jos ei kuitenkaan tule mitään uutta keskusteluun? Koskee myös minua.

 

[Rambo8]

Minua kiinnostaisi enemmän keskustella ihmisten kanssa niistä syistä, miksi he vastustavat kuolemantuomiota.

 

[Mikkos]

Minua kiinnostaisi enemmän keskustella ihmisten kanssa niistä syistä, miksi he vastustavat kuolemantuomiota.

Ihan näin mielenkiinnosta että mikä voisi olla sellainen syy mitä et ole täällä vielä kuullut tai mistä ei ole vielä keskusteltu (siis muidenkin kuin minun kanssa)?

 

[Rambo8]

Ihan näin mielenkiinnosta että mikä voisi olla sellainen syy mitä et ole täällä vielä kuullut tai mistä ei ole vielä keskusteltu (siis muidenkin kuin minun kanssa)?

No sitähän minä en voi tietää, millaisia syitä ihmisillä on. Siksihän niiden perään kyselin.

Kommenttisi sinänsä oli aikamoinen aivopieru, huomaat ehkä itsekin jos mietit hetken. Kysyit siis minulta ennakkoon, että mikä voisi olla jonkun toisen ihmisen henkilökohtainen syys jollekin asialle. Mitähän järkeä tuollaisessa kysymyksessä oli?

Lisäksi sinunkaan kanssa en saanut sinulta missään vaiheessa mitään oikeaa syytä sille, miksi vastustat kuolemantuomiota. Jankkaat vastaukseksi vain sitä, että ketään ei saa tappaa, mutta et osaa perustella sitä, että miksi ketään ei saa tappaa. Ja tuo on vähän huono asia, jos ei jotan asiaa osaa perustella edes itselleen, vaan sokeasti vain uskoo johonkin sääntöön.

 

[Mikkos]

No sitähän minä en voi tietää, millaisia syitä ihmisillä on. Siksihän niiden perään kyselin.

Kommenttisi sinänsä oli aikamoinen aivopieru, huomaat ehkä itsekin jos mietit hetken. Kysyit siis minulta ennakkoon, että mikä voisi olla jonkun toisen ihmisen henkilökohtainen syys jollekin asialle. Mitähän järkeä tuollaisessa kysymyksessä oli?

Lisäksi sinunkaan kanssa en saanut sinulta missään vaiheessa mitään oikeaa syytä sille, miksi vastustat kuolemantuomiota. Jankkaat vastaukseksi vain sitä, että ketään ei saa tappaa, mutta et osaa perustella sitä, että miksi ketään ei saa tappaa. Ja tuo on vähän huono asia, jos ei jotan asiaa osaa perustella edes itselleen, vaan sokeasti vain uskoo johonkin sääntöön.

Niin tai sitten sä et vaan kykene ymmärtämään toista puolta koska sulla ei ole inhimillisyys abilitynä eikä siinä auta selittelyt koska mikään ei käännä sun päätä eikä mikään selitys kelpaa.

 

[Rambo8]

Niin tai sitten sä et vaan kykene ymmärtämään toista puolta koska sulla ei ole inhimillisyys abilitynä eikä siinä auta selittelyt koska mikään ei käännä sun päätä eikä mikään selitys kelpaa.

Sokea inhimillisyys on huono ominaisuus ihmisessä, ei hyvä. Jos ihminen osoittaa inhimillisyyttä raiskaajia ja murhaajia kohtaan, niin se on vain ja ainoastaan huono ominaisuus ihmisessä.

Raiskaajia ja murhaajia on pidettävä elukoina ja lain pitäisi mahdollistaa kuolemantuomio, jotta heidän voitaisiin lopettaa kuin elukat.

Me olemme varmaan aikalailla eri ääripäissä asian suhteen, joten olisi mukava kuulla muitakin kannanottoja.

 

[Mikkos]

Sokea inhimillisyys on huono ominaisuus ihmisessä, ei hyvä. Jos ihminen osoittaa inhimillisyyttä raiskaajia ja murhaajia kohtaan, niin se on vain ja ainoastaan huono ominaisuus ihmisessä.

Raiskaajia ja murhaajia on pidettävä elukoina ja lain pitäisi mahdollistaa kuolemantuomio, jotta heidän voitaisiin lopettaa kuin elukat.

Me olemme varmaan aikalailla eri ääripäissä asian suhteen, joten olisi mukava kuulla muitakin kannanottoja.

Nii. Eipä tuo tuosta miksikään. Kumpaankaan suuntaan.

 

[Matkatavara]

Teoriassa voisin kannattaa kuolemantuomiota törkeimpien rikosten kohdalla.

Käytännössä sen järjestäminen oikeudenmukaiseksi ilman erehtymisen mahdolllisuutta menee liian vaikeaksi. Saman lopputuloksen (toivoton tapaus ei vahingoita muita) saisi jos elinkautinen muutettaisiin pysyväksi ja se lisättäisiin murhan lisäksi myös muihin toistuviin vakaviin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin rangaistusvaihtoehdoksi.

 

[Eore]

Teoriassa voisin kannattaa kuolemantuomiota törkeimpien rikosten kohdalla.

Käytännössä sen järjestäminen oikeudenmukaiseksi ilman erehtymisen mahdolllisuutta menee liian vaikeaksi. Saman lopputuloksen (toivoton tapaus ei vahingoita muita) saisi jos elinkautinen muutettaisiin pysyväksi ja se lisättäisiin murhan lisäksi myös muihin toistuviin vakaviin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin rangaistusvaihtoehdoksi.

Tuleeko siitä sitten parempi mieli, että ”erehdyksen” takia voidaan vangita koko elämäksi kuolemantuomion sijaan. En tiedä onko käytännössä muuta eroa, kun jäätävät kustannukset valtiolle ylläpitää näitä tapauksia kymmeniä vuosia,