Mitä io-techit katsoo? Arvostele ja kommentoi viimeksi katsomiasi leffoja.

[Azaloom]

Pakko kysyä, että miten tuo arvosteluasteikko sinusta menee?
Kun minusta 5 on tavanomainen, 6:n saa kun leffa vähän erottuu positiivisesti keskinkertaisista. Tuoll kertakaikkiaan erinomaisella tunteella antaisin 9 tai jopa 10.

Yleiset suuntaviivat (/10):

1. Yhdentekevää roskaa
2. Yhdentekevää roskaa, selvästä yrityksestä huolimatta
3. Heikkolaatuinen keskinkertaisuus. Jos genre osuu itselle kohdalleen, niin saatan jo nauttia katsomisesta, ainakin hetkittäin.
4. Laadukas keskinkertaisuus, vailla karkeita heikkouksia. Melko tasaista, perusvarmaa suorittamista, ilman myöskään mitään mainittavaa oivaltavuutta tai erinomaisuutta, mikä nostaisi leffan tai sarjan tavanomaisuuden yläpuolelle. Helppo nauttia, jos genre osuu omiin mielenkiinnon kohteisiin.
5. Hyvä ja laadukas tuotos, jossa tavallisesti vähintään yksi osa-alue nousee selvästi tavanomaisuuden yläpuolelle, eikä sisällä selkeitä heikkouksia.
6. Erinomainen, kokonaisuudessaan laadukas tekele ja lähes poikkeuksetta lajista riippumatta erittäin miellyttävä katsomiskokemus.
7. Naulitseva ja todella palkitseva katsomiskokemus, ja selvästi jo jotain mikä jää (tai mielestäni pitäisi jäädä) oman lajinsa merkkiteosten joukkoon.
8. Huippuhyvä leffa tai muu tekele. Yleensä useimmilta, ellei kaikilta osa-alueiltaan kerta kaikkiaan poikkeuksellisen korkeatasoinen teos, joka kuuluisi helposti lajityyppinsä parhaimmistoon.
9. Timantti. Todella vahva tunnekokemus, joka jää pitkäksi aikaa (helposti loppuelämäksi) mieleen upeana elämyksenä. Jos ei kokonaisuus, niin ainakin joku melko selvästi osoitettava osa-alue jää vaille täyttymystä, että tämän tai tuon olisi toivonut menevän toisenlailla, paremmin. Yksi esimerkki on Terrence Malickin The Tree of Life, joka oli itselleni ravisutteleva, uskonnollinen kokemus. Elokuva oli silkkaa täydellisyyttä, selittämättömän loogisesti etenevä upea unenomainen kokonaisuus, minkä selittämättömällä tavalla epäjohdonmukainen ja siksi aavistuksen lässähtävä loppukohtaus jätti toivomisen varaa. Siitä huolimatta ehdottomasti yksi upeimpia näkemiäni elokuvia.
10. Inhimillisesti ottaen täydellinen elokuva tai muu tuotos.

Alta voi halutessaan tarkastella arvosteluhistoriaa. Mitä pidemmälle siinä taaksepäin menee, sitä suurempi todennäköisyys, että maku on kypsynyt ja arvosana saattaisi uudella katsomisella muuttua. Toisaalta aika hyvin nuo tavallisesti pitävät edelleen paikkansa, kuten tuon Inceptionin kahden eri katsomiskerran sama arvosana ja 15 vuotta niiden antamisen välissä kertoo. Se täytyy lisätä, että esim. monikautisissa sarjoissa arvosanan antaminen koko sarjalle on usein vaikeaa ja joskus mahdotonta. Etenkin vuosien päässä toisistaan olevat kaudet voivat olla tasoltaan hyvin vaihtelevia. Olen tällöin yleensä antanut arvosanan parhaan tai parhaimpien kausien mukaan, koska omat IMDB-arvosanat toimivat samalla itselleni arkistona siitä, mikä on uudelleenkatsomisen arvoista ja mikä ei, ja tällöin ainakin yhden erinomaisen kauden omaavan sarjan hukuttaminen kehnolla arvosanalla harmaaseen massaan ei palvele tarkoitustaan.

https://www.imdb.com/user/ur6270804/ratings/?ref_=nv_usr_rt_4

 

[SweeneyTodd]

Tuohan noissa imdb:n pisteissä on ongelmana. Pitäisi olla sanalliset selitykset asteikolle valmiina, jotta kaikki arvioisi samoin. Mitä oon kattellut, niin aika monella tuntuu olevan vähän sellainen kouluasteikko. 7 ja vielä kasikin on keskinkertaisia elokuvia. Keskiarvoja kun katselee, niin omat arviot on aika usein vähän heikompia.

 

[Kautium]

Tuohan noissa imdb:n pisteissä on ongelmana. Pitäisi olla sanalliset selitykset asteikolle valmiina, jotta kaikki arvioisi samoin. Mitä oon kattellut, niin aika monella tuntuu olevan vähän sellainen kouluasteikko. 7 ja vielä kasikin on keskinkertaisia elokuvia. Keskiarvoja kun katselee, niin omat arviot on aika usein vähän heikompia.

Vähän on tosiaan erikoinen tuo Azaloomin luokittelu IMDB:n yleiseen linjaan verrattuna. Siellä kaikki alle kutosen leffat ovat katsomatta paskaa -kategorian tuotoksia ja kutosella/seiskalla alkavat korkeintaan keskinkertaisia. Kasista ylöspäin alkaa olemaan laatua.

 

[Desperado]

Vähän on tosiaan erikoinen tuo Azaloomin luokittelu IMDB:n yleiseen linjaan verrattuna. Siellä kaikki alle kutosen leffat ovat katsomatta paskaa -kategorian tuotoksia ja kutosella/seiskalla alkavat korkeintaan keskinkertaisia. Kasista ylöspäin alkaa olemaan laatua.

Etkö näe ongelmaa siinä, että 7-10 pisteytykset on varattu hyville elokuville, ja 1-6 huonoille? Eikö olisi parempi, että hyvien elokuvien kesken saisi selkeämpää eroa, ja huonoille varattu pienempi asteikko.

Minulla asteikko on 1-5 tähteä, jossa keskiverto on 2 - tällöin huonoille on varattu kolmasosa asteikosta hyviin verrattuna. 25 % huonoille, 75 % hyville. 60 % huonoille ja 40 % hyville kuulostaa siltä, että tärkeämpää on saada eroteltua huonot keskenään. Missä ei ole mitään järkeä.

Azaloomin arvosteluasteikko on askel järkevämpään suuntaan.

Ei ole mitään järkeä antaa 5/10 tai 3/5 keskinkertaiselle elokuvalle. Kunnioitus 0 % liian löysiä arvostelijoita kohtaan. Eli kaikkia muita suomalaisia kuin Maskulaa: Elokuvakriitikko "Yhden tähden Maskulaa" ei lempinimi haittaa: "Mestariteoksia syntyy elokuvan parissa yhtä harvoin kuin kirjallisuudessa tai kuvataiteessa"

"70-80 prosenttia elokuvista on huonoja eli yhden tähden elokuvia"

Mutta jos katsoo yhden tähden elokuvaa niin sen lähes aina jättää kesken. Tästä johtuen harvalla "tavallisella katsojalla" on 1/10 tai 1/5 arvosteluja juuri lainkaan. Tämä johtaa siihen, että 3,5/5 ja 6,9/10 vaikuttavat keskivertoelokuvilta. Toki myös yleensä katselu painottuu sellaisiin, minkä "tietää" olevan laadukasta - joko IMDb:n tai kriitikoiden perusteella.

FAQ:ssa IMDb kuvailee 1=terrible ja 10=excellent. Jos 10=masterpiece niin vaikuttaisi pisteytyksiin alentavasti. Minun korvaan "excellent" kuulostaa vain 8:lta. Terrible kuulostaa 2:lta. 1 on trash.

 

[ojisama]

Etkö näe ongelmaa siinä, että 7-10 pisteytykset on varattu hyville elokuville, ja 1-6 huonoille? Eikö olisi parempi, että hyvien elokuvien kesken saisi selkeämpää eroa, ja huonoille varattu pienempi asteikko.

Ei siinä ole ongelmaa. Eihän se optimaalista arvoalueen käyttöä ole, mutta voit iskeä tähdet yhdestä vitoseen alkamaan vaikka vitosesta.

5 (ja alle) *
6 **
7 ***
8 ****
9(+) *****

Tuon 9+ sitten saavuttaakin harva elokuva.

Tuo ei ole muutenkaan mikään eksakti tiede (useimmille). Oikeastaan tätä miettiessä olen ihan tyytyväinen typistettyyn hyvien elokuvien skaalaan, koska elokuva voi olla monella tavalla kovin huono (ja toki hyväkin, mutta ne on harvassa), joten tuo toimii nähdäkseni aika mukavasti.

Jos tuota vastaan taistelee, niin lähinnä se oma arvostelu hukkuu sinne kohinana.

 

[Azaloom]

Etkö näe ongelmaa siinä, että 7-10 pisteytykset on varattu hyville elokuville, ja 1-6 huonoille? Eikö olisi parempi, että hyvien elokuvien kesken saisi selkeämpää eroa, ja huonoille varattu pienempi asteikko.

Minulla asteikko on 1-5 tähteä, jossa keskiverto on 2 - tällöin huonoille on varattu kolmasosa asteikosta hyviin verrattuna. 25 % huonoille, 75 % hyville. 60 % huonoille ja 40 % hyville kuulostaa siltä, että tärkeämpää on saada eroteltua huonot keskenään. Missä ei ole mitään järkeä.

Azaloomin arvosteluasteikko on askel järkevämpään suuntaan.

Ei ole mitään järkeä antaa 5/10 tai 3/5 keskinkertaiselle elokuvalle. Kunnioitus 0 % liian löysiä arvostelijoita kohtaan. Eli kaikkia muita suomalaisia kuin Maskulaa: Elokuvakriitikko "Yhden tähden Maskulaa" ei lempinimi haittaa: "Mestariteoksia syntyy elokuvan parissa yhtä harvoin kuin kirjallisuudessa tai kuvataiteessa"

"70-80 prosenttia elokuvista on huonoja eli yhden tähden elokuvia"

Mutta jos katsoo yhden tähden elokuvaa niin sen lähes aina jättää kesken. Tästä johtuen harvalla "tavallisella katsojalla" on 1/10 tai 1/5 arvosteluja juuri lainkaan. Tämä johtaa siihen, että 3,5/5 ja 6,9/10 vaikuttavat keskivertoelokuvilta. Toki myös yleensä katselu painottuu sellaisiin, minkä "tietää" olevan laadukasta - joko IMDb:n tai kriitikoiden perusteella.

FAQ:ssa IMDb kuvailee 1=terrible ja 10=excellent. Jos 10=masterpiece niin vaikuttaisi pisteytyksiin alentavasti. Minun korvaan "excellent" kuulostaa vain 8:lta. Terrible kuulostaa 2:lta. 1 on trash.

Näin. Mieluummin erottelen hyviä, kuin huonoja keskenään. En ole ainakaan 15 vuoteen juuri antanut merkitystä IMDB:n arvosanoille. Top-250-listalta löytyy semmoista kuraa, ettei tiedä mitä ajattelisi. Toisaalta arvosanojen 5-6 alueelta, jopa alempaa, löytyy paljon kohtalaisia, hyviä tai jopa erinomaisia elokuvia, mitkä suhteellisesti ottaen ansaitsisivat paljon parempaa. Hassua, kun silloin kun IMDB:ssä oli vielä foorumikeskustelut julkaisujen sivujen alalaidassa, usein näki kun neropatit väänsi siitä, että jonkun leffan pitäisi aivan selvästi olla vaikkapa 7.8 nykyisen 7.5 sijaan . Voisin kuvitella sen johtavan siihen, että nämä samat tyypit antavat paljon ykkösiä ja kymppejä yrittäessään muuttaa keskiarvoa haluamaansa suuntaan.

 

[Kautium]

Etkö näe ongelmaa siinä, että 7-10 pisteytykset on varattu hyville elokuville, ja 1-6 huonoille? Eikö olisi parempi, että hyvien elokuvien kesken saisi selkeämpää eroa, ja huonoille varattu pienempi asteikko.

Ei kyse ole siitä näenkö minä siinä jotain ongelmaa, vai en. Tuo nyt vaan on se malli millä IMDB on käyttäjamassojen puolesta toiminut vuosikausia, eikä se siitä miksikään muutu, vaikka muutamat käyttäjät sitä vastaan kuinka yrittäisivät taistella. Ja ihan hyvin tuo on myös toiminut, mutta ei sitä kannata silti lukea kuin piru raamattua. Se on sellainen summittainen arvio yleisestä mielipiteestä.

Kymmenportainen asteikko on sitä paitsi mielestäni liikaa muutenkin ja kun katsoo miten tuota asteikkoa IMDB:ssä on aina käytetty, niin samaa mieltä tuntuvat olevan lähes kaikki muutkin.

 

[Raaka]

Yleiset suuntaviivat (/10):

1. Yhdentekevää roskaa
2. Yhdentekevää roskaa, selvästä yrityksestä huolimatta
3. Heikkolaatuinen keskinkertaisuus. Jos genre osuu itselle kohdalleen, niin saatan jo nauttia katsomisesta, ainakin hetkittäin.
4. Laadukas keskinkertaisuus, vailla karkeita heikkouksia. Melko tasaista, perusvarmaa suorittamista, ilman myöskään mitään mainittavaa oivaltavuutta tai erinomaisuutta, mikä nostaisi leffan tai sarjan tavanomaisuuden yläpuolelle. Helppo nauttia, jos genre osuu omiin mielenkiinnon kohteisiin.
5. Hyvä ja laadukas tuotos, jossa tavallisesti vähintään yksi osa-alue nousee selvästi tavanomaisuuden yläpuolelle, eikä sisällä selkeitä heikkouksia.
6. Erinomainen, kokonaisuudessaan laadukas tekele ja lähes poikkeuksetta lajista riippumatta erittäin miellyttävä katsomiskokemus.
7. Naulitseva ja todella palkitseva katsomiskokemus, ja selvästi jo jotain mikä jää (tai mielestäni pitäisi jäädä) oman lajinsa merkkiteosten joukkoon.
8. Huippuhyvä leffa tai muu tekele. Yleensä useimmilta, ellei kaikilta osa-alueiltaan kerta kaikkiaan poikkeuksellisen korkeatasoinen teos, joka kuuluisi helposti lajityyppinsä parhaimmistoon.
9. Timantti. Todella vahva tunnekokemus, joka jää pitkäksi aikaa (helposti loppuelämäksi) mieleen upeana elämyksenä. Jos ei kokonaisuus, niin ainakin joku melko selvästi osoitettava osa-alue jää vaille täyttymystä, että tämän tai tuon olisi toivonut menevän toisenlailla, paremmin. Yksi esimerkki on Terrence Malickin The Tree of Life, joka oli itselleni ravisutteleva, uskonnollinen kokemus. Elokuva oli silkkaa täydellisyyttä, selittämättömän loogisesti etenevä upea unenomainen kokonaisuus, minkä selittämättömällä tavalla epäjohdonmukainen ja siksi aavistuksen lässähtävä loppukohtaus jätti toivomisen varaa. Siitä huolimatta ehdottomasti yksi upeimpia näkemiäni elokuvia.
10. Inhimillisesti ottaen täydellinen elokuva tai muu tuotos.

Ihan mielenkiinnosta. Mitkä elokuvat on sinusta asteikoilla ovat saaneet numerot 7, 8, 9 ja 10.
Tämä ei ole siis mikään iva, vaan lähinnä hahmottaa kokonaisuutta.

 

[Azaloom]

Ihan mielenkiinnosta. Mitkä elokuvat on sinusta asteikoilla ovat saaneet numerot 7, 8, 9 ja 10.
Tämä ei ole siis mikään iva, vaan lähinnä hahmottaa kokonaisuutta.

Siitä linkistä pääsee tarkastelemaan IMDB-arvosteluhistoriaani. Voi laittaa monenlaiseen laskevaan tai nousevaan järjestykseen, mm. arvosanan perusteella.

edit: Näitä muuten tarkastelisin ihan mielenkiinnolta muiltakin. Arvosteluhistorian voi laittaa sieltä asetuksista julkiseksi, mihin pääsee vain jaetun linkin kautta.

 

[Dzekoo]

Katoin nauhalta Täydellisen Sotilaan,Van Damme ja Lundgren pääosissa..

Kohtalainen:Ei huono,muttei huippukaan..

 

[Hyrde1980]

VHS?? Klassikko

 

[Dzekoo]

VHS?? Klassikko

Eiku ihan nykyaikanen..noit leffoi voi tallentaa nykyään ku laittaa Guide vai mikä se on ja sitten tallenna..

 

[Kautium]

Eiku ihan nykyaikanen..noit leffoi voi tallentaa nykyään ku laittaa Guide vai mikä se on ja sitten tallenna..

Varmaan viitattiin tuohon "nauhalta" katsomiseen.

 

[Dzekoo]

Varmaan viitattiin tuohon "nauhalta" katsomiseen.

Niinpä..

 

[Desperado]

Yle Areenasta eilen ranskalaisen kirjailijan Florian Zellerin debyyttielokuva Isä juuri ennen kuin ehti poistua, älypuhelimella katsottuna. Katsoin ekan vartin normaalilla nopeudella, sitten kymmenen minsaa 1,25x, nopeudella, sitten 5 minsaa 1,5x ja 5 minsaa 1,75x ja loput maksiminopeudella eli 2x. Silti koin että 2,25x tai 2,5x nopeus olisi tuolle elokuvalle optimaalisin.

Tässä tuli esiin Yle Areenan paras puoli muihin palveluihin nähden: pikakelausmahdollisuus. Ilmaisuuden kanssa melkoinen superkaksikko!

Jo kymmenen minsan kohdalla mietin, että tämän pitäisi ennemminkin olla radiokuunnelma kuin elokuva. Erittäin dialogipainotteinen.

Elokuvassa siis Anthony Hopkins näyttelee huonomuistista kotonaan asujaa. Ja tyttären ja tyttären miehen ja kotiavustajan tunnistamisen kanssa on ongelmia. Rannekello tuppaa myös häviämään vaikka minne. Toimien eräänlaisena symbolina. Koko elokuva tapahtuu sisällä. Eli hyvin pienimuotoinen ja minimalistinen.

Kestoa ilman lopputekstejä 90 minsaa. Tuplanopeudella oli viihdyttävä. Mutta melkoista tarpomista olisi ollut katsoa norminopeudella. IMDb:stä luin katsottiani että perustuu näytelmään. Siitä se puisevuus ja epäelokuvamaisuus siis kumpusi. Hopkinsin roolisuoritus oli parasta antia, Oscarinkin sai. IMDb-pisteet oli hurjat, muistaakseni sijalla #163.

Vastaavanlaisista elokuvista (tapahtuu about vain yhdessä huoneessa ja lähes kokonaan vain dialogia) paljon paremmaksi laitan erään italialaisen, jonka nimeä en muista. Mutta se sama josta tuli suomalaisversio alkuvuodesta. Pelaavat illallisen aikana peliä että kaikki puhelimeen saapuva laitetaan yleiseen jakoon: kuvat näytetään kaikille ja puhelut käydään kaiutin päällä. Sen voisin katsoa uudestaankin. Ja suomalaisversiokin kuuluu pakko katsoa joskus -listalle.

Radiokuunnelmana olisi vaikeampi alleviivata, että tässä kohtauksessa tyttären näyttelijä on vaihtunut. Mutta Tiina Lymin sijaan jos äänessä olisi Miitta Sorvali, niin kai se kuulijalle tulisi selväksi?! Toki elokuvassa helpompi kuvata vanhaa ukkoa istumassa sohvalla mietteisiinsä eksyvänä. Mutta lasken aina elokuvalle miinukseksi, jos käy mielessä että toimisi paremmin jossain muussa formaatissa. Varmaan tämäkin näytelmänä järkevämpi katselukokemus kuin elokuvana. Elokuvallisia keinoja ei juuri käytetty. Visuaalisuus oli minimaalista: paikallaan pysyvä kamera. Zoomausta tms ei ollut. Tai hidastettuja kohtauksia - tai jos oli niin ehkä missasin ne tuplanopeuden takia.

Jos pitää elokuvasta niin varmaan pitää semmoisestakin kuin 45. Charlotte Rampling pääosassa. Lady in the Vania suosittelisin myös. Ja Plummerin tähdittämää, jossa näytteli huonomuistista, nimeä en muista. Nuo voisin kaikki katsoa uudelleenkin, tätä en mielelläni.

Maskulalaisittain annan arvosanan 3-/5, tässä 2/5 on siis keskitasoinen katsomistani elokuvista, ja 3,5/5=jonkun kohdan haluaa katsoa uudelleen, 4/5=haluaa katsoa uudelleen, 5/5=voi katsoa vaikka kerran vuodessa.

En suosittele elokuvaa juuri kellekään (uskon nauttineeni elokuvasta kaikesta huolimatta enemmän kuin oletan suurimman osan palstalaisista nauttivan). Koska jos aihepiiri kiinnostaa, niin kannattaa ennemmin katsoa nuo kolme mainitsemaani. Hopkins-faneille ja hyvin minimaalisista hitaasti etenevistä masentavista elokuvista nauttiville voin suositella katselukokemusta täysin rinnoin.

Edit:

Isä

Tämän vuoden Oscar-gaala poikkesi aiemmista vuosista monella tavalla; oli kasvomaskeja ja turvavälejä, ja seremonia oli muutenkin kaikin puolin pienempi ja intiimimpi. Lisäksi tapahtuman järjestäjät vaihtoivat kategorioiden voittajien julistamisen järjestystä, ja parhaan elokuvan palkinnon...

www.episodi.fi

Todellinen mestariteos, ja silti vain ****... Ja näköjään Oscar siis käsikirjoituksestakin.

Olen katsonut viiden vuoden ajan 80-90 % YouTube-videoista tuplanopeudella, eli olen siihen erittäin harjaantunut. Minun silmään Isä tuplanopeudella vaikutti "normaalilta", ei mitään vaikeuksia sen kanssa että dialogi tulisi liian nopeasti tms.

Huom: jos olisin katsonut normaalinopeudella niin elokuva olisi ehtinyt poistua, ja en siis pausen jälkeen ehkä olisi voinut jatkaa katselua.

Maskulaltakin 3/5:

 

[Vepasto]

Hyvä leffahan tuo oli katsottuna ihan norminopedella. Varmasti leffa kärsi liian nopeasta temmosta jos sitä katseli nopeutettuna.

 

[Azaloom]

Yle Areenasta eilen Isä juuri ennen kuin ehti poistua. Katsoin ekan vartin normaalilla nopeudella, sitten kymmenen minsaa 1,25x, nopeudella, sitten 5 minsaa 1,5x ja 5 minsaa 1,75x ja loput maksiminopeudella eli 2x. Silti koin että 2,25x tai 2,5x nopeus olisi tuolle elokuvalle optimaalisin.

...

OT: Millä systeemillä katsoit Areenaa? Itseäni on häirinnyt se, että siellä puuttuu ainakin selaimella katsoessa välistä 1,75x-nopeus. Katson uutiset joka päivä illalla tavallisesti 2x-nopeudella, mikä välillä hieman liian nopea. 1,5x taas tuntuu tavallisesti liian hitaalta. 1,75x olisi just sopiva.

 

[Mika__]

Hyvä leffahan tuo oli katsottuna ihan norminopedella. Varmasti leffa kärsi liian nopeasta temmosta jos sitä katseli nopeutettuna.

Jep, jos nopeutta pitää säätää kannattaa hankkia sopivat ADHD -lääkkeet

 

[Simo Sisu]

OT: Millä systeemillä katsoit Areenaa? Itseäni on häirinnyt se, että siellä puuttuu ainakin selaimella katsoessa välistä 1,75x-nopeus. Katson uutiset joka päivä illalla tavallisesti 2x-nopeudella, mikä välillä hieman liian nopea. 1,5x taas tuntuu tavallisesti liian hitaalta. 1,75x olisi just sopiva.

Minulta et kysynyt, mutta vastaan kuitenkin omasta puolestani. Itse käytän Video Speed Controlleria. Sen saa useammalle selaimelle kuten Edge, Chrome ja Firefox. Sillä voi säätää useimmissa videopalveluissa itselle sopivimman toistonopeuden.

GitHub - igrigorik/videospeed: HTML5 video speed controller (for Google Chrome)

HTML5 video speed controller (for Google Chrome). Contribute to igrigorik/videospeed development by creating an account on GitHub.

github.com

 

[Mika__]

Huh mitä paskaa, Jason Stathamin uusin A Working Man. 2h kärsimys. Juuri kun luulet, että nyt listittiin ns. loppupahis, eiköhän vielä muutama kyrväke hoidella. 4/10

A Working Man (2025) ⭐ 5.9 | Action, Thriller

1h 56m | K-16

www.imdb.com

Tähän verrattuna eilen katsottu Captain America Brave new world oli suorastaan häkellyttävän hyvä vaikka oli aivan jätettä. Laitoin 5/10

Captain America: Brave New World (2025) ⭐ 5.8 | Action, Adventure, Sci-Fi

1h 58m | K-12

www.imdb.com

 

[antti-x]

Huh mitä paskaa, Jason Stathamin uusin A Working Man. 2h kärsimys. Juuri kun luulet, että nyt listittiin ns. loppupahis, eiköhän vielä muutama kyrväke hoidella. 4/10

A Working Man (2025) ⭐ 5.9 | Action, Thriller

1h 56m | K-16

www.imdb.com

En mitenkään ymmärrä mistä tulee se kysyntä tuoreemmalle Statham kuralle. On tarjolla keskinkertaisia toimintasarjoja joissa jokainen jakso on parempi. Ne vanhatkin on aika huonoja (esim. Transporter) mutta joku Beekeeper:kin on ihan silkkaa oksennusta eikä ilmeisesti edes huonoimmasta päästä.

Hämärästä aamunkoittoon (1996) 7.2 | Action, Crime, Horror Tuli katsottua pitkästä aikaa, outo leffa. Paikoin oikein hyvä, aika outo tekele edelleen. Jos ei ole koskaan katsonut, suosittelen vilkaisemaan, Tarantino-dialogien ja b-kauhun sekoitus. Tai enemmän kauhuparodian, ei ole pelottava.

 

[Dzekoo]

En mitenkään ymmärrä mistä tulee se kysyntä tuoreemmalle Statham kuralle. On tarjolla keskinkertaisia toimintasarjoja joissa jokainen jakso on parempi. Ne vanhatkin on aika huonoja (esim. Transporter) mutta joku Beekeeper:kin on ihan silkkaa oksennusta eikä ilmeisesti edes huonoimmasta päästä.

Hämärästä aamunkoittoon (1996) 7.2 | Action, Crime, Horror Tuli katsottua pitkästä aikaa, outo leffa. Paikoin oikein hyvä, aika outo tekele edelleen. Jos ei ole koskaan katsonut, suosittelen vilkaisemaan, Tarantino-dialogien ja b-kauhun sekoitus. Tai enemmän kauhuparodian, ei ole pelottava.

Hämärästä aamunkoittoon-trilogiahan on oikeen hyvä!

 

[antti-x]

Hämärästä aamunkoittoon-trilogiahan on oikeen hyvä!

En ole tainnut kakkosta ja kolmosta koskaan tarkastaa, mutta kyllähän tuossa totesin että kannattaa eka ainakin kerran katsoa

 

[Mika__]

Beekeeper:kin on ihan silkkaa oksennusta

Beekeeper oli ihan luksusta tähän työmieheen verrattuna vaikka heikko olikin.

 

[antti-x]

Klassikkokimara perheen kanssa jatkuu, Pelastakaa sotamies Ryan (1998) 8.6 | Drama, War on likimain 27 vuotta vanha leffa. Joo siis tosi vanha, jokainen joka on sen nähnyt uutena on siis todellakin Wanha. Anyhow, 15-20v viime katselun jälkeen muistin jotenkin että kyseessä olisi siloiteltu ja siirappisempi versio sotaklassikoista. Joo ei ole. Sota näytetään sinä mitä se on, turhaa barbarismia molempiin suuntiin ja kaikki olisivat mieluummin muualla. Useimmat kuolee. Ehkä vähän enemmän toverillisuutta ja tarkoitusta mukana kuin synkimmissä klassikoissa, mutta vain vähän. Lisähuomiona mukana on monta kovaa näyttelijää joita en todellakaan muistanut tästä. Pari sellaista jotka on tehnyt paljon isompia rooleja tämän jälkeen. Ysin edelleen antaisin ja katson taas uudelleen jossain vaiheessa.

Skyshowtime ainakin näyttää nyt.

 

[Mengele Arkel]

Allan Quatermain ja kadonnut kultainen kaupunki (1986) ⭐ 4.6 | Action, Adventure, Comedy

1h 39m | K-16

www.imdb.com

Prime video.
Ai saakeli nyt oli kova. Vaati kovia henkisiä ponnistuksia, että tän jaksoi katsoa loppuun asti. Mielenkiintoista tässä oli, että vaijerit näkyi, kun ihmisiä nostettiin taikka ne roikkuivat jostain reunalta. Trikkikuvaus oli kuin 50-luvulta, mörrimöykyt oli, noh katsokaa itse. Ajan kuvanakin mielenkiintoinen, mustat on ihmisapinoita joita lahdataan ihan surutta ja paljon, intialainen oli idiootti hupiukko. Kultainen 'kaupunki' on kyllä huutonaurun arvoinen paikka. Joku entinen hylätty hotelli. Kaupunkia tietysti johtaa valkoiset. Pointsit, että oli ilmeisesti kuvattu Afrikassa ja Victorian putoukset oli hienot. Pelle filmien ystäville ja masokisteille suositus muut juoskaa!

 

[KiLLPaTRiCK]

Allan Quatermain ja kadonnut kultainen kaupunki (1986) ⭐ 4.6 | Action, Adventure, Comedy

1h 39m | K-16

www.imdb.com

Prime video.
Ai saakeli nyt oli kova. Vaati kovia henkisiä ponnistuksia, että tän jaksoi katsoa loppuun asti. Mielenkiintoista tässä oli, että vaijerit näkyi, kun ihmisiä nostettiin taikka ne roikkuivat jostain reunalta. Trikkikuvaus oli kuin 50-luvulta, mörrimöykyt oli, noh katsokaa itse. Ajan kuvanakin mielenkiintoinen, mustat on ihmisapinoita joita lahdataan ihan surutta ja paljon, intialainen oli idiootti hupiukko. Kultainen 'kaupunki' on kyllä huutonaurun arvoinen paikka. Joku entinen hylätty hotelli. Kaupunkia tietysti johtaa valkoiset. Pointsit, että oli ilmeisesti kuvattu Afrikassa ja Victorian putoukset oli hienot. Pelle filmien ystäville ja masokisteille suositus muut juoskaa!

Tämähän on jatkoa yhtä hyvälle:

Kuningas Salomonin kaivokset (1985) ⭐ 5.2 | Action, Adventure, Comedy

1h 40m | PG-13

www.imdb.com

 

[Azaloom]

The Crow (2024) ⭐ 4.7 | Action, Crime, Fantasy

1h 51m | K-18

www.imdb.com

2/10

 

[Azaloom]

The Order (2024) ⭐ 6.8 | Crime, Drama, Thriller

1h 56m | R

www.imdb.com

5/10 Kokonaisuutena lopulta sen verran tavallista laadukkaampi leffa, etten sitten raaskinut puntaroinnista huolimatta antaa nelosta. Osittain rajatapaus. Ihan selvä katsomissuositus tuolta Amazon Primestä, jos kaikki tunnetummat nimet jo katsottu.

 

[Heseman]

Holidays (2016, Apple TV)

Kokoelma lyhytkauhuelokuvia, joissa on erilaisista juhla- ja pyhäpäivistä kieroutuneita versioita. Ei mikään kauhean erikoinen tapaus, ajankohtaan sopivasti pääsiäispätkä oli paras.

Holidays - elokuva: missä suoratoistettavissa netissä

Onko Holidays striimattavissa Netflixissä, tai Viaplayissä? Selvitä missä voit katsoa elokuvia netissä nyt!

www.justwatch.com

Conclave (2024, Apple TV)

Paavi menehtyy yllättäen ja Ralph Fiennesin näyttelemän dekaanin johtama konklaavi eristäytyy äänestämään uutta. Tuoreista uutisista huolimatta tämä leffa tehtiin viime vuonna, kävi vaan outo sattuma. Itse leffa vaan oli hyvin perus uskonnollis-poliittinen jännäri, ehkä katolisille uppoaa paremmin.

Conclave - elokuva: missä suoratoistettavissa netissä

Onko Conclave striimattavissa Netflixissä, tai Viaplayissä? Selvitä missä voit katsoa elokuvia netissä nyt!

www.justwatch.com

 

[kaarlos]

Sinners (2025, Finnkino)

Sinners (2025) ⭐ 8.2 | Action, Drama, Horror

2h 17m | K-16

www.imdb.com

Visuaalisesti ja musiikillisesti erittäin vaikuttava From Dusk Till Dawn -henkinen vampyyrirymistely. Olen jopa vähän yllättynyt kuinka paljon diggailin tästä, musiikki kantoi leffaa kyllä erittäin pitkälle.

Ehkä 8/10 voisi jopa antaa.

 

[mlackke]

Sinners (2025, Finnkino)

Tuli tämä hypen siivittämänä vilkaistua ja oli kyllä sekava kokonaisuus.

70% ajasta draamaa, joka oli ihan ok
20% copy&paste erään kauhuleffan idea
10% pakollista extraa loppuun joka tuo mitään lisäarvoa.

-6/10

 

[Azaloom]

Pahanhautoja (2022) ⭐ 6.2 | Drama, Fantasy, Horror

1h 31m | K-16

www.imdb.com

Tää oli oikein katsottava ja omalaatuisuudessaan virkistäväkin kotimainen kauhufantasia. Mietin hetken 4 ja 5 välillä, mutta ei sitten mielestäni kuitenkaan riittävästi aineksia nostaa tasokkaan ja laadukkaan keskinkertaisuuden yläpuolelle, eli 4/10. Mietin, että missä Suomessa on noin idyllisen näköinen asuinalue, mutta Wikipedian mukaan onkin kuvattu Latviassa.

 

[Azaloom]

Armadillo (2010) ⭐ 7.4 | Documentary, War

1h 45m | K-15

www.imdb.com

Ei herättänyt suurempia tunteita. Varmasti erilainen näkökulma katsoa nyt, kun länsimaiden Afganistan-operaatio on päättynyt täydelliseen epäonnistumiseen, enemmän tai vähemmän täysin turhana. Jo dokumenttielokuvasta nähtävissä lopputulos: Sotilasoperaatio on järjetön ja täysin turha, ja maan muuttaminen ulkopuolelta käytännössä mahdotonta. Jos muutos on tapahtuakseen, sen täytyy tapahtua sisältäpäin, kansan itsensä toimesta. Mietin kolmosen ja nelosen välillä, mutta koska sisältö jäi tosi ohueksi, en oikein pysty perustelemaan tälle korkeampaa arvosanaa: 3/10 (varauksella).

 

[Hetzer]

Ash (2025) ⭐ 4.8 | Horror, Sci-Fi, Thriller

1h 35m | R

www.imdb.com

Ash Amazon Primeltä. "Kauhu" scifiä, tosin ainoa pelottava tässä on haettu välähdyksenomaisilla kuvilla ja blaablaablaa... Tarkemmin ajatellen tässä ei juuri originaalia ideaa ole, varastettuja löytyy Event Horizon, Life ja The Thing ja välit on täytetty tyhjäkäynnillä. Jos mitään muuta tekemistä ei ole niin ehkä sitten varovainen suositus.

 

[Heseman]

Natural Born Killers (1994, Disney+)

Woody Harrelson ja Juliette Lewis näyttelevät Mickey'ä ja Mallorya, massamurhaajapariskuntaa. Vaan ovatko he tarinan ainoat pahikset? Niin ja on tässä erään RDJ:n paras roolisuorituskin Tämän Oliver Stonen leffan tarina on Tarantinon käsialaa ja jos oikein muistan niin tekipä alunperin myös koko kässärin, joka sitten muutettiin kokonaan ja lopputuloksena on sekava härdelli, joka yrittää sanoa jotain väkivallan ihannoinnista siinä kauheasti onnistumatta. Katselin tämän joskus vuosia sitten ja taisi jäädä silloin kesken, nyt sentään sain katsottua kokonaan.

Syntyneet tappajiksi - elokuva: suoratoista netissä

Onko Syntyneet tappajiksi striimattavissa Netflixissä, tai Viaplayissä? Kerromme missä voit katsoa elokuvia netissä!

www.justwatch.com

Speed (1994, Disney+)

Keanu Reeves näyttelee poliisia, jonka pitää saada kiinni bussi, jossa on pommi. Jotta homma ei menisi liian helpoksi niin pommi räjähtää, jos nopeus laskee alle 80 km/h. Kovan onnen bussiin eksyy myös Sandra Bullock. Hyvä ysäritoimintajännäri, jossa näkyy aikakauden vahvuus: Otetaan yksinkertainen idea, eikä lähdetä sotkemaan siihen liikaa ylimääräistä.

Speed - kuoleman kyydissä - katso suoratoistona netissä

Onko Speed - kuoleman kyydissä striimattavissa Netflixissä, Viaplayissä, tai HBO Maxissä? Tarkista missä voit katsoa sen netissä!

www.justwatch.com

 

[Manaan]

Nightmare Alley (2021) ⭐ 7.0 | Crime, Drama, Thriller

2h 30m | K-16

www.imdb.com

Tommonen tuli nyt katottua disney+:sta.

Olihan jotenkin jäätävää skeidaa loppua kohden. Miten tuo on voinut saada 7/10? Itse antaisin 4/10, pelkästään sen takia, että alussa oli kohtuu ok.

 

[Mikkos]

MAXilta Underwater.

Underwater (2020) ⭐ 5.9 | Action, Horror, Sci-Fi

1h 35m | K-16

www.imdb.com

Tämän tasapaksuisempaa ja kliseisempää leffaa saa hakea. Kaikki on TÄYSIN ennalta-arvattavaa. Ei mitään omaperäistä. 3/10

 

[huomena]

Ihan vaan tällanen huomio että jos skaala on 1-10 niin keskinkertainen keski taso on 5... Miten tuo on vaikea hahmottaa?

 

[Kautium]

Ihan vaan tällanen huomio että jos skaala on 1-10 niin keskinkertainen keski taso on 5... Miten tuo on vaikea hahmottaa?

Ei sitä ole vaikea hahmottaa, mutta IMDB:ssä suuret massat ovat halunneet käyttää arvioissaan kouluarvosanoja asteikolla 4-10, jonka vuoksi keskitaso asettuu siellä jonnekin 6-7 paikkeille. Tämä on yksi ongelma IMDB:n arvioissa ja siitä on puhuttu täälläkin moneen kertaan, mutta tuo kuitenkin on siinä määrin laaja käytäntö siellä, että turha sitä vastaan on yrittää taistella. Tuo Underwaterin 5,9 on arvosanana jo sellainen, etten käyttäisi siihen aikaa hetkeäkään, ainakaan ennen kuin olisi jonkin muun arvion myötä syytä katsoa se.

 

[rauttiz]

Ihan vaan tällanen huomio että jos skaala on 1-10 niin keskinkertainen keski taso on 5... Miten tuo on vaikea hahmottaa?

IMDb-arvosanoja lukiessa on tottunut siihen, että katsomisen arvoiset elokuvat alkavat n. 6.5-7 arvosanoista ja sarjat n. 8 arvosanoista. 5 ei myöskään ole täysin 1-10 asteikon keskellä, koska sitä huonompia arvosanoja on 4 (1, 2, 3 ja 4) ja parempia 5 (6, 7, 8, 9 ja 10).

 

[Kautium]

Barbie (2023, HBO Max)

Barbien täydellinen elämä Barbiemaassa järkkyy ja hän lähtee todelliseen maailmaan korjaamaan sitä Ken mukanaan. Hohhoijaa, mitähän tästä nyt sanoisi... Sanoma oli hienovaraisuudessaan purkukuulan tasoa, mutta kaipa tällaisellekin on sit yleisönsä. Minä en siihen kuulunut. Margot Robbie sentään oli hyvä kuten aina.

Barbie - elokuva: missä suoratoistettavissa netissä

Onko Barbie striimattavissa Netflixissä, tai Viaplayissä? Selvitä missä voit katsoa elokuvia netissä nyt!

www.justwatch.com

Tulipahan tämäkin katsottua ja vaikka puvustus/lavastus olikin todella näyttävää ja Barbie-universumille uskollista, niin elokuvana tämä ei uponnut minuun yhtään. Tylsä ja paikoin jopa vaivaannuttavaa paasausta. 2/5

Näyttää olevan IMDB:ssä 6,8, joka on mielestäni aika paljon yläkanttiin, mutta onhan tällä tosi paljon myös neljän tähden arvioita eri medioissa, eli selvästi tälle on kysyntää ja minä en vain kuulunut kohderyhmään.

 

[huomena]

IMDb-arvosanoja lukiessa on tottunut siihen, että katsomisen arvoiset elokuvat alkavat n. 6.5-7 arvosanoista ja sarjat n. 8 arvosanoista. 5 ei myöskään ole täysin 1-10 asteikon keskellä, koska sitä huonompia arvosanoja on 4 (1, 2, 3 ja 4) ja parempia 5 (6, 7, 8, 9 ja 10)

Nojoo, 5.5 sitten, koska eihän se 0:sta lähdekkään... Itelle elokuvat ja sarjat lähtee vähän eri näkökulmasta katseluun, kuin fanipoikien tähtisyötöstä, tai pettyneiden sellaisten 1tähden sateesta... Viittasin tällä siihen, kun tuolla joku oman elämänsä kriitikko pitää tyyliin 3 tähteä keskitason elokuvana, mikä on jo imdb:ssä niin matala, että en luultavasti jaksa edes B-luokan läppänä katsoa... Riippuu toki aiheesta.

 

[huomena]

NOjoo, ettitei pelkkää mutinaa arvostelu tyyleistä niiin: Havoc Havoc (2025) 5.9 | Action, Crime, Drama

Voi helvetti että oli "tyhmä" leffa... Toiminnan näyttävyys, mikä raid elokuvissa oli läsnä, on täysin tiessään ja tämä on korvattu idioottimaisella aseiden sarjatulella
4/10 ei ole hyvä edes aivot narikkaan mallilla, mutta kai tuon darrassa katsoo jos ei muutakaan ole, ei jää harmittamaan jos nukahtaa keskenkaiken....

 

[rauttiz]

Drop (2025, Finnkino)
Jännittävät ensitreffit hienossa ravintolassa. Mikä voisikaan mennä pieleen?

Jeremy Jahnsin hymyilevä ilme YouTube-thumbnailissä sai katsomaan tämän elokuvan. Kannatti katsoa, kun ei tiennyt elokuvasta mitään etukäteen. IMDb:n traileri spoilaa elokuvaa, joten sitäkään ei kannata katsoa etukäteen. Tunnelmaltaan tästä tuli mieleen Phone Booth (2002) ja Searching (2018).

Elokuva ei ole vielä kirjoitushetkellä suoratoistopalveluissa, mutta tässä Justwatch-linkki elokuvaan:

Drop - elokuva: missä suoratoistettavissa netissä

Onko Drop striimattavissa Netflixissä, tai Viaplayissä? Selvitä missä voit katsoa elokuvia netissä nyt!

www.justwatch.com

4/5

 

[Desperado]

Thr Cursed (2022)

Muistelen katsoneeni maaliskuussa Viaplaystä, mutta nyt löytyy Netflixistä. Sean Ellisin (tunnettu esim. lyhytelokuvan Oscar-ehdokkuuden saaneesta Cashbackistä ja kaksi vuotta myöhemmin julkaistusta samannimisestä pitkästä elokuvasta) käsikirjoittama ja ohjaama kauhun mestariteos naulaa loisteliaalla komeudellaan katsojan penkkiin ja vangitsee tämän läpipääsemättömän tiheällä tunnelmallaan - siksi katsoinkin tämän itselleni harvinaisesti yhteen putkeen. 1800-luvun Ranskan maaseudulle sijoittuva tarina punoo yhteen mystiikkaa ja julman raakaa historiaa (esitetään takaumana, tai oikeastaan takauman takaumana, koska elokuvan kehyskertomus tapahtuu ekan maailmansodan juoksuhaudoissa jne.), kun salaperäinen mustalaisten langettama kirous riivaa pientä yhteisöä.

Ellisin tausta valokuvaajana näkyy elokuvan huikeassa kuvakerronnassa: sumuiset nummet, synkät metsät, komeat kartanot, ja yksityiskohtaiset lavasteet luovat goottilaisen maailman, joka on yhtä aikaa kaunis ja uhkaava. Tämä kaikki ei olisi onnistunut diginä, vaan elokuva on nykyajalle harvinaisesti kuvattu filmille. Väripaletti on hillitty, mutta kontrastit korostavat kauhun hetkiä. Tunnelma rakentuu painostavan hitaasti, yhdistäen psykologista jännitettä ja graafisia kauhuelementtejä, jotka kulminoituvat groteskeihin olentoihin, joita näkyy niin harvoin, että niiden teho säilyy yllä. Turtuminen on kaukana. Harvinaista kauhuelokuville, koska yleensä katsoja on jo vartin kohdalla puutunut verenvuodatukseen ja Linnunradan pelottavimpiin ilmestyksiin. Elokuva pohjaa osittain samaan (tositapaukseen perustuvaan) ihmissusijahtiin kuin Casselin ja Dacascoksen tähdittämä Brotherhood of the Wolf vuosituhannen alusta. Siinä pääpaino oli näyttävissä toimintakohtauksissa. The Cursed taas on ehtaa goottilaista kauhua.

Elokuvan pääjuoni on tällainen: ihmissusijahdissa olevat ukot palkataan jostain lähikylästä suojelemaan perhettä tuntemattomalta riivaajalta.

Äänimaailma tukee elokuvan kuvamaailmaa, lisäten ahdistavaa alavirettä. Lorne Balfen säveltämä jousimusiikki sopii elokuvaan kuin porkkana variksenpelättimen päähän. Juoni sisältää joitakin kauhuelokuville tyypillisiä käänteitä, mutta sen verran minimaalisesti, että elokuvan estetiikka ja immersiivinen tunnelma loistavat pääosassa. Naispääosan Kelly Reilly tuo miellyttävän lisämausteen elokuvan visuaalisuuteen (mielestäni tämän vuosituhannen seksikkäin näyttelijä). The Cursed on ehdottomasti yksi tämän vuosituhannen visuaalisimpia helmiä (yhdessä esim. The Libertinen kanssa), joka jää mieleen estetiikan nälkäisille "kynttiläkauhun" ystäville vuosikausiksi.

Arvosanaksi pläsäytän korkeimmat pisteeni kauhuelokuvalle moneen vuoteen: 7,5/10. Katso ja kauhistu!

 

[Mikkos]

Thr Cursed (2022)

Muistelen katsoneeni maaliskuussa Viaplaystä, mutta nyt löytyy Netflixistä. Sean Ellisin (tunnettu esim. lyhytelokuvan Oscar-ehdokkuuden saaneesta Cashbackistä ja kaksi vuotta myöhemmin julkaistusta samannimisestä pitkästä elokuvasta) käsikirjoittama ja ohjaama kauhun mestariteos naulaa loisteliaalla komeudellaan katsojan penkkiin ja vangitsee tämän läpipääsemättömän tiheällä tunnelmallaan - siksi katsoinkin tämän itselleni harvinaisesti yhteen putkeen. 1800-luvun Ranskan maaseudulle sijoittuva tarina punoo yhteen mystiikkaa ja julman raakaa historiaa (esitetään takaumana, tai oikeastaan takauman takaumana, koska elokuvan kehyskertomus tapahtuu ekan maailmansodan juoksuhaudoissa jne.), kun salaperäinen mustalaisten langettama kirous riivaa pientä yhteisöä.

Ellisin tausta valokuvaajana näkyy elokuvan huikeassa kuvakerronnassa: sumuiset nummet, synkät metsät, komeat kartanot, ja yksityiskohtaiset lavasteet luovat goottilaisen maailman, joka on yhtä aikaa kaunis ja uhkaava. Tämä kaikki ei olisi onnistunut diginä, vaan elokuva on nykyajalle harvinaisesti kuvattu filmille. Väripaletti on hillitty, mutta kontrastit korostavat kauhun hetkiä. Tunnelma rakentuu painostavan hitaasti, yhdistäen psykologista jännitettä ja graafisia kauhuelementtejä, jotka kulminoituvat groteskeihin olentoihin, joita näkyy niin harvoin, että niiden teho säilyy yllä. Turtuminen on kaukana. Harvinaista kauhuelokuville, koska yleensä katsoja on jo vartin kohdalla puutunut verenvuodatukseen ja Linnunradan pelottavimpiin ilmestyksiin. Elokuva pohjaa osittain samaan (tositapaukseen perustuvaan) ihmissusijahtiin kuin Casselin ja Dacascoksen tähdittämä Brotherhood of the Wolf vuosituhannen alusta. Siinä pääpaino oli näyttävissä toimintakohtauksissa. The Cursed taas on ehtaa goottilaista kauhua.

Elokuvan pääjuoni on tällainen: ihmissusijahdissa olevat ukot palkataan jostain lähikylästä suojelemaan perhettä tuntemattomalta riivaajalta.

Äänimaailma tukee elokuvan kuvamaailmaa, lisäten ahdistavaa alavirettä. Lorne Balfen säveltämä jousimusiikki sopii elokuvaan kuin porkkana variksenpelättimen päähän. Juoni sisältää joitakin kauhuelokuville tyypillisiä käänteitä, mutta sen verran minimaalisesti, että elokuvan estetiikka ja immersiivinen tunnelma loistavat pääosassa. Naispääosan Kelly Reilly tuo miellyttävän lisämausteen elokuvan visuaalisuuteen (mielestäni tämän vuosituhannen seksikkäin näyttelijä). The Cursed on ehdottomasti yksi tämän vuosituhannen visuaalisimpia helmiä (yhdessä esim. The Libertinen kanssa), joka jää mieleen estetiikan nälkäisille "kynttiläkauhun" ystäville vuosikausiksi.

Arvosanaksi pläsäytän korkeimmat pisteeni kauhuelokuvalle moneen vuoteen: 7,5/10. Katso ja kauhistu!

Löytyy Netflixistä nimellä Eight for silver. Ja oli ihan paska.

Eight for Silver tuli katottua.

Eight for Silver (2021) ⭐ 6.2 | Fantasy, Horror, Mystery

1h 51m | K-16

www.imdb.com

Tasapaksu, tylsä ja ennalta-arvattava pienen budjetin ihmissusileffa. 1/5

 

[Azaloom]

Oisko jollain suositella katsomisen arvoisia kauhuleffoja Primestä? Katsottu päältä jo parhaat, kuten ainakin Hereditary, Longlegs ja Heretic. Aloin eilen katsomaan Bagmania, mutten jaksanut pidemmälle parin ekan kökön minuutin perusteella. Muutama muukin mitä selasin näytti olevan siellä IMDB-asteikolla 2-3, mikä melko hyvä viite katsomiskelvottomasta d-luokan leffasta.

 

[SweeneyTodd]

Ihan vaan tällanen huomio että jos skaala on 1-10 niin keskinkertainen keski taso on 5... Miten tuo on vaikea hahmottaa?

Skaalassa ei ole nollaa. Eli keskipiste löytyy kohdasta 5.5. 5 on hieman keskinkertaista huonompi ja 6 hieman keskinkertaista parempi.

Edit. Jaa vastasin vanhaan viestiin, kun latautui sivu oudosti. Eli unohda. Eiköhän tämä ollut jo käsitelty.

Laitetaan arvostelu:
Moulin Rouge (2001), Disney+
Tämä Baz Luhrmanin musikaalileffa oli jopa vielä parempi kuin muistinkaan. Hieno toteutus, hyvät biisit hienoilla sovituksilla ja Ewan McGregorin laulutaitoja ja ääntä täytyy kehua. Yksi parhaista musikaaleista.
5/5

Oisko jollain suositella katsomisen arvoisia kauhuleffoja Primestä?

Ei tuolla kauheasti mitään hyvää kauhua ole. Midsommar ja klassikot Hohto & Night of the Living Dead. Get out ja Se oli myös ihan katsomisen arvoisia.
The Last Voyage of the Demeter kiinnostais katsoa, mutta ei voi suositella, kun on vielä näkemättä.