Se sisällä oleva antenni ei auta antennille tuleville ylimääräisille heijastuksille. Vahvistaa niitä ja noilla arvoilla signaalin voimakkuus ei ole se mitä ensimmäiseksi tarvii parantaa. Jos ei löydy litteätä johtoa, niin voi etsiä 3 mm paksua kaapelia laitettavaksi ikkunan tiivisteiden läpi. Ulkona olevan liittimen päälle itsevulkanoivaa teippiä (pitkää pätkää 3 mm paksulla kaapelilla ei kannata mennä, kun LTE-A ei ehkä toimi sen jälkeen, korkeammat taajuudet vaimenee liikaa). Ulkoantennin sijainti ehkä ratkaisee enemmän kuin merkki.
Millainen lisäantenni 4G-reitittimeen?
- Keskustelun aloittaja buumi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 121
Miten voisi pakottaa modeemin (Huawei b715s) ottamaan yhteyden parempaan mastoon/soluun?
Koilisessa olisi 1.5km päässä 1800mhz antenni solu johon miltein suora esteetön näköyhteys.
Modeemi vaan haluaa kokoajan ottaa yhteyttä lännessä sijaitsevaan antenniin johon yli 2km matkaa ja välissä vaikka mitä estettä. Kumpikin solu toimii 1800mhz taajuudella (myös sama operaattori).
Koilisessa olisi 1.5km päässä 1800mhz antenni solu johon miltein suora esteetön näköyhteys.
Modeemi vaan haluaa kokoajan ottaa yhteyttä lännessä sijaitsevaan antenniin johon yli 2km matkaa ja välissä vaikka mitä estettä. Kumpikin solu toimii 1800mhz taajuudella (myös sama operaattori).
Miten on solujen rajat sillä kohtaa? (Ne voi selvittää esim Cellmapperistä, jos kartoitettu kattavasti.) Onko suuntaava antenni katolla?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 121
Rajat eivät mene päällekkäin ainakaan cellmapperin mukaan.
Jos ne rajat eivät mene päällekkäin, niin sillä kohtaa kartoituksessa on aukko. Solujen rajalla kenttä on vähän heikompi, mutta tuossa ehkä siitä ei ole kyse. Toinen selitys voisi olla antennin sivukeilassa. Suuntakuvio on kiinni antennista ja osa ottaa sivultakin melko hyvin. Toisaalta sivulle on myös niitä nollakohtia, ainakin yagilla.
Sinänsä koilisen ja lännen välillä on niin iso ero ettei käytössä taida olla suuntaavaa antennia, ainakaan kelvollista sellaista.
Onko kokemuksia kellään tästä: Teleste 4G/LTE + TV (UHF+VHF) + FM mastovahvistinpaketti AlteR-KT (DVB-T2 & LTE700 Ready)
Huawein B593 modeemissa on kaksi anteenipaikkaa, mutta tuo kävisi vain toiseen. Tosin parantaisi varmasti yhteyttä paremmin kuin nuo pupunkorvat, kun matkaa mastoon on pitkästi.
Huawein B593 modeemissa on kaksi anteenipaikkaa, mutta tuo kävisi vain toiseen. Tosin parantaisi varmasti yhteyttä paremmin kuin nuo pupunkorvat, kun matkaa mastoon on pitkästi.
Tuolla tosiaan saa vaan maksimissaan puolet nopeudesta, koska vain yksi antenni.
Millaista kaapelia on käytössä TV:lle, perus RG59 joka on 75 ohm? TV:lle kelpaa sellainen joka ei yllä 4G:n taajuuksiin kunnolla -- on vaimennusta enemmän kuin tarpeeksi 1800 MHz taajuudella. Jos TV kaapelointi on sateliittia varten ja tarkoitettu välittämään myös 2 000 MHz ja yli taajuudet (lautasen ja mikropään kanssa tarpeen), niin vaimeneminen ei ole enää niin iso syy. 800 MHz toisaalta tulee rakenteiden läpi sisälle paremmin ja ero ei välttämättä ole niin iso verrattuna pupunkorviin.
Toisena tulee impedanssit ja monet 4G antennit on 50 ohm, kun taas TV:lle 75 ohm. Impedanssi sovituksilla niitä voi sitten sovitella suuntaan ja toiseen & tehoa hukkuu hiukan sovituksiin. Väärillä impedansseilla mennessä ne pupun korvat voi laittaa itselleen siksi aikaa kuin kehtaa käyttää
Kaaviossa tuo näyttää yksinkertaiselta, mutta teknisesti erilliset kaapelit TV:lle ja 4G:lle on yksinkertaisempaa. Ainakaan ei tarvitse tinkiä 4G:n nopeuksista niin paljoa. Kaippa tuota voi suositella silloin kun ainoastaan yhden kaapelin voi viedä katolle. Jos kaksi käy, niin tuskin kannattaa. Ei varmastikaan voita 4G:n MIMO ratkaisua (kolme kaapelia katolle, yksi niistä varattu TV:lle).
Tosiaan uusi talo rakenteilla. Riittääkö noille kahdelle 4g antennikaapeleille 1kpl 25mm tam sähköputki, jonka sisään mahdollisesti sitten syöttää ne.
Edit. Laittaisin antennikaapelit suoraan katolle, mutta missään ei ole hyllyssä täällä. Laittaa tuo suojaputki ennen puhallusvilloja.
Edit. Laittaisin antennikaapelit suoraan katolle, mutta missään ei ole hyllyssä täällä. Laittaa tuo suojaputki ennen puhallusvilloja.
Jos varautuu paksuun kaapeliin (10 mm halkaisija), niin voi saada myöhemmin parhaan signaalin. Pelkkää kaapelia löytyy esimerkiksi
Kaapelit - www.RXTX-TUOTE.fi mutta sitten pitää olla kaapelin päät voida laittaa katolla. Päitä saa erikseen, mutta toisaalta syytä varmistaa ettei kaapelin pää jää sateeseen ja ime vettä.
Jos sinne päähän menisi N-liitin, niin ei mene ohuesta putkesta läpi. Toisissa valmiissa antenneissa on N-liitin antennissa kiinni (häviöiden kannalta hyvä liitin tyyppi). Käytännöllisempää mitoittaa vähintään 2xSMA-liittimille se putki (silloin ei ole tuo 10 mm paksu kaapeli käytössä) ja se TV piuha.
Noista kaapeleista vielä että Ecoflex 10 + ehkä ei ole valinta, jos ei parasta halua. Aircell 7 toimii myös hyvin lyhyillä matkoilla. Kyse on siitä kuinka pitkän kaapelin vetää ja minkälaisen vaimentuman sallii. Esim. 10m pitkän vedon kanssa jo kannattaa harkita löytyykö lyhempää reittiä...
Noin 9 mm näytti olevan "mutteriosasta". Mulla 19 mm sileästä putkesta meni kaksi kaapelia läpi. Ohuempaa en käyttäisi ja jos vielä vetää kolmannen kaapelin, niin syytä olla isompi.
Liittimien kanssa vedin ja liittimet oli limittäin. Vanhaan taloon tein välikattoon läpiviennin. Jos putki ei ole sileätä, niin enemmän kuin 19 mm voisi olla sisämitta. Nyt voisin itse etsiä PEX putkille tarkoitettua suojaputkea, olikos se 32 mm?
Jos antennissa on N-liitin, niin löytyy sovittimia (N-uros -> SMA-uros), jos olisi valmiiksi SMA-jatkojohto. Toisaalta kun kaapeli alas puuttuu, niin yläpäähän N-uros ja alas SMA-uros. Aika monissa antenneissa on jo valmiiksi kaapeli -- jää katolla olevat liittimet pois / tai niitä ei tarvitse suojata vulkanoivalla teipillä. Pitää vain varmistaa sen antennin mukana tulevan kaapelin laatu, jotta riittää käyttäjälle.
Jos yhdellä kaapelilla pitäisi pärjätä, niin ulkoasennettava reititin on yksi vaihtoehto. Pelkästään LAN kaapeli tulee katolta alas ja virransyöttö kaapelia pitkin katolle.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 444
Talolle pitäisi hommata jonkinlaista antennia, katsoin Cellmapperista että lähin masto on 5km päässä. 6-7km päässä on sitten vähän joka suunnalla parit mastot, mutta tarkoitus olisi nyt ainakin ensiksi kokeilla tuota lähinnä olevaa. 4G-reitittimenä löytyy TP-Linkin Archer MR200. Onko jotain suosituksia mitä antenneja kannattaisi lähteä näillä spekseillä testaamaan? Seinät tuntuvat blokkaavan tehokkaasti yhteyttä, kun kännykällä kävin eilen testaamassa (samanlainen Elisan liittymä kuin kotiverkkoonkin tuleva 4G) ja puhelin näytti verkoksi HSDPA/HSDPA+, vähän riippuen millä puolella taloa testaili. Ihan hirveästi ei viitsisi rahaa laittaa tähän, mutta toisaalta ei viitsi ostaa myöskään paskaa vain rahaa säästääkseen.
Itse teen niin, että käyn katolla kännykän tai jopa modeemin kanssa.
RSRP, SIRN ja Speedtestin tuloksilla voi pohtia lisää. CELL ID kannattaa laittaa myös talteen.
Jos haluaa kokeilla "antennin suuntauksen parantavaa vaikutusta", niin voi laittaa modeemin vaikka foliokassiin sisään, ja suunnata sillä.
Antenni eroaa vain sitten RSRP voimakuuden parantumisena.
Antennimasto kannattaa laittaa esim talon päätyyn, niin mahdolliset muutokset (lue: aina pitää muuttaa jotain) voi tehdä helposti vaikka talvella.
RSRP, SIRN ja Speedtestin tuloksilla voi pohtia lisää. CELL ID kannattaa laittaa myös talteen.
Jos haluaa kokeilla "antennin suuntauksen parantavaa vaikutusta", niin voi laittaa modeemin vaikka foliokassiin sisään, ja suunnata sillä.
Antenni eroaa vain sitten RSRP voimakuuden parantumisena.
Antennimasto kannattaa laittaa esim talon päätyyn, niin mahdolliset muutokset (lue: aina pitää muuttaa jotain) voi tehdä helposti vaikka talvella.
Sen verran pieni suhteellinen etäisyys, että maaston muoto ehkä vaikuttaa enemmän ja se paljonko käyttäjiä solun alueella on. Ensin katsoisin mihin on paras/esteettömin näkyvyys.
Tässä yksi työkalu korkeuksien ja maastoesteiden selvittämiseen. Solwise - Surface Elevation Tool | Solwise Ltd
Itse olen vähän "kuopassa" (50 m meren pinnasta) ja sen huomaa, mutta toisaalta katolla tilanne on toinen. Tuon lisäksi tulee matkalla olevat rakennukset ja puusto, mutta taas katolle nouseminen parantaa näkyvyyttä.
Kun ei tiedä mitä taajuuksia löytyy nyt tai tulevaisuudessa, niin ei tiedä olisiko esim tämä 800-900 MHz tai tuo hyvä. Etukäteen kannattaa mennä kännykän ja heijastimen kanssa katolle. Jos ei saa pelkällä kännykällä kiinni 4G:tä, niin ehkä ei ole loistavaa yhteyttä tiedossa. Se heijastin ei ole pakollinen, mutta auttaa etsimisessä. Sateliittilautasen peilin kanssa sai 10 dB paremman signaalin (kännykkä mikropään kohdalla/paikalla), mutta on jo spagettisiivilästäkin apua
Vedä sinne katolle muutama ylimääräinenkin suojaputki.
Todennäköisesti parhaan lopputuloksen 4G:n osaltakin saat kun sijoitat sen 4G boksinne sinne vintille ja vedät taloon sieltä sitten verkkokaapelin ja sähkönsyötön.
Mahdollisesti vintiltä tekniseen tilaan kannattaa vetää myös jollakin salaojaputken kokoluokkaa olevalla putkellä ylimääräinen putki. Sitä pitkin saa vedettyä riittävän määrän myös tv-antennikaapeleita jos asentelee joskus vaikka satelliittiantennisysteemiä. Tällainen isompi putki tulpataan umpeen ylhäältä ja alhaalta vaikka pistämälle putken päähän sisään muovipussi ja uretaania siihen.
Itse en lähtisi "pelleilemään" tuollaisilla antennivedoilla vaan laittaisin modeemin sinne missä paras kuuluvuus on. Modeemiksi ZyXEL LTE7460 -LTE-modeemi ulkokäyttöön. Tuota ei voita millään antennivedoilla.
Eihän se 10m jatkokaapeli tee välttämättä kuin 2 dB vaimennusta @1800 MHz (2,6 dB @2600 MHz). Aika moni suuntaava antenni voi olla vastaavasti kapeakeilaisempi kuin ZyXEL:n antenni ja signaali myös vanhempi kaapelin reitittimen päässä. Kapeakeilaisempi antenni ottaa myös häiriöitä vähemmän vastaan, laskisin eduksi. Kova lupaus olla kaikilla käyttäjillä voittamaton.
no joo, ei voi tietenkään sanoa, että "kaikilla" käyttäjillä. Siinä olet oikeassa. Mutta jos nyt 9/10 tapauksesta kikkailu on turhaa
Kuten sanoin, itse menisin tällä. Näitä puolen tusinaa nyt laittanut ja yhdessäkään ei ole ollut ongelmaa. Saanut aikaisemman netin nopeuden nostettua uudelle tasolle.
Varmaan löytyy parempiakin vaihtoehtoja maailmalta ja vielä kun jaksaa tunata. Mutta tämä on helppo ja toimiva ratkaisu.
Tuosta ZyXEL LTE7460 - mallista puuttuu myös 700 Mhz taajuus.
Varmaan tuo 4G reititin on ihan pätevä laite. Toisaalta parempikin 4G reitittimiä on olemassa ja tehokkaampia antenneja kuin sen sisäänrakennetut antennit ovat.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 645
Morjesta, tässä tuli noin puoli vuotta sitten muutettua uuteen omakotitaloon Pohjois-Helsingissä (Suutarila)
Vanhassa rivitalossa oli soneran valokuitu (josta tuli sitten kuparilla itse kiinteistöön verkko, eli ei saanut kaikkea potentiaalia irti) talossa oli netti perusvarmaa 100/10mbps ja ei ollut mitään häiriöitä yms.
Nyt uudessa talossa on valikoitunut DNA:n 4G (100/10 mbps), kun valokuitu olisi maksanut sen 7000€ suurinpiirtein vetää, kuparia en halua, silkkaa rahantuhlausta omasta mielestä.
Häiriöitä on ollut jokseenkin ruuhka-aikaan kuten odotinkin, mutta vaihtamalla Sonerasta ja Elisasta DNA:han on ne vähentyneet roimasti. Ongelmana on lähinnä netin nopeus ja vasteaika pelatessa (nykimiset ja vasteajan satunnaiset kohoamiset)
Modeemina toimii tällähetkellä Huawei E5186S-22A (LTE/A 300 mbps), joka ei ole kaikkein optimaalisimmassa paikassa (sähköpääkeskuksessa metallilaatikon sisällä, koska kaikki talon cat johdot lähtee täältä, mutta paikanvaihtoa on hieman kokeiltu, mutta ei paljoa auta.
Nopeudet tällähetkellä:
Olen hieman miettinyt 4G antennien asennusta katolle antennimastoon (suhteellisen korkea ja on kaikkien talojen yläpuolella.
Lähimmälle DNA/Elisan mastolle on linnuntietä n.500m, joten ei kovin kaukana.
Tälläiset on nuo tukiasemat DNA:lla (vasen kuva) ja Elisalla (oikea kuva):
Millaisia antenneja kannattaisi ostaa ja miten mahtaa sopia Huaweihin ?
Haluaisin saada maksimaalisen tehon irti liittyymästä... Budjetti jotain 100€ luokkaa varmaankin.
Ilmeisesti on mahdollista tuo 300mbps liittymä tänne ostaa kun kyselin Elisalta.
Ja miten antenneille käyy kun 5G joskus saapuu, saako niistä enään mitään hyötyä tuolloin ?
Vanhassa rivitalossa oli soneran valokuitu (josta tuli sitten kuparilla itse kiinteistöön verkko, eli ei saanut kaikkea potentiaalia irti) talossa oli netti perusvarmaa 100/10mbps ja ei ollut mitään häiriöitä yms.
Nyt uudessa talossa on valikoitunut DNA:n 4G (100/10 mbps), kun valokuitu olisi maksanut sen 7000€ suurinpiirtein vetää, kuparia en halua, silkkaa rahantuhlausta omasta mielestä.
Häiriöitä on ollut jokseenkin ruuhka-aikaan kuten odotinkin, mutta vaihtamalla Sonerasta ja Elisasta DNA:han on ne vähentyneet roimasti. Ongelmana on lähinnä netin nopeus ja vasteaika pelatessa (nykimiset ja vasteajan satunnaiset kohoamiset)
Modeemina toimii tällähetkellä Huawei E5186S-22A (LTE/A 300 mbps), joka ei ole kaikkein optimaalisimmassa paikassa (sähköpääkeskuksessa metallilaatikon sisällä, koska kaikki talon cat johdot lähtee täältä, mutta paikanvaihtoa on hieman kokeiltu, mutta ei paljoa auta.
Nopeudet tällähetkellä:
Olen hieman miettinyt 4G antennien asennusta katolle antennimastoon (suhteellisen korkea ja on kaikkien talojen yläpuolella.
Lähimmälle DNA/Elisan mastolle on linnuntietä n.500m, joten ei kovin kaukana.
Tälläiset on nuo tukiasemat DNA:lla (vasen kuva) ja Elisalla (oikea kuva):
Millaisia antenneja kannattaisi ostaa ja miten mahtaa sopia Huaweihin ?
Haluaisin saada maksimaalisen tehon irti liittyymästä... Budjetti jotain 100€ luokkaa varmaankin.
Ilmeisesti on mahdollista tuo 300mbps liittymä tänne ostaa kun kyselin Elisalta.
Ja miten antenneille käyy kun 5G joskus saapuu, saako niistä enään mitään hyötyä tuolloin ?
Laitas tietoja millainen signaali tällä hetkellä on? Tuo 500m on niin lyhyt matka, että uskoisin jopa purkin omilla antenneilla pääsevän riittäviin signaalinvoimakkuuksiin. Yhteyden hitaus saattaa siis johtua ihan ruuhkaisesta mastosta tai muista häiriöistä. Toki muiden mastojen häiriöitä vastaan saattaa ulkoiset suunta-antennit toimia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 645
Mistä saisin kätevästi tietoon tuon tämänhetkisen signaalin ? On aika lyhyt matka kyllä, mutta tuo modeemi on lähes maantasolla ja ”väärällä” puolella taloa, eli ei oikein saa vahvaa signaalia sieltä uskoakseni
- Liittynyt
- 03.05.2018
- Viestejä
- 3 187
"
Ongelmana on lähinnä netin nopeus ja vasteaika pelatessa (nykimiset ja vasteajan satunnaiset kohoamiset)
"
Normaalia 4G:ssä
Ongelmana on lähinnä netin nopeus ja vasteaika pelatessa (nykimiset ja vasteajan satunnaiset kohoamiset)
"
Normaalia 4G:ssä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 645
Tämän tiedostin, mutta nopeutta olisi kiva saada tuohon luvattuun, kun se lienee täysin mahdollista optimaalissa tapauksessa.
Siis jos se reititin ja reitittimen antennit on metallilaatikon sisällä, niin nuo arvot ovat varsin hyviä. Se metallilaatikko taitaa hiukan "vuotaa" ja arvoista päätellen tiiviimmällä ehkä ei saisi ollenkaan yhteyttä. Mitä nuo lukemat ovat kun reititin (tai ainakin sen antennit) on sähköpääkeskuksen ulkopuolella?Modeemina toimii tällähetkellä Huawei E5186S-22A (LTE/A 300 mbps), joka ei ole kaikkein optimaalisimmassa paikassa (sähköpääkeskuksessa metallilaatikon sisällä, koska kaikki talon cat johdot lähtee täältä, mutta paikanvaihtoa on hieman kokeiltu, mutta ei paljoa auta.
Nopeudet tällähetkellä:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 645
Täytyy mitata tämä tänään, laittelen kuvaa lukemista.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 645
Tälläistä antaa metallilaatikon ulkopuolella, n. 7 mpbs huonompi download ja 6 mbps huonompi upload kun laatikon sisällä...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 645
Mielestäni tuo on suhteellisen onneton nopeus, kun puhelimellani kodin sisältä saan maksiminopeuden (50/10mbps), ja tuo kodin netti pitäisi olla 100/10mbps. Eikö antenni ole ainoa ongelma, mitä nyt itse keksisin...
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 187
On tuo kyllä aika paska jopa B20 taajuudelle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 645
Samaa mieltä, jos antennit ostaisin mikä mahtaa sopia tälläiselle lyhyemmälle matkalle ja miten mahtaa noille käydä, jos ja kun 5G tulee, tuleeko noista käyttökelvottomia ?
atomi
tieteen hypoteesi
- Liittynyt
- 11.07.2017
- Viestejä
- 1 888
ne joutaa sit upottaa suohon ja ostaa 3.5 kilohertsin tukevat härpäkkeet, jos tahtoo vaihtaa 5g
Tuo 3,5 kHz tuo mieleen lähinnä kiljuvan naapurin
Veikkaan rahojen menevän hukkaan, kun ostaa antennin joka sopii sekä 4G:lle useilla taajuuksilla että 5G:lle, ainakin tämän hetken antenneilla. Sinänsä jos löytää antennin joka tukee sekä 2,6 GHz että 3,5 GHz, niin on jo mahdollisuuksia, mutta tuskin se on hyvä myös 800 MHz, 1800 MHz, 2100 MHz taajuuksilla ja sitten se 2600 MHz. Sateliittilautasen peili on jo paremmin toimiva tuolla 3,5 GHz taajuudella -- itse antennin ei tarvitse olla iso. Ne pelkät peilit on halpoja & voi ostaa käytettynä eli turha nyt hankkia 5G:n taajuudelle sopivaa antennia.
Ruuhka-aikaan se on ihan hyvä toisilla -- riippuu sijainnista ja maastoesteistä, talon rakenteista, käytetystä laitteista, ruuhkasta ympäristössä ja kuinka monta tukiasemaa kantaa sinne tai millä kaikilla taajuuksilla tukiasema toimii, montaako taajuutta reititin käyttää, ... listaa saa jatkaa. Lisäksi voisi laittaa sieltä modeemin hallintasivulta ne laatua kuvaavat arvot.
Et ole vieläkään laittanut niitä signaaliarvoja näkösälle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 645
Nyt en muista miten saada nuo modeemin arvot esille, oliko joku helppo konsti saada nuo ?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 645
Tässä hallintasivulta kuvaa:
Ja tämänpäiväinen nopeus aamusta:
Molemmat kuvat silloin kun modeemi on sähkökeskuksen sisällä, tässä ulkopuolelta samat:
Puhelimella kokeilin myös samalla serverillä, ja liittyymänä myös DNA, mutta nopeus rajoitettu 50/10mbps.
Tuloksena oli:
31ms Ping, Download 50,9mbps ja upload 14,1mbps, eli download moninkertainen....
Eikö antennit ole oikeastaan ainoa mitä tässä voisi tehdä ?
Ja tämänpäiväinen nopeus aamusta:
Molemmat kuvat silloin kun modeemi on sähkökeskuksen sisällä, tässä ulkopuolelta samat:
Puhelimella kokeilin myös samalla serverillä, ja liittyymänä myös DNA, mutta nopeus rajoitettu 50/10mbps.
Tuloksena oli:
31ms Ping, Download 50,9mbps ja upload 14,1mbps, eli download moninkertainen....
Eikö antennit ole oikeastaan ainoa mitä tässä voisi tehdä ?
atomi
tieteen hypoteesi
- Liittynyt
- 11.07.2017
- Viestejä
- 1 888
no jos ei antennia, ni voiskokeilla pakottaa tiettyyn taajuukseen kokeilla 800hz ja 2100 et onko vaikutusta nopeuteen. tai tyrkätä surutta tuollasta settiä Huawei B315 avoin LTE/4G/3G-pöytäreititin + Monitaajuuksinen antennisarja 700-2700 MHz (2 kpl) 11 dBi. tosin tota reititintä et tarvii mut 2x antennit
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 645
Pitää kokeilla taajuuksien vaihtoa.
Eikö tähän omaan modeemiin saa antenneja kiinni ja onko nuo antennit järkevimmät hintaisekseen ?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 645
Tässä olisi kuvaa noista signaaliarvoista, miltä näyttää ?
Muut arvot aika heikkoja, ja Sinr ihan kelvoton. Ihme että tuolla saa mitään ladattua.Tässä olisi kuvaa noista signaaliarvoista, miltä näyttää ?
Lisäksi käytössä on 800Mhz taajuus
Band 20 = 800Mhz
Band 3 = 1800Mhz
Band 1 = 2100Mhz
Band 7 = 2600Mhz
Tuolla on aika hyvin juttua aiheesta:
Mobiiliverkkotekniikka – Taisto
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 645
Jees, kiitoksia.
Täytyy kokeilla pakottaa tuo eri taajuudelle.
Jos ei auta niin eikö antennit ole oikeastaan ainoa vaihtoehto ?
Uutiset
-
Intelin Xeon 6 -prosessorit vuotojen kohteina
19.4.2024 02:56
-
Razerin uusi Firefly V2 Pro -pelihiirimatto vie RGB-valaistuksen uusiin ulottuvuuksiin
19.4.2024 02:30
-
Harrastajaprojektit pitävät 3dfx:n Voodoot hengissä
19.4.2024 01:36
-
Elgato julkaisi uuden Neo-tuoteperheen peräti viiden tuotteen voimin
19.4.2024 00:11
-
Turtle Beach esitteli toukokuun pelituotetarjontaansa – mukana avoimet pelikuulokkeet
18.4.2024 20:27
Uutisia lyhyesti
-
Roccat brändinä lopetettiin- Vastauksia: 0
-
OnePlus tuo Gemini-tekoälymallin puhelimiinsa- Vastauksia: 0
