Kuitumuuntimessa taitaa olla vain yksi sillattu portti eli tarkoitus olisi saada kaikki irti omakotitalon sisäverkon kautta tuosta yhteydestä.Riippuu aika paljon mitä on tarkoitus saavuttaa. Jotkut pärjää pelkällä yhdellä rj-45 kaapelilla.
Kuitumuuntimessa taitaa olla vain yksi sillattu portti eli tarkoitus olisi saada kaikki irti omakotitalon sisäverkon kautta tuosta yhteydestä.Riippuu aika paljon mitä on tarkoitus saavuttaa. Jotkut pärjää pelkällä yhdellä rj-45 kaapelilla.
Netgate SG-1100 ja sen perään joku tukiasema (lompakon mukaan) tai sitten perus kotipurkki AP-modessa.Tällä hetkellä käytössä DNA kaapelinetti, mutta muutan taloyhtiöön, jossa RJ45 tulee töpselistä. DNA:n sagemcomi joutaa siis ilmeisesti roskiin, mutta mikäs olisi näppärä väline 400/25 vauhdeille? Ubiquityn reitittimistä ei taida halvimmat riittää jos haluaa bufferbloattia poistella. Langattoman yhteyden tarvitsee myös, kenelläkään ehdotuksia? En jaksa itse väsäillä
Vastaavalla yhteydellä mennään ja Zyxel on toiminut, kunhan laittoi sen kiinni kellokytkimeen joka katkaisee joka aamuyö virrat hetkeksi. Muuten se vetää aina viikon-parin välein jumiin ja vaatii sen bootin, yleensä kesken jonkun netflix-leffan katselun tms...Suosituksia modeemireitittimeksi Elisan korttelikuitu VDSL 2 yhteydelle? Ajavatko nämä asiansa?
Kiitos vastauksesta. Taidan hakea Gigantista tuon Telewellin laatikon ja viedä sitten takaisin mikäli ei tunnu toimivan. 50 päivässä ehtii kuitenkin jo testailla jo tovin.Vastaavalla yhteydellä mennään ja Zyxel on toiminut, kunhan laittoi sen kiinni kellokytkimeen joka katkaisee joka aamuyö virrat hetkeksi. Muuten se vetää aina viikon-parin välein jumiin ja vaatii sen bootin, yleensä kesken jonkun netflix-leffan katselun tms...
Telewellin vehkeitäkin olen kokeillut, ne toimii vielä huonommin. Asuksesta en osaa sanoa. Niin ja mulla nuo on olleet aina siltaavassa tilassa, reititin/wlan-tukari perässä erikseen.
Tullut siihen lopputulokseen, että nuo kaikki alle satasen vehkeet on modeemina korkeintaan välttäviä, reitittimenä kelvottomia. Kunhan ukkonen tuon zyxelin hajottaa, niin ostan varmaan seuraavaksi Planetin purkin, siinä toivossa että se on luotettavampi modeemi.
nanoHD on parempi valinta tukariksi jos vain budjetti riittää.Ubiquiti EdgeRouter X / Ubiquiti UniFi Security Gateway + Ubiquiti UniFi UAP-AC-LITE on omista testaamista ollut paras yhdistelmä. Ei absoluuttisesti nopein, mutta täysin pätkimätön ja kantama on todella hyvä.
Amplifi HD, pelkkä tukiasema (Router) riittää hyvin ainakin 150m2 kokoiseen taloon, ja jos jostain syystä kantama ei riitä, voi joko ostaa toisen samanlaisen tukiaseman tai Mesh-laitteita. Uutena n. 150€ hintaan esim: Ubiquiti Amplifi High Density WiFi Router | Dustinhome.fi , käytettynä voi saada alle satasellakin.100mbit kuidun perään pitäisi saada hyvähkö wlan reititin. Kantama olisi plussaa jos täyttäisi koko okt eikä turhaan tarvisi olla boottailemassa. Tippunut kärryiltä kun ei ole reilu kymmeneen vuoteen ostanut nöitä. Budjetti vaikka n. 200e asti ja enemmän tai vähemmän.
Näissä valinnanvara aika pientä. B715 lienee tällä hetkellä paras, DNA poistopisteistä saa 60€ hintaan jos on tarjolla. Kannattaa soittaa DNA:n myyntinumeroon ennen kuin kauppaan suuntaa, sillä nettisaldo ei ole todellinen saldo.Nyt tarvittas oikeesti hyvä 4G reititin talon ainoksi yhteydeksi. SMA liittimet pitäisi löytyä ulkoisille antenneille.
Ei se kalliimpi aina parempi ole. Riippuu täysin käyttötarkoituksesta. Jos käyttö lähinnä 100mbit/s internetiä eikä juurikaan lähiverkossa datan siirtelyä nii ac-lite voi hyvinkin olla ”parempi” (eli fiksumpi) vaihtoehto, kun hintaa puolet vähemmän. Jos peitto tulee ongelmaksi myöhemmin niin ostaa niitä sitten 2x ja käyttää saman rahan kuin yhteen nanohd:n ja peitto parempi.nanoHD on parempi valinta tukariksi jos vain budjetti riittää.
Unifissa on Fast-Roaming ominaisuus .Jos on ostamassa useamman ubiquityn tukarin kandee varmaan ainakin ostaa samanlaiset, tai ainakin yhtä monta kanavaa omaavat. Mulla on lasten huoneen päässä kaksi kanavainen ja osa laitteista haluaa välttämättä yhdistää kauempana olevaan kolme kanavaiseen jonka signaali on todella heikko. Ratkaisin niin, että tein erillisen verkon vain siihen tukariin, mut turhaa säätöä.
Mun mielestä taas nanoHD:hen kannattaa panostaa jo pelkästään paremman tehokkuuden ja hivenen paremman future-proofin (MU-MIMO, Mesh yms) takia. Jokainen tietty ostakoot mitä parhaaksi näkee.Ei se kalliimpi aina parempi ole. Riippuu täysin käyttötarkoituksesta. Jos käyttö lähinnä 100mbit/s internetiä eikä juurikaan lähiverkossa datan siirtelyä nii ac-lite voi hyvinkin olla ”parempi” (eli fiksumpi) vaihtoehto, kun hintaa puolet vähemmän. Jos peitto tulee ongelmaksi myöhemmin niin ostaa niitä sitten 2x ja käyttää saman rahan kuin yhteen nanohd:n ja peitto parempi.
Kannattaa myös kokeilla näitä asetuksia:Jos on ostamassa useamman ubiquityn tukarin kandee varmaan ainakin ostaa samanlaiset, tai ainakin yhtä monta kanavaa omaavat. Mulla on lasten huoneen päässä kaksi kanavainen ja osa laitteista haluaa välttämättä yhdistää kauempana olevaan kolme kanavaiseen jonka signaali on todella heikko. Ratkaisin niin, että tein erillisen verkon vain siihen tukariin, mut turhaa säätöä.
Hyviä pointteja ja ei tuossa rahojaan hukkaan heitä. Varmaan itsekin hankkisin sellaisen mielummin, jos nyt olisin ensimmäistä tukiasemaa ostamassa. Lähes 200e hinnalla on kuitenkin aika eri hintaluokassa kuin ac-lite mikä perus ”marketti” tukarille yksi parhaista vaihtoehdoista. Siksi nanohd:n sanominen paremmaksi esim. aiemmin mainittuun skenaarioon ei mielestäni ole täysin totta.Mun mielestä taas nanoHD:hen kannattaa panostaa jo pelkästään paremman tehokkuuden ja hivenen paremman future-proofin (MU-MIMO, Mesh yms) takia. Jokainen tietty ostakoot mitä parhaaksi näkee.
Multa jäi näköjään sillä tavalla oleellinen tieto uupumaan, että kyseessä on PS4 Pro.Jos Wikipediaan on luottaminen, PS4:n langaton verkkoadapteri(Marvell Wireless Avastar 88W8797 Wireless communication: IEEE 802.11 b/g/n, Bluetooth 2.1 (EDR)) on sitä luokkaa, että n. 30 euron tukarilla/reitittimellä pärjää, joten jäljelle jää kysymykset, millä tekniikalla netti yksiöösi toimitetaan, ja kuinka paljon tulevaisuutta varten haluat sijoittaa? Esim. D-Link DIR-882 AC2600 MU-MIMO Wi-Fi Router Reviewed - SmallNetBuilder kertoo, että D-Link EXO DIR-878 AC1900 Dual-band -WiFi-reititin 104,90 ajaa saman asian. MU-MIMO, beamforming ja muut ominaisuudet kokonaisuudessaan toteutuvat vasta sitten, kun myös asiakaslaitteet osaavat samat termit. Lisäksi kytkisin sen tietokoneen langallisena, jos vain mahdollista.
Nää on kuitenkin niitä vastauksia, joita tällaisiin pohdintoihin kaipaankin. En nimittäin tullut ajatelleeksi asiaa, koska joko mulla oli jostain jäänyt sellainen kutina tai sitten yksinkertaisesti vain oletin tuon Pron tukevan tuoreempaa standardia.The Wi-Fi of the Pro has also seen an upgrade to include 802.11ac and a Bluetooth bump to v2.1 to v4.0. Both of these upgrades were also seen in the new slim PS4.
Buffaloa voi käyttää kytkimenä, jos 100Mbps-portit ei haittaa menoa. Muussa tapauksessa joudut hankkimaan 1000Mbps-kytkimen.Mulla on myös ikivanha buffalon reititin malli taisi olla Buffalo Nfiniti WHR-G300N. Niin mietin onko tuota mahdollista laittaa kytkimeksi sähkökaappiin? Varsinaisen reititin purkin laittaa olohuoneseen ja sieltä piuhoja pitkin takas kaapille josta kytkimeltä sit makuuhuoneeseen?
Edgerouter vaatii erillisen wlanin, ja lisäksi konffaus vaatii ainakin perustason ymmärrystä verkoista. Ainakin aiemmin porttiohjauksessa piti esim määritellä erikseen portin ohjaukset ja palomuurin säännöt jne.Muutin just uuteen taloon ja käytössä on Elisan taloyhtiön kuituliittymä sähkökaappiin asti. Aluksia käytän varmaa perus 10 MB mutta varmaa päivitän sen tuohon 50 Mb tai 100 MB kattoo nyt miten riittää.
Nyt pitäis kuitenkin joku uusi reititin hankkia, että saisin netin jaettua väh neljään pistokkeeseen olohuoneesen 2kpl ja makuuhuoneseen 2kpl. Näihin on sit tarkoitus kytkeä piuhalla pöytäkone, työläppäri kun tekee etätöitä ja TV sekä langattomasta kännykät 2 kpl ja IOT laitteita kuten Philips HUE. Ajatuksena että nuo IOT esim Hue saisi erilliseen WLAN verkkoon ja sit mahd joku vieras verkko
Kämpän koko on 84 m2 ja reitittimen ajattelin sijoittaa olohuoneseen josta uskon Wlanin signaalin riittävän koko kämpälle ja siitä sen saa kätevästi suoraan tveeseenkin. Yhdellä purkilla ajattelin siis pärjätä.
Tätä olen katsellu ja ylempänäkin tätä suositeltiin: Ubiquiti AmpliFi HD -Mesh-reititin 164,90 pärjäisikä pelkästään tällä?
Tämä vissiin myös aika suosiossa? Mutta vaatiiko tämän kanssa kuinka paljon säätöä? Ubiquiti EdgeRouter X -reititin 65,90
Tuon kanssa tarvitsee vissiin jonkun lisä purkin että saa myös WLAnin?
Mulla on myös ikivanha buffalon reititin malli taisi olla Buffalo Nfiniti WHR-G300N. Niin mietin onko tuota mahdollista laittaa kytkimeksi sähkökaappiin? Varsinaisen reititin purkin laittaa olohuoneseen ja sieltä piuhoja pitkin takas kaapille josta kytkimeltä sit makuuhuoneeseen?
Tuo melkein pitäisi vain testata. Kuulostaisi siltä, että se modeemin wlan-teho riittää vallan hyvin, mutta tuohan riippuu paljon myös seinien sisällä olevasta materiaalista.Olisi edessä muutto omakotitaloon, johon olisi tulossa 100Mbps Elisa kotikuitu. Elisalta saisi jonkin kaapelimodeemin, mutta arveluttaa riittääkö se. Talon pinta-ala on noin 120 neliötä mutta pohjaratkaisu on sellainen, että reitittimen ja kohteen välissä on käytännössä aina vain yksi seinä. Talossa on osittainen toinen kerros jonne ajattelin tietokonetta, joten kysymys kuuluu olisiko hyvää reititintä jolla tietokoneen saisi langattomaksi vaikka reititin olisikin alakerrassa. Tietokone tulee melkein reitittimen yliäpuolelle toiseen kerrokseen, eli välimatkaa ei montaa metriä tulisi. Muutoin langattomaan verkkoon olisi saatava 1-2kpl televisioita, PlayStation 4 ja tabletti.
Kiitos avusta!
Olen käyttänyt tällaista halpaa ratkaisua 2,4ghz wlan jatkamiseen, toimii hyvin ja verkon nimi pysyy samana, eli laitteet toimii vaikka siirtyy vaikutusalueelta toiselle. mi home repeater pro - Google-hakuUudessa asunnossa alakerran tv-huoneessa Elisan kotiboksi C2300 -kaapelimodeemi 100/10 yhteydellä. Ikää itse laitteella noin 6 vuotta.
Wlan ei kata yläkertaa ontelolaattojen läpi ja sille pitäisi tehdä jotain. Kannattaako hankkia uusi kaapelimodeemi, esim. Fritzbox 6490, millä saisi uutta rautaa alkupäähän ja paremmilla antenneilla todennäköisesti riittävän kattavuuden myös tläkertaa, vai kaksi mesh tukiasemaan 200e hintaluokassa ja laittaa wlan pois päältä kotiboksista.
Edit. Pelitietokone tulee piuhan päähän, elisa viihde piuhalla, wlanissa 4 kpl kännykkää, tabletti, chromecast, switch..
Kiitos! Laitoin vähän skeptisin mielin yhden tilaukseenOlen käyttänyt tällaista halpaa ratkaisua 2,4ghz wlan jatkamiseen, toimii hyvin ja verkon nimi pysyy samana, eli laitteet toimii vaikka siirtyy vaikutusalueelta toiselle. mi home repeater pro - Google-haku
Itellä on tämmönen Netgearin N300Minkä verran tuo pidentää kantamaa? Noin suurin piirtein?
Multa löytyisi tuollainen Tp-Linkin c2600 reititin jos käytetty kelpaisi. Löytyy Wlanilla nopeutta ja kattavuutta kivasti. Itsellä käytössä 110m2 kämpässä ja riittää vielä vieressä olevaan talliinkin wlan hyvin.Mikä on riittävä ja suositeltava wlan-reititin 50m2 kämppään?
-Jakaa 50M kaapelinettiä modeemin perästä. Tulevaisuudessa ehkä 250M
-Perään tulee 1 pc langalla ja max 3 wlanilla. Lisäksi tv ja pari kännykkää.
-Gigaset portit
-Alle satkun hintaluokassa, jos löytyy.
-Pelaaminen satunnaista ja silloinkin langalla kiinni.
Pitäisi päästää vanha D-link eläkkeelle, alkaa vaatimaan satunnaisesti uudelleen käynnistystä. Ikääkin on vasta seitsemän vuotta
Asuksen tuotteista ei jäänyt kovin hyvää kuvaa kolmisen vuotta sitten, kun reitittimen hommasin kesäasunnolle.