Kuten tuosta Asus A15 /Acer Predator vertailustakin voi nähdä ei se AMD edelleenkään puhtaassa pelikäyttöössä Inteliä voita samalla näytönohjaimella ja oheislaitteet (näyttö, näppis, jäähdytys) voi olla paremmat saman teholuokan tarjouskoneissa Inteliltä.On ihan pätevä laite tuohon hintaan.
Verrattuna tuohon samanhintaiseen Verkkokauppa.comin HP Pavilioniin Asuksen gpu-tehoa noin 10% enemmän ja cpu-tehoa 10-20% vähemmän. Riippuu sitten pelistä tai muuten käytöstä, että huomaako noin pieniä eroja käytännössä mitenkään.
HP:sta io-techin arvostelu
Testissä HP Pavilion 15 -pelikannettava (15-dk0009no) - io-tech.fi
Testissä reilun 1000 euron hintainen HP:n Pavilion 15 -pelikannettava varustettuna 15,6-tuumaisella näytöllä, Core i5-9300H -prosessorilla ja GeForce GTX 1660 Ti -näytönohjaimella.www.io-tech.fi
Ehkä pieni miinus, että ilmeisesti Asuksessa ei ole g-synciä joka HP:sta löytyy. Itse ajattelisin, että noista voi omalla fiiliksellä valita että kumpi miellyttää enemmän, molemmat on tuossa hintaluokassa hyviä laitteita.
Ja noita uudella Ryzenilla varustettuja koneita jos voi odotella, niin sieltä on tulossa hyvää rautaa. Joskaan ei varmaan ihan samaan hintaluokkaan ensialkuun, mutta samalla kun ne tulevat myyntiin, vanhempia malleja on hyvät mahdollisuudet saada halvemmalla.
Esim. tuossa revikassa Asus A15:ta näyttö ei yllä tuon predatorin tasolle vasteessa ja väreissä. Yleisesti testien puolesta AMDn uusi mobile 4000 sarja tuo etua CPU moniydinnumeronmurskauksessa, virrankulutuksessa kevyemmässä video/selauskäytössä sekä prossun hintatehosuhteessa kun vertaa vastaavaan inteliin.
Samaa mieltä siitä, että tämä lisää hyvin kilpailua teho/pelikannettavien puolella ja AMD positiiviset arvostelut voivat saada Intel osaston laskemaan hintoja.
