Mikä kannettava minulle -lirpake

Tavallisiin toimistohommiin kyllä, mutta ei esimerkiksi kuvankäsittelyyn tms. Heikko kohta on näyttö ja kunnollinen näyttö (400nits) vaatisi 75 lisäeuroa.
Mikähän malli tuolla paremmalla näytöllä ja tuolla hintaerolla mahtaa olla kyseessä? Itse en löytänyt.
 
Jep. Vanhempi kone ja uusi mallisto on jo ovella. Melkein jättäisin kyllä hankkimatta ja katselisin mitä nuo uudet T14 ja T15 tuo tullessaan.
Sen nyt ainakin arvaa, että uudet mallit tuovat tullessaan reilusti lisähintaa, eli ollaan 2000 euron tuntumassa. Huomasin vasta, että tuo tarjous-T480 on mukautettavissa. 256 GB SSD:llä varustettuna se alkaa näyttää houkuttelevalta 1102 euron hintaan. Kevyt ja kestävä, todellinen mukana kannettava 8. sukupolven suorittimilla. Ei niin paha, mutta, kuten jo totesin, ei niin hyvä tarjous kuin aluksi näyttää.
 
Vaikka Gigantti kovasti muuta kertoo, i3-8145U on 2-ytiminen suoritin eikä 4-ytiminen. Tosin se taitaa kuitenkin olla parasta, mitä tuolla hinnalla saa. Tallennustila on eMMC-muistia, joka on hitaampi kuin SDD, mutta nopeampi kuin HDD. Mitään suurta nopeutta tai hyviä moniajo-ominaisuuksia tuollaiselta koneelta ei voi odottaa, mutta tavallisiin kouluhommiin ja muihin office-tyyppisiin tehtäviin nuo ominaisuudet riittävät eikä tuolla budjetilla käsittääkseni voi enempää odottaakaan.
 

Mitenkäs tuommoinen kouluhommien tekemiseen? Max. budjetti olisi 350€.
Tuossa hintaluokassa ihan passeli laite. Isoin ongelma on TN-paneeli, jonka takia kuva ja värit on aikamoisen huonot ja se häiritsee monia. Ainakin osittain vastaava laite kuin tuossa arvostelussa, noista Asuksen malleista ei voi ihan tietää kuinka samoja samannäköiset mallit oikeasti on. Tuohon malliin on saanut muistia lisättyä, siitä on paljon hyötyä käytön sujuvuuden kannalta.

Vaihtoehtoina hintaluokassa voisi olla esim outletista löytyvä Ideapad 530s. Metallirunko, IPS-näyttö ja muistia saa tähänkin lisättyä. Näyttö on pienempi, mutta painoakin sen myötä vähemmän. Miinuksena tehoa tuossa vanhemmassa i3-8130U:ssa on hitusen vähemmän kuin Asuksen uudemmassa i3-8145U:ssa.

Tai jos budjettia haluaa venyttää 50e ylöspäin, saa samaan runkoon muistia ja ytimiä tuplamäärän. Tuolla koneella pärjää sitten jo selvästi pidempään tehojen ja käytettävyyden puolesta.

Tuolla esim on arvostelu mallista. Alkuperäinen hinta on ollut korkeampi, ja noilla 300-400 hinnoilla oikein pätevä vaihtoehto.

Ja jos kaipaa jykevämpää/laadukkaampaa laitetta, niin Greenwaren käytetyistä bisnes-koneista löytyy tuohon hintaan muutamia malleja. Niissä yleinen i5-6200U esim on jonkin verran i3-8130U:ta hitaampi. Keskimäärin noissa näppäimistö, runko ja muistimäärä ovat uusia samanhintaisia koneita parempia, akunkesto, tehot ja paino sitten huonompia.
 
Tyttöystävälle olisi etsinnässä alle tonnin hintainen läppäri, jonka käyttötarkoituksena olisi pelaaminen, Netflixin katselu, videoiden ja kuvien editointi sekä kevyt graafinen suunnittelu. Mikä olisi tuohon hintahaarukkaan pätevin vaihtoehto? Plussaa reilusta tallennustilasta. Voi olla myös lähitulevaisuudessa julkaistava malli, ei Asusta.
 
Tyttöystävälle olisi etsinnässä alle tonnin hintainen läppäri, jonka käyttötarkoituksena olisi pelaaminen, Netflixin katselu, videoiden ja kuvien editointi sekä kevyt graafinen suunnittelu. Mikä olisi tuohon hintahaarukkaan pätevin vaihtoehto? Plussaa reilusta tallennustilasta. Voi olla myös lähitulevaisuudessa julkaistava malli, ei Asusta.
Esim HP Pavilion Gaming 15 on tuossa hintaluokassa ihan pätevä vaihtoehto jos pelitehot ovat oleellisia ja tehokkaalle näyttikselle on tarvetta. Löytyy io-techin arvostelukin laitteesta. Ja budjetista jää vielä satanen isomman levyn ostamista varten, jota tuo kieltämättä kaipaa.

 
tuohon vaihdetaan tuo suurempi SSD ja 14.0" Full HD (1920x1080) IPS Anti-Glare 400nits Non-Touch Low Power -näyttö:
Onko näytön osuus oikeasti niin suuri, että 100nitsiä paremman saadakseen kannattaa vaihtaa kaikki muut komponentit huonompiin ja vielä 17,3 tuumasen koneen 14,0 tuumaseen? Ja hintakin nousee... Vain vähän aiemmin tällä sivustolla suositeltiin 300nits näytöllä varustettuja koneita kysymääni mallia kalliimmassa hintaluokassa. Aiempi kysymykseni oli yleistävä, käyttötarvettahan en ilmoittanut.
 
Esim HP Pavilion Gaming 15 on tuossa hintaluokassa ihan pätevä vaihtoehto jos pelitehot ovat oleellisia ja tehokkaalle näyttikselle on tarvetta. Löytyy io-techin arvostelukin laitteesta. Ja budjetista jää vielä satanen isomman levyn ostamista varten, jota tuo kieltämättä kaipaa.

Vaikuttaa hyvältä, suuret kiitokset! :tup:
 
Onko näytön osuus oikeasti niin suuri, että 100nitsiä paremman saadakseen kannattaa vaihtaa kaikki muut komponentit huonompiin ja vielä 17,3 tuumasen koneen 14,0 tuumaseen? Ja hintakin nousee... Vain vähän aiemmin tällä sivustolla suositeltiin 300nits näytöllä varustettuja koneita kysymääni mallia kalliimmassa hintaluokassa. Aiempi kysymykseni oli yleistävä, käyttötarvettahan en ilmoittanut.
Tässä on nyt joku kummallinen väärinkäsitys. Mielestäni alkuperäinen linkki vei ThinkPad T490-versioon, mutta nyt linkki vie tyhjään ostoskoriin, joten en voi enää tarkistaa. T490 on 14-tuumainen kannettava eikä ThinkPadeissa edes löydy 17,3 tuumaista mallia (paitsi tehokas kannettava P73-työasema).
 
Esim HP Pavilion Gaming 15 on tuossa hintaluokassa ihan pätevä vaihtoehto jos pelitehot ovat oleellisia ja tehokkaalle näyttikselle on tarvetta. Löytyy io-techin arvostelukin laitteesta. Ja budjetista jää vielä satanen isomman levyn ostamista varten, jota tuo kieltämättä kaipaa.

Tuo onkin kuulemma liian kallis :facepalm: Mikä olisi seuraava vaihtoehto?
 
Tuo onkin kuulemma liian kallis :facepalm: Mikä olisi seuraava vaihtoehto?
Tuossa edellä mainitussa HP:ssä on kyllä selvästi parempi näytönohjain ja näyttöpaneelikin.
 
Tässä on nyt joku kummallinen väärinkäsitys. Mielestäni alkuperäinen linkki vei ThinkPad T490-versioon, mutta nyt linkki vie tyhjään ostoskoriin, joten en voi enää tarkistaa. T490 on 14-tuumainen kannettava eikä ThinkPadeissa edes löydy 17,3 tuumaista mallia (paitsi tehokas kannettava P73-työasema).
Linkit on menneet yhtä sekaisin kuin linkittäjäkin (minä siis). Alkuperäinen ja se mitä kysymys koski on kuitenkin tuolla viestissä #1852. Siitä se "paremi" versio. Tuosta hinnasta saa vielä -10%.
 
Tuossa edellä mainitussa HP:ssä on kyllä selvästi parempi näytönohjain ja näyttöpaneelikin.

Ja jos oikeasti tarvitsee pelitehoa vähän alemmalla budjetilla, niin voi myös miettiä käytettyä. Siinä toki on omat riskinsä ja pitää itse miettiä onko tärkempää uusi kone ja turvallinen olo sen kanssa, vaiko pelien pyöriminen hyvin. Foorumilla myynnissä esim tuollainen Omen jossa on oikein kivasti tehoa joka käyttöön.

Tai sitten vanhempi Legion Y520 gigantin outletista, tuohon Ideapad L340 malliin verrattuna cpu on mopompi mutta gpu tehokkaampi. Eli käytöstä riippuu, kumpi sitten osuu omiin tarpeisiin paremmin.

Ja vaikka Asus olikin rajattu pois, niin jos tuo ei ole ehdoton ei, niin tämä on ihan passeli vaihtoehto.
 
Ja jos oikeasti tarvitsee pelitehoa vähän alemmalla budjetilla, niin voi myös miettiä käytettyä. Siinä toki on omat riskinsä ja pitää itse miettiä onko tärkempää uusi kone ja turvallinen olo sen kanssa, vaiko pelien pyöriminen hyvin. Foorumilla myynnissä esim tuollainen Omen jossa on oikein kivasti tehoa joka käyttöön.

Tai sitten vanhempi Legion Y520 gigantin outletista, tuohon Ideapad L340 malliin verrattuna cpu on mopompi mutta gpu tehokkaampi. Eli käytöstä riippuu, kumpi sitten osuu omiin tarpeisiin paremmin.

Ja vaikka Asus olikin rajattu pois, niin jos tuo ei ole ehdoton ei, niin tämä on ihan passeli vaihtoehto.
Käytettyä ei uskalla ostaa ja Asus ei merkkinä ole herättänyt luottamusta. Mitenkäs tämä:
 
Käytettyä ei uskalla ostaa ja Asus ei merkkinä ole herättänyt luottamusta. Mitenkäs tämä:
Itse ehkä venyttäisin budjettia sen satasen HP Pavilioniin. 10% hinnankorotuksella saisi näyttiksen jolla pelit pyörii noin 50% nopeammin, muistin tuplauksen 8gb -> 16gb sekä paremman 144hz näytön.

Mutta jos ei halua käyttää enempää, niin 800e budjettiin uusista koneista ei tuota Nitroa parempia speksejä oikein taida tällä hetkellä löytyä. Samat pääosat ja speksit saa myös satasen halvemmalla Lenovon kuorissa jos Cittareista löytyy myytäväksi asti noita.
 
Itse ehkä venyttäisin budjettia sen satasen HP Pavilioniin. 10% hinnankorotuksella saisi näyttiksen jolla pelit pyörii noin 50% nopeammin, muistin tuplauksen 8gb -> 16gb sekä paremman 144hz näytön.

Mutta jos ei halua käyttää enempää, niin 800e budjettiin uusista koneista ei tuota Nitroa parempia speksejä oikein taida tällä hetkellä löytyä. Samat pääosat ja speksit saa myös satasen halvemmalla Lenovon kuorissa jos Cittareista löytyy myytäväksi asti noita.
Onko tuossa Lenovossa gsynciä ja mahdollista lisätä tallennustilaa? Käykö tuohon HP PAVILION GAMING 15-DK0009NO -läppäriin lisätilaksi normi 2,5" SSD?
 
Viimeksi muokattu:
Onko tuossa Lenovossa gsynciä ja mahdollista lisätä tallennustilaa? Käykö tuohon HP PAVILION GAMING 15-DK0009NO -läppäriin lisätilaksi normi 2,5" SSD?
Lenovo ei tue g-synciä. Paikka lisälevylle on, mutta laitekohtainen SATA-kaapeli ei tule mukaan, vaan sitä joutuu metsästämään netistä.
Pavilionissa on paikka 2,5" normi-SSD:lle. HP:n kaapelitilannetta en tiedä.
 
Kävin hakemassa tuon Asuksen Powerista ja kyllä tässä on IPS näyttö. Muuten oon ihan tyytyväinen koneeseen, mutta mulle tuli akkuvikainen tapaus niin joutuu palauttamaan ja ottamaan uuden tilalle.
Minulle sattui sitten puolestaan näyttövikainen. Taustavalon yksi ledi ei kestänyt tuntiakaan vaan vilkutti ja sammui. Ei Asusta voikaan siis kovin laatumerkkinä tässä pitää, vaikka ennakkoon rankkasin sen Lenovon ja Acerin yläpuolelle.
asus_taustavalo.jpg
 
Minulle sattui sitten puolestaan näyttövikainen. Taustavalon yksi ledi ei kestänyt tuntiakaan vaan vilkutti ja sammui. Ei Asusta voikaan siis kovin laatumerkkinä tässä pitää, vaikka ennakkoon rankkasin sen Lenovon ja Acerin yläpuolelle.
asus_taustavalo.jpg
No helvetti. Voiko olla niin huonoa tuuria et juur meille vaan sattunu sunnuntaimallit. Pitää kysellä kaverilta ollaanko tätä mallia paljonki palauteltu.

Hain tänään mun uuden yksilön ja se vaikuttaa moitteettomalta. Pääsee vihdoin tekemään tästä omaa laitetta.
 
No helvetti. Voiko olla niin huonoa tuuria et juur meille vaan sattunu sunnuntaimallit. Pitää kysellä kaverilta ollaanko tätä mallia paljonki palauteltu.

Hain tänään mun uuden yksilön ja se vaikuttaa moitteettomalta. Pääsee vihdoin tekemään tästä omaa laitetta.
Tykkäsin näppäimistöstä ja touchpadista, mutta paljoa sen pidemmälle en päässyt. Näytössä katselukulmat oli hyvät ja kuvassa näkyvät muut taustavalon epätasaisuudet ei haitannut tai näkynyt silmään. Silti tällä otannalla pyysin Powerilta kauppojen perumista kaikkine kuluineen ja ensisijaisesti hakisin jotain toista mallia tilallle, oli se sitten Intel tai Ryzen.

Tuo sammunut ledikään ei sinällään olisi ollut haitaksi jos olisi ollut pimeä alun alkaenkin, mutta kun näin sen vilkkuvan ja sammuvan, en voi sitä uudelta laitteelta hyväksyä.
 
Tuntuu loputtomalta suolta nää eri mallit. Osaisko joku suositella eri vaihtoehtoja seuraavilla kriteereillä:

-~14-16" mattakosketusnäyttö
-i7 / 4000-sarjan ryzen (voin odottaa kesälle)
-16GB ram
-256GB ssd riittää, mutta ad 1TB voi kyllä olla
-ei tarvetta pelailuun (poislukien selainpelit)
-mieluummin kannettava, kuin raahattava
-full size näppis, ei tarvitse olla numpadia

Koneen käyttö tulee olemaan pääasiassa jatko-opiskelun lisäksi ihan peruskäyttöä ja mahdollisesti USB-interfacen kautta kitaralla soittelua ym. Olen voimakkaasti allerginen kaikelle nykimiselle ja tahmaamiselle ja valmis maksamaan vähän premiumia, että kone pysyy yllä olevassa käytössä vuosia sulavana. Hintaluokka 1-2k€, mutta tietysti mitä lähempänä 1k, sen parempi.
Jos kosketusnäytöstä voit joustaa niin tässä loistava peli HP EliteBook 840 G6 14" -kannettava, Win 10 Pro 64-bit 1 699,90

Jos taas hinnassa niin tässä paras mitä markkinoilla on HP Elite Dragonfly 13,3" -kannettava, Win 10 Pro 2 599,90

Ja puolestaan jos voi joustaa prosessorista ja saada silti tuollaiseen käyttöön varsin hyvän prosessorin niin tässä paras vaihtoehto HP Elite Dragonfly 13,3" -kannettava, Win 10 Pro 1 899,90
 
Etsinnässä kannettava, mutta en oikein tiedä millä perusteella tehdä valinta. Pieni tarve olisi editoida 4k dronevideota ja valokuvia. Edellyttävätkö nämä pelikannettavaa paremmalla näytönohjaimella, eikä kannata katsella Greenwaren yrityskannettavia? Mitä mieltä tästä Asus ROG GL702vmk, Tampere Tällä hetkellä n. 10v vanha Phenom II 1055T -pöytäkone käytössä, joka on riittänyt tähän asti melko hyvin, mutta 4k videoihin se ei oikein pysty ja tarkoituksena päivittää sekin jossain kohti, mutta nyt tarve myös kannettavalle, niin ajattelin jos sillä hoitaisi editointitarpeet tässä välissä myös. Vai olisiko järkevämpää ostaa joku businesskannettava, unohtaa videoeditointi kannettavalta ja panostaa pöytäkoneen päivitykseen? Suositteletteko ylipäänsä käytettyjä vai uusia, lähinnä itseä nyt mietityttää, että onko joku 500e käytetty parempi kuin minkä arvoinen uusi. Budjetti tässä olisi varmaan 400-650e välillä.
 
Vai olisiko järkevämpää ostaa joku businesskannettava, unohtaa videoeditointi kannettavalta ja panostaa pöytäkoneen päivitykseen? Suositteletteko ylipäänsä käytettyjä vai uusia, lähinnä itseä nyt mietityttää, että onko joku 500e käytetty parempi kuin minkä arvoinen uusi. Budjetti tässä olisi varmaan 400-650e välillä.
Kannattaa panostaa siihen pöytäkoneeseen. Tuolla budjetilla käytetty yrityskannettava paras.
 
Etsinnässä kannettava, mutta en oikein tiedä millä perusteella tehdä valinta. Pieni tarve olisi editoida 4k dronevideota ja valokuvia. Edellyttävätkö nämä pelikannettavaa paremmalla näytönohjaimella, eikä kannata katsella Greenwaren yrityskannettavia? Mitä mieltä tästä Asus ROG GL702vmk, Tampere Tällä hetkellä n. 10v vanha Phenom II 1055T -pöytäkone käytössä, joka on riittänyt tähän asti melko hyvin, mutta 4k videoihin se ei oikein pysty ja tarkoituksena päivittää sekin jossain kohti, mutta nyt tarve myös kannettavalle, niin ajattelin jos sillä hoitaisi editointitarpeet tässä välissä myös. Vai olisiko järkevämpää ostaa joku businesskannettava, unohtaa videoeditointi kannettavalta ja panostaa pöytäkoneen päivitykseen? Suositteletteko ylipäänsä käytettyjä vai uusia, lähinnä itseä nyt mietityttää, että onko joku 500e käytetty parempi kuin minkä arvoinen uusi. Budjetti tässä olisi varmaan 400-650e välillä.

4K editointi on masokismia jollain alitehoisella läppärillä. Itsellä on i7-8700K ja GTX 1080 -näytönohjain ja sillä juuri ja juuri jaksaa editoida 1080p FullHD-videoita. 4K tarvitsee nopean moniydinprosessorin, paljon (32 tai 64 GB) keskusmuistia ja useamman nopean SSD-aseman. Mielellään lisäksi nopea näytönohjain ja editointiohjelma, joka osaa hyödyntää tehokasta GPU:ta renderöinnissä.

Itse päivittäisin pöytäkoneen ja siihen järeän prosessorin, paljon muistia ja SSD-levyjä niin paljon kuin budjetti antaa myöten. Myöhemmin muistin voisi tuplata ja ostaa lisää levyä jolloin on oma asema, jolla klippejä muokataan. Ja siihen joku Nvidian GTX 1650 näytönohjain tai vastaava kaveriksi.
 
Etsinnässä kannettava, mutta en oikein tiedä millä perusteella tehdä valinta. Pieni tarve olisi editoida 4k dronevideota ja valokuvia. Edellyttävätkö nämä pelikannettavaa paremmalla näytönohjaimella, eikä kannata katsella Greenwaren yrityskannettavia? Mitä mieltä tästä Asus ROG GL702vmk, Tampere Tällä hetkellä n. 10v vanha Phenom II 1055T -pöytäkone käytössä, joka on riittänyt tähän asti melko hyvin, mutta 4k videoihin se ei oikein pysty ja tarkoituksena päivittää sekin jossain kohti, mutta nyt tarve myös kannettavalle, niin ajattelin jos sillä hoitaisi editointitarpeet tässä välissä myös. Vai olisiko järkevämpää ostaa joku businesskannettava, unohtaa videoeditointi kannettavalta ja panostaa pöytäkoneen päivitykseen? Suositteletteko ylipäänsä käytettyjä vai uusia, lähinnä itseä nyt mietityttää, että onko joku 500e käytetty parempi kuin minkä arvoinen uusi. Budjetti tässä olisi varmaan 400-650e välillä.
Tuolla budjetilla tuo Asus ei vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta. Samanhintaiset kokonaiset pöytäkoneet esim täältä ostettuna ei näytä tarjoavan merkittävästi enempää tehoa. Esim Myydään - SSD, 1060 6gb, i5-6500, 16gb DDR4 tai Myydään - mATX kone. GTX1060 6gb, i5-6600k, 8gb [Vantaa]

Toki tuollainen 17" peliläppäri ei ole kauhean kevyt kannettava, jos sitä meinaa enemmän kantaa mukana. Greenwaren budjetin tienoilla olevat tehokkaammat mallit Lenovo Thinkpad W541, Dell Precision M6800 ja Fujitsu Celsius H760 on cpu-tehoiltaan hitusen Asusta perässä, mutta ei tuollainen 10-20% tehoero ole vielä paha jos muuten jykevämpi mutta vanhempi bisnemalli puhuttelee peliläppäriä enemmän. Noiden Quadrojen tehosta ja tuesta videoeditointisoftissa ei itsellä ole mitään hajua, siitä voi tulla isokin ero käytännön toimivuuteen.

Pöytäkoneen päivittämiseen jos laskee vaikka 400e ja halpisläppärille 250e, pääsee käytetyillä osilla todennäköisesti vähän parempaan tehoon pöytäkoneen osalta kuin tuon Asuksen kanssa. Mutta samalla 500e budjetilla kahden koneen linjalla taas jäädään hitaammaksi.

Uusista tuon teholuokan osista joutuu sitten maksamaan aika paljon enemmän, eli käytetyt on oikein hyvä vaihtoehto.
 
4K editointi on masokismia jollain alitehoisella läppärillä. Itsellä on i7-8700K ja GTX 1080 -näytönohjain ja sillä juuri ja juuri jaksaa editoida 1080p FullHD-videoita. 4K tarvitsee nopean moniydinprosessorin, paljon (32 tai 64 GB) keskusmuistia ja useamman nopean SSD-aseman. Mielellään lisäksi nopea näytönohjain ja editointiohjelma, joka osaa hyödyntää tehokasta GPU:ta renderöinnissä.

Itse päivittäisin pöytäkoneen ja siihen järeän prosessorin, paljon muistia ja SSD-levyjä niin paljon kuin budjetti antaa myöten. Myöhemmin muistin voisi tuplata ja ostaa lisää levyä jolloin on oma asema, jolla klippejä muokataan. Ja siihen joku Nvidian GTX 1650 näytönohjain tai vastaava kaveriksi.

Kiitos kommentista. Nykypöytäkoneella on onnistunut 1080p editoinnit ihan hyvin juuri nVidian näytöohjaimen ja Premiere 5.5 CUDAn ansiosta. 16 gigan muistit, videot raid5 hdd-pakassa ja ohjelma 10v vanhalla sddllä. Mutta tosiaan, ihan jumiin heitti kun yritin yhdenkin raidan lisätä 4k-videota.
Tuolla budjetilla tuo Asus ei vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta. Samanhintaiset kokonaiset pöytäkoneet esim täältä ostettuna ei näytä tarjoavan merkittävästi enempää tehoa. Esim Myydään - SSD, 1060 6gb, i5-6500, 16gb DDR4 tai Myydään - mATX kone. GTX1060 6gb, i5-6600k, 8gb [Vantaa]

Toki tuollainen 17" peliläppäri ei ole kauhean kevyt kannettava, jos sitä meinaa enemmän kantaa mukana. Greenwaren budjetin tienoilla olevat tehokkaammat mallit Lenovo Thinkpad W541, Dell Precision M6800 ja Fujitsu Celsius H760 on cpu-tehoiltaan hitusen Asusta perässä, mutta ei tuollainen 10-20% tehoero ole vielä paha jos muuten jykevämpi mutta vanhempi bisnemalli puhuttelee peliläppäriä enemmän. Noiden Quadrojen tehosta ja tuesta videoeditointisoftissa ei itsellä ole mitään hajua, siitä voi tulla isokin ero käytännön toimivuuteen.

Pöytäkoneen päivittämiseen jos laskee vaikka 400e ja halpisläppärille 250e, pääsee käytetyillä osilla todennäköisesti vähän parempaan tehoon pöytäkoneen osalta kuin tuon Asuksen kanssa. Mutta samalla 500e budjetilla kahden koneen linjalla taas jäädään hitaammaksi.

Uusista tuon teholuokan osista joutuu sitten maksamaan aika paljon enemmän, eli käytetyt on oikein hyvä vaihtoehto.

Jees. Tarkoitin tuota budjettia tälle kannettavalle, pöytäkoneen budjetti täytyy sitten miettiä erikseen kun alan sitä hankkimaan.

Kiitos kommenteista, alan sitten ehkä miettimään siltä kannalta, että jätän nuo 4k videot pöytäkoneelle kun saan sen hankittua ja kannettavan hankin muuhun käyttöön. Silloin ei varmaan niin suurta merkitystä mikä se on. Voi miettiä enemmän tuon kannettavuuden kannalta. Noissa isommissa taitaa akkukesto ja muutenkin liikuteltavuus massiivisuuden takia olla huonompaa? Eli sitten niitä saavuttaa noilal 14” koneilla.
 
Peliläppäri hakusessa, about 1200e sais olla hintaa.
Pitäis olla se 17" näyttö, ja painolla ei väliä, saa olla ns. "raahattava".
Tallennustilaa ei mahdottomia tarvi, kunhan on nopeaa.
Käytettäisiin useimmiten erillisellä näppäimistöllä ja hiirella, joskus myös tv:seen kytkettynä.
Ja myöskin akunkestolla pelatessa ei niin väliä, tulis lähinnä makuuhuone-olohuone-keittiö akselille, jolloin aina saa verkkovirtaa.

MSI GL75 17,3&quote; pelikannettava - Kannettavat tietokoneet Mitä mieltä tuosta olette? Mennäänkö syvälle suohon?
tai MSI GL75 9SE-070NE KANNETTAVA TIETOKONE - Power.fi
 
Viimeksi muokattu:
Peliläppäri hakusessa, about 1200e sais olla hintaa.
Pitäis olla se 17" näyttö, ja painolla ei väliä, saa olla ns. "raahattava".
Tallennustilaa ei mahdottomia tarvi, kunhan on nopeaa.
Käytettäisiin useimmiten erillisellä näppäimistöllä ja hiirella, joskus myös tv:seen kytkettynä.
Ja myöskin akunkestolla pelatessa ei niin väliä, tulis lähinnä makuuhuone-olohuone-keittiö akselille, jolloin aina saa verkkovirtaa.

MSI GL75 17,3&quote; pelikannettava - Kannettavat tietokoneet Mitä mieltä tuosta olette? Mennäänkö syvälle suohon?
tai MSI GL75 9SE-070NE KANNETTAVA TIETOKONE - Power.fi
Jos on vara nostaa hieman budjettia niin tässä paljon paremmilla lämmöillä toimiva setti pari pykälää kovemmalla näytönohjaimella OMEN BY HP 17-CB0028NO 17,3" KANNETTAVA TIETOKONE - Power.fi
 
Joo ei se nyt ihan kiveen hakattu tuo budjetti ole, jos vaan tuo on hintansa väärti?
Ei vaan näytä tuolla olevan nyt saatavilla..
Kyllähän tuo on hintansa väärti. Eiköhän tuota tule suht nopsaan kun tilauksen tekee. Pwer ei yleisesti pidä myynnissä tuotteita jos niissä kestää kauan saapua.
 
Tarviisin peliläppärin, onko tämä mistään kotoisin? Tainnut olla jo yli 6kk saman hintainen niin mietin onko vastaavaan hintaan parempaa saatavilla?

Ei tarvitse olla superhuipputehokas ray tracingit sun muut.

Onko tässä:

todella paljonkin tehokkaampi näytönohjain? Vai maksaako tuossa tuo isompi näyttö?
 
Viimeksi muokattu:
Tarviisin peliläppärin, onko tämä mistään kotoisin? Tainnut olla jo yli 6kk saman hintainen niin mietin onko vastaavaan hintaan parempaa saatavilla?

Ei tarvitse olla superhuipputehokas ray tracingit sun muut.

Onko tässä:

todella paljonkin tehokkaampi näytönohjain? Vai maksaako tuossa tuo isompi näyttö?
Ei oiken 1650 kannata näyttikseksi ottaa joten pari sataa lisää ja tästä HP Pavilion Gaming Laptop 15-dk0009no 15,6" -kannettava, Win 10, musta 1 000,00
 
Viimeksi muokattu:
Tarviisin peliläppärin, onko tämä mistään kotoisin? Tainnut olla jo yli 6kk saman hintainen niin mietin onko vastaavaan hintaan parempaa saatavilla?

Ei tarvitse olla superhuipputehokas ray tracingit sun muut.

Onko tässä:

todella paljonkin tehokkaampi näytönohjain? Vai maksaako tuossa tuo isompi näyttö?
~50% suorituskykyisempi näytönohjain, tuplamäärä muistia ja tallennustilaa ja isompi näyttö, joten hintaero on hyvin perusteltu. Jos budjetti venyy niin ota toki tuo MSI.
 
Tuo tonnin poweri lähtee ostoon heti ellei joku keksi jotain syytä miksei?
Miinukset: Prossu on melko laiska ja toimii lievänä pullonkaulana sekä käy kuumana. Runko kokonaisuudessaan muovia, näppis painuu hieman kirjoittaessa jne.. Kannattaa lukasta tuo arvostelu ennen ostoa:
 
+ Juuri julkaistu A15 fx506iv mallit Euroopassa, vielä kyllä saatavuus heikko.

Olen itse harkinnut tuollaista 4800h + RTX2060 comboa korvaamaan 3570k +GTX970 pöytäkoneen. Reissun päällä pitäisi riittää 1080p vielä pitkäksi aikaa ja näyttiksessä puhtia myös kasuaaliin 4k tv + gamepad pelaamiseen.

Eikös ne nextgen konsolit käytä myös 8Core zen2 rautaa, jodta myös synergiaetua?


 
+ Juuri julkaistu A15 fx506iv mallit Euroopassa, vielä kyllä saatavuus heikko.

Olen itse harkinnut tuollaista 4800h + RTX2060 comboa korvaamaan 3570k +GTX970 pöytäkoneen. Reissun päällä pitäisi riittää 1080p vielä pitkäksi aikaa ja näyttiksessä puhtia myös kasuaaliin 4k tv + gamepad pelaamiseen.

Eikös ne nextgen konsolit käytä myös 8Core zen2 rautaa, jodta myös synergiaetua?


Noissa toki hinta on >50% korkeampi, eli ei nyt ihan suoraan voi verrata, mutta joo, noiden tulon takia varmaan myyvätkin vanhat mallit pois.

Edit: On tuo vanhempi 999€ hintaiseksi melko kova kuitenkin, kun noiden uutukaisten hinta on 1400-1600€. Mukana tulee toki DXR-ominaisuus.

gaming-witcher.jpg


Tuossa ihan hyvä verrokki tuolle 999€ 3550H + RTX 2060 läppärille. Sama hinta, mutta pelisuorituskyky alle puolet.

 
Viimeksi muokattu:
Tuo tonnin poweri lähtee ostoon heti ellei joku keksi jotain syytä miksei?
On ihan pätevä laite tuohon hintaan.

Verrattuna tuohon samanhintaiseen Verkkokauppa.comin HP Pavilioniin Asuksen gpu-tehoa noin 10% enemmän ja cpu-tehoa 10-20% vähemmän. Riippuu sitten pelistä tai muuten käytöstä, että huomaako noin pieniä eroja käytännössä mitenkään.
HP:sta io-techin arvostelu

Ehkä pieni miinus, että ilmeisesti Asuksessa ei ole g-synciä joka HP:sta löytyy. Itse ajattelisin, että noista voi omalla fiiliksellä valita että kumpi miellyttää enemmän, molemmat on tuossa hintaluokassa hyviä laitteita.

Ja noita uudella Ryzenilla varustettuja koneita jos voi odotella, niin sieltä on tulossa hyvää rautaa. Joskaan ei varmaan ihan samaan hintaluokkaan ensialkuun, mutta samalla kun ne tulevat myyntiin, vanhempia malleja on hyvät mahdollisuudet saada halvemmalla.
 
On ihan pätevä laite tuohon hintaan.

Verrattuna tuohon samanhintaiseen Verkkokauppa.comin HP Pavilioniin Asuksen gpu-tehoa noin 10% enemmän ja cpu-tehoa 10-20% vähemmän. Riippuu sitten pelistä tai muuten käytöstä, että huomaako noin pieniä eroja käytännössä mitenkään.
HP:sta io-techin arvostelu

Ehkä pieni miinus, että ilmeisesti Asuksessa ei ole g-synciä joka HP:sta löytyy. Itse ajattelisin, että noista voi omalla fiiliksellä valita että kumpi miellyttää enemmän, molemmat on tuossa hintaluokassa hyviä laitteita.

Ja noita uudella Ryzenilla varustettuja koneita jos voi odotella, niin sieltä on tulossa hyvää rautaa. Joskaan ei varmaan ihan samaan hintaluokkaan ensialkuun, mutta samalla kun ne tulevat myyntiin, vanhempia malleja on hyvät mahdollisuudet saada halvemmalla.

Kuten tuosta Asus A15 /Acer Predator vertailustakin voi nähdä ei se AMD edelleenkään puhtaassa pelikäyttöössä Inteliä voita samalla näytönohjaimella ja oheislaitteet (näyttö, näppis, jäähdytys) voi olla paremmat saman teholuokan tarjouskoneissa Inteliltä.

Esim. tuossa revikassa Asus A15:ta näyttö ei yllä tuon predatorin tasolle vasteessa ja väreissä. Yleisesti testien puolesta AMDn uusi mobile 4000 sarja tuo etua CPU moniydinnumeronmurskauksessa, virrankulutuksessa kevyemmässä video/selauskäytössä sekä prossun hintatehosuhteessa kun vertaa vastaavaan inteliin.

Samaa mieltä siitä, että tämä lisää hyvin kilpailua teho/pelikannettavien puolella ja AMD positiiviset arvostelut voivat saada Intel osaston laskemaan hintoja.
 
Olisi haussa 14-16 tuuman läppäri peruskäyttöön, kuvankäsittelyyn ja kevyeen pelailuun. Katselinkin tuossa jo jotain, mutta olisiko muita varteenotettavia vaihtoehtoja 1000-1500 euron luokassa? Tehokkaampi näytönohjain + vähintään 100 % sRGB:stä toistava näyttö tuntuisi löytyvän ainoastaan pelikannettavien kärkipäästä reilusti päälle 2000 euron hintaluokassa tai ainakaan en edullisempiin ole törmännyt.



Onkohan esim. näissä tämän Dellin korkeampi hinta kuinka oikeutettu?
 
Olisi haussa 14-16 tuuman läppäri peruskäyttöön, kuvankäsittelyyn ja kevyeen pelailuun. Katselinkin tuossa jo jotain, mutta olisiko muita varteenotettavia vaihtoehtoja 1000-1500 euron luokassa? Tehokkaampi näytönohjain + vähintään 100 % sRGB:stä toistava näyttö tuntuisi löytyvän ainoastaan pelikannettavien kärkipäästä reilusti päälle 2000 euron hintaluokassa tai ainakaan en edullisempiin ole törmännyt.



Onkohan esim. näissä tämän Dellin korkeampi hinta kuinka oikeutettu?

Arvosteluja kannattta etsiä ja lukea:


Noista kahdesta vaihtoehdosta lähtisin kyllä ehdottomasti Lenovon kelkkaan. Jäähdytys ja näytön laatu, siinä kaksi yleisintä kompastuskiveä.
 
Hakusessa läppäri puolisolle, jolla raskain käyttö musasoftia sekä kevyttä video- ja kuvaeditointia. Viikot pääosin kotitoimistolla (erillinen näppis, hiiri ja näyttö), mutta viikonloppuisin paljon matkustelua eli kannettavuuskin saisi olla ihan kohtuullinen. Käyttää myös tablettia paljon keikoilla, joten 2-in-1 systeemejä olen harkinnut jolloin pääsisi yhdestä laitteesta eroon. Toisaalta noissa joutuu sitten tekemään kompromissia tehokkuuden suhteen. Koneesta saisi löytyä potkua sen verran ettei rupea heti yskimään kun hieman videoita muokkaa tai tuottaa musiikkia ja saisi olla käyttöikää sen 5 vuotta vähintään.

Tärkeitä aspekteja siis tehokkuus, kannettavuus ja laatu. 2-in-1 systeemi olisi ihan kiva, mutta ei ehdoton. Akunkesto saisi olla vähintään sen 5h. Hiljaisuus kuorman alla olisi iso plussa, josko jotain demoja tai videoita kotona nauhottelee. Studiolaatuun ei tarvitse kotitoimistolla päästä. Hyvä näppis ja touchpad plussaa.

Ei pelailua eikä mitään CAD-softia. Jääkö erillinen näyttis tällöin täysin turhaksi vai onko erilliseen näyttikseen satsaamisessa jotain hyötyjä? Riittääkö integroitu (620/iris) vai onko jotain hyötyä esimerkiksi GTX 1650? Maksaako siinä vain turhasta ja lisäksi akunkesto heikkenee?

Hintaluokka semmoisen 1500€. 2000€ taipuu mutta tekee jo kipeää. Omat minimikriteerit olleet i7, 16gt ram, 512 SSD.

2-in-1 vehkeistä katsellut c940, x360, XPS 13
Normikannettavista XPS 15, S740, tai jopa Y540. Näissä normikannettavissa rupeaa olemaan jo kohtuullinen näyttiskin. Maksetaanko tässä turhasta?

Mielellään XPS:n ostaisin omien hyvien kokemusten perusteella, mutta ovat kyllä hinta-tehokkuussuhteessa lenovoa huonompia. Onko noihin XPS:ien korkeampiin hintalappuihin mitään perustetta. HP:sta vain huonoja kokemuksia, mutta tuo x360 oli kyllä aika näyttävä tapaus ja hyviä arvostelujakin saanut.

Mielipiteitä näistä tai uusia ehdotuksia?
 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 200
Viestejä
4 531 814
Jäsenet
74 773
Uusin jäsen
Jurska

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom