Mikä reititin minulle?

[Lagittaja]

Kiitos Lagittaja erittäin kattavasta vastauksesta. Laitoin nuo romut tilaukseen Dustinhomesta. 207 eur koko setti toimituskuluineen. Modeemia ei löytynyt hyllystä, mutta luki että lähetetään 48 h kuluessa. Toivottavasti tuo ei ala venymään. Tuota modeemia ei ole saatavilla kivijalkaliikkeistäkään niin otin sitten tuolta.

Toivottavasti olet tyytyväinen laitteisiin. Ladon tähän muutaman linkin noihin Ubiquitin tuotteisiin liittyen jne.

Youtubesta löytyy muutama kanava jotka käsittelee Ubnt:n tuotteita
Willie Howe
Crosstalk Solutions
Ben Pin

Nostaisin esim Ben Pinin tekemät videot esiin kun ne on kohtuu tuoreitakin ja yhdistelmänä nimenomaan ER-X ja UAP-AC-Lite.



Tekstiä löytyy esim Ubiquiti subreddit tai Ubnt community forum
Ubiquiti Networks • r/Ubiquiti
UniFi - Ubiquiti Networks Community
EdgeMAX - Ubiquiti Networks Community

Suosittelen lukaisemaan tai edes pläräämään EdgeOS ohjekirjan läpi ja katsomaan varsinkin ER-X:ään liittyvät kohdat
https://dl.ubnt.com/guides/edgemax/EdgeOS_UG.pdf

Ja pikaisena muistutuksena, vakio käyttäjätunnus/salasana yhdistelmä on ubnt/ubnt. Kun otat sitä Edgerouteria käyttöön niin hyödynnä sitä wizardia, siinä samalla voit luoda uudet tunnukset joka samalla sitten poistaa ne vakio tunnukset. Eli älä käytä ubnt/ubnt tunnuksia! Ja päivitä se firmware heti kun mahdollista, uusin on 1.9.1.1 ja pakasta vedettynä tod. näk. 1.7.x
https://www.ubnt.com/download/edgemax/edgerouter-x/er-x/edgerouter-er-xer-x-sfpep-r6-firmware-v1911
Unifi Controller löytyy tuolta (myös MAC ja Debian/Linux)
https://www.ubnt.com/download/unifi/default/default/unifi-5416-controller-windows
Itse pyöritän Unifi Controlleria "kotipalvelin" koneellani Debian (Hyper-V) virtuaalikoneessa because why not. Sen controllerin ei tietenkään tarvitse pyöriä 24/7 ellei sitten käytä captive portalia jne.

Laitan spoilerin taakse miten tarkistaa onko ER-X:ssä uusin bootloader joka korjaa pienen bugin

Spoileri

EdgeMAX EdgeRouter X/X-SFP bootloader update - Ubiquiti Networks Community

As discussed on the forum (e.g., here), there is an initialization issue in the previous bootloader for the ER-X and ER-X-SFP models which causes all ports to act as a "switch" during a brief period of time when the router is booting up. An updated bootloader that fixes this issue is now available.

Ei nyt mikään maata järisyttävä bugi mutta bugi kuitenkin. Bootloaderin päivittämisessä on aina pieni riski eli omalla vastuulla..

Esimerkiksi PuTTYllä yhteys ER-X:ään, vakio IP osoite on 192.168.1.1, ja kirjaudu sisään.

login as: master
Welcome to EdgeOS

By logging in, accessing, or using the Ubiquiti product, you
acknowledge that you have read and understood the Ubiquiti
License Agreement (available in the Web UI at, by default,
http://192.168.1.1) and agree to be bound by its terms.

master@10.99.10.1's password:
Linux Edgerouter 3.10.14-UBNT #1 SMP Sat Apr 22 06:38:07 PDT 2017 mips
Welcome to EdgeOS
Last login: Sun May 28 00:46:06 2017 from tenjin-pc.riukupolku.lan
master@Edgerouter:~$

Tarkistetaan komennolla sudo md5sum /dev/mtdblock2 onko bootloader uusin. Jos md5 summa on jotain muuta kuin 7580ebd7ce9303243292f586ab7c6daf niin sisällä oleva bootloader ei ole uusin.

master@Edgerouter:~$ sudo md5sum /dev/mtdblock2
7580ebd7ce9303243292f586ab7c6daf  /dev/mtdblock2
master@Edgerouter:~$

Tässä tapauksessa oman ER-X:n bootloader on jo uusin joten md5 summa on oikea.

Seuraavaksi komentorivillä siirrytään temp kansioon komennolla cd /tmp

master@Edgerouter:~$
master@Edgerouter:~$ cd /tmp
master@Edgerouter:/tmp$

Komennolla ls (LS pienillä kirjaimilla) voidaan listata /tmp kansion sisältö, vakiona sisältö näyttää seuraavalta

master@Edgerouter:/tmp$ ls
ifp                 ubnt.socket.cli     ubnt.socket.statsd
ubnt.socket.cfgd    ubnt.socket.platd   ubnt.socket.sysd
master@Edgerouter:/tmp$

Ladataan skripti curl komennolla ja tallennetaan update-boot.sh tiedostoon

master@Edgerouter:/tmp$
master@Edgerouter:/tmp$ curl -O https://dl.ubnt.com/firmwares/edgemax/v1.8.0/update-boot.sh > update-boot.sh
  % Total    % Received % Xferd  Average Speed   Time    Time     Time  Current
                                 Dload  Upload   Total   Spent    Left  Speed
100  165k  100  165k    0     0   347k      0 --:--:-- --:--:-- --:--:--  490k
master@Edgerouter:/tmp$

Nyt /tmp kansion sisältö näyttää tältä

master@Edgerouter:/tmp$ ls
ifp                 ubnt.socket.cli     ubnt.socket.statsd  update-boot.sh
ubnt.socket.cfgd    ubnt.socket.platd   ubnt.socket.sysd
master@Edgerouter:/tmp$

Seuraavaksi voidaan ajaa skripti komennolla sudo bash update-boot.sh

master@Edgerouter:/tmp$ sudo bash update-boot.sh                                      
243+1 records in                                                               
243+1 records out                                                              
Done.                                                                          
master@Edgerouter:/tmp$

 

[PCB]

Loistavaa, kiitos. Muutamia videoita jo katselin aiemmin, pitää palata näihin viimeistään asennusvaiheessa. Voi tulla kysyttävääkin vielä, kun itselläni ei ole mitään oikeaa verkko-osaamista.

 

[WortaI]

Mistäköhän syystä ZyXEL P-870HN-51b antaa VDSL nopeudeksi:

Ja TeleWell TW-EV902 VDSL nopeudeksi vain:

Luulisi tuon TeleWellin pääsevän samoihin lukemiin? Pingit sillä ainakin aina paremmat. Kyseessä siis 50/10M yhteys. Ajatuksena oli laittaa tuo TeleWell piuhalla tietokonehuoneeseen ja WLAN sitten olohuoneeseen langattomana jakamaan verkkoa.

Alla vielä ZyXELin statistiikkaa:

 

[Lagittaja]

@WortaI Onko EV902:n dippi kytkimet missä asennoissa? 2 ja 4 siis, DIP1 pitää olla RT asennossa ja DIP3 ASYM kun se yhteys yleensä on asymmetrinen (kuten tässä tapauksessa).
DIP 2 (VDSL-profiilit)

30a
17a​

DIP 4 (SNR)

9db
6db​

Minä en näistä mitään tiedä mutta tuo noin 13/10 tulos kuulostaisi siltä niinkuin DIP3 on SYM asennossa eli symmetrinen.. Ainakin telehelvetin tuotekuvissa default asento on SYM.
Jos on SYM asennossa ja vaihdat ASYM niin pitäisi korjaantua.
Jos ei ole näin niin...jos DIP2 on nyt 17a asennossa niin kokeile vaihtaa 30a ja katso mitä tapahtuu. Jos ei muutosta tai nopeus tippuu niin vaihda takaisin. Seuraavaksi jos DIP4 on 6dB asennossa niin kokeile heittää 9dB ja katso mitä tapahtuu..

 

[WortaI]

@WortaI Onko EV902:n dippi kytkimet missä asennoissa? 2 ja 4 siis, DIP1 pitää olla RT asennossa ja DIP3 ASYM kun se yhteys yleensä on asymmetrinen (kuten tässä tapauksessa). DIP 2 (VDSL-profiilit) 30a 17a DIP 4 (SNR) 9db 6db
Minä en näistä mitään tiedä mutta tuo noin 13/10 tulos kuulostaisi siltä niinkuin DIP3 on SYM asennossa eli symmetrinen.. Ainakin telehelvetin tuotekuvissa default asento on SYM. Jos on SYM asennossa ja vaihdat ASYM niin pitäisi korjaantua.
Jos ei ole näin niin...jos DIP2 on nyt 17a asennossa niin kokeile vaihtaa 30a ja katso mitä tapahtuu. Jos ei muutosta tai nopeus tippuu niin vaihda takaisin. Seuraavaksi jos DIP4 on 6dB asennossa niin kokeile heittää 9dB ja katso mitä tapahtuu..

Kävin asetuksia urakalla läpi, eikä juuri mikään näytä auttavan :/

Kyseessä siis vanha kerrostalo pääkaupunkiseudulla. Puhelintöpselissä kuoreton metallijohto vasemmalla ja oranssi oikealla. (Y) Valkoisella + sinisellä yhdistelmällä ei toiminut kuin "modeeminopeudella". Alanavassa ei piuhaa. Mutta ongelmanhan ei pitäisi olla kytkennöissä, kun toisella modeemilla (zyxel) toimii huomattavasti nopeammin?

DIP1 = RT | DIP2 = 17a | DIP3 = ASYM | DIP4 = 6dB
Ping: 21ms Download: 12.83 Upload 8.02
DIP1 = RT | DIP2 = 17a | DIP3 = ASYM | DIP4 = 9dB
Ping: 21ms Download: 12.70 Upload 6.83
DIP1 = RT | DIP2 = 30a | DIP3 = ASYM | DIP4 = 6dB
Ping: 18ms Download: 12.44 Upload 6.12
DIP1 = RT | DIP2 = 30a | DIP3 = ASYM | DIP4 = 9dB
Ping: 18ms Download: 12.49 Upload 4.92

Kiitos vinkeistä @Lagittaja ei vielä ratkaisua ongelmaan:

DIP1 = RT | DIP2 = 30a | DIP3 = SYM | DIP4 = 9dB
Ping: 18ms Download: 12.68 Upload 6.47
ZyXEL | DIP2 = 17a | DIP3 = ASYM | DIP4 = 14.5dB
Ping: 25ms Download: 27.48 Upload 9.76

Ratkaistu! Syynä oli amatöörimäinen moka. Olin jättänyt metallijohtimen kuorimatta! Päällä oli siis ohut muovisuoja.

DIP1 = RT | DIP2 = 17a | DIP3 = ASYM | DIP4 = 6dB
Ping: 14ms Download: 49.49 Upload 9.81
ZyXEL | DIP2 = 17a | DIP3 = ASYM | DIP4 = 14.5dB
Ping: 15ms Download: 49.54 Upload 9.75

Tässä vielä vanhat vs. uudet signaalivahvuudet.

 

[Lagittaja]

Kävin asetuksia urakalla läpi, eikä juuri mikään näytä auttavan :/

Kyseessä siis vanha kerrostalo pääkaupunkiseudulla. Puhelintöpselissä kuoreton metallijohto vasemmalla ja oranssi oikealla. (Y) Valkoisella + sinisellä yhdistelmällä ei toiminut kuin "modeeminopeudella". Alanavassa ei piuhaa. Mutta ongelmanhan ei pitäisi olla kytkennöissä, kun toisella modeemilla (zyxel) toimii huomattavasti nopeammin?

DIP1 = RT | DIP2 = 17a | DIP3 = ASYM | DIP4 = 6dB
Ping: 21ms Download: 12.83 Upload 8.02
DIP1 = RT | DIP2 = 17a | DIP3 = ASYM | DIP4 = 9dB
Ping: 21ms Download: 12.70 Upload 6.83
DIP1 = RT | DIP2 = 30a | DIP3 = ASYM | DIP4 = 6dB
Ping: 18ms Download: 12.44 Upload 6.12
DIP1 = RT | DIP2 = 30a | DIP3 = ASYM | DIP4 = 9dB
Ping: 18ms Download: 12.49 Upload 4.92

Eihän se kytkennöissä pitäisi vika olla kun jos Zyxel samoilla piuhoilla ja töpselillä jne antaa paremmat nopeudet.
Onko purkissa vikaa tai joku muu bitti väärässä asennossa (jos niitä edes on), en tiedä.

Verkkokaupan joku arvostelija sanoi että hänellä purkki kätteli paremman nopeuden jos DIP3 on SYM asennossa? (En kyllä ymmärrä miksi näin tekisi mutta eikai se haittaa kokeilla..)
Arvostelut: TeleWell TW-EV902 VDSL2-modeemi

 

[ylanko]

Kiitos Lagittaja erittäin kattavasta vastauksesta.

@Lagittaja , kiitos, tilasin myös osia vastauksesi perusteella. Oma verkko toimii nykyään mainiosti ja vähän säätämällä olen saanut DNA yhteyden nousemaan 20M -> 40M kun modeemin ei tarvitse tuskailla langattoman verkon ja reititttämisen kanssa liikaa. Toki tässä yhteydessä sille etsittiin parempi paikka joka lienee suurin syy noin isoon nopeuden nostoon mutta muutenkin huomaa ettei modeemi enää puske suorituskyvyn äärirajalla.

Seinänaapuri innostui asiasta ja kovasti on nyt iltalukemisena edgerouter X ohjekirja, josko sen saa taipumaan siihen että eth1 portti pyhitetään naapurin verkolle ja sinne saadaan omat dhcp serveri ja kulku internetsiin eth0 reiän kautta.

UAC-AC lite jakaa jo paria eri langatonta verkkoa (normaali kotiverkko ja videovalvonta), vielä työn alla se että tekeekö näille VLAN uac asetuksissa vai edgerouter asetuksissa.

Summasummarum. Oma hommansa on päästä mukaan asetusten oikein menemiseen mutta johan tässä on aika vaativaakin tapausta kehissä, perusasennus oli valmis 5 min. Mukavaa pitkästä aikaa säätää ja opiskella jotain ihan oikeaa yhteyttä ja laitteita.

 

[Lagittaja]

Kyllähän tuo naapurikonffaus onnistuu.
Interfacelle vaan se oma IP, oma DCHP palvelin tulille jne.

VLAN asiat tehdään Edgerouterin puolella. Unifissa tarvitsee vain niihin SSID lisätä se VLAN ID jotka haluaa siihen VLANiin.

Vilkaiseppa noita videokanavia mitä listasin.
Guest network ja VLAN aiheisen videon perusteella pitäisi päästä pitkälle.
Esim Ben Pinin viimeisin video käsittelee juurikin tuota.
Willielläkin pari viikkoa vanha video tuosta.
"Guest isolation" toki voi unohtaa siinä naapurin puolella

P.S. Kun säädät VLAN:ja niin varo ettet lukitse itseäsi pihalle purkista
Helpoiten tuon välttää ottamalla yksi interface pois switch0:sta ja antaa sille oma IP jostain toiselta alueella ja käyttää sitä hallintaporttina jne säätöihin.

 

[mnz]

Hommasin Archer C7 amazon.de käytettynä n. 65euroa. Siihen sai näppärästi LEDEn työnnettyä, jonka konffaaminen on web guin kautta ihan sujuvaan. Koska yksi tukari ei nyt kuitenkaan tunnu mitenkään riittävän koko talossa, tilasin vielä toisen samanlaisen ja tämän saavuttua olisi tarkoitus testata tuota 802.11r.

Varmaan nuo ubiquitin vermeen olisivat olleet hyviä myös, varsinkin kun poe-kytkin jo löytyy valmiiksi. Ainakin tuli muutama euro säästettyä TP-linkkien kanssa, katsotaan miten tuo 802.11r saadaan toimimaan ja etsitään vielä tukareille hyvät paikat molemmista kerroksista.

 

[Lagittaja]

Hommasin Archer C7 amazon.de käytettynä n. 65euroa. Siihen sai näppärästi LEDEn työnnettyä, jonka konffaaminen on web guin kautta ihan sujuvaan. Koska yksi tukari ei nyt kuitenkaan tunnu mitenkään riittävän koko talossa, tilasin vielä toisen samanlaisen ja tämän saavuttua olisi tarkoitus testata tuota 802.11r.

Varmaan nuo ubiquitin vermeen olisivat olleet hyviä myös, varsinkin kun poe-kytkin jo löytyy valmiiksi. Ainakin tuli muutama euro säästettyä TP-linkkien kanssa, katsotaan miten tuo 802.11r saadaan toimimaan ja etsitään vielä tukareille hyvät paikat molemmista kerroksista.

Muista että se (.11r) vaatii tuen myös clientiltä.
Väittäisin myös että pelkkä 802.11r ei ole "täydellinen", näkisin että pitäisi olla kaikki kolme, 802.11r/k/v "täyden hyödyn" saamiseksi.

 

[mnz]

Muista että se (.11r) vaatii tuen myös clientiltä.
Väittäisin myös että pelkkä 802.11r ei ole "täydellinen", näkisin että pitäisi olla kaikki kolme, 802.11r/k/v "täyden hyödyn" saamiseksi.

Joo näinhän se on, täytyy toivoa, että edes joku kodin laitteista tuota tukee niin pääsee testailemaan.

Mitenkäs ubiquiti hoitaa nuo useamman tukiaseman setupit? Vaatiiko se tuon Ubiquitin oman reitittimen vai toimiiko pelkillä tukareilla jonkinlainen roaming?

 

[Lagittaja]

Joo näinhän se on, täytyy toivoa, että edes joku kodin laitteista tuota tukee niin pääsee testailemaan.

Mitenkäs ubiquiti hoitaa nuo useamman tukiaseman setupit? Vaatiiko se tuon Ubiquitin oman reitittimen vai toimiiko pelkillä tukareilla jonkinlainen roaming?

Käsittääkseni r/k/v tukea ei ole - vielä.
Ei vaadi.
Toimii - "Unifi Fast Roaming" jota ei tule sekoittaa puljun Zero Hand-Off viritelmään.
UniFi - Fast Roaming
Ubnt otti inspiraatiota 802.11r:stä tuota varten, ei siis kuitenkaan ole "täysi" 802.11r implementaatio, napsittu lähinnä niitä r:än AP puolen ominaisuuksia. = tästä syystä ei vaadi clientiltä mitään tukea.
Oletuksena päällä enkä tiedä saako sitä edes pois päältä kun ei siitä mitään haittaakaan ole..
Tämä on siis sellainen ns. placeholder siihen asti kunnes Ubnt saa aikaan kunnon r/k/v implementaatiot.
Community foorumilta löytyy lisää juttua esim tuosta
Fast Roaming - Ubiquiti Networks Community

Edit: Eikä se roaming itsessään vaadi mitään tukea yhtään miltään. Se kun edelleen on clientin päätös koska ja milloin ja mihin ja miten jne.
WifiNigel: What Are Sticky Clients?
Oletuksena Unifissa jokaisella AP:lla on samat wireless networkit (=SSID) mitkä olet laittanut default wireless network grouppiin.
Täten roaming eri AP välillä tietenkin onnistuu kun SSID ja authentikaatio on tismalleen sama niissä AP:eissa joiden wireless network group on sama.

 

[PCB]

Pistä raporttia Netgearista, kun olet saanut kaiken kuntoon. Telewellin VDSL-silta on kalliinpuoleinen ja hyvä jos sille löytyy halvempi korvaaja.

Muutaman päivän on tuo Netgear ollut talossa. Laitehan on mukavan pienikokoinen, mutta harmittavasti siitä(kin) puuttuu seinäkiinnitys. Seinäkiinnitysmahdollisuuden puuttuminen on kyllä merkittävä puute, Asuksen muotoiluihmeistähän ne puutuuu myös. Tässä on vielä sellainen kummallinen levennetty jalka, joka estää kohtuullisen tehokkaasti myös omia DIY-seinäkiinnityksiä.

Näyttäisi vähän että tuli virheostos. Laitteesta löytyy ISP-listalta suoraan Telia. Olen käyttänyt modeemia sekä reitintilassa että modem only -tilassa. Kaapelilla kytkettynä suoraan Macbook Pro:hon nopeus nousee vain noin 41/6 Mbps:iinja ping 30ms. Samalla kytkennällä Telian lainalaite Technicolor 799 huristelee 72/12 Mbps ja 30 ms. Liittymänä siis 100 Mbps VDSL2. Modem only - tilassa ei taida olla edes muita asetuksiakaan roplattavana kuin joku VLAN throughput päällä/pois, ja ei tuolla vaikutusta ollut.

Myös hallintasivu on erittäin hitaasti toimiva.

Pitänee palauttaa tämä ja hankkia vaikkapa tuo Telewellin TW-EV902 vaikka kallishan se on.

 

[ulmis]

Tuli siirryttyä mokkulaan kun sai nopeampaa yhteyttä puolet halvempaan hintaan. Ainoa ongelma on korkeat pingit pelatessa kun toinen puolisko katsoo esim. Telkkarin kautta netflixiä tms striimattavaa sisältöä. Mikä olisi luotettavalla ja helposti konffattavalla qos:llä oleva reititin joka osaa priorisoida alhaisen pingin vaativan liikenteen erikseen korkean latausnopeuden vaativasta liikenteestä? Hinta tietenkin mahdollisimman edullinen, mutta ymmärrän jos ei löydy ihan 50e hintaluokasta tällaista. Kiitokset vastauksista

Edit: En tiedä onko merkitystä, mutta käytössä siis ZTE MF286 kotimokkula josta ei ikävä kyllä suoriltaan löydy qosää lainkaan.

 

[Lagittaja]

Katsasta Edgerouter X ja Mikrotik hEX rev3 mallit.
Ei kovin kaukana siitä 50€ hinnasta.

Saat eniten vastinetta rahallesi ja voimakkaan reitittimen; suorituskyvyltään ja ominaisuuksien/säädettävyyden suhteen.

(eli siis ZTE bridge moodiin ja ER-X hoitaa reitityksen, jos tarvitsee WLANia niin se sitten pitää hoitaa jollain toisella laitteella)

 

[ulmis]

Kiitos vastauksesta, täytyy katsastaa nuo yllämainitut. Kumminkin melkein haluaisin ennemmin yhden laitteen jolla hoituu myös wlan, onko tähän mitään järkeviä ehdotuksia? Telkkari, tabi ja konsoli kun yhdistettäisiin langattomasti eikä oikeen sellainen kolmen laitteen yhdistelmä kuullosta turhan houkuttelevalta.

Edit: ZyXEL NBG6617 Dual-band 2-in-1 -WiFi-reititin 99,90 € Olisiko tämä esimerkiksi järkevä vaihtoehto? Vai saako samaa/parempaa halvempaan hintaan (Olettaen nyt siis että sama laite hoitaa sekä wlanin että lanin)

 

[Stanley H. Tweedle]

Kiitos vastauksesta, täytyy katsastaa nuo yllämainitut. Kumminkin melkein haluaisin ennemmin yhden laitteen jolla hoituu myös wlan, onko tähän mitään järkeviä ehdotuksia? Telkkari, tabi ja konsoli kun yhdistettäisiin langattomasti eikä oikeen sellainen kolmen laitteen yhdistelmä kuullosta turhan houkuttelevalta.

Edit: ZyXEL NBG6617 Dual-band 2-in-1 -WiFi-reititin 99,90 € Olisiko tämä esimerkiksi järkevä vaihtoehto? Vai saako samaa/parempaa halvempaan hintaan (Olettaen nyt siis että sama laite hoitaa sekä wlanin että lanin)

Asuksen (Asuswrt) halvemmissakin reitittimissä on QOS, en tosin ole testannut sen toimivuutta. RT-N18 on jo tehokkaampi ja siihen dd-wrt, tällä ainakin toimii QOS testatusti. Onhan noita vaihtoehtoja olemassa.

 

[ulmis]

Asuksen (Asuswrt) halvemmissakin reitittimissä on QOS, en tosin ole testannut sen toimivuutta. RT-N18 on jo tehokkaampi ja siihen dd-wrt, tällä ainakin toimii QOS testatusti. Onhan noita vaihtoehtoja olemassa.

Aaah! En tiennytkään että heilläkin on moista, ei oo vielä ehtinyt niin pitkälle tutkimaan näitä vaihtoehtoja, aiemmin kun ei ole ollut tarvetta saada QoSää käyttöön. Kiitos vinkistä

 

[valtsu71]

RT-N18 on jo tehokkaampi ja siihen dd-wrt, tällä ainakin toimii QOS testatusti. Onhan noita vaihtoehtoja olemassa.

Nyt täytyy kyllä vähän ihmetellä, millä perusteella RT-N18 on tehokkaampi? 800 MHz:n A9 vs. 600 MHz quad-core? N-standardin WLAN vs. MU-MIMOon pystyvä AC-standardin mukainen WLAN? Joku muu, mikä:Comparison of ZyXEL AC1300 NBG6617 and Asus RT-N18U - RouterChart.com?

Samantasoista rautaa voisi Asukselta olla Asus RT-AC1200G+ Dual-band 2-in-1 -WiFi-reititin 99,90 €, mutta ostaja tehköön itse päätöksen.

 

[Stanley H. Tweedle]

Nyt täytyy kyllä vähän ihmetellä, millä perusteella RT-N18 on tehokkaampi? 800 MHz:n A9 vs. 600 MHz quad-core? N-standardin WLAN vs. MU-MIMOon pystyvä AC-standardin mukainen WLAN? Joku muu, mikä:Comparison of ZyXEL AC1300 NBG6617 and Asus RT-N18U - RouterChart.com?

Samantasoista rautaa voisi Asukselta olla Asus RT-AC1200G+ Dual-band 2-in-1 -WiFi-reititin 99,90 €, mutta ostaja tehköön itse päätöksen.

Tehokkaampi verrattuna Asus rt-n12-14 ja hinta silti vain vähän päälle 60€. Eli laitoin vain yhden vaihtoehdon joka sopii kysyjän tarpeeseen. Ei tarvitse ihmetellä enempää.

 

[Lagittaja]

@ulmis muista sitten että QoS:sää on erilaisia tapoja tehdä ja mobiililaajakaistan vaihteleva nopeus on ongelmallinen asia saada toimimaan tasaisesti.
Jokin käyttäjälle yksinkertainen FQ_CoDel (Fair Queue_Controlled Delay) "älykäs" QoS algoritmi ei ole kovin sopiva siitä syystä että tälle pitää antaa nopeus arvo, esim 100/20 kuten meidän kaapelinetti. Jos liittymän nopeus tuosta tippuukin esim 80/15 tai 50/10 niin silloinhan algoritmi yrittää tähdätä ihan eri nopeuteen ja toimivuus sakkaa pahasti.

Perinteisemmällä rivi kerrallaan QoS:llä sitten pitää yksitellen listata sovellukset ja määrittää maksimi kaistat sun muut aspektit.

Sitten on edistyneempiä säätöjä

tl;dr jos jotain QoS säätöjä teet mobiiliyhteydelle niin se kaista pitää mitoittaa sen worst case scenarion mukaan.
Jos yhteys 99% ajasta toimii 20Mbps nopeudella mutta hetkellisesti voi antaa jopa 80Mbps lukemia niin QoS:ät pitää kötöstellä sen 20Mbps mukaan.

P.S. "ongelma on korkeat pingit pelatessa kun toinen puolisko katsoo esim. Telkkarin kautta netflixiä" "konsoli kun yhdistettäisiin langattomasti"
Eli siis pelaat konsolilla ja konsoli on nytkin langattomassa netissä kiinni?
Jos näin niin ensimmäinen korjaus toimenpide on se että laitat sen konsolin piuhalla kiinni. Fiksu idea varmaan laittaa myös se televisio jos vain mahdollista.

 

[ulmis]

@ulmis muista sitten että QoS:sää on erilaisia tapoja tehdä ja mobiililaajakaistan vaihteleva nopeus on ongelmallinen asia saada toimimaan tasaisesti.
Jokin käyttäjälle yksinkertainen FQ_CoDel (Fair Queue_Controlled Delay) "älykäs" QoS algoritmi ei ole kovin sopiva siitä syystä että tälle pitää antaa nopeus arvo, esim 100/20 kuten meidän kaapelinetti. Jos liittymän nopeus tuosta tippuukin esim 80/15 tai 50/10 niin silloinhan algoritmi yrittää tähdätä ihan eri nopeuteen ja toimivuus sakkaa pahasti.

P.S. "ongelma on korkeat pingit pelatessa kun toinen puolisko katsoo esim. Telkkarin kautta netflixiä" "konsoli kun yhdistettäisiin langattomasti"
Eli siis pelaat konsolilla ja konsoli on nytkin langattomassa netissä kiinni?
Jos näin niin ensimmäinen korjaus toimenpide on se että laitat sen konsolin piuhalla kiinni. Fiksu idea varmaan laittaa myös se televisio jos vain mahdollista.

Konsolilla en pelaile, lähinnä PC:n kautta ja piuhalla on kiinni. Kävin nyt hakemassa ton Zyxelin minkä aikasemmin linkkasin, testataan josko tällä saisi jotain tuloksia aikaiseksi. Ja olen tietoinen siitä että nopeudenvaihtelut saattaa vaikuttaa QoS:n toimintaan, täällä ei onneksi nopeuden heittele niin jäätävästi, minimit aikalailla 50mb/s ja maksimi ~80mb/s. Laittelen tänne kokemuksia kun oon saanut kunnolla testailtua. Kiitokset auttaneille.

 

[ulmis]

Nyt voin ilokseni todeta että ongelma ratkaistu. Tein omalle koneelle Zyxelillä QoS:n jossa minimi bandwith ~30mbps. Peli pyörimään ja netflixistä 4k sisältö samalla striimaten ja pingi tasasena, ei nyi tai pätki. Mitään muuta ei edes tarvinnut asettaa!

 

[Rusna]

Mökillä 4G-mokkulan netin jakaa Dovado 4GR, mutta sen WLAN on tuhottoman epävakaa. Suunnittelin että laitan sen siltaamaan. Mikä laite kannattaa ostaa reitittämään? Erikoisuuksia en tarvitse. Vaatimuslistalla on luotettavan toiminnan lisäksi vain mahd pitkälle kantava WLAN.

Mitä laitetaan? Täyttääkö joku aiemmin linkatuista vaatimukseni?
Asus RT-AC51U Dual-band -WiFi-reititin 54,90 €
ZyXEL NBG6515 Dual-band 3-in-1 -WiFi-reititin 49,90 €
ZyXEL NBG6616 Dual-Band Wireless AC1200 Mediareititin - 89,90€

//edit: Sanomattakin selvää, että jo n-verkon nopeudet on täysin yliampuvia 4G:lle, joka toimii maks 30M nopeudella.

 

[Quutti]

tulipas tilattua Netgear r6400, tuskin tuolla + dd wrt:llä kauhean mönkään voi mennä?

 

[Bahamies]

Mikähän mahtaa olla Huawein B315-S routerissa vikana kun wifin läpi tulee vain 25-30 Mbps läpi. Kaistana 100/50 valokuitu ja piuhalla saan sen 90-100 Mbps läpi.

Joutuuko tässä lähtemään routerikaupoille, kun nuo nopeudet eivät tahdo riittää Netflixille joka pudottaa laatua ärsyttävästi välillä. Varsinkin jos wifissä on puhelimia ja muita laitteita.

 

[Tinke-80]

Suositelkaapa minulle wlan adapteria pöytäkoneeseen. Pöytäkoneen emo: Gigabyte h97-hd3. Nettinä toimii LPONetin 100/10 kuituliittymä ja kuitumodeemin perässä on Asus RT-AC56U wlan reititin jossa on Asuswrt-Merlin firmis sisällä. Koneessa on Windows 10

Uusi kämppämme on 84m^2 paritalo minkä toisessa päässä on kuitumodeemi ja toisessa päässä kaksi makuuhuonetta joista toisesta teemme toimiston mihin sijoitan pöytäkoneen.

Asus PCE-AC51 adapteria mietin mutta koska minulla ei ole kokemusta noista wlan-adaptereista niin päätin kysäistä neuvoa täältä.

ASUS PCE-AC51 WIRELESS-AC750 DB PCI-E

 

[valtsu71]

Suositelkaapa minulle wlan adapteria pöytäkoneeseen. Pöytäkoneen emo: Gigabyte h97-hd3. Nettinä toimii LPONetin 100/10 kuituliittymä ja kuitumodeemin perässä on Asus RT-AC56U wlan reititin jossa on Asuswrt-Merlin firmis sisällä. Koneessa on Windows 10

Uusi kämppämme on 84m^2 paritalo minkä toisessa päässä on kuitumodeemi ja toisessa päässä kaksi makuuhuonetta joista toisesta teemme toimiston mihin sijoitan pöytäkoneen.

Asus PCE-AC51 adapteria mietin mutta koska minulla ei ole kokemusta noista wlan-adaptereista niin päätin kysäistä neuvoa täältä.

ASUS PCE-AC51 WIRELESS-AC750 DB PCI-E

Ota mieluummin joku AC1200/1300 -luokan kortti, esim. TP-LINK ARCHER T6E VERKKOKORTTI, on samaa nopeusluokkaa reitittimesi kanssa.

 

[Lagittaja]

Itse ostaisin esim Asus PCE-AC55BT, WLAN/Bluetooth -adapteri, AC1200, PCIe x1 - 59,90€
Tai vastaavan missä on Intel AC 7260 (tai uudempi) wireless NIC PCIe adapterissa.

Muita vastaavia on mm. Gigabyte GC-WB867D-I, uusimmassa rev4.2 versiossa on myös BT4.2 ja m.2 kortti eli 7265/8260/8265
Sitten on myös uudempi versio Asus PCE-AC55BT, B1 versio joka on myös BT4.2 ja m.2 eli 7265/8260/8265.
Oma suositus jos lähdet tämän tyyppistä korttia ostamaan on se että varmista että saat m.2 versiolla varustetun kortin.
MiniPCIe on ainakin Intelin puolella kuollut ja kuopattu sekä m.2 on se tulevaisuuden form factor niin on sitten helppo tulevaisuudessa päivittää pelkkä se wireless NIC kortti siitä adapterista.

Vaihtoehtoisesti voit tilata erillisen AC 7260 (tai uudemman) ja PCIe adapteri kortti hässäkän ebäystä.

Huomioi kuitenkin että ostat yhteensopivat palikat, AC 7260 kun löytyy miniPCIe ja m.2 versioina

Eli miniPCIe + miniPCIe>PCIe adapterin tai m.2 + m.2>PCIe adapteri​

Mutta AC 7265/8260/8265 onkin vain m.2 versioita eli niiden kanssa katsot että ostat m.2>PCIe adapterin.​

 

[yyri]

Testiin tulee surinalta 4G netti ja ilmeisesti ne lähettää motukaksi Huawein B525. Kummassakohan on paremmin toimiva wlani, tuossa motukassa vaiko nykyään käytössä olevassa asus rt-n56u:Ssa. Mietin vaan kumman vehkeen wlanin jättää käyttöön, asus olisi kyllä valmiiksi konffattu ja käytössä..

 

[Rusna]

Mökillä 4G-mokkulan netin jakaa Dovado 4GR

Saisko tuohon alkuperäiseen viestiin apuja, eli hyvä kantama ja varmatoiminen värkki haussa? TPLink Archer C7 on jossain testeissä kait myös pärjännyt, mutta kun en näistä tiedä mitään?

 

[Lagittaja]

Saisko tuohon alkuperäiseen viestiin apuja, eli hyvä kantama ja varmatoiminen värkki haussa? TPLink Archer C7 on jossain testeissä kait myös pärjännyt, mutta kun en näistä tiedä mitään?

Jos pelkkä WLAN häiritsee ja pärjäät 4GR:n suorastaan huikeiden reititysominaisuuksien kanssa (terv. entinen 4GR käyttäjä) niin laita pelkkä tukiasema.

Satasella saat Ubiquitilta Unifi AC Liten, (passiivi 24V) PoE virransyöttö mukana tulevalla injektorilla ja kun kertaalleen päivität ja asetat laitteen toimimaan kuten haluat (esim puhelinsovelluksella) niin toimii kuin junan vessa. Kattokiinnitys suositeltavaa, seinäänkin voit laittaa jos järkevä sijainti.
Joo, maksaa enemmän kuin viiden kympin kikottimet mutta voin ainakin henkilökohtaisesti vannoa että toimii.
Kyseinen laitos ollut jostain huhtikuun viimeisen viikon alusta lähtien itsellä käytössä ja uudelleenkäynnistykset voinee laskea yhden käden sormin. Nämä lähinnä kun käynnistänyt reitittimen uudestaan (PoE passthrough) tai päivittänyt tukarin firmwaren. Eli se pari kuukautta.
Pari kymppiä lisää niin saa Long Range versiota, käytännössä sama purkki mutta antennit optimoitu pitkälle kantamalle.

En tätä kuitenkaan suosittele. Jos kaukana tukiasemasta yhteys sakkaa niin se ongelma hyvin todennäköisesti on se laite eikä se tukiasema. Tukiaseman antennit ja lähetystehot on huomattavasti korkeammat kuin sillä laitteella.
Ostat LR mallin niin jee, laite kuulee tukiaseman hyvin mutta tukiasema ei kuule laitetta hyvin. Tukiasema huutaa ja laite kuiskaa.​

"Vastaavia" toki saa halvemmallakin. Esim TP-Link EAP110. Pelkkä 802.11n, vain 2.4Ghz jne. Myös mallia passiivi PoE ja mukana myös PoE injektori.
TP-Link EAP110, Gigabit -tukiasema, N300, valkoinen - 54,00€

 

[Rusna]

Satasella saat Ubiquitilta Unifi AC Liten

No nyt! Kiitos. Täytynee ostaa kotiinkin samalla tuo Unifi AC Lite. Täytyy tutkia tarkemmin.

 

[Lagittaja]

No nyt! Kiitos. Täytynee ostaa kotiinkin samalla tuo Unifi AC Lite. Täytyy tutkia tarkemmin.

Unohtui näköjään linkit pois Unifi vermeistä
Ubiquiti Networks UAP-AC-LITE, 92€ | Hinta.fi
Esimerkiksi Jimmsiltä se satanen ilmaisine toimituskuluineen.

Itse olen tälläkin foorumilla kirjoittanut näistä laitteista että viimeisimpänä esimerkiksi tämän ketjun postaukset #148 ja #151 mistä löytyy selitystä ja linkkejä ynnä muuta.

Selvennän tähän kuitenkin vielä erikseen sen että noissa Unifi purkeissa ei ole mitään omaa "yksilöllistä" hallintasivua.
SDN (Software Defined Networking) termi varmaan sopiva tähän. (Unifi linjastoon kuuluu reitittimiä ja kytkimiä jne joiden kaikkien hallinta tapahtuu Unifi Controllerin kautta, "single pane of glass" UI)

Kaikki hallinta siis tapahtuu Unifi Controllerin (Windows, macOS, Linux jne) kautta tai vaihtoehtoisesti sen laitteen voi ottaa käyttöön myös Android tai iOS sovelluksella.
Minulla kotona pyörii koneessani Debian VM jossa pyöritän Unifi Controlleria 24/7, lähinnä huvin vuoksi. Unifi Controlleria tai sitä sovellusta tarvitsee ainoastaan silloin jos haluaa tehdä jotain muutoksia / päivittää firmwarea tai käyttää ominaisuuksia jotka vaativat sen controllerin: esimerkiksi guest portal ja guest policies/isolation jos haluaa jakaa vierasverkkoa hienolla login ruudulla + eristää vieraat omasta verkosta.
En ole sovelluksen kautta kokeillut itse ottaa tällaista käyttöön mutta mitä olen lukenut niin pitäisi kuulemma toimia hyvin.

 

[Rusna]

Itse olen tälläkin foorumilla kirjoittanut näistä laitteista että viimeisimpänä esimerkiksi tämän ketjun postaukset #148 ja #151 mistä löytyy selitystä ja linkkejä ynnä muuta.

Riittikö Dovadossa ethernet-portti antamaan virtaa vai pitikö sinun käyttää mukana tulevaa adapteria. Vai toimiiko se edes niin kuin kuvittelen

En pelkää hallintapaneelittomuutta, ehkä jopa hyväkin niin kukaan ei pääse rikkomaan.

 

[Lagittaja]

Riittikö Dovadossa ethernet-portti antamaan virtaa vai pitikö sinun käyttää mukana tulevaa adapteria. Vai toimiiko se edes niin kuin kuvittelen

En pelkää hallintapaneelittomuutta, ehkä jopa hyväkin niin kukaan ei pääse rikkomaan.

Ei se toimi ihan noin eli ei, Dovadossa ei ole PoE portteja.
PoE lyhenne tulee siis sanoista Power over Ethernet.

Kirjoitetaan tähän nyt vielä lyhyt tietopläjäys PoE:stä. PoE:tä on kahta erilaista, passiivinen ja aktiivinen. Sitten on vielä eri jännitteitä (24V, 48V, 56V jne) mutta en niistä ala selittämään, kuitenkin esim 24V ja 48V ei ole yhteensopivia..

Passiivinen PoE on tyhmä PoE. Jännite 24V, 48V, 56V.

Toki on olemassa myös sellaisia do it yourself injektori kittejä sellaisille laitteille jotka eivät tue minkäänlaista PoE:tä ja joissa on mukana kaksi palikkaa. Eli näissä jännite riippuu siitä laitteen virtalähteestä.​

Jos otat esimerkiksi sen Unifi tukiaseman PoE injektorin ja kytket tietokoneen PoE porttiin niin vähintään itse verkkokortti sanoo sopimuksen irti mutta hyvällä tuurilla emolevystä pääsee taikasavut pihalle.
Ja sitten yleisluontoisena varoituksena kaikille jotka tämän viestin sattuu lukemaan: merkitkää tällaiset (passiivi PoE) kaapelit ettei käy vahinkoja! Kaapelimerkit (cable tag) ei maksa oikeastaan mitään, tai sitten diy lippulappu tai edes jokin huutomerkki siihen kaapelivaippaan niin on edes mahdollisuus huomata että tämä kaapeli on nyt jotenkin erilainen ja ehkä pitäisi tarkistaa mitä siinä on.
Eli älkää ikinä kytkekö PoE injektoriin mitään ei-yhteensopivaa laitetta.

Aktiivinen PoE on fiksu PoE. Jännite 48V.
Tämä kulkee 802.3af ja 802.3at nimikkeillä, eroa näissä on maksimiteho (15W vs 30W tjsp).
Jos otat esimerkiksi 802.3af kytkimen ja kytket tietokoneen 802.3af PoE porttiin niin data kulkee. Aktiivinen PoE ei riko laitteita koska laitteen pitää itse pyytää että lähetä minulle sähköä kiitos.​

Tosiaan Unifi AC Lite ja LR käyttää 24V passiivista PoE:ta. Pro ja uudemmat laitteet taasen käyttävät standardia 802.3af/at PoE:tä. Mutta toki toimivat myös mukana tulevalla PoE injektorilla joka kuitenkin on 48V.
24V passiivi PoE =/= 802.3af/at
24V passiivi PoE =/= passiivi 48V PoE
(Kyllä, sekavaa. Ubiquiti on siirtymässä pois passiivisesta PoE:sta ja jos nyt ostat esim AC Liten niin hyvällä tuurilla saat sellaisen mallin joka tukee myös 802.3af PoE:tä)

Mutta kyllä, minä käytän mukana tulevaa injektoria. Reitittimen (tai kytkimen tjsp) LAN portista letku injektorin LAN porttiin ja sitten injektorin PoE portista letku tukiasemaan.

Itselläni siis reitittimenä Edgerouter X (Dovado jäänyt eläkkeelle) jossa on PoE passthrough ominaisuus.
Minulla kytkennät menee näin: kaapelimodeemin LAN portista letku injektorin LAN porttiin, injektorin PoE portista letku ER-X:n eth0 porttiin ja lopuksi vielä ER-X:n eth4 portista letku tukiasemaan.
Kyseinen PoE injektori siis toimittaa virrat verkkokaapelia pitkin sekä tukiasemalle että itse reitittimelle.

P.S. Tulipas väännettyä taas vähän enemmän tekstiä kuin olisi tarkoitus.. Ja tulipas kirjoitettu PoE monta kertaa, 28 kertaa näköjään, piti oikein laskea...

 

[Rusna]

@Lagittaja Nälkä kasvaa tietysti syödessä, ja Ubiquitin ratkaisuthan vaikuttavat varsin päteviltä kun niitä olen nyt hetken tutkinut. Saattaapi mennä myös kotona laitteet uusiksi Kuinkas paljon tuo EdgeRouter-X jaksaa throughputata dataa portista toiseen? Kuitenkin äärettömän edullinen laite kyseessä. Sääli etten vielä löytänyt Ubiquitiltä reititintä joka söisi 4G-mokkulan samalla itseensä. Muuten olisin jo ostanut kotiinkin.

//Edit: Tai sitten pistän kotona Dovadon vain siltaamaan ja EdgeRouter-X reitittämään ja jonon jatkoksi kytkimen taakse keskelle kämppää AC Lite. En muista putosiko Dovadosta automaattinen 4G-modeemin uudelleenkäynnistys pois jos laitteen laittoi siltaamaan?

 

[Pertti Kosunen]

Kuinkas paljon tuo EdgeRouter-X jaksaa throughputata dataa portista toiseen?

Sisäverkon portista toiseen menee siltana eli ei pitäisi hidastaa yhtään (sama kuin suunnilleen kaikilla nykylaitteilla).

 

[H2WoaH]

Pari viikkoa käyttänyt edgerouterx + Unifi AC LR yhdistelmää ja voin myös suositella Ubiquitin tuotteita lämpimästi. Noiden lisäksi kotiverkkoon useampi kytkin ja eri laitteita wlanin ja lanin kautta ~15 kpl ja kaikki toimii verkon osalta mahtavasti.

Kiitokset vielä kerran @Lagittaja suosituksista.

 

[Lagittaja]

Kuinkas paljon tuo EdgeRouter-X jaksaa throughputata dataa portista toiseen? Kuitenkin äärettömän edullinen laite kyseessä.
Sääli etten vielä löytänyt Ubiquitiltä reititintä joka söisi 4G-mokkulan samalla itseensä. Muuten olisin jo ostanut kotiinkin.

//Edit: Tai sitten pistän kotona Dovadon vain siltaamaan ja EdgeRouter-X reitittämään ja jonon jatkoksi kytkimen taakse keskelle kämppää AC Lite. En muista putosiko Dovadosta automaattinen 4G-modeemin uudelleenkäynnistys pois jos laitteen laittoi siltaamaan?[/USER]

LAN<->LAN? (ts. switching speed)

Ihan "wire speed" 1Gbps. Sisältä löytyy kytkin. Kytkentäkapasiteettia on se 10Gbps.
1Gbps full duplex ethernet kun on 2Gbps aggregate (yht. molempiin suuntiin) ja jos on 5 porttia niin kapasiteetti on 2Gbps*5=10Gbps.​

WAN<->LAN? (ts. forwarding tai routing speed)

Riippuu asetuksista. Offloadaus päällä (HWNAT) liikkuu se gigabitti siinäkin mutta ei molempiin suuntiin yhtäaikaa. ~ 500/500 internet yhteydelle ihan riittävä tehoiltaan.
Jos haluaa käyttää QoS:ää niin offloadaus menee pois päältä, itselläni 100/20 kaapelinetin kanssa CPU kuorma ~30-35% jos kuormitan yhteyden täysin.​

Eli suomeksi koneiden välillä samassa verkossa saa sen 1000Mbit molempiin suuntiin (1000/1000) ja maks reititys nopeus 500/500 (tai 800/200 tai 400/600 jne)
Täältä löytyy testituloksia sun muuta ER-X:ään liittyen ER-X - Page 1 - Kazoo It!
Ja tämän ketjun postauksessa #94 oli myös hieman enemmän linkkejä EdgeOS:ään liittyen.

Sellaista ei ole enkä usko että tuleekaan.

Tuokin on ratkaisu. Dovado | Bridge Mode

Features that will not work when operating in Bridge Mode:
• Traffic counter
• DHCP server
• Connection Tracker
• Fail-over between WAN & USB and vice versa (Bridge Mode is strictly for USB).
• E-mail notifications
• WAN port traffic
• Home Automation
• Dynamic DNS

Features that will still work in Bridge Mode:
• Ethernet LAN (depending on number of ports vs number of received IP addresses from mobile operator)
• WLAN (Same as LAN; however if you have no need for WLAN in this setup, then disable it!)
• NTP Clock (synchronizes upon initial connection, right before switch to Bridge Mode)
• A low level connection watchdog that monitors the modem status and connection with the mobile network.
• Ability to log into the router's default LAN IP address for admin purposes (e.g. http://192.168.0.1)
• SMS Inbox / SMS Remote Control / SMS Notifications

[/user]

 

[Rusna]

Tuokin on ratkaisu.

Ja Dovadossa on nimenomaan Connection Trackerin alle listattu toiminnot:

Failure handling

• What should happen when the connection goes down?

1. Redial only (in WAN Ethernet mode: Reinitalize interface)
2. Redial and Restart (The router restarts itself after 3 failed redial attempts)
3. Auto failover to backup interface(s) - (specify priority order below)

Mitähän tuo "A low level connection watchdog that monitors the modem status and connection with the mobile network." tarkoittaa, missään ei ainakaan nopeasti luettuna sanota että siinä olisi samaa älyä. Perkele, kun kehtaan väittää että juuri tuo 4G-modeemin uudelleenherättäminen (itellä käytössä valinta 1.) on tehnyt sen että Dovado on ollut huoltovapaa vaikka 4G olisi joskus hukkunutkin/tikku vetänyt itsensä jojoon.

//Edit: No nyt on ainakin mökille tilattu 1 kpl Ubiquiti Unify AC Lite.

 

[Lagittaja]

Se tarkoittaa sitä että purkki seuraa modeemin statusta ja että se yhdistää verkkoon. Hakeeko se verkkoa, löysikö verkon, onko rekisteröitynyt verkkoon, onko yhdistänyt verkkoon jne.

P.S. Oliko sinulla siis useampi 4GR? Sain sen käsityksen että vain mökillä sellainen.

 

[Rusna]

P.S. Oliko sinulla siis useampi 4GR? Sain sen käsityksen että vain mökillä sellainen.

Mökillä on 4GR, kotona PRO.

Ok, eli ehkä tuolla low level monitoroinnilla voisi pärjätä.

 

[Jurppii]

Pomminvarmaa seinien läpäisyä ja kantamaa pitkän kiviseinäisen asunnon läpi?

RT-AC88U + RP-AC68U olisi kallis yhdistelmä mutta reititin saanut runsaasti "vuoden paras" tuomioita eri sivustoilla. Ajatus olisi, että tuo repeater kattaisi lopun kämpästä toimien samalla ethernet piuhalla liitettävän pöytäkoneen tukiasemana. Toinen kaistarohmu eli 4k-telkkari saadaan piuhalla taas suoraan tukiasemaan kiinni.

Lähinnä sitä ajattelin, että lieneekö syytä alkaa miettimään pöytäkoneeseen mitään WiFi-adapteria kun verkon kantamaa on luultavasti kuitenkin syytä jatkaa?

 

[valtsu71]

Pomminvarmaa seinien läpäisyä ja kantamaa pitkän kiviseinäisen asunnon läpi?

Iskuporakone + CAT6 -kaapeli

 

[Stanley H. Tweedle]

Pomminvarmaa seinien läpäisyä ja kantamaa pitkän kiviseinäisen asunnon läpi?

RT-AC88U + RP-AC68U olisi kallis yhdistelmä mutta reititin saanut runsaasti "vuoden paras" tuomioita eri sivustoilla. Ajatus olisi, että tuo repeater kattaisi lopun kämpästä toimien samalla ethernet piuhalla liitettävän pöytäkoneen tukiasemana. Toinen kaistarohmu eli 4k-telkkari saadaan piuhalla taas suoraan tukiasemaan kiinni.

Lähinnä sitä ajattelin, että lieneekö syytä alkaa miettimään pöytäkoneeseen mitään WiFi-adapteria kun verkon kantamaa on luultavasti kuitenkin syytä jatkaa?

Kuinka pitkä se talo onkaan? Veikkaan että Ubiquitin tukiasemalla kattaa koko talon. Voihan sitä viedä vähän keskemmälle jos tarpeen. Toistimia ei kannata kovin pienelle alueelle pystyttää.

 

[Jurppii]

Kuinka pitkä se talo onkaan? Veikkaan että Ubiquitin tukiasemalla kattaa koko talon. Voihan sitä viedä vähän keskemmälle jos tarpeen. Toistimia ei kannata kovin pienelle alueelle pystyttää.

Ei saa keskelle, mittaa ei nyt just ole antaa mutta tuollaiset perusreitittimet, mitä testasin menettävät kantamansa täysin ennen toista päätyä. Ja miten päätelaitteissa riittää lähetysteho vaikka yksittäisessä reitittimessä riittäisikin?

Ei mulla mitään muuta ole Ubiquitia vastaan mutta ihmetyttää kun en ole merkistä kuullutkaan eikä se ei näy missään testeissä. Miten siinä muut toiminnot pärjää Asusin laitteille eli saako USB-kiintolevyä sun muuta integroitua suoraan tukiasemaan, onko konfiguroitavuus samalla tasolla jne?

Toisin sanoen, onko Ubiquit kustannustehokas ja tuntematon merkki, jota suositellaan osittain koska se on edullinen vai antaako se ihan reilusti pataan 2-3 kertaa kalliimmille kilpailijoille? Tästä ei nyt ole sinänsä tarvetta pihistellä.

 

[Jurppii]

Tarkennan vielä tuota kysymystä: Eli miten yksi hyvä reititin voi hoitaa ison asunnon, jossa heikompi reititin ei riitä kun eikö päätelaitteista kuitenkin lopu lähetysteho aiemmin jo? Olen ymmärtänyt, että tehokkaasta reitittimestä on iloa lähinnä jos toinenkin pääty on yhtä tehokas lähettämään eli esimerkiksi vastaavan tasoinen toistin.

Vai onko se paremmuus antennien laadussa eli laadukkaampi reititin myös ottaa paremmin ja kauempaa vastaan kännykoiden, läppärien ja muiden heikentyneen signaalin?

 

[Lagittaja]

Ubiquiti Networks on enemmän enterprise ja operaattori (Unifi, EdgeMax) maailmaan keskittyvä pulju.
Ubnt:n laitteista et löydä mitään turhia ominaisuuksia kuten USB tikun/kovon jako sun muut.
Unifi laitteita konfiguroidaan Unifi Controllerin kautta, tuosta voit tutkia miltä Unifi Controller näyttää
UniFi
Unifi Controllerin ei tarvitse pyöriä 24/7 (paitsi jos haluaa quest portal jne vierasverkkoa varten), eikä välttämättä edes käyttää ollenkaan jos Android/iOS sovellus riittää. Käyttöönotto onnistuu kuulemma hienosti tuolla sovelluksella mutta en ole itse kokeillut. UC:n saa Windows/macOS/Linux.

Yksi tai useampi, loogisesti sijoitettu, tukiasema asennettuna kattoon tarjoavat paljon paremman käyttökokemuksen kuin jokin BHR (Big Honkin' Router) sullottuna jonnekin nurkkaan.
Perinteiset "vittu kun WiFi on paska" yleensä johtuu juurikin siitä että tungetaan ne näytän-kuolleelta-hämähäkiltä hirvitykset ("reititin") kera ympärisäteilevät antennit sinne mihin se on kätevä laittaa eli jonnekin toiseen päähän asuntoa (ehkä jopa sähkökaappiin) eikä sinne mistä se WiFi voisi kuulua ihan hyvinkin eli samalla haaskataan niiden antennien lähetystehot harakoille. Ja oletetaan että nyt on hyvä koska maksoi paljon ja paketissa on isoja numeroita.

Sitten vielä jätetään kaikki kanava asetukset automaagille ja käytetään 40Mhz kaistanleveyttä 2.4Ghz taajuudella ja 80Mhz 5Ghz taajuudella eikä kiinnitetä mitään huomiota siihen miltä RF ympäristö näyttää ja runkataan sille että päätelaitteiden linkkinopeus on huikean korkea siinä metrin päässä purkista.

WiFi keskustelu - suunnittelu, mittaus, kartoitus jne
https://arstechnica.com/information...hat-a-deep-dive-into-why-wi-fi-kind-of-sucks/​

Löytyykö pohjapiirrustusta? (Paint on keksitty) Kuinka paljon neliöitä? Onko talossa yleiskaapelointi (verkkojohdot, pistokkeet huoneissa tai ehkä jopa katossa)?
Jos jotain lähemmäs 500€ investointia mietit niin sanoisin että laittaisin mieluummin erilliset tukiasemat hoitamaan sen langattoman verkon jakamisen.
PoE tukiasemalle kun tarvitsee vetää vain se yksi johto, verkkojohto, jota pitkin menee data ja sähkö. Ei ole mikään hirveä projekti vetää sitä katti letkua listoja ynnä muuta pitkin.

Talosta/asumismuodosta jne ja budjetista riippuen harkitse myös sitä ammattilaisen palkkaamista joka kävisi vetämässä parit katti letkut sieltä "kätevästä sijainnista" niihin järkeviin sijainteihin kattoon joihin sitten voi pultata sen tukarin kiinni.​

Talon koosta riippuen pari AC Liteä strategisesti sijoitettuna (asennus kattoon), kaveriksi joku reititin. Esim joku 100 neliötä per tukari on ihan järkevä vielä.

Jos on pakko saada jotain USB jakoa niin osta "reititin" X mistä sellainen ominaisuus löytyy, käytä sitä reitittimenäsi ja disabloi siitä WiFi.​

Sitten kun asetetaan lähetystehot oikeaoppisesti (vähän päällekkäisyyttä muttei liikaa) niin laitteet toivon mukaan myös roamaavat kunnolla.

Roaming = tukiasema ei voi siihen suoraan vaikuttaa koska tai mihin laite päättää roamata koska se on laitteen päätös.

WifiNigel: What Are Sticky Clients?
​

Toisin sanoen, onko Ubiquiti kustannustehokas ja tuntematon merkki, jota suositellaan osittain koska se on edullinen vai antaako se ihan reilusti pataan 2-3 kertaa kalliimmille kilpailijoille? Tästä ei nyt ole sinänsä tarvetta pihistellä.

Ubnt on kustannustehokas ja eikä niinkään tuntematon merkki jos vähän seuraat mistä muualla maailmassa puhutaan. Ubnt tarjoaa yritys tason ratkaisuja huomattavasti halvempaan hintaan.
"antaa reilusti pataan", antaa millä tavalla? Mitä haluat? Luotettavuutta? Nopeutta? Vakautta?
Esimerkkinä nyt voisi mainita tämän uusimman AC HD mallin joka tarkoitettu erittäin tiheisiin tiloihin. Jalkapallo stadionit, messutilat sun muut 500+ käyttäjän ratkaisut.
Saksassa AC HD malli hinnat alkaen vähän alle 300€, vastaavat Ruckus ja Aruba mallit 1000-1500€ tai jotain sinnepäin.
UniFi AP HD
https://geizhals.eu/?cat=wlanap&xf=4159_800~758_MU-MIMO

P.S. Tukiasema on tukiasema (WLAN). Langaton reititin on langaton reititin (WLAN+reititin+kytkin). Reititin on reititin (reititin, joskus myös + kytkin). Ja kytkin on tietenkin kytkin.

 

[hsalonen]

@Lagittaja Nälkä kasvaa tietysti syödessä, ja Ubiquitin ratkaisuthan vaikuttavat varsin päteviltä kun niitä olen nyt hetken tutkinut. Saattaapi mennä myös kotona laitteet uusiksi Kuinkas paljon tuo EdgeRouter-X jaksaa throughputata dataa portista toiseen? Kuitenkin äärettömän edullinen laite kyseessä. Sääli etten vielä löytänyt Ubiquitiltä reititintä joka söisi 4G-mokkulan samalla itseensä. Muuten olisin jo ostanut kotiinkin.

//Edit: Tai sitten pistän kotona Dovadon vain siltaamaan ja EdgeRouter-X reitittämään ja jonon jatkoksi kytkimen taakse keskelle kämppää AC Lite. En muista putosiko Dovadosta automaattinen 4G-modeemin uudelleenkäynnistys pois jos laitteen laittoi siltaamaan?

Edgerouter X siirtää noin vain 200mbps , portit eivät toimi gigabitin nopeudella jos on NAT tai palomuuri käytössä. Lisäksi ER-X:ään pitää ostaa erillinen POE-adapteri, mukana ei tule kuin normaali virtalähde, josta ei riitä virtaa POE-toiminallisuuteen.

Eipä sille ole kuitenkaan kilpailijaa tuossa hinta- ja kokoluokassa.