Mikä reititin minulle?

OK, laitoin Dustinilta tulemaan Edgerouter-X:n ja AP AC-LR:n kun sieltä sai 30e halvemmalla setin kuin Verkkiksestä.
 
keskiverto sanoi:
Telia kirjoittaa myös:
"Kaikki langattomat verkot perustuvat valokuituun, ja myös tulevaisuuden 5G-verkko rakentuu sen pohjalle."
Sekin on totta, vaikka kuitulanka ei langattomalta kuulostakkaan. Samoin kesämökille ajetaan moottoritietä, vaikka loppumatka on kinttupolku.

Telia siis laittaa/on laittanut Telian keskuksen ja teidän talonne välille valokuidun. Se on hienoa, mutta "modeemin" kannalta merkityksetöntä. Merkittävää on se, miten yhteys tuodaan asuntoosi sisälle. Se voi olla puhelinlinja, TV-kaapeli, Ethernet-johto, tai valokuitu-lanka. Meillä esim. kaikki neljä kaapelia tulevat asuntoon, mutta vain Ethernet-kaapeli on talokeskuksessa palveluntarjoajan laitteessa kiinni. Kyllä, valokuituyhteys meilläkin taloon tulee, muttei asuntoon asti.

Kun tuo kerran on "taloyhtiö"liittymä, jonkun yhtiössä pitäisi tietää miten taloyhtiön sisäinen verkotus on toteutettu. Tai no, ei asukkailta/hallitukselta/isännöitsijältä voi kai vaatia. Telia ehkä tietää, mitä se on tehnyt/tekemässä. Ei tietenkään Telian myyjä, jonka ensisijainen tehtävä on myydä ...


Onko tarvetta WiFi-laitteille? Paljonko pinta-alaa?
Onko huoneisiin kaapelointi? Paljonko lankalaitteita kytketään?
Napsauta laajentaaksesi...

ZYXEL VMG1312-B10A VDSL2 Wireless modem

Tuollainen on ollut käytössä tässä taloudessa aikaisemmin, joten vdsl2(?). Neliötä n. 70, kaikki yhdessä kerroksessa ja modeemi keskellä.

Puhelin töpseliin menee johto.
 
350 meganen valokuitu, 1 kone kiinni kaapelilla. Wlanin tarve läppärille vain netin selaukseen, joten siihen ei tarvitse panostaa. Pelikäyttöön, joten porttien avaus sun muut peli jutut oisi hyvä onnistua helposti. Arvostaisin selkeää ja hyvää käyttöjärjestelmää. Suosituksia?

E: budjetti olisi noin 150e max, ei toki haittaa jos halvempikin.
 
Onko kukaan testaillut noita kiinan reitittimiä? Tenda ja Xiaomi näkyisi myyvän halvalla reitittimiä alissa ja muutamissa ihan hyvät reviikatkin olemassa. 3v takuu tuohon päälle niin ihan hyvältä vaikuttaisi.:think:
 
Samankaltaisia kysymyksiä joita tässä ketjussa on esitetty, mutta älkää kivittäkö heti.
Meillä on edessä isomman talon ostaminen ja aloin miettiä sisäverkon rakentamista järkevästi. Netti toteutetaan joko 4G- tai valokuituliittymällä.
4G.n toteutuessa päätelaite on ainakin aluksi ZTE:n MF286 ja valokuidun kohdalla tilanne on vielä auki.
Toimiiko Ubiquitin EdgeRouter X valokuituliittymän kanssa myös tavallisena reitittimenä vai vaaditaanko vielä jotain X:n ja valokuidun väliin (ts. toteutuuko valokuidun kanssa asennus jo pelkästään X:n ja AP:n kanssa)?
Ilmeisesti toteutuu YT-videojen perusteella, ns. korvamerkityn WAN-portin puute hämäsi.
Sisäverkko toteutuisi pääasiassa langattomana ja AP:ksi tulisi tarvittava määrä UniFI UAP-AC-LR:iä (yli 170 m2 yhdessä tasossa). Olen jo kysellyt sisäisen runkoverkon kaapeloinnista onko se toteutettu vähintään Cat 5e tai paremmilla kaapeleilla. Millaisella matkalla PoE jaksaa antaa noille AP:lle vielä virtaa? Laitteet tulisivat erilliseen tekniseen tilaan, josta on matkaa kuitenkin aika paljon esim. olohuoneen puolelle AP:n sijoituspaikkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Tosiaan kuinka suuret jännitehäviöt tulee verkkokaapeleilla PoE:ta käyttäen?
Mitä nyt vilkaisin verkkokaapelin standardeja niin ei ole todellakaan mihinkään virran siirtämiseen tehty.
 
Sindrom sanoi:
Toimiiko Ubiquitin EdgeRouter X valokuituliittymän kanssa myös tavallisena reitittimenä vai vaaditaanko vielä jotain X:n ja valokuidun väliin (ts. toteutuuko valokuidun kanssa asennus jo pelkästään X:n ja AP:n kanssa)?
Napsauta laajentaaksesi...

Toimiihan se, mutta tarvitsetko muuta, riippuu siitä, millä tekniikalla ne viimeiset metrit tuodaan sinne tekniseen tilaan. Jos yhteys tuodaan kuituna tekniseen tilaan asti, Edgerouter X:n tapauksessa tarvitset vielä kuitumuuntimen, jolloin kannattaa harkita Edgerouter X SFP:tä X:n sijaan.
 
Sindrom sanoi:
Samankaltaisia kysymyksiä joita tässä ketjussa on esitetty, mutta älkää kivittäkö heti.
Meillä on edessä isomman talon ostaminen ja aloin miettiä sisäverkon rakentamista järkevästi. Netti toteutetaan joko 4G- tai valokuituliittymällä.
4G.n toteutuessa päätelaite on ainakin aluksi ZTE:n MF286 ja valokuidun kohdalla tilanne on vielä auki.
Toimiiko Ubiquitin EdgeRouter X valokuituliittymän kanssa myös tavallisena reitittimenä vai vaaditaanko vielä jotain X:n ja valokuidun väliin (ts. toteutuuko valokuidun kanssa asennus jo pelkästään X:n ja AP:n kanssa)?
Ilmeisesti toteutuu YT-videojen perusteella, ns. korvamerkityn WAN-portin puute hämäsi.
Sisäverkko toteutuisi pääasiassa langattomana ja AP:ksi tulisi tarvittava määrä UniFI UAP-AC-LR:iä (yli 170 m2 yhdessä tasossa). Olen jo kysellyt sisäisen runkoverkon kaapeloinnista onko se toteutettu vähintään Cat 5e tai paremmilla kaapeleilla. Millaisella matkalla PoE jaksaa antaa noille AP:lle vielä virtaa? Laitteet tulisivat erilliseen tekniseen tilaan, josta on matkaa kuitenkin aika paljon esim. olohuoneen puolelle AP:n sijoituspaikkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Standartin mukaiset PoE vermeet pitäisi toimia 100m kaapelimatkalla. Passive-viritykset sitten erikseen (lähinnä jännitteestä riippuvainen).

Epävirallisesti (ja teknisesti) valokuidun ja edgerouter X SFP:N väliin ei tarvita muuta kuin se oikean tyyppinen SFP. Virallisesti (operaattorien suusta) siihen tulee se operaattorin kuitu "modeemin"/muunnin joka siis yksinkertaisimmillaan vain muuttaa sen optisen liitännän sähköiseksi.

Tosin voi sen edgerouterin kytkeä siitä sähköisestä liitännästäkin tuohon operaattorin boksiin kun tarkistaa että se on ensin siltaavassa tilassa se operaattorin boksi. näin myös mikäli reitittimessä ei kuituporttia.

Mikäli ER X SFP:ssä on oikeanlainen SFP hommattuna niin kuidun siirtäminen operaattorin boksista edgerouteriin toimii (Kuitukytkennöissä sitten se puhtaus on kaiken A ja O)
 
Sindrom sanoi:
Samankaltaisia kysymyksiä joita tässä ketjussa on esitetty, mutta älkää kivittäkö heti.
Meillä on edessä isomman talon ostaminen ja aloin miettiä sisäverkon rakentamista järkevästi. Netti toteutetaan joko 4G- tai valokuituliittymällä.
4G.n toteutuessa päätelaite on ainakin aluksi ZTE:n MF286 ja valokuidun kohdalla tilanne on vielä auki.
Toimiiko Ubiquitin EdgeRouter X valokuituliittymän kanssa myös tavallisena reitittimenä vai vaaditaanko vielä jotain X:n ja valokuidun väliin (ts. toteutuuko valokuidun kanssa asennus jo pelkästään X:n ja AP:n kanssa)?
Ilmeisesti toteutuu YT-videojen perusteella, ns. korvamerkityn WAN-portin puute hämäsi.
Sisäverkko toteutuisi pääasiassa langattomana ja AP:ksi tulisi tarvittava määrä UniFI UAP-AC-LR:iä (yli 170 m2 yhdessä tasossa). Olen jo kysellyt sisäisen runkoverkon kaapeloinnista onko se toteutettu vähintään Cat 5e tai paremmilla kaapeleilla. Millaisella matkalla PoE jaksaa antaa noille AP:lle vielä virtaa? Laitteet tulisivat erilliseen tekniseen tilaan, josta on matkaa kuitenkin aika paljon esim. olohuoneen puolelle AP:n sijoituspaikkaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Huomaathan myös, että ER-X:ssä on vain yksi PoE passthrough-liitäntä jos on tarkoitus useampi AP laittaa PoE-virralla.
Tietty jos laitteet tulee erilliseen tekniseen tilaan, niin sieltähän varmaan saa AP:ien mukana tulevilla PoE-injektoreilla virrat niillekin. Toki sitten pitää olla varovainen ettei kytke mitään normaalia laitetta niihin pistokkeisiin mihin tulee se PoE-virta...
 
Kiitoksia vastauksista!

valtsu71 sanoi:
Toimiihan se, mutta tarvitsetko muuta, riippuu siitä, millä tekniikalla ne viimeiset metrit tuodaan sinne tekniseen tilaan. Jos yhteys tuodaan kuituna tekniseen tilaan asti, Edgerouter X:n tapauksessa tarvitset vielä kuitumuuntimen, jolloin kannattaa harkita Edgerouter X SFP:tä X:n sijaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Pitää vierailla tuossa teknisessä tilassa vielä uudelleen.

Rikardo sanoi:
Huomaathan myös, että ER-X:ssä on vain yksi PoE passthrough-liitäntä jos on tarkoitus useampi AP laittaa PoE-virralla.
Tietty jos laitteet tulee erilliseen tekniseen tilaan, niin sieltähän varmaan saa AP:ien mukana tulevilla PoE-injektoreilla virrat niillekin. Toki sitten pitää olla varovainen ettei kytke mitään normaalia laitetta niihin pistokkeisiin mihin tulee se PoE-virta...
Napsauta laajentaaksesi...

Kattoasennusta ajattelin AP:lle, jotta kukaan ei edes vahingossa pääsisi laittamaan väärään pistokkeeseen.
 
Sindrom sanoi:
Samankaltaisia kysymyksiä joita tässä ketjussa on esitetty, mutta älkää kivittäkö heti.
Meillä on edessä isomman talon ostaminen ja aloin miettiä sisäverkon rakentamista järkevästi. Netti toteutetaan joko 4G- tai valokuituliittymällä.
4G.n toteutuessa päätelaite on ainakin aluksi ZTE:n MF286 ja valokuidun kohdalla tilanne on vielä auki.
Toimiiko Ubiquitin EdgeRouter X valokuituliittymän kanssa myös tavallisena reitittimenä vai vaaditaanko vielä jotain X:n ja valokuidun väliin (ts. toteutuuko valokuidun kanssa asennus jo pelkästään X:n ja AP:n kanssa)?
Ilmeisesti toteutuu YT-videojen perusteella, ns. korvamerkityn WAN-portin puute hämäsi.
Sisäverkko toteutuisi pääasiassa langattomana ja AP:ksi tulisi tarvittava määrä UniFI UAP-AC-LR:iä (yli 170 m2 yhdessä tasossa). Olen jo kysellyt sisäisen runkoverkon kaapeloinnista onko se toteutettu vähintään Cat 5e tai paremmilla kaapeleilla. Millaisella matkalla PoE jaksaa antaa noille AP:lle vielä virtaa? Laitteet tulisivat erilliseen tekniseen tilaan, josta on matkaa kuitenkin aika paljon esim. olohuoneen puolelle AP:n sijoituspaikkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Edgerouter X vaatii kuitukytkimen, kun siinä ei ole paikkaa SPF-moduulille.
Edgerouter X SPF-mallissa SPF-sellainen on, joten se periaatteessa sopisi suoraan kuituun kiinni.

Operaattori kuitenkin yleensä toimittaa kuitukytkimen, ja suosittelen sellaisen käyttämistä jos se tarjotaan maksutta.
Vikatilanteissa kun operaattori ei voi ottaa etäyhteyttä asiakkaan omaan reitittimeen, minkä vuoksi ongelmien selvittäminen saattaa vaatia maksullisen asentajakäynnin (tai sitten operaattori ei tee mitään, kun ei ole salasanoja asiakkaan reitittimeen).

Eikä kuidun liittäminen SPF-moduuliinkaan onnistu ongelmitta ihan jokaiselta. Valmiiksi asennettu SPF-mobiilikaan ei välttämättä sellaisenaan toimi omassa reitittimessä.

Mutta: jos operaattorin toimittama kuitupäätelaite on mallia halpa reitittävä ja/tai WLAN-versio, niin suosittelen sen muuttamista kytkevään moodiin sekä laitteen oman wlanin disabloimista (molemmat potentiaalisia pullonkauloja ja vaativat erillistä hallintaa vs. kokonaisuutena hallittava reititin/Wlan-verkko).
Tämän taakse oma kannattaa sitten laittaa hallittava reititin +PoE-kytkin tai Poe-injektorit ->wlan-verkko (esim. juuri Edgerouter x/UniFI AP:t). Etenkin, jos valokuitunopeudet nousevat 200-100mbps nopeusluokkaan.

Minulla on kuitukytkimen takana Edgerouter X ->Unifi Switch 60W ->josta PoE-yhteydet Unifi AC Pro-tukareihin (pisimmillään luokkaa 10m, kytkimen PoE-porteista ilman injektoria, CAT6-kaapelointi), eikä tuo pituus ole ollut millään tavalla ongelmallinen .
 
Moi,

Tuli tässä päiviteltyä Elisasta oman taloyhtiön uuteen 1g Ethernet valokuituun. Ongelmana on vain, että Elisan oma kotiboksi toimii nyt pullonkaulana. Tämä ei nyt varmaan yllätä ketään, mutta pitipä tuokin laite nyt testata, kun siitä on kuitenkin maksettu.

Eli nykyinen modeemi on Zyxel VMG3926-b10a Elisan omalla firmiksellä. Netti on Telian 1g ethernet kaapeli valokuitu.

Kun nopeus tulee suoraan seinästä, niin download on jotakuinkin 900-950mbps ja uppi 100-200mbps… Kun reitittimen kytkee, niin download jää 500-600mbps ja uppi tippuu 50-60mbps. Langaton yhteys taas pullonkaulaa (ilmeisesti Elisan asetusten vuoksi) niin, että download sekä upload on luokkaa 40mbps.

Mietin, että riittääkö esimerkiksi tälläinen laite sylkemään tarvittavia nopeuksia, vai pitääkö tässä kaiva kuvetta ihan kunnolla?

TP-Link Archer C7 WLAN-reititin, AC1750, Dual-Band, 802.11ac (MB Testivoittaja!) - 99,00€

Langattoman nopeuden ei tarvitse mielestäni olla läheskään tuota 900mbps luokkaa, mutta olisi se toki kiva, jos se nyt olisi edes kolminumeroisissa luvuissa.

Vai olisiko oikeasti fiksuinta tarrata vain johonkin noista Telian itse tarjoamista modeemeista? Jäänyt vähän huono maku menneisyydessä näihin operaattorin tarjoamiin modeemeihin, varsinkin Elisan kanssa, mutta jos jollain on omakohtaista kokemusta näistä telian modeemeista valokuidun kanssa, niin kaikki neuvot otetaan vastaan.

Kiitos vastauksista etukäteen.
 
Archer C7 v2 WAN-LAN nopeus oli jotain 800Mbps tienoilla, MacBook Prolla langattomasti WLAN-LAN nopeudet parhaimmillaan 600Mbps luokkaa samassa huoneessa. Ei siis pääse gigabitin verkossa aivan täyteen nopeuteen, mutta hintaluokassaan hyvä ja OpenWRT/Lede tuki löytyy. Toinen juttu on saako enää tuota v2:sta vai tuleeko sieltä uudempi v4, tuon uudemman OpenWRT-tuki ei ole vielä täydellinen.
 
Monologi sanoi:
Tosiaan kuinka suuret jännitehäviöt tulee verkkokaapeleilla PoE:ta käyttäen?
Mitä nyt vilkaisin verkkokaapelin standardeja niin ei ole todellakaan mihinkään virran siirtämiseen tehty.
Napsauta laajentaaksesi...

Aktiivi PoE? Järkevillä etäisyyksillä ei niin merkittävä että siitä pitäisi puhua.

Esimerkkinä 802.3at eli lähetys maks 30W, laitteelle taattu maks 25.5W. 50-57V at PSE, 42.5-57V at PD.
Otetaan kohtuu yleinen, 26AWG Cat5E piuha.
Oletetaan että kupari johtimet eikä mitään CCA kuraa.
Lähtöjännite on se minimi 50V ja virta 600mA. 2 johdinta per vaihe rinnakkain ts. kaksi paria tehon siirtoon.
Järkevähkö 30-40 metriä niin puhutaan 4.8-6.4% jännite häviöstä eli perille saadaan 46.8-47.6V.
Täydet 100 metriä niin se olisi vastaavasti 16% ja 42V.
Tämä jännite menee juuri ja juuri alle sallitun (minimi 42.5V) laitteen päässä mutta PSE:n päässä se jännite on todennäköisesti korkeampi kuin tuo minimi 50V.
Eli jos muu pysyy samana mutta lähtö on 57V niin droppi 100 metrin matkalla on 14% ja jännite perillä 49V.
Tosin tässä laskussa pitää virta tiputtaa 0.6 >> 0.526A koska maksimi output PSE:stä on 30W eli sen muutoksen kanssa droppi olisi enää 12.3% ja jännite perillä 50V.​

Jos vaihdetaan pelkästään kaapeli parempaan Cat6 á la 23AWG tai 24AWG [ja muut "asetukset" pysyy samana kuin alussa] niin häviö täydellä 100 metrin matkalla enää vastaavasti 8% / 46V ja 10% / 45V.
57V lähtöjännitteellä ja 0.526A virralla vastaavasti 6%/53.5V ja 7.7%/52.5V

Power over Ethernet - Wikipedia
Voltage Drop Calculator

24V on sitten eri tarina mutta ei sekään ongelma ole kun virta on paljon pienempi esim AC Lite/LR tukarien kanssa, niiden maks kulutus on 6.5W eli ~0.3A luokkaa.

Mutta ei, eihän näitä virran siirtämiseen ole tehty mutta jos kaapelointi on kunnossa niin...

Edit: Niin ja tuo 802.3at:n 25.5W on PALJON enemmän kuin mitä joku tukari tai IP kamera tai puhelin käyttää. Näistä suurinosa on kuitenkin 802.3af á la maks 13W tason vempaimia, tosin joku AC HD Ubnt:ltä vetää astetta enemmän tehoa kun se on astetta järeämpi tukari mutta sekin on silti vain maks 17W.
 
Viimeksi muokattu:
Pertti Kosunen sanoi:
Archer C7 v2 WAN-LAN nopeus oli jotain 800Mbps tienoilla, MacBook Prolla langattomasti WLAN-LAN nopeudet parhaimmillaan 600Mbps luokkaa samassa huoneessa. Ei siis pääse gigabitin verkossa aivan täyteen nopeuteen, mutta hintaluokassaan hyvä ja OpenWRT/Lede tuki löytyy. Toinen juttu on saako enää tuota v2:sta vai tuleeko sieltä uudempi v4, tuon uudemman OpenWRT-tuki ei ole vielä täydellinen.
Napsauta laajentaaksesi...
v5 versiota on jo liikkeellä.
 
Pertti Kosunen sanoi:
Archer C7 v2 WAN-LAN nopeus oli jotain 800Mbps tienoilla, MacBook Prolla langattomasti WLAN-LAN nopeudet parhaimmillaan 600Mbps luokkaa samassa huoneessa. Ei siis pääse gigabitin verkossa aivan täyteen nopeuteen, mutta hintaluokassaan hyvä ja OpenWRT/Lede tuki löytyy. Toinen juttu on saako enää tuota v2:sta vai tuleeko sieltä uudempi v4, tuon uudemman OpenWRT-tuki ei ole vielä täydellinen.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitos tästä! Katselin myös tälläistä chartia: Router Charts - WAN to LAN Throughput , jonka mukaan olisi myös tuolla huippujen joukossa, ja olisi #1 "Routing throughputissa" . Tuossa on myös pari muuta halpaa, mutta tulokset vaikuttaisivat olevan aika samoissa, joten en tiedä, että kannattaako tätä enää hankaloittaa. Itsellenihän tärkeintä on, että laite päästäisi kaapelin kautta mahdollisimman paljon läpi pöytäkoneeseen, mutta että voisi myös käyttää koti- ja työläppäriä murehtimatta johdoista.

Tup3x sanoi:
v5 versiota on jo liikkeellä.
Napsauta laajentaaksesi...

Onko näillä versioilla paljon merkityksellisiä eroja? Kannattaako koittaa varmistaa, että saa jonkun tietynlaisen?
 
Hessu sanoi:
Onko kukaan testaillut noita kiinan reitittimiä? Tenda ja Xiaomi näkyisi myyvän halvalla reitittimiä alissa ja muutamissa ihan hyvät reviikatkin olemassa. 3v takuu tuohon päälle niin ihan hyvältä vaikuttaisi.:think:
Napsauta laajentaaksesi...
Nostetaanpa vanhaa kysymystä. Kenelläkään kokemuksia?
 
Pertti Kosunen sanoi:
v5 näyttäisi olevan piireiltään identtinen v4:n kanssa, mutta yhdellä USB paikalla, jos Wikidevin tiedot ovat oikein. Eli OpenWRT-tuki on melko varmasti tulossa, kun on Qualcomm piirejä.

TP-LINK Archer C7 v4.x - WikiDevi
TP-LINK Archer C7 v5.x - WikiDevi
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitokset näistä. Ja ymmärtääkseni ainakin nuo linkkaamani chartin nopeustestit on tehty ihan virallisella firmiksellä, joten vehkeen pitäisi kyllä vastata tarpeitani ihan ilman kyseistä tukeakin :) Paitsi tietenkin, jos kyseinen firmis on jotenkin erityisen epävakaa.
 
Itselläni olisi tällainen ongelma ratkaistavana. Kotona 4g nettiyhteys ulkoisten antennien kera. Modeemina zte mf286 jonka olen modannut toimimaan yläpohjassa. Kaikki laitteet siis kiinni wlanilla. Zte jakaa 5ghz sekä 2,4ghz verkkoja sillä sisällä kaikki laotteet toimivat 5ghz verkolla mutta 2,4ghz pitäisi saada yltämään autotalliin noin 20m päähän talosta. Nyt wlan yltää nippa nappa tuonne talliin ja yhteys ei toimi oikein kunnolla. Sisällä 5ghz verkko toimii koko talossa hyvin kun purkki on sen verran keskeisellä paikalla. Eli olen miettinyt vaihtoehtoina joko jonkinlaista wifi extenderiä tai omaa tehokkaampaa wifi purkkia tuon zte:n perään jolloin sen kuorma helpottuisi pelkän modeemin virkaan. Mikä mahtaisi olla paras ratkaisu?
 
Mikä ois hyvä ja halpa kaapelimodeemi/reititin? Pitäis vähintään tukee 300m/10m yhteyttä.
 
Tulipa eilen asenneltua ER X + Unifi AP AC hoitamaan kotiverkon jakamista. X:n sain helposti tulille, mutta ongelmat alkoivat kun en saanutkaan AP AC:ta näkyviin omassa softassaan, jotta voisin jakaa verkon vielä langattomasti.
Ongelmaksi osoittautui taistelun ja päättelyn jälkeen WAN2LAN-asennus. WAN oli ETH0 portissa, kannettava piuhalla ETH1:ssä ja AP AC Poe:lla Eth4:ssä.
ETH1-portin kautta ei ilmeisesti oltukaan samassa LAN:ssa, joten AP AC ei näkynyt vaikka ER X:n hallintapaneelista löytyikin. Tulipa muutettua basic setupilla vain yhteen LAN:iin ja nyt kaikki toimii hienosti. Kyseessä oli vain oma ymmärtämättömyys, koska aiemmat verkkolaitteet ovat olleet sitä peruskuluttajatasoa.
Nyt kun on päässyt enemmän perille laitteiden logiikasta ja ominaisuuksista on tullut saatua entistä suurempi varmuus siitä, että kotiverkkoa ei enää ikinä tuli rakennettua halvimmilla palikoilla :)
 
Muutto tulossa asuntoon johon saisi vaan 24megasen adsl yhteyden sika hintaan, tai sitten 100megasen 4g yhteyden. Päädyn varmaan 4g liittymään, kannattasko kaveriks ottaa huihailta b315 vai b525?
 
Mulla on Telian 150M/50M 4G yritysliittymä, ja modeemina/reitittimenä Huawein B593s. Maksimit mitä tuolla saa on noin 60-70Mbit/s.

Tuleekohan tuossa reitittimen vai verkon rajat vastaan, eli saisinkohan mahdollisesti jollain modernimmalla laitteella kovempia nopeuksia?

Signaali lienee ihan hyvä.
 
tjkoo sanoi:
Mulla on Telian 150M/50M 4G yritysliittymä, ja modeemina/reitittimenä Huawein B593s. Maksimit mitä tuolla saa on noin 60-70Mbit/s.

Tuleekohan tuossa reitittimen vai verkon rajat vastaan, eli saisinkohan mahdollisesti jollain modernimmalla laitteella kovempia nopeuksia?

Signaali lienee ihan hyvä.
Napsauta laajentaaksesi...
jos laitteessa kaikki palkit ja piuhalla koneessa niin tukari rajoittaa.
 
Mikäs olisi tällä hetkellä hyvä 4G-modeemi / reititin?
Kolmelle laitteelle pitää saada langallinen yhteys ja sen lisäksi wifi muualle kämppään. Asunto noin 70m2, eli ei kovin iso.
Ei mitään periaatteessa sitä vastaan, että koostuisi useammasta laitteesta.

Hintahaarukka mielellään ~150€, mutta perustellusti budjetti voi tarvittaessa venyä.
 
alias sanoi:
Mikäs olisi tällä hetkellä hyvä 4G-modeemi / reititin?
Kolmelle laitteelle pitää saada langallinen yhteys ja sen lisäksi wifi muualle kämppään. Asunto noin 70m2, eli ei kovin iso.
Ei mitään periaatteessa sitä vastaan, että koostuisi useammasta laitteesta.

Hintahaarukka mielellään ~150€, mutta perustellusti budjetti voi tarvittaessa venyä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarkennuksena että nuo kolme langallista laitetta pitää saada gigabitin portteihin. Näköjään vieläkään gigabitin portit eivät ole laitteissa itsestäänselvyys..
1 laitteista on NAS, eli sille pitäisi saada kiinteä IP sisäverkkoon.

Ennestään löytyy Zyxel VMG3925-B10B, jossa itselle riittävät ominaisuudet, eli periaatteessa tarve vain 4G-modeemille. Voinko ostaa esim vain Huawei B315S-22 (linkki verkkokauppaan) ja käyttää sitä modeemina tuon Zyxelin edessä? Ja mikä tässä tapauksessa oli järkevin laite toimimaan modeemina?
 
Pertti Kosunen sanoi:
High-performance security offload engine including IPSec, SSL, DTLS, and IKE

Marvell ARMADA 3720 SoC, AES-NI taitaa olla x86 juttu, mutta joku rautakiihdytin siellä on salauksille.
Napsauta laajentaaksesi...
ARM v8 prossuja noi kyllä on.
upload_2018-3-27_11-46-46.png
 
On siellä ne prossutki
upload_2018-3-27_12-11-32.png

Tajusin nyt sen x86 kommenttis, AES-NI on x86 käskykanta, mutta noissa v8 sarjalaisiis ARMeissa on vastaavia AES-käskyjä käytössä, eivät vaan ole suoraan yhteensopivia.
 
Toki, väittikö joku muuta?

Edit: Niin, vasta testeissä näkee mihin se pystyy, kunhan openssl yms. on käännetty tuolle systeemille. Turriksen oma järjestelmä luultavasti tukee noita piirin omia juttuja nopeammin, tuki valuu hitaasti kernelin puolelle.

Turris Omnian/Marvell Armada 385:n kernel/OpenWRT tuki ei ole vieläkään valmis vaikka Turris Omian forkki on avoin.
 
Viimeksi muokattu:
Siis kiinnostaa kyllä, mutta jos tää kyykkä OpenVPN käytössä niinkun kaikki muutkin paskeet, niin ei kiitos. Sitä yritin tässä kysyä.

PC engines APU taitaa olla edelleen paras, mutta se on aika kallis...
 
Harkinnut Tp-Link Archer c7, kun saisi posteineen 75€, onko joku syy miksei kannattaisi satsata about 25€ enemmän c9 malliin? Ainakin beamforming tuki tulisi. Haussa siis reitin joka kattaisi koko pitkulaisen omakotitalon.
Edit. Päädyin ostamaan c7:n.
 
Viimeksi muokattu:
Nettiyhteys Telian 100/100 valokuitu.

Nyt pitäisi saada kunnollinen purkki langattomalle netille sekä LAN-yhteys kahdelle pöytäkoneelle verkkojohdolla, koska nykyinen purkki kaatuilee koko ajan ja katkaisee WLAN-yhteyden.

Langattomassa verkossa on 3 matkapuhelinta, 2 kannettavaa tietokonetta ja AppleTV.

Katselin Jimm'siltä tämmöistä, ja ajattelin kysyä saisinko rahalle vastinetta ja laadukkaan laitteen pöydälle?

TP-Link TL-WR1043ND WLAN-reititin, N450, 802.11n - 59,00€
 
TL-WR1043ND on ollut olemassa ainakin vuodesta 2010. Pelkkä 2.4GHz. Ainakaan vanhemmat versiot eivät olleet hyviä; potkimaan joutui.

Ehdotus: tukiasemaksi Ubiquiti Unifi AC Lite. Et kertonut, mikä nykyinen purkki on mutta ehkä se riittää reitittimeksi ja kytkimeksi kolmelle laitteelle, kunhan WLAN-toiminnon kytkee pois?
 
Nykyinen laite on kiviaikainen D-Link DIR-655.

Eteisen tietoliikennekaapissa on taas erikseen hankkimani TP-Link TL-SG105 5-porttinen 1Gbps kytkin, josta menee datakaapeli olohuoneen rasiaan.

Periaatteessa riittäisi jos hankkisin toisen samanlaisen kytkimen ja laittaisin eteisen seinälle pelkän WLAN-reitittimen.

Kämpällä (kaksio) on kokoa noin 55,0m² ja lasten läppärit ovat lastenhuoneessa ja AppleTV olohuoneessa langattoman yhteyden varassa.
 
living_death sanoi:
Nettiyhteys Telian 100/100 valokuitu.

Nyt pitäisi saada kunnollinen purkki langattomalle netille sekä LAN-yhteys kahdelle pöytäkoneelle verkkojohdolla, koska nykyinen purkki kaatuilee koko ajan ja katkaisee WLAN-yhteyden.
Napsauta laajentaaksesi...

living_death sanoi:
Nykyinen laite on kiviaikainen D-Link DIR-655.
Eteisen tietoliikennekaapissa on taas erikseen hankkimani TP-Link TL-SG105 5-porttinen 1Gbps kytkin, josta menee datakaapeli olohuoneen rasiaan.
Periaatteessa riittäisi jos hankkisin toisen samanlaisen kytkimen ja laittaisin eteisen seinälle pelkän WLAN-reitittimen.
Napsauta laajentaaksesi...

Mihin hittoon tarvitset toista kytkintä, jos tarve kahdelle pöytäkoneelle (2 porttia)?

Teet näin:
Eteisen tietoliikennekaapin kytkimestä kytket hyppyjohdoilla ne rasiat, joihin haluat datan.
Tämä kytkimeen kiinni hoitamaan reititystä: Ubiquiti Networks - EdgeRouter™ X
Johonkin huoneeseen/eteisen seinälle Unifi UAP-AC-PRO hoitamaan WLAN.

Tässäkin ketjussa hyväksi komboksi havaittu.
 
@valexi asunnon omistaja ei ole vieläkään asentanut tietoliikennerasiaa asianmukaisesti lattialistan päälle ja ne roikkuvat törkeästi olohuoneen oven päällä.

Siksi ajattelin toista kytkintä, ettei tulisi niin pitkiä vetoja kaapeleista ympäri kämppää.

Kytkennät menevät nyt siten, että eteisen tietoliikennekaapin kytkimestä tulee kumpaankin olohuoneen pistokkeeseen dataa, ja josta sininen johto menee suoraan tälle tietokoneelle josta nyt kirjoitan, ja harmaa johto taas D-Link DIR-655 purkkiin, josta yhteys tämän koneen vieressä olevaan kakkospöytäkoneeseen.

Tämä D-Link DIR-655 pudottaa huomattavasti yhteyden nopeutta ja kasvattaa vasteaikaa. Siksi tarvitsen tänne olohuoneeseen kunnollisen kytkimen/reitittimen.

Tässä tulos kun välissä on pelkkä kytkin.

7192367353.png


DSC01157.JPG

DSC01151.JPG
 
@living_death Ai ne on noin härskin näköiset. No laita tuo Edgerouteri sinne olkkariin ja siitä PoE passthrulla virrat/ethernet tohon UAP-AC-PRO wlan tukiasemaan ja yhdestä portista menemään takaspäin jakamoon.
 
valexi sanoi:
ja siitä PoE passthrulla virrat/ethernet tohon UAP-AC-PRO wlan tukiasemaan
Napsauta laajentaaksesi...

AC Pro toimii 48V PoE:lla. ER-X:n passthru on 24V ja sekin vain jos käytät 24V adapteria (mukana tulee 12V) tai syötät passiivista 24V eth0:aan AC Liten tai LR:n mukana tulevalla injektorilla.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 726
Viestejä
4 555 623
Jäsenet
75 048
Uusin jäsen
Lymppä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom