Mikä näyttö minulle? Näyttösuositukset ja kyselyt

[Joonass]

Kyselit käyttökokemuksia siitpä PG279Q:sta.

Ite oon omistanu kaksi XB271HU-näyttöä ja yhden PG279Q.
Ei voi kunnolla arvostella näin pienellä otannalla, mutta Asuksen valovuoto oli huomattavasti häiritsevämpää. Semmoista kirkasta, jopa vähän sinertävää.
Molemmissa Acereissa oli kanssa hieman, mutta sävyltään harmaampaa, eikä valovuoto tai IPS glow häirinnyt (vuoden aktiivisen käytön aikana) kuin aivan sysipimeissä peleissä (esim Long Dark).

Asuksessa toisaalta oli parempi tai ainakin helpompi käyttöliittymä, mutta omassa käytössä ei näyttöjä yleensä tarvitse säädellä kuin aluksi.

 

[Ronttosaurus]

Mikä olisi mahdollisimman halpa, pienikokoinen näyttö jonka saa pivotettua pystyasentoon kakkosnäytöksi? Ei tarvitse olla juurikaan tekniikoita. Ykkösnäytöstä löytyy jo kaikki mahdollinen ja sillä pelailen. Olis kiva vaan joku Spotify tms laittaa näkyviin tuon viereen.

 

[Juppiiis]

Olen tässä näyttöjä kattellut jo kuukauden verran, mutta ei tule mitään. Aina löytyy jotain hyvää ja huonoa ja vaihtoehtoja on liikaa.

Kriteerit:

27"-32"
1440p 144Hz
Hinta n.300-600EUR
50/50 pelataan nopeita räiskintäpelejä + surffaillaan netissä (1-4ms?)

Näytönohjain RTX 2070.

Nykyinen näyttö Benq g2200w vuodelta 2008, eli vaihdetaan harvoin ja ero tulee olemaan millä tahansa näytöllä jo näkyvä.

 

[madi]

Olen tässä näyttöjä kattellut jo kuukauden verran, mutta ei tule mitään. Aina löytyy jotain hyvää ja huonoa ja vaihtoehtoja on liikaa.

Kriteerit:

27"-32"
1440p 144Hz
Hinta n.300-600EUR
50/50 pelataan nopeita räiskintäpelejä + surffaillaan netissä (1-4ms?)

Näytönohjain RTX 2070.

Nykyinen näyttö Benq g2200w vuodelta 2008, eli vaihdetaan harvoin ja ero tulee olemaan millä tahansa näytöllä jo näkyvä.

Acer XF270HUA 69 cm Gaming Monitor 2560x1440 schwarz: Amazon.de: Computer & Zubehör

Sen verran kuitenkin pakko todeta, että mikäli tulee henkeen ja vereen pelattua CSsää niin ei tuota kannata ostaa, muutoin 5/5 näyttö kaikin puolin.

 

[Pelaaja1]

Terve.
Saako alle 200€ hyvää kaiuttimellista 24'' näyttöä? 60Hz/1080p riittää. Vai onko nuo kaikki kaiuttimelliset näytöt huonoja?

 

[Telaketju88]

Olisi telialla muutama tarjous, esim:
Luurinmetsästys - Telia

 

[Pelaaja1]

Unohtui mainita, että mielellään IPS-paneeli, eikä tuollaista TN-paneelia

 

[Juppiiis]

MSI 27" Optix MAG271CQR, kaareva 144Hz WQHD -pelimonitori, musta - 449,00€

Löytääkö joku tuosta jotain huonoa? VA on mulle ihan ok. Ei tarvitse olla IPS.

 

[Joonass]

MSI 27" Optix MAG271CQR, kaareva 144Hz WQHD -pelimonitori, musta - 449,00€

Löytääkö joku tuosta jotain huonoa? VA on mulle ihan ok. Ei tarvitse olla IPS.

Tuo ja tuon sisarmalli MPG27CQ oli minulla vaihtoehtona Samsungin vastaaville. Samsungin 31.5" on tarjouksessa, joten tarjous teki valinnan minun puolestani.
Samsung 31,5" C32HG70, 144Hz kaareva QLED -pelinäyttö, tummansininen/harmaa *Tarjous, norm. 599€!* - 499,00€

 

[Joonass]

Nämä kaksi uutta Acerin Nitro näyttöä myös hyvä ottaa huomioon:

4K, IPS, 1ms, 120/144hz, 10bit:
Acer Nitro XV273KP 27" -näyttö 999,90 €

1440p, IPS, 1ms, 144hz, 8bit+FRC:
Acer Nitro XV272UP 27" -näyttö 599,90 €

 

[vuorinen]

Unohtui mainita, että mielellään IPS-paneeli, eikä tuollaista TN-paneelia

Jos VA kelpaa, niin VP247HA | Monitorit | ASUS Suomi

 

[Joonass]

Jos VA kelpaa, niin VP247HA | Monitorit | ASUS Suomi

Tuon saisi nyt kaisanetistä 125,10 € alekoodilla ALE10
Asus 24" VP247HA, Full HD -monitori, musta - Kaisanet verkkokauppa

 

[Joonass]

Lähtee palautukseen tuo Samsung C32HG70.
R1800 on liian pieni säde kaarevuudelle. Saan pahoinvointia tuosta kaarevuudesta (myös kauempaa katsottuna).
Rallipeleissä hyvä ja fps-peleissä ihan ok, mutta third person-peleissä aivan hirveä.
Windowsin puolella ja netin selaaminen aivan kamalaa.
Lisäksi Samsungin kyseinen monitorinvarsi on erittäin huono! Pöytä on seinää vasten ja jalan vuoksi näyttö ja jalka tulee syvyyssuunnassa yli 40cm seinästä. Loppuu pöytä kesken ja katseluetäisyys jää aivan liian pieneksi.
Lisäksi huomasin että freesync/g-sync yhteensopivuus ei toimi kunnolla (148.81 ajurit). Esim PUBG skippaa frameja ja aiheuttaa input lagia (fps cap 141), sekä jostain syystä tekee omituisia fps-droppeja, jolloin peli stutteroi.

Koetin kokeeksi nvidian yhteensopivuuslistalla olevaa freesync-näyttöä (AOC G2590FX), joka ei oireillut samalla tavalla kuin tuo Samsung ja toimi omin silmin todeten yhtä hyvin kuin g-sync näyttö. Kyseisen näytön TN-paneeli on kuitenkin aivan kaamea.

Onko kenelläkään hyviä ehdotuksia tai tiedossa hyviä tulossa olevia malleja? XB271HU/PG279Q lähtökohtana, josta olisi halu päästä pykälän verran parempaan.
Vaatimuslista päivittynyt:

• 27"
• 1440p
• VA / IPS
• G-Sync (tai yhteensopivuusleiman saanut freesync)
• Suora paneeli
• 144hz ->

 

[Warfe]

Lähtee palautukseen tuo Samsung C32HG70.
R1800 on liian pieni säde kaarevuudelle. Saan pahoinvointia tuosta kaarevuudesta (myös kauempaa katsottuna).
Rallipeleissä hyvä ja fps-peleissä ihan ok, mutta third person-peleissä aivan hirveä.
Windowsin puolella ja netin selaaminen aivan kamalaa.
Lisäksi Samsungin kyseinen monitorinvarsi on erittäin huono! Pöytä on seinää vasten ja jalan vuoksi näyttö ja jalka tulee syvyyssuunnassa yli 40cm seinästä. Loppuu pöytä kesken ja katseluetäisyys jää aivan liian pieneksi.
Lisäksi huomasin että freesync/g-sync yhteensopivuus ei toimi kunnolla (148.81 ajurit). Esim PUBG skippaa frameja ja aiheuttaa input lagia (fps cap 141), sekä jostain syystä tekee omituisia fps-droppeja, jolloin peli stutteroi.

Koetin kokeeksi nvidian yhteensopivuuslistalla olevaa freesync-näyttöä (AOC G2590FX), joka ei oireillut samalla tavalla kuin tuo Samsung ja toimi omin silmin todeten yhtä hyvin kuin g-sync näyttö. Kyseisen näytön TN-paneeli on kuitenkin aivan kaamea.

Onko kenelläkään hyviä ehdotuksia tai tiedossa hyviä tulossa olevia malleja? XB271HU/PG279Q lähtökohtana, josta olisi halu päästä pykälän verran parempaan.
Vaatimuslista päivittynyt:

• 27"
• 1440p
• VA / IPS
• G-Sync (tai yhteensopivuusleiman saanut freesync)
• Suora paneeli
• 144hz ->

Mites tää uus Aorus
Testissä AORUS AD27QD -pelinäyttö

 

[Joonass]

Mites tää uus Aorus
Testissä AORUS AD27QD -pelinäyttö

Kiitos vinkistä!
Täältä lukemani perusteella Innoluxin paneeli vähän arveluttaa. Taitaa olla käytännössä sama paneeli kuin halvempi ja hillitymmän näköinen XV272UP?

 

[Taneli-]

Onko kenelläkään hyviä ehdotuksia tai tiedossa hyviä tulossa olevia malleja? XB271HU/PG279Q lähtökohtana, josta olisi halu päästä pykälän verran parempaan.
Vaatimuslista päivittynyt:

• 27"
• 1440p
• VA / IPS
• G-Sync (tai yhteensopivuusleiman saanut freesync)
• Suora paneeli
• 144hz ->

Itse olen ollut hyvinkin tyytyväinen: Acer XF270HUA 2560 x 1440 <= malliin mitä on saanut ihan maltilliseen hintaan erinäisistä tarjouksista ihan edullisesti ja jotkut käyttäjät todenneet myös Nvidian uudempien näytönohjainten toimivan sillä OK.

 

[Vanu]

Onko kokemuksia MSI Optix MAG271C 27" näytöstä ja sen g-sync compatiblen toiminnasta? Uusi näyttö olisi tarkoitus ostaa ja nyt olisi gigantissa houkuttelevaan 249 € hintaan.

 

[Joonass]

Onko kokemuksia MSI Optix MAG271C 27" näytöstä ja sen g-sync compatiblen toiminnasta? Uusi näyttö olisi tarkoitus ostaa ja nyt olisi gigantissa houkuttelevaan 249 € hintaan.

27" ja FullHD, pikselikoko on jo melko häiritsevä. Toki hinta on halpa.
Joku kehui, että ainakin MSI:n 1440p versio MAG271CQR G-Sync compatible toimii ok. En tiedä onko verrattavissa.

 

[Warfe]

Kiitos vinkistä!
Täältä lukemani perusteella Innoluxin paneeli vähän arveluttaa. Taitaa olla käytännössä sama paneeli kuin halvempi ja hillitymmän näköinen XV272UP?

En ole tuohon paneeliin niin tutustunut, mikäs siinä mietityttää? Kaisanetissä saa ALE10-koodilla 10% alennusta, niin Aorukselle jäis hintaa postien kanssa 566€

 

[Joonass]

En ole tuohon paneeliin niin tutustunut, mikäs siinä mietityttää? Kaisanetissä saa ALE10-koodilla 10% alennusta, niin Aorukselle jäis hintaa postien kanssa 566€

Ja samalla paneelilla oleva järkevämmän näköinen XV272UP olis 430€:lla

Hitaampi vasteajoiltaan tuo Innoluxin paneeli kuin vanhat AUO paneelit + samat valovuoto-ongelmat ellei pahemmat.

LG paneelia odotellessa.

 

[Warfe]

Ja samalla paneelilla oleva järkevämmän näköinen XV272UP olis 430€:lla

Näytää olevan Demotuote, niin ei tietoa kunnosta ja oheistarvikkeista.

 

[Joonass]

Näytää olevan Demotuote, niin ei tietoa kunnosta ja oheistarvikkeista.

Juu näinpä. Siksi en sitä tilannutkaan. Jää nyt mietintämyssyyn nämä näyttövaihtoehdot. Tarjouksia odotellessa.
27" 1440p IPS 144hz adaptive sync -näyttö ei mielestäni saa maksaa yli 500€, muuten on sama ostaa g-sync, joka toimii varmemmin.

 

[Warfe]

Juu näinpä. Siksi en sitä tilannutkaan. Jää nyt mietintämyssyyn nämä näyttövaihtoehdot. Tarjouksia odotellessa.
27" 1440p IPS 144hz adaptive sync -näyttö ei mielestäni saa maksaa yli 500€, muuten on sama ostaa g-sync, joka toimii varmemmin.

Kerroppa sitten mihin päädyit, kun itellä myös himo päivittää näyttöä nykyaikaan.

 

[madi]

Vaatimuslista päivittynyt:

• 27"
• 1440p
• VA / IPS
• G-Sync (tai yhteensopivuusleiman saanut freesync)
• Suora paneeli
• 144hz ->

Mites tämä https://www.amazon.de/Acer-XF270HUA...&qid=1549885717&sr=8-1&keywords=acer+xf270hua ?

Freesync löytyy, mutta en kyllä täysin pysty allekirjoittamaan tuota yhteensopivuutta nVidian kortin kanssa. Monesti olen tätä näyttöä foorumilla kehunut ja hyvä näyttöhän tuo onkin. CS pelaamiseen tuo ei kuitenkaan sovellu mielestäni sitten yhtään.

 

[Joonass]

Mites tämä https://www.amazon.de/Acer-XF270HUA...&qid=1549885717&sr=8-1&keywords=acer+xf270hua ?

Freesync löytyy, mutta en kyllä täysin pysty allekirjoittamaan tuota yhteensopivuutta nVidian kortin kanssa. Monesti olen tätä näyttöä foorumilla kehunut ja hyvä näyttöhän tuo onkin. CS pelaamiseen tuo ei kuitenkaan sovellu mielestäni sitten yhtään.

Tuota katsoin tänään, mutta tulin siihen tulokseen että on se löydyttävä suomalaiselta toimijalta. Saksaan asti paneeliloton kanssa pelaaminen vähän turhauttavaa.

 

[Hyrdeee]

Mitäs mieltä olette tästä: Dell S2716DG 27&quote; pelinäyttö (musta/hopea) - Näytöt
Hinta olisi tällä hetkellä kohdallaan ilmeisesti.

Dell S2716DG
27"
Hinta 399e

 

[Joonass]

Mitäs mieltä olette tästä: Dell S2716DG 27&quote; pelinäyttö (musta/hopea) - Näytöt
Hinta olisi tällä hetkellä kohdallaan ilmeisesti.

Dell S2716DG
27"
Hinta 399e

Jos TN paneeli kelpaa vielä vuonna 2019, niin tuo on hinta-laadultaan todella hyvä valinta.

 

[Akleksi]

Onnistuisiko joku löytämään 23-24 tuumaisen valkoisen näytön sisäänrakennetuilla kaiuttimilla. Itse en tahdo löytää. Kaksi kertaa olen tilannut Acer HA240Y:n, mutta molemmista tuli ilmoituksena, että ei enää saatavilla. Mielellään IPS ja häikäisemätön pinnoite.

 

[Niilomaan]

Haussa markkinoiden halvin 120Hz+ Freesync pelinäyttö. Mielellään 25"+ ja VA tai parempi. Löysin tuon alla linkatun, mutta alle 200e olisi käyttäjänsä budjetti. Vinkkejä?

MSI Optix MAG271C 27&quote; kaareva pelinäyttö - Näytöt

 

[Konttu]

Pidemmän pohdinnan jälkeen lähtikin perutukseen Jimmsil ale C32HG70 näyttö, onneksi eivät kerennyt 2päivässä lähettää sitä. Ei ihan pelkän curvedin ja hdr takia kehtaakkaan ostaa tuota näyttöä nykysen 144hz ips tilalle. Ehkä mielenkiintoisempaa olisi hommata sittenkin vaikka joku ultrawide..
Kokemuksia esim. överi kokoisesta C49HG90 näytöstä? Tullut tuosta katottua iso liuta arvosteluita sekä videoita youtubesta, (myös Sampsan pubg testi). Harmi kun iotech artikkeli jäi kyseisestä näytöstä melko suppeaksi.

 

[Joonass]

Pidemmän pohdinnan jälkeen lähtikin perutukseen Jimmsil ale C32HG70 näyttö, onneksi eivät kerennyt 2päivässä lähettää sitä. Ei ihan pelkän curvedin ja hdr takia kehtaakkaan ostaa tuota näyttöä nykysen 144hz ips tilalle. Ehkä mielenkiintoisempaa olisi hommata sittenkin vaikka joku ultrawide..
Kokemuksia esim. överi kokoisesta C49HG90 näytöstä? Tullut tuosta katottua iso liuta arvosteluita sekä videoita youtubesta, (myös Sampsan pubg testi). Harmi kun iotech artikkeli jäi kyseisestä näytöstä melko suppeaksi.

Omakohtaisten kokemusten perusteella fiksu valinta perua tuo. Ilmeisesti välkkyminen on ominaisuus, eikä mallivika.
En tiedä kaarevuuksista, mutta omaan käyttöön tuo R1800 oli liian kaareva. Esim selatessa tätä foorumia meni silmät ihan solmuun, kun palkit kaartuivat ylälaidasta U-muotoon ja alalaidasta alaspäin. Sivujen kelaaminen alaspäin toi olon kun olisi ollut kultakalana pallomaljassa.
Onhan näitä ultrawidejä esim R3800 kaarevuudella. Niissä tämä ilmiö voisi olla jopa siedettävä.

Kauppapaikalla myynnissä esimerkiksi tuommoinen R3800 ultrawide:
Asus ROG Swift PG348Q 34"/Curved/IPS/G-sync/3440x1440/100Hz *Espoo*

 

[AIR]

Moikka! Pitäisi löytää aidolla opiskelijabudjetilla näyttö pöytäkoneeseen. En pelaa tietokoneella, näyttö tulisi kuvien ja videoiden editointiin ja opiskeluun. Tietoa näyttötekniikoiden kehittymisestä ei ole paljoa, olisiko käytetty IPS-paneelinen paras ratkaisu? Pienen tutkimisen jälkeen pohdin, että tämän tyylinen näyttö voisi olla fiksu ratkaisu. Mielipiteitä ja vinkkejä? Dell UltraSharp UZ2315Hf 23"

 

[Joonass]

Käytettynä saa hyviä IPS paneeleja. Dell on aika varma valinta hintaluokassa 50-100€

EDIT:
Kannattaa vilkaista tori.fi oman alueen tarjonta.

 

[Lassivv]

Onkohan hyviä aleja / suosituksia wide curved näytölle 34-35". Ylempänä oli tuo Asus muita en ole juuri tavannut. Toki hintakin saisi olla järkevä. Itsellä ei kokemusta voiko tuollaista 3880x1440 näyttöä ajaa pienemmällä resoluutiolla pitämällä kuvanlaadun järkevänä? Alkuaikoina ainakin näyttöjen natiivi resoluutiosta poikkeaminen teki kuvanlaadusta aivan hirveää.

 

[Joonass]

Onkohan hyviä aleja / suosituksia wide curved näytölle 34-35". Ylempänä oli tuo Asus muita en ole juuri tavannut. Toki hintakin saisi olla järkevä. Itsellä ei kokemusta voiko tuollaista 3880x1440 näyttöä ajaa pienemmällä resoluutiolla pitämällä kuvanlaadun järkevänä? Alkuaikoina ainakin näyttöjen natiivi resoluutiosta poikkeaminen teki kuvanlaadusta aivan hirveää.

Esim pelien UI:t menee sutuksi kun resoja pienentää. Tämän voi kiertää monessa pelissä, joista grafiikka-asetuksista löytyy scaling. Eli täydet resot ja skaalaa pienemmälle jos ei potku riitä. Tällöin UI pysyy ennallaan.

 

[Joonass]

Kerroppa sitten mihin päädyit, kun itellä myös himo päivittää näyttöä nykyaikaan.

Päädyin kokeilemaan onneani ja tilasin Gigantin outletista PG279Q demonäytön toimitettuna, 50 päivän palautusoikeudella ja 3 vuoden takuulla hintaan 480€.
Pyysivät 550€, mutta tarjosin rohkeasti...
Jos on häiritseviä käytön jälkiä, naarmuja, pikselivikaa tai valovuotoa, voin palauttaa paikalliseen Giganttiin.

 

[Lassivv]

Esim pelien UI:t menee sutuksi kun resoja pienentää. Tämän voi kiertää monessa pelissä, joista grafiikka-asetuksista löytyy scaling. Eli täydet resot ja skaalaa pienemmälle jos ei potku riitä. Tällöin UI pysyy ennallaan.

Ok kiitokset tiedosta.

------------------------------

Onkohan tästä Acerin predator x34a ( Predator X34A ) nyky mittapuulla mihinkään. Alkaa olla nyky tekniikka vauhdilla jo hieman vanhan näyttö. Toki nykyisessä Acer Z35 tottunut 144hz (200hz taisi olla mahdollinen myös, mutta ei ole tullut koskaan käytettyä.)

Vai onko parempi odotella näitten isojen kaarevien näyttöjen kanssa vielä eteenpäin ja ostaa jotain uudempaa tekniikkaa? Odottaa jotain tiettyä tekniikkaa?

 

[TheoTumberson]

Käytettynä saa hyviä IPS paneeleja. Dell on aika varma valinta hintaluokassa 50-100€

EDIT:
Kannattaa vilkaista tori.fi oman alueen tarjonta.

Itselläni ei ole nykyajan monitoreista ja niiden kehityksestä mitään hajua. Yleisellä tasolla voiko olettaa viitisen vuotta sitten ~400 euroa maksaneen suht. hyvän IPS-näytön olevan edelleen kuvanlaadultaan parempi kuin nykyisin n. 100 eurolla saatavat perus 24-tuumaiset Full HD näytöt? Ts. onko monitoritekniikka kehittynyt samalla vauhdilla kuin TVeiden vai onko vanhempi, käytetty monitori aivan Passeli itselle, kun pääkäyttö Office, surffailu, peruskuvankäsittely ja toisinaan hidastempoisten pelien pelailu (seikkailupelit, Minecraft)?

 

[Taneli-]

. Yleisellä tasolla voiko olettaa viitisen vuotta sitten ~400 euroa maksaneen suht. hyvän IPS-näytön olevan edelleen kuvanlaadultaan parempi kuin nykyisin n. 100 eurolla saatavat perus 24-tuumaiset Full HD näytöt?

Kyllä voi, noin 5v sitten ~400€ sai 1440p 27" IPS monitorin (esim. Dell UltraSharp U2713HM saksasta noin 450€) mikä on laadukkaampi kuin nyt ostettava ns. "perus" 24" Full HD näyttö tai edes noin 400€ hintainen 27" 1440p uusi TN pelinäyttö. Laadukkaampi siis kuvanlaadultaan, ei siinä esim. 240 tai 144hz taipuvaa näyttöä ole. Mutta office, peruskuvankäsittely ja jopa hieman nopeampitempoisten pelien pelaaminen toimii tuolla hyvin.

 

[Eräilves]

Millaselta tuo 1080p näyttää tuossa 1440p monitorissa? Tuo 1440p monitori kiinnostaisi, mutta lueskellu juttuja kun fullhd:nä pelit näyttää aivan surkealta tuossa 1440p näytössä.. vai onko se höpöhöpöjuttua? Eli kannattaako hankkia 144hz fullhd vai 1440p? 4k:ta ei kone pyöritä kunnolla ja järkeähän ei varmana ole sellaista hankkia edes pelikäyttöön.

Tuollainen mietinnässä..
1440p:
Viewsonic 27" XG2730, 144Hz WQHD -pelimonitori, musta/punainen - 389,00€


1080p:
Acer 24" Predator XF240H pelimonitori, Full HD, 144 Hz, FreeSync, pivot, HDMI/DP *Tarjous,norm. 249€!* - 199,00€

 

[Mete]

1440p ei ole pikselimäärältään kokonaisluvun verran suurempi kuin 1080p vaan 1,33x1,33 jolloin skaalatessa näiden kahden resoluution välillä pikselit eivät mene yksi yhteen vaan 1080p materiaali näkyy 1440p näytöllä suttuisempana. Vastaavaa ongelmaa ei näy jos pelaa 1080p resoluutiolla 4K näytöllä koska pikseleitä on tasan 4x määrä, eli yksi pikseli 1080p materiaalissa on neljä fyysistä pikseliä näytöllä. 1440p näytöllä tilanne on sama 720p materiaalia/pelejä katsoessa. Mikäli 1440p näyttö ja pelailu kiinnostaa mutta koneessa ei aivan riitä puhti, lähtisin itse ensin tiputtamaan muita asetuksia resoluution sijaan.

Jossain peleissä löytyy resolution scale optio jolla resoluution skaalaus hoituu pelin sisällä ja itse näytölle tuleva kuva on edelleen sama kuin näytön resoluutio. Tämän pitäisi tuottaa parempia tuloksia.

 

[Eräilves]

1440p ei ole pikselimäärältään kokonaisluvun verran suurempi kuin 1080p vaan 1,33x1,33 jolloin skaalatessa näiden kahden resoluution välillä pikselit eivät mene yksi yhteen vaan 1080p materiaali näkyy 1440p näytöllä suttuisempana. Vastaavaa ongelmaa ei näy jos pelaa 1080p resoluutiolla 4K näytöllä koska pikseleitä on tasan 4x määrä, eli yksi pikseli 1080p materiaalissa on neljä fyysistä pikseliä näytöllä. 1440p näytöllä tilanne on sama 720p materiaalia/pelejä katsoessa. Mikäli 1440p näyttö ja pelailu kiinnostaa mutta koneessa ei aivan riitä puhti, lähtisin itse ensin tiputtamaan muita asetuksia resoluution sijaan.

Jossain peleissä löytyy resolution scale optio jolla resoluution skaalaus hoituu pelin sisällä ja itse näytölle tuleva kuva on edelleen sama kuin näytön resoluutio. Tämän pitäisi tuottaa parempia tuloksia.

Kiitos vastauksesta. Eli jos pelissä ei ole tuota scale optionia tai 1440p mahdollisuutta, niin pitää valita mieluiten tuo 720p 1440p näytöllä? (Jollei halua suttuista).
Koneessa riittää puhti kyllä 1440p pelailuun, mutta 4k:ta ei varmaan kannata edes miettiä? ( ryzen 2600, rx 580 8gb) Tuo suttuisuus oli se mitä mietein eniten.

 

[hsalonen]

1440p ei ole pikselimäärältään kokonaisluvun verran suurempi kuin 1080p vaan 1,33x1,33 jolloin skaalatessa näiden kahden resoluution välillä pikselit eivät mene yksi yhteen vaan 1080p materiaali näkyy 1440p näytöllä suttuisempana. Vastaavaa ongelmaa ei näy jos pelaa 1080p resoluutiolla 4K näytöllä koska pikseleitä on tasan 4x määrä, eli yksi pikseli 1080p materiaalissa on neljä fyysistä pikseliä näytöllä. 1440p näytöllä tilanne on sama 720p materiaalia/pelejä katsoessa. Mikäli 1440p näyttö ja pelailu kiinnostaa mutta koneessa ei aivan riitä puhti, lähtisin itse ensin tiputtamaan muita asetuksia resoluution sijaan.

Kyllä, juurikin näin. Mutta lisäyksenä se, että 720p näyttää sutulta ihan resoluution puolesta ja koetin kerran sellaisella pelata. Olihan se nopeampaa, mutta pikselöitymisen näki kaikessa.

Kannattaa vaan laittaa grafiikka-asetuksia alaspäin ja LOW ei ole häpeä. Enpä tiedä mitään peliä, mikä ei toimisi 3GB:n muistilla varustetulla näytönohjaimella LOW-asetuksilla, muiden osien ollessa 8GB RAM ja vaikka i5-2400.. Voi toki nykiä vanhemmilla näyttiksillä, mutta kaikki omat pelit vähintään käynnistyvät.

Ihan hyvillä asetuksilla (MEDIUM) pelaa GTX 1060:lla suhteellisen uusia pelejä 1440p. Varmaan myös RX 570 / RX 580. Tämä tosin 72Hz monitorillani.

Jossain peleissä löytyy resolution scale optio jolla resoluution skaalaus hoituu pelin sisällä ja itse näytölle tuleva kuva on edelleen sama kuin näytön resoluutio. Tämän pitäisi tuottaa parempia tuloksia.

Ja tämä on konsoleista peräisin. Siellä peleissä huijataan noin, että saadaan 60fps huonommalla raudalla. Ihan hyvää jälkeä kyllä tulee, ei siinä mitään.

TL;DR: Metellä on näkemystä asiaan ja hän tietää näistä enemmän kuin minä. Mutta älkää pelatko 720p, ja LOW-asetuksetkin ei ole niiiiiin rumia..

 

[hsalonen]

Kiitos vastauksesta. Eli jos pelissä ei ole tuota scale optionia tai 1440p mahdollisuutta, niin pitää valita mieluiten tuo 720p 1440p näytöllä? (Jollei halua suttuista).
Koneessa riittää puhti kyllä 1440p pelailuun, mutta 4k:ta ei varmaan kannata edes miettiä? ( ryzen 2600, rx 580 8gb) Tuo suttuisuus oli se mitä mietein eniten.

Laske mieluummin grafiikka-asetuksia. 720p ei ole pelattava/kaunis. Tosin pidä tuolla kortilla texture quality maksimissa, kun siinä on paljon näytönohjainmuistia.

RX 580 riittää mielestäni kaikkeen, kunhan tiettyjä kompromisseja tekee.. Kokemusta on GTX 970 / GTX 1060 ja 1440p -yhdistelmästä jopa neljän vuoden ajalta..

 

[Mete]

Kiitos vastauksesta. Eli jos pelissä ei ole tuota scale optionia tai 1440p mahdollisuutta, niin pitää valita mieluiten tuo 720p 1440p näytöllä? (Jollei halua suttuista).
Koneessa riittää puhti kyllä 1440p pelailuun, mutta 4k:ta ei varmaan kannata edes miettiä? ( ryzen 2600, rx 580 8gb) Tuo suttuisuus oli se mitä mietein eniten.

Itse olen pelaillut 1440p näytöllä vuosia mutta en ole ikinä kokeillut käytännössä, miltä 1080p näyttää pelaillessa, sillä minulla ei ole ollut tarvetta. RX 580 kykenee 4K pelailuun, mutta vain vähemmän vaativissa ja vanhemmissa peleissä - jos tavoitteena on saada 144hz:stä mahdollisimman paljon irti, valitsisin noista kahdesta tuon alemman. 1440p144hz vaatii näyttikseltä suurin piirtein yhtä paljon tehoja kuin 4K60hz, tosin tämä riippuu tietenkin pelistä ja prossusta. Suosittelen pohtimaan, mitä pelejä pidät tärkeimpinä. Jos tavoitteena on esim comp CS:GO, niin on päivänselvää, että ykkösprioriteetti on saada mahdollisimman korkea fps ilman droppeja, jolloin 1080p on varma valinta. Jos silmäkarkki on mielessä ja 144hz on lähinnä kiva bonus vanhempia ja vähemmän vaativia pelejä pelatessa niin 1440p antaa silloin enemmän valinnanvaraa ja tulevaisuudessa voi huoletta päivittää näyttiksenkin ja voi olla varma saavansa siitä kaiken irti.

720p ei ole Herran vuonna 2019 ikinä suositeltava vaihtoehto, vaan laitin tuohon lähinnä verrokiksi. RX 580 kykenee tosiaan 1440p60hz pelailuun, mutta uudemmissa peleissä joutuu jonnekin medium tasolle tiputtamaan asetuksia. Kuitenkin aina ensin muita asetuksia resoluution sijaan.

 

[Eräilves]

Itse olen pelaillut 1440p näytöllä vuosia mutta en ole ikinä kokeillut käytännössä, miltä 1080p näyttää pelaillessa, sillä minulla ei ole ollut tarvetta. RX 580 kykenee 4K pelailuun, mutta vain vähemmän vaativissa ja vanhemmissa peleissä - jos tavoitteena on saada 144hz:stä mahdollisimman paljon irti, valitsisin noista kahdesta tuon alemman. 1440p144hz vaatii näyttikseltä suurin piirtein yhtä paljon tehoja kuin 4K60hz, tosin tämä riippuu tietenkin pelistä ja prossusta. Suosittelen pohtimaan, mitä pelejä pidät tärkeimpinä. Jos tavoitteena on esim comp CS:GO, niin on päivänselvää, että ykkösprioriteetti on saada mahdollisimman korkea fps ilman droppeja, jolloin 1080p on varma valinta. Jos silmäkarkki on mielessä ja 144hz on lähinnä kiva bonus vanhempia ja vähemmän vaativia pelejä pelatessa niin 1440p antaa silloin enemmän valinnanvaraa ja tulevaisuudessa voi huoletta päivittää näyttiksenkin ja voi olla varma saavansa siitä kaiken irti.

720p ei ole Herran vuonna 2019 ikinä suositeltava vaihtoehto, vaan laitin tuohon lähinnä verrokiksi. RX 580 kykenee tosiaan 1440p60hz pelailuun, mutta uudemmissa peleissä joutuu jonnekin medium tasolle tiputtamaan asetuksia. Kuitenkin aina ensin muita asetuksia resoluution sijaan.

Tämä joo selvensi en mitään räiskintäpelejä pelaile, selviytymis / seikkailupelejä enemmänkin ja välillä strategia. (The forest, the long dark, skyrim yms).
Eli mahdollisimman hieno ja sulava kuva tarkoitus saada vaan.

 

[Mete]

Tämä joo selvensi en mitään räiskintäpelejä pelaile, selviytymis / seikkailupelejä enemmänkin ja välillä strategia. (The forest, the long dark, skyrim yms).
Eli mahdollisimman hieno ja sulava kuva tarkoitus saada vaan.

Siinä tapauksessa 1440p voi olla parempi vaihtoehto. FreeSyncin ansiosta fps voi olla mitä vaan ilman repeilyä, ainakin käsittääkseni - en itse omista moista näyttöä joten en osaa sanoa kuinka hyvin tuo toimii käytännössä. Näin saat raudastakin maksimihyödyn irti, sillä fps saa seilata sen mukaan mihin kone pystyy ja kuvan pitäisi olla sulava. Korkeammalla resoluutiolla saadaan myös näyttiksen muisti paremmin käyttöön ja tosiaan kun sitten joskus päivität konetta niin näyttö ei muodostu heti pullonkaulaksi. Tähän toivoisin jonkun FreeSynciä käyttäneen kokemuksia mun teorisoinnin tueksi, joten odota toki ihmeessä muiltakin mielipiteitä ennen kuin lähdet mitään ostamaan.

144hz:sta vielä sen verran, että sen saavuttaminen riippuu parista seikasta. Ensin, sekä näyttiksen että prossun pitää kyetä 144 fps:ään kyseisessä pelissä. Prossukuorma kasvaa fps:n noustessa, eli korkeilla virkistystaajuuksilla prossun osuus hommasta on suurempi. Nuo esimerkkisi ovat vissiin vähän vanhempia indiepelejä eli niiden ei pitäisi tuottaa ongelmaa, mutta joku Skyrim ei taivu varsinkaan modattuna noin korkeaan fps:ään varmaan yhdelläkään kokoonpanolla, pelimoottori kun on mitä on. Edelleen näkee pelejä, jotka eivät handlaa yli 60 fps:ää hyvin, esimerkiksi fysiikat voivat hajota, olettaen että peli edes tukee 60+ fps lukemia - monet japanilaiset PC-portit on lukittu tuohon kuuteenkymppiin.

 

[Lepakomäyrä]

Millaselta tuo 1080p näyttää tuossa 1440p monitorissa? Tuo 1440p monitori kiinnostaisi, mutta lueskellu juttuja kun fullhd:nä pelit näyttää aivan surkealta tuossa 1440p näytössä.. vai onko se höpöhöpöjuttua? Eli kannattaako hankkia 144hz fullhd vai 1440p? 4k:ta ei kone pyöritä kunnolla ja järkeähän ei varmana ole sellaista hankkia edes pelikäyttöön.

Tuollainen mietinnässä..
1440p:
Viewsonic 27" XG2730, 144Hz WQHD -pelimonitori, musta/punainen - 389,00€


1080p:
Acer 24" Predator XF240H pelimonitori, Full HD, 144 Hz, FreeSync, pivot, HDMI/DP *Tarjous,norm. 249€!* - 199,00€

Jep,1440p näytöllä pelit näyttää sutulta 1080p käytettäessä.
1080p 144hz näytön etuihin kuuluu helpommin saavutettava korkeampi FPS peleissä tai vastaavasti korkeammat grafiikka asetukset kuin 1440p näytöllä.

 

[Taneli-]

FreeSyncin ansiosta fps voi olla mitä vaan ilman repeilyä, ainakin käsittääkseni - en itse omista moista näyttöä joten en osaa sanoa kuinka hyvin tuo toimii käytännössä. Näin saat raudastakin maksimihyödyn irti, sillä fps saa seilata sen mukaan mihin kone pystyy ja kuvan pitäisi olla sulava. Korkeammalla resoluutiolla saadaan myös näyttiksen muisti paremmin käyttöön ja tosiaan kun sitten joskus päivität konetta niin näyttö ei muodostu heti pullonkaulaksi. Tähän toivoisin jonkun FreeSynciä käyttäneen kokemuksia mun teorisoinnin tueksi, joten odota toki ihmeessä muiltakin mielipiteitä ennen kuin lähdet mitään ostamaan.

Lähes oikein, tosin aina on rajat olemassa. Esim. omalla 1440p näytölläni muistaakseni väliltä 40-144FPS toistuu ok mutta jos tippuu alle FreeSync ei ole käytössä (ja tietysti jos nyt esim. latauksen aikana ilmoitetaan FPS:n huitelevan esim. 300 paikkeilla sillä ei hirmuisesti ole väliä koska paneeli ei siihen taivu ja mustan ruudun / staattisen kuvan FPS lukema nyt ei paljoa mieltä lämmitä). Tosin harvempi taitaa pelata mitään niin asetukset tapissa että toteaa esim. keskimääräisen 15-25FPS olevan "OK".

 

[Mete]

Sen verran vielä, että 1440p:n tuoma lisätila (tuon 30 tuuman lisäksi) on todella mukava muitakin käyttökohteita ajatellen kuin pelkkää pelaamista. Näytölle mahtuu se ~70% enemmän tavaraa.