Microsoft Windows täytti 35 vuotta

[TheMeII]

Samaa mieltä. Uskomaton vakaus, kaikki toimi täydellisesti, mikään ei bugittanut ikinä. Pelien ym. takia tuli siirtyminen XP:hen.

Windows XP:ssä "esiteltiin" se uusi bugi/ominaisuus että melko aina kun yritti tiedostoja siirtää tai poistaa, niin ne oli explorer prosessilla käytössä?!? Sitten tappamaan taskmanagerilla explorer.exe jotta pääsi jatkamaan. Tuota ei ikinä XP:stä korjattu, tilanne parani ajan kanssa uudemmissa Windowseissa, mutta taitaa vasta uusimmat Windows 10:t olla tuosta bugista vapaita.

itellä oli xp niin muokattu että explorer.exe ei hoitanu työpöytää eikä tiedostonhallintaa niin noita vikoja ei tullu vastaan. Syy siihen miksi xp oli niin paljon parempi monille kuin 2000 oli dos yhteensopivuudessa. nt ytimellä tuli helpommin vastaan ongelmia kun yritit dos/win3 aikasta koodia ajaa. Myös xp:llä se monesti hajos mutta usein se jopa toimi ihan oikein.

 

[an7i5ankar1]

Vielä liittyen tuohon Win3.11 käyttöjärjestelmä vai käyttöliittymä keskusteluun, tuohon aikaan minulla ei ollut paljoa oheislaitteita koneissa kiinni, mutta muistanko oikein että jos halusi Windows 3:ssa esim äänikortin toimimaan, niin ne ajurit piti olla DOS:ssa asennettuna, toisin kuin Windows 95 ei tarvinnut yhtään mitään tietoja laiteajureista config.sys tiedostoon, kaikki asetukset tehtiin Windowsin sisällä?

 

[jukkis2000]

Tuo explorer.exe ongelma tuli itselläni vastaan usein XP:n puolella. Kummasti Windows 7 jälkeen tämä väheni ja 10:ssä ei ole tarvinnut törmätä enää siihen kuin joskus harvoin. Yleensä ihan omasta virheestä mutta ei samalla tavalla kuin XP:ssä. Työpöytä kaatuili usein. Mitä sitten tulee XP:n uudelleen asennukseen niin aina sai jännätä että meneekö ensimmäisellä yrityksellä mutta usein siihen meni vähintään 2 yritystä että sai taas toimimaan. Esim Windows updaten kanssa oli ongelmia joka pakotti tekemään uuden asennusyrityksen ja jossain välissä se sitten alkoi toimimaan.

On se Windows kehittynyt todella paljon näistä ajoista.

 

[WanhaPatu]

Kyllä Win 98 SE piti ainakin asentaa tyyliin 3kk välein uusiksi jos koneella teki muutakin kuin selasi Suomi24:ää ja pelasi pasianssia. Winkkarin sai tuolloin ihan tajuttoman helposti jumiin jos asenteli softaa netistä. Päivitys XP:hen oli tajunnan räjäyttävä kun kone ei kaatunut vaikka mitä teki

Täällä on toiminut vakaasti 3.11, 95, 98, XP, Vista, 7, 8 ja 10.

Ainostaan 95:ssa ollut bugi aiheutti uudellenasentelua K6-2:n kanssa, mutta sekin korjaantui pätsillä melko nopeasti. Uptimet ovat olleet 98:sta lähtien helposti useampia viikkoja ja aina olen ihmetellyt tätä ihmisten tarvetta jatkuvaan uudelleenkäynnistelyyn ja säätämiseen.

 

[an7i5ankar1]

Täällä on toiminut vakaasti 3.11, 95, 98, XP, Vista, 7, 8 ja 10.

Ainostaan 95:ssa ollut bugi aiheutti uudellenasentelua K6-2:n kanssa, mutta sekin korjaantui pätsillä melko nopeasti. Uptimet ovat olleet 98:sta lähtien helposti useampia viikkoja ja aina olen ihmetellyt tätä ihmisten tarvetta jatkuvaan uudelleenkäynnistelyyn ja säätämiseen.

Riippuu käytöstä ja että miten paljon erilaisia "virityksiä" ja/tai epävakaita ohjelmia oli asennettu.

Minun ex-työpaikalla (pari vuotta sitten) oli vielä teollisuuskäytössä esimerkiksi Windows98, jossa uptime kuukausia ellei jopa toista vuotta. Mutta eihän sillä tehty muuta kuin ajettu kolmea eri ohjelmaa. Muistan kyllä että ihan omien työvuorojeni aikana jonkun kertaa se kone alkoi tahmaamaan niin että oli pakko restartata (ei silti usein). Vastaavissa käytöissä DOS, Win3.11 tai NT4 (ja uudemmat NT windowsit) eivät melkeinpä ikinä tarvinneet resettiä. Taisin joskus katsoa yhden NT koneen uptimen joka oli useita vuosia.

 

[WanhaPatu]

Riippuu käytöstä ja että miten paljon erilaisia "virityksiä" ja/tai epävakaita ohjelmia oli asennettu.

Nimenomaan tuossahan se ratkaiseva tekijä tulikin.

 

[an7i5ankar1]

Nimenomaan tuossahan se ratkaiseva tekijä tulikin.

Juu, mutta onhan se hienoa että aivan jokainen kaatuileva ohjelma ei aiheuta että koko käyttöjärjestelmä menee nurin ja sen mukana muut toimivat ohjelmat sammuu. DOS-pohjaiset Windowsit eivät tätä ikinä hallinneet, NT windowsit taas olivat alusta asti hyvin vakaita. Joku mina fiksumpi osaa selittää miksi, oliko tämä jokin parempi muistinhallinta vai mikä.

 

[ratkakapu]

Nimenomaan tuossahan se ratkaiseva tekijä tulikin.

Ongelma oli vaan se, että se epävakaa ohjelma saattoi olla luokkaa Microsoft Excel ja ongelmia aiheuttava ajuri äänipiirille...

 

[braide]

On se hieno miten tästäkin uutisesta saatiin kinastelua aikaan

 

[an7i5ankar1]

Pistäkää tuolta VirtualBox image kokeiluun ja fiilistelkää nostalgiaa:

Download Windows for Workgroups 3.11 / MS-DOS 6.22 OVA by Microsoft | VETUSWARE.COM - the biggest free abandonware collection in the universe

Download Windows for Workgroups 3.11 / MS-DOS 6.22 OVA by Microsoft

vetusware.com

Windows 3.11 fWg + DOS622 valmiiksi asennettuna levykuvassa + verkkoajurit (internet toimii ilman säätöä) + IE5 + SoundBlaster.

Olihan tuo ihan kiva leikkiä tää ilta, kertaakaan ei Windows kaatunut.

 

[tietokonerikki]

Vielä liittyen tuohon Win3.11 käyttöjärjestelmä vai käyttöliittymä keskusteluun, tuohon aikaan minulla ei ollut paljoa oheislaitteita koneissa kiinni, mutta muistanko oikein että jos halusi Windows 3:ssa esim äänikortin toimimaan, niin ne ajurit piti olla DOS:ssa asennettuna, toisin kuin Windows 95 ei tarvinnut yhtään mitään tietoja laiteajureista config.sys tiedostoon, kaikki asetukset tehtiin Windowsin sisällä?

Tämä muistikuva minullakin samoin piti tehdä näytönohjaimen suhteen. Win95:ssä ei enää tarvinnut, mutta Win95 oli niin buginen/ ohjelmat epäyhteensopivia, että joskus tuli mietittyä "miksi minun pitää maksaa Microsoftille tekemästäni tuotekehityksestä" Sininen ruutu syöpyi pysyvästi mieleen.

Win 2000pro oli ensimmäinen käyttis, joka toimi riittävän hyvin. Ei ole kylläkään mitään kaipuuta DOS-aikoihin, tarkennetaan siis tietokoneiden suhteen.

 

[Käymälä]

Johan sitä Windows 2.0:lla kasarin lopulla ajeltiin graafista taitto-ohjelmaa, josta ei DOS:issa mitään olisi tullut. Jotkut ei muista.

 

[jukkis2000]

Pistäkää tuolta VirtualBox image kokeiluun ja fiilistelkää nostalgiaa:

Download Windows for Workgroups 3.11 / MS-DOS 6.22 OVA by Microsoft | VETUSWARE.COM - the biggest free abandonware collection in the universe

Download Windows for Workgroups 3.11 / MS-DOS 6.22 OVA by Microsoft

vetusware.com

Windows 3.11 fWg + DOS622 valmiiksi asennettuna levykuvassa + verkkoajurit (internet toimii ilman säätöä) + IE5 + SoundBlaster.

Olihan tuo ihan kiva leikkiä tää ilta, kertaakaan ei Windows kaatunut.

Toimiiko miten hyvin WMware Workstationin versioissa 11 ja 15.5 Pro?

 

[tuoppi´]

Nimenomaan tuossahan se ratkaiseva tekijä tulikin.

Osana varmaan tuonkin. Hieman erilaista oli se käyttö sillon ~10v penskana kuin nyt kolmekymppisenä.

Mutta on Windows kyllä tullut vakaammaksi. Tuohon 95/98 aikaan oli ihan normaalia, että niitä BSODeja ja muita jumeja tuli silloin tällöin. Koko konekkin toimi huomattavasti paremmin kun kerran vuoteen asensi Winkkarin uudestaan. Nykyään ei juuri BSODeja tule muuta kuin jos ei kone oikeasti ole solmussa tai raudassa vikaa. Uudelleen asennustakaan ei juuri tarvitse, tuntuu vieläkin ihan magialta miten voi vaihtaa vaikka koko koneen raudan, mutta silti voi jatkaa samalla Windows-asennuksella, kun peilaa siihen miten homma meni 2000-luvun vaihteessa.

Yksi vakauteen vaikuttava asia mitä ei mielestäni ole vielä mainittu on, että nykyään kaikki koneet on monella prossuytimellä. Niin yksi jumittava prosessi ei jumita koko konetta. Toista se oli sillon kun oli vaan yksi ydin.

 

[an7i5ankar1]

Toimiiko miten hyvin WMware Workstationin versioissa 11 ja 15.5 Pro?

En tiedä, saattaa olla että VBox levyimaget ovat yhteensopivia myös VMWarelle, mutta ainakin asetukset (video, NIC jne) joutuu säätää itse, mitkä tulee tuossa VBox imagessa kaikki valmiina.

 

[BOT]

Tärkein kehitysaskel on minusta uudelleenasentamisen tarpeen päihittäminen. Tämä liittynee Windowsin rekisterin toimintaan. XP alkoi aina jumittelemaan noin vuoden käytön jälkeen ainakin minulla. Windows 7 oli jo todella hyvä, mutta 8:sta eteenpäin ei ole tarvinnut asennella uudelleen ellei itse halua. 10 on 8 sen puutteet korjattuina + viilailua. Kymppi on kyllä hieno käyttöjärjestelmä, ihmeellisen hyvin toimiva Windowsin levinneisyyyteen nähden ja tietokoneiden keskeinen rooli tänä päivänä huomioon ottaen.

 

[Griffin]

Xp oli koneessa ainankin 7 vuotta, eikä uudestaanasennusta ja toimi hyvin. Muutama emo vaihtui.
7 taas on pian ollut tässä koneessa 11 vuotta, eikä uudestaanasennuksia. Emoja on ollut useita ym..
Korjaus: XP oli 9 vuotta pääkäytössä..

 

[UnFaced]

Nostalgikot voi verestää muistoja netistä löytyvillä "emulaattoreilla."

Microsoft Windows

Home of the original IBM PC emulator for browsers. PCjs offers a variety of online machine emulators written in JavaScript. Run DOS, Windows, OS/2 and other vintage PC applications in a web browser on your desktop computer, iPhone, or iPad. An assortment of microcomputers, minicomputers...

www.pcjs.org

edit: btw, vieläkös nykyiset puuceet piippailee samaan tapaan käynnistettäessä kuin vanhat, jos asentaa emon "kaiutinliitäntään" biipperin? Ennen niin ärsyttävä ääni voisi hetken taas olla mukava ihan nostalgiasyistä.

On pitänyt testata tuo piipperi jo monen monta kertaa, mutta aina unohtuu. Piipperi pitäis kuitenkin löytyä kaapista.

 

[JukkaX]

Onnee Windows :- )

 

[Seppo77]

Win 2000pro oli ensimmäinen käyttis, joka toimi riittävän hyvin. Ei ole kylläkään mitään kaipuuta DOS-aikoihin, tarkennetaan siis tietokoneiden suhteen.

Samat omat kokemukset. 2000 versiosta lähtien ei ole ongelmia minulla ollut. 2000, Vista, 7, 8 ja 10.

 

[ANTI_L]

Omassa koneessa on ollut 95, 98, ME, XP, Vista, 7 ja 10. Koneita aloin käyttämään 3.1 Windowsista alkaen itse, mutta vaarilla oli 1.0 kotikoneella, ihan en nyt muista mikä kone oli, kun oma kiinnostus alkoi PC koneisiin vasta 95 julkaisun aikaan. Ostin ko. käyttiksen ensimmäiseen koneeseen (täysin omilla rahoillani, kuten kaikki koneet). Toki kaveriporukassa oli Atarit ja Commodoret ja niillä pelailtiin aktiivisesti heti niiden julkaisun aikaan.

Vielä 95 julkaisun jälkeenkin oli "paljon" pelejä, joita pelattiin suoraan DOSin kautta. Taisi olla vasta MEn aikaan kun lopetettiin DOSin käyttö.

Omat vanhemmathan ei ole koskaan kiinnostuneita tietokoneista, joten heille ensimmäinen kone tuli, kun hermostuin oman koneeni jatkuvaan käyttöön ja sen heille rakensin omista jämäosista.

Nyt kun laskee koneharrastukseen käytettyjä rahoja, niin voin sanoa, että olisi tämänkin viisinumeroisen summan (alkaa sentään kakkosella vielä) johonkin muuhunkin käyttää.

 

[Millennium edition]

Onnea vaan Windowsille. Windows 95 pyöri ensimmäisellä kotikoneella. Varsin vakaa kone muistelen olleen. Sekoilua sitten alkoi, kun kaverilla win98 pääsi näkemään. Kaikki huipentui siihen, kun kotia tuli Win Me:llä varustettu pakettikone. Kaikista järkevintä olisi ollut heti heittää ramia toinen 128mb-tikku kiinni ja hankkia win xp. Melkoisen tuskalliset 4-5 vuotta oli tietokoneen käyttö. Windows 7 lähtien koneen käyttö on tuntunut oikeasti luotettavalta.

Pcem- ohjelmalla pystyy nykyään aika hyvin emuloimaan vanhempia kokoonpanoja pelikäyttöön .

 

[jkaart]

Välissähän oli Win 2k, joka toimi kyllä oikein hienosti. Vakiona ei tainnut olla XP:n tajunnan räjäyttävää turkoosia teemaa, mutta oli nopea ja vakaa.

Niin Win 2k ja ME...

 

[Desgorr]

Windows 2000 oli kyllä aivan loistava käyttis (Vakaa kun kivi). Tuota taisi tulla kuutisen vuotta käytettyä ennen kun oli pakko siirtyä XP:n käyttäjäksi ja perään melkein heti seiskan betaan siirtyminen,

Vieläkin löytyy Win2k SP4 beta levyt kaapista.

Siitä vaan varastamaan avaimet

 

[djtob]

Muistan kyllä Windows 3.1 ja 3.11 ja sen pohjana oli vielä aikoinaan DOS 6.22.

Kun jotkut pelit olivat hitaita, niin rakensin niille peleille ramdriven ja ne pelit toimivat ihan älyttömän nopeasti ja en ole keksinyt niille hidastustapaa. Ne pelit olivat jotakin alle 1 mt tai yli 1 mt kokoisia, ne kun olivat asennettu 1.44 levykkeille. Ikävä homma siinä oli, että joka ikisessä käynnistyksessä piti rakentaa ramdrive sekä pelit sinne.

Minulla on yhä nuo olemassa levykkeinä ja vanha koneeni 1,44-levykeasemalla. Se vanha kone toimi ide-väylänä vanhoille kiintolevyille, jotka ihmisille olen poiminut tiedostoja talteen. Se toimi myös levykkeiltä otettavia tiedostoja, kun monilla ei ollut enää sitä fyysistä asemaa.

Muistan myös sen, että Windows 95:ssä toimi sellainen peli muistaakseni Daedalus Encounter ja se oli hieno peli. Sitten kokeilin sitä rinnakkaisena Windows 3.11 asentaa sen pelin. Se toimi ihan hienosti mutta paljon nopeampana kuin 95:ssä. Se vain oli siinä kaatumisherkkä.

Paljon muutakin olen räpeltänyt vanhoilla koneilla kuten esim. Qemm-ohjelmistolla, missä voitiin lisätä RAM-muistia lähes tuplasti. Kaverini halusi enemmän muistia erään Master of Magicin pelaamiseen, kun se ei suostunut vajaalla muistilla toimimaan.

 

[Weega666]

Kehtaanpa väittää vastaan. Windows ei ollut käyttöjärjestelmä ennen Windows 95:ta.

Jep. Ei ollut todellakaan. Oli Dossin päälle liimattu tekele tai oikeastaan ohjelman aukaisija joka toimmi miten toimi. Hauskaahan näitä on testailla edelleen virtuaalikoneella Oikeastaan kannattaa kaikkien kokeilla ja todeta että ei se Win10:nen ole ollenkaan niin paha käyttis tämmösen Windows 1.0:n jälkeen.

 

[Weega666]

Itsellä iän tuoma kokemus jo Dos 3.0:sta lähtien ja voin sanoa että huikeaa on ollut kehitys siitä tähän pisteeseen. Itsellä edelleen tulee ikävä vanhaa Windos 2000 advanced serveriä Toki siinä samaan aikaan tuli siirryttyä serveripuolella Linux osastolle joten Mikkisofta sai jäädä sen osalta siihen. VAX VMS ajan kokeneena voin sanoa että: pojat nauttikaa tästä hetkestä...

 

[Weega666]

Muistan kyllä Windows 3.1 ja 3.11 ja sen pohjana oli vielä aikoinaan DOS 6.22.

Kun jotkut pelit olivat hitaita, niin rakensin niille peleille ramdriven ja ne pelit toimivat ihan älyttömän nopeasti ja en ole keksinyt niille hidastustapaa. Ne pelit olivat jotakin alle 1 mt tai yli 1 mt kokoisia, ne kun olivat asennettu 1.44 levykkeille. Ikävä homma siinä oli, että joka ikisessä käynnistyksessä piti rakentaa ramdrive sekä pelit sinne.

Minulla on yhä nuo olemassa levykkeinä ja vanha koneeni 1,44-levykeasemalla. Se vanha kone toimi ide-väylänä vanhoille kiintolevyille, jotka ihmisille olen poiminut tiedostoja talteen. Se toimi myös levykkeiltä otettavia tiedostoja, kun monilla ei ollut enää sitä fyysistä asemaa.

Muistan myös sen, että Windows 95:ssä toimi sellainen peli muistaakseni Daedalus Encounter ja se oli hieno peli. Sitten kokeilin sitä rinnakkaisena Windows 3.11 asentaa sen pelin. Se toimi ihan hienosti mutta paljon nopeampana kuin 95:ssä. Se vain oli siinä kaatumisherkkä.

Paljon muutakin olen räpeltänyt vanhoilla koneilla kuten esim. Qemm-ohjelmistolla, missä voitiin lisätä RAM-muistia lähes tuplasti. Kaverini halusi enemmän muistia erään Master of Magicin pelaamiseen, kun se ei suostunut vajaalla muistilla toimimaan.

Olihan se hienoa aikaa kun piti config.sys ja autoexe.bat tiedostoja käpistellä että sai hiiren ajurit ylämuistiin jotta Doom pyöri hyvin

 

[Weega666]

Kyllä Win 98 SE piti ainakin asentaa tyyliin 3kk välein uusiksi jos koneella teki muutakin kuin selasi Suomi24:ää ja pelasi pasianssia. Winkkarin sai tuolloin ihan tajuttoman helposti jumiin jos asenteli softaa netistä. Päivitys XP:hen oli tajunnan räjäyttävä kun kone ei kaatunut vaikka mitä teki

Ei nyt sentään 3 kk. välein mutta kyllä aika useasti

 

[Weega666]

Itsekin lasken NT pohjaisen Windowsin vasta ensimmäiseksi todelliseksi käyttöjärjestelmäksi. Pitäisi virkistää muistia mutta kaikenlaista hassuutta ysivitosessakin oli. Oma jako perustuu siihen että DOS oli 16bit kamaa ja niin kauan kuin natiivit DOS rutiinit löytyivät niin väittäisin ettei Windows seissyt omilla koivillaan.

Jep. 95:nen oli ihan Dossin päälle liimattu ikkunointisysteemi. Ihan pätevä semmoiseen mutta esim. pelithän pyörivät ns. dossissa kun pelasi 95:sella.

 

[Weega666]

@DaNightlander En usko, että monet haluaa palata tuohon säädettävään aikaan enään ainakaan tänä päivänä.

Ei todellakaan halua

 

[Griffin]

Jep. 95:nen oli ihan Dossin päälle liimattu ikkunointisysteemi. Ihan pätevä semmoiseen mutta esim. pelithän pyörivät ns. dossissa kun pelasi 95:sella.

95:sessa oli melko toimiva dos emulaatio /dos tila, mutta ei sen windowksen voinut enää missään nimessä sanoa pyörineen dossin päällä..
Windowksissa on aina onneksi pidetty tärkeänä yhteensopivuutta vanhempiin versioihin. Se on itseasiassa yksi windowksen tärkeimmistä ominaisuuksista.

 

[RawDataSystems]

Tuossa toisessa twitter viestin kuvassa kun on itse paketista kuva ja siinä lukee "operating environment", niin onko tuo sitten nimetty siksi kun kyseessä ei ollut vielä käyttöjärjestelmä (käyttöympäristöksi kääntyy mielestäni tuo Microsoftin versio)? Vaiko kenties nimien käytön villilänsi ja sillä tarkoitetaan samaa asiaa kuin operating system?

Windows 3.1 ja DOS 6.22 niistä on itse tullut aloitettua koneen käyttö joskus silloin.

Et sentään huomannut, että viestissä onnitellaan versiota 1.0 ja kuva onkin myöhemmästä, 1.01 julkaisuversiosta?

Oma ensimmäinen Windows tosin oli vasta 1.02 ja se jäi vähäiselle käytölle. Vielä WfW 3.11:n sijaankin käytti mielummin DOS + DESQview yhdistelmää (mm. BBS-käytössä) sen toimiessa sujuvammin.
Windows 95 muuttikin sitten suhtautumista Windowsiin ja sai lisäämään sen käyttöä.

 

[RawDataSystems]

Kyllä Win 98 SE piti ainakin asentaa tyyliin 3kk välein uusiksi jos koneella teki muutakin kuin selasi Suomi24:ää ja pelasi pasianssia. Winkkarin sai tuolloin ihan tajuttoman helposti jumiin jos asenteli softaa netistä. Päivitys XP:hen oli tajunnan räjäyttävä kun kone ei kaatunut vaikka mitä teki

Näille lyhyin väliajoin uudelleen asentajille tuli yleensä todettua, että se vika oli pikemminkin siellä tuolin ja näppäimistön välissä. Ensimmäinen oma asennus kesti käytössä 3v 3kk ja siitä seurannut uusi asennus johtui käytännössä koko laitteiston rautapäivityksestä. Oma käyttö oli laidasta laitaan; Musiikin tekeleistä CAD-käyttöön ja koodailuun, tietenkään erinäisiä "nettipuuhasteluja" unohtamatta.

Niin, eihän se yleensä ole vasaran syy, jos joku omille sormilleen lyö.

 

[Unihiekkamyrsky]

Näille lyhyin väliajoin uudelleen asentajille tuli yleensä todettua, että se vika oli pikemminkin siellä tuolin ja näppäimistön välissä.

Olin ~7-9v ikäinen käyttäessäni 98:a, ja suoritin kaikki .exe tiedostot jotka netistä vaan suinkin irtosi.

Meille tuli mm sellainen virus että kuvakkeet juoksi työpöydällä karkuun kun yritti klikata

 

[RawDataSystems]

... vaarilla oli 1.0 kotikoneella...

Ettei kuitenkin olisi ollut 1.01 tai 1.02 mainitsemasi sijaan? Tuota 1.0 versiotahan ei ollut loppukäyttäjille saatavana lainkaan.

 

[TheMeII]

Olin ~7-9v ikäinen käyttäessäni 98:a, ja suoritin kaikki .exe tiedostot jotka netistä vaan suinkin irtosi.

Meille tuli mm sellainen virus että kuvakkeet juoksi työpöydällä karkuun kun yritti klikata

Miten ois hyviä ilmaisia näytönsäästäjiä.

Ite sain dossin puolelle kaverilta ambulancen, voi helvata että piipperistä lähtee myöhään illalla järkyttävä mökä.



Sit sain lisäksi jonku joka aiheutti sen että kirjaimet putos alareunaan. Ah. oliki cascade

 

[RawDataSystems]

Olin ~7-9v ikäinen käyttäessäni 98:a, ja suoritin kaikki .exe tiedostot jotka netistä vaan suinkin irtosi.

Meille tuli mm sellainen virus että kuvakkeet juoksi työpöydällä karkuun kun yritti klikata

OUCH!

Voisi olla pahemminkin. Aikoinaan tutun firmassa ei asennusmedian tärkeyttä tajuttu "kun se ohjelmahan on jo asennettu". Tiedä sitten, miten saivat viruksen, kun kone ei ollut missään verkossa. Pääkäyttö oli AutoCAD 2.62 + ADI-lisäykset. Originaalit löytyivät pitkän etsimisen jälkeen isosta laatikosta, jossa oli kaikenlaistä sälää. Kuten arvata saattaa, lukukelvottomana. Eikä millään olisi tuttu halunnut uskoa, että eivät enää toimi, kun "on ne aiemminkin toimineet". Saattoi vain neuvoa ottamaan yhteyttä AutoDeskiin uusien saamiseksi. En ikinä tullut kysyneeksi pitikö ostaa uudestaan, mutta kyseisestä tutusta ei sen jälkeen mitään kuulunut.

 

[Dudem]

Et sentään huomannut, että viestissä onnitellaan versiota 1.0 ja kuva onkin myöhemmästä, 1.01 julkaisuversiosta?

Oma ensimmäinen Windows tosin oli vasta 1.02 ja se jäi vähäiselle käytölle. Vielä WfW 3.11:n sijaankin käytti mielummin DOS + DESQview yhdistelmää (mm. BBS-käytössä) sen toimiessa sujuvammin.
Windows 95 muuttikin sitten suhtautumista Windowsiin ja sai lisäämään sen käyttöä.

Varmaankin sitten jonkun pitäisi käydä sanomassa twiittaajalle, akshually onnea 1.01 versio. Mutta enpä kiinnittänyt asiaan huomiota.

 

[ANTI_L]

Ettei kuitenkin olisi ollut 1.01 tai 1.02 mainitsemasi sijaan? Tuota 1.0 versiotahan ei ollut loppukäyttäjille saatavana lainkaan.

Joku 1.0x en voi noin tarkkaan muistaa, muistan vaan ykkösen.