Tuossa toisessa twitter viestin kuvassa kun on itse paketista kuva ja siinä lukee "operating environment", niin onko tuo sitten nimetty siksi kun kyseessä ei ollut vielä käyttöjärjestelmä (käyttöympäristöksi kääntyy mielestäni tuo Microsoftin versio)? Vaiko kenties nimien käytön villilänsi ja sillä tarkoitetaan samaa asiaa kuin operating system?
Windows 3.1 ja DOS 6.22 niistä on itse tullut aloitettua koneen käyttö joskus silloin.
Ja olen ihan samaa mieltä. Ennen tuota se oli DOSsin päälle pultattu lisäkerros
www.pcjs.org
Valitettavasti ei niin paljon kiinnosta, että lauantai-iltana etsisin aiheesta lisätietoa, tai etsin jostain vanhan Windowsin virtuaalikoneeseen.
Ralph Brown teki hienoa listaa keskeytyksistä 90-luvulla ja sitä kaikki ohjelmoijat käyttivät.
Ralf Brown's Interrupt List - Wikipedia
en.wikipedia.org
Sieltä pääsee DOS:in tarjoamiin palveluihin:
DOS API - Wikipedia
Käytännössä noille tuli natiivi tuki tuossa Windowsin versiossa 95. Sitä ennen ainakin noita tiedostojärjestelmäkutsuja käytettiin... Osa keskeytyksistä oli tietenkin muiden ajurien ja BIOS:in tarjoamia, mutta tuossa jälkimmäisessä linkissä ne, jotka tuli DOS:ilta.
Nyt menen näillä ja joskus olen alaikäisenä jotain ohjelmoinut DOS:ille ja sen löytää MBNET:istä tai niiden BBS:stä, jos sitä on vielä tarjolla.
Ehkä oikeampi kysymys onkin, miten Windows 3.11 erosi muista DOS -ohjelmista? Eivät monet muutkaan ohjelmat tainneet käynnistämisen jälkeen juurikaan tarvita sitä alla olevaa DOSia, mitä nyt ehkä levyn kirjoitukseen. Levyajurin mukana toimittaminen ei kuitenkaan ole vielä riittävä seikka tekemään käyttöliittymästä käyttöjärjestelmää, ne samat ajurit kun olisi voinut pistää minkä tahansa muunkin ohjelman kylkiäiseksi.
Se mitä tuossa listaat on se, miten DOS-ohjelmat kutsuu DOSin palveluita, eikä tämä liity Windowsiin oikeastaan mitenkään.
Windows 3.11ssa oli ihan puhtaana windows-koodina pyörivä oma toteutus FAT-tiedostojärjelmästäkoodista ja matalan tason levyajureista. Sitä vanhemmissa windowseissa tätä ei tietääkseni ollut, vaan Windows kutsui DOSin tiedostojärjestelmärutiineita.
32-bit file access - Wikipedia
Etkä ole ainoa, joka täällä on DOSille jotain aikoinaan koodannut.
edit: btw, vieläkös nykyiset puuceet piippailee samaan tapaan käynnistettäessä kuin vanhat, jos asentaa emon "kaiutinliitäntään" biipperin? Ennen niin ärsyttävä ääni voisi hetken taas olla mukava ihan nostalgiasyistä.
Olet aivan oikeassa, mutta jos "vihut" eivät halua ymmärtää teknisiä yksityiskohtia, niin aika turhaan valistat...
Nostalgikot voi verestää muistoja netistä löytyvillä "emulaattoreilla."
Microsoft Windows
Home of the original IBM PC emulator for browsers. PCjs offers a variety of online machine emulators written in JavaScript. Run DOS, Windows, OS/2 and other vintage PC applications in a web browser on your desktop computer, iPhone, or iPad. An assortment of microcomputers, minicomputers...
edit: btw, vieläkös nykyiset puuceet piippailee samaan tapaan käynnistettäessä kuin vanhat, jos asentaa emon "kaiutinliitäntään" biipperin? Ennen niin ärsyttävä ääni voisi hetken taas olla mukava ihan nostalgiasyistä.
Täällä myös kuuluu pieni "söpö" piip kun kone buuttaaKyllä, allekirjoittaneen kone piippaa joka bootissa kerran ja jos on boottiongelma niin huutaa niin että korviin koskee. Ja jos et disabloi "terminal belliä" niin linuxissa kiljutaan joka kerran kun yrität tabitäydentää jotain mitä ei ole saatavilla
Alla tuoreehko B550 Aourus ELITE joten ihan tämänkin päivän laudoissa moinen liitin on. Mutta nykyäänhän diagnoosiledit ja -näytöt on se korvaystävällisempi vaihtoehto, varsinkin kun suuri osa koteloista on vielä lasikylkisiä eli ei tarvitse edes avata että näkee diagnostiikkaa jos ruutu jää pimeäksi.
Omalla kohdalla meni Windows 3:een asti ennenkuin koskin moiseen, olihan se hienoa kun pysty hiirellä huitelemaan asioita DOSin komentorivin sijaan. Ei siinä kovin montaa hienoa asiaa tainnut sen lisäksi sitten ollakaan...
Asus B150 Plus emona
Tässä on nyt hetken aikaa tullut etsittyä tietoa asiasta. Windows 3.11 ei viittaa itseensä missään readme tai help tiedostossa käyttöjärjestelmänä, vaan puhuu ainoastaan DOSista sellaisena. Samoiten kaikki löytämäni vanhat, ennen vuotta 1995 tehdyt kirjat puhuvat Windows 3.11:stä ainoastaan graafisena ympäristönä, ei koskaan käyttöjärjestelmänä.
Ja mitä ihmeellistä tässä kaikessa on? Amigalla oli graafinen käyttis jo vuonna 85 ja macilla 84.
Kyllä Win 98 SE piti ainakin asentaa tyyliin 3kk välein uusiksi jos koneella teki muutakin kuin selasi Suomi24:ää ja pelasi pasianssia. Winkkarin sai tuolloin ihan tajuttoman helposti jumiin jos asenteli softaa netistä. Päivitys XP:hen oli tajunnan räjäyttävä kun kone ei kaatunut vaikka mitä teki
Niinpä. Alkoi jostain pään sisältä palata mieleen Trumpet winsock ja jonkun 3com:in verkkokortin ajurin asentelu, jotta sai netin toimimaan. On se kumma kun aivoissa riittää niin paljon hermosolujen välisiä yhteyksiä, että muistot eivät korvaudu uusilla Windows säätämis- ja räpellyssessioilla.
Välissähän oli Win 2k, joka toimi kyllä oikein hienosti. Vakiona ei tainnut olla XP:n tajunnan räjäyttävää turkoosia teemaa, mutta oli nopea ja vakaa.Kyllä Win 98 SE piti ainakin asentaa tyyliin 3kk välein uusiksi jos koneella teki muutakin kuin selasi Suomi24:ää ja pelasi pasianssia. Winkkarin sai tuolloin ihan tajuttoman helposti jumiin jos asenteli softaa netistä. Päivitys XP:hen oli tajunnan räjäyttävä kun kone ei kaatunut vaikka mitä teki
2000 oli kyllä hyvä, mut tais olla kotikäytössä aika harvinainen?Välissähän oli Win 2k, joka toimi kyllä oikein hienosti. Vakiona ei tainnut olla XP:n tajunnan räjäyttävää turkoosia teemaa, mutta oli nopea ja vakaa.
Minä käytin pitkän ajanjakson Win2k:ta kotikäytössä sekä pelaamiseen. En omistanut XP:tä alkuun niin 2k riitti hyvin pitkän aikaa. Siinä ei ollut ongelmia toisin kuin XP:ssä alkuun.
Joo todellakin toimi pelikäytössä. Kaikki pelit sain toimimaan. Minulla jäi XP kokonaan kotikäytöstä väliin koska pidin 2000 versiota parempana ja siirryin 2000 versiosta sitten WIN7 suoraan.
