Microsoft Flight Simulator 2024

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Maxxi
  • Aloitettu Aloitettu
Tavallaan ne saakin kun pistät cachen vaikka kolmeen sataan gigaan.
Ja sitten pitää lennellä 14v vanhan Flight Simulator X:n näköisissä ympäristöissä satojen tuntien ajan että saa nuo ladattua edes osittain cacheen. Ei kiitos. Muutenkin 2020:n kohdalla tuo rolling cache aiheutti paljon suorituskykyongelmia ainakin osalle pelaajista.

Kyllä tämä simu tarvitsee ihan 100% erikseen ladattavat offline assetit ilman mitään kompromisseja tai kikkailuja. MS yrittää väkisillä tunkea tätä pilvistriimausta tähän joko siitä syystä että heillä on muita bisnesintressejä pilvipelaamisen/pilvipalveluiden suhteen ja binesmiehet väkisillä pakottivat sen tähän simulaattoriin mukaan tai sitten siitä syystä että MS haluaa ottaa kokonaan haltuun kaiken sisällön hallinnoinin ja sen myymisen jotta mod community voidaan tappaa ja jatkossa kaikki on maksullista DLC:tä.
 
Pyörii todella huonosti VR:nä ja bugittaa ärsyttävästi. Lentokoulussa en pääse ensimmäistä tehtävää pidemmälle: piilotan yoken, johon kouluttaja vastaa "Great." eikä sen jälkeen tapahdu yhtään mitään :confused:

Saisi tulla se fixed foveated rendering -tuki, niin pyörisi paremmin.
 
16h on steamin mukaan tullu pelattua niin voi hieman ajatuksia kirjotella. Koneena on 9900k@4,5GHz, 16gigaa rammia, 2080ti kellotettu tuolla nvidian appilla, ja nvme-kovot, resona 3440x1440.

Mitä pyörimiseen tulee niin raskasta on tälle vanhalle sotaratsulle, mediumille jos laitto niin 25-35fps. Ja sehän ei riitä. Asetuksia sorvailemalla sain kuitenki nouseen tuonne 35-50fps hujakoille, on jo siedettävämpi, toki isoissa kaupungeissa en ole kauheasti lennelly (Miamissa oli 15-25FPS, argh), uramoodia Vancouverin maisemissa ja sitte paikallislentoa kotiseudulla eli lapissa. Graffat sais olla paremmatki, mutta täytyy nyt uhrata fps-alttarille silmäkarkkia. FS2024 Graphics Settings and Performance Guide (11/20/2024)
Tuon mukaan säätelin asetuksia.

Joystick tuntuu tosi paskalta, C172:lle sai herkkyyttä pudottaa reilusti, mutta nyt sitte joissain muissa koneissa tuntus että pitäs olla herkempi. Joikkana ihan perus login paska mutta enempi kritisoin tuota säätömahollisuutta, se kait ko nuita curvatureja säätää niin vaikuttaa kaikkiin koneisiin, vaikka ymmärtääkseni nappikonffit saa tehtyä vaikka joka koneelle omat jos jaksaa. Voin tosin olla väärässä tässä ko etupäässä tuolla C172:lla lentäny niin ei ole ehtiny oikein tarkoin perehtyä muihin koneisiin.

Bugeja on tullu vastaan yllättävän vähän, mutta toki on tullu. Joskus katoaa lentokoneen äänet, muut äänet, esim radiokeskustelut ja matkustajien juttelut kuuluu mutta lentokoneesta ei kuulu mitään. Maaston striimaus on kerran bugittanu, mutta vain kerran. Giganen valokuitu niin tuo fiitsöri toiminu ihan ok. Kerran tuli pilotin pää koneen ulkopuolelle ja matkustaja roikku kans koneen pohjasta koneen ulkopuolella. Kaatunu on, siis silleen että vain heittää työpöydälle ilman mitään virheilmoa, 3-5 kertaa. C152 Aerobat vaati kannuspyöräkelpuutuksen jostain syystä? Missionit on bugineet muutamaan otteeseen, muttei silleen etteikö niitä olis läpi saanu, yhessä tehin niin kovan laskun että oikeasti kone olis ollu paskana mutta silti sain laskeutumisen laadusta hyvät pisteet, 82%. Sitte jatkuvasti vittuilee ko en pane valoja pääle pimeälennolla vaikka täyessä päivänvalossa lennänki, ja mainittee tosiaan erikseen että et pitäny valoja päälä yölennolla, lentelenki sitte nykyään kaikki valot päällä aina.

Lentotuntuma, mulla on ilmailutaustaa, ei tosin lupakirjaa, mutta 500 tuntia pikkucessnoilla ja pipereillä istunu kyytissä ja ohjannukki. C172 tuntuu ns. oikealta, mutta tämä ehkä enempi subjektiivinen juttu. Beaverilla olen simussa lentäny kans, siitä toki ei ole tosielämän kokemusta, mutta jotenki tuntuu että se on just niin hieno ko se on oikeastikki, tosin nämä kaks konetta on ollu mukavia monissa muissaki simuissa. Tuulinen keli vaikuttaa kyllä tuohon 172:een ehkä liikaaki, mennee tosi levottomaksi lentää, ja jostain syystä en ole vallitsevaa säätä ko. tehtävälle hoksannu kattoa, mistä lie löytyy?

Summasummarum: Ihan siisti simu, ei toki valmis vielä, ei lähellekkään. 80e hinnalla vois olettaa saavansa valmiimpaa, mutta tämä on mikä on, jospa se tästä paranis. Kova himo tuli Honeycombin setti taas hommata ainaki, köyhyys vain estää.
 
Korkeutta en saa näkymään metreinä vaikka vaihdan language-valikosta metric. Vai kuuluuko sen olla aina jalkoina koska niin on ilmailussa?
Jalkojahan sitä ilmailussa käytetään joo, johtusko lie siitä.

Ja nyt tuli missionin rikkova bugi. Sanoo että kenttä on IFR-olosuhteissa ja mullei kelpuutusta ole, mutta kirkas tämä keli kyllä on.
1732290830487.png
 
Tavallaan ne saakin kun pistät cachen vaikka kolmeen sataan gigaan.

Tämä on ehdottomasti hyvä juttu. Yksi ehtoo mietenkin tallentaako peli kovalevylle välimuistiin ja voiko asetuksilla vaikuttaa tuon cachen kokoon jottei lataile kaikkea jatkuvasti verkosta. Pystyy takaamaan sen ~50GB asennuksen, mutta voi sitten laittaa cachen tappiin jos haluaa optimoida latausaikoja.

Jokohan sitä tänään ostaisi jos pahimmat server ongelmat on ohi...
 
Tämä on ehdottomasti hyvä juttu. Yksi ehtoo mietenkin tallentaako peli kovalevylle välimuistiin ja voiko asetuksilla vaikuttaa tuon cachen kokoon jottei lataile kaikkea jatkuvasti verkosta. Pystyy takaamaan sen ~50GB asennuksen, mutta voi sitten laittaa cachen tappiin jos haluaa optimoida latausaikoja.

Jokohan sitä tänään ostaisi jos pahimmat server ongelmat on ohi...
Ei se cachetus auta jos peli striimaa assetteja etanan vauhtia.

Veikkaan että ensi vuoden puolella tämä on pelattavassa kunnossa ellei marketplacea ja suoraa asettien latausta tarjota aikaisemmin sellaisilta servereiltä joissa kaista riittää.
 
Kunhan marketplace tulee käyttöön niin sit koneet ja kentät ym voi ladata kovalevylle. Tästä ei ole vielä tarkkaa tietoa milloin tämä tapahtuu mutta tulevien viikkojen aikana.
 
Miten muilla VR, kannattaako vielä pysyä vanhassa versiossa? Onko vanhat addonit toimineet miten?
Testasin eilen Milviz/Blackbird PC-6 analogi-Portteria. Kaikin puolin toimi muuten oikein, mutta ADF ja AP ei tullu virtoja ollenkaan. Ulkopuolisissa lasipinnoissa oli myös grafiikkabugia. Tästä taisi olla jo viikkoja sitten mainintaa devaajien foorumilla.
Sanotaanko niin että tämä toimii erinomaisesti silloin kun toimii! Hieman raskaammin tuntuu pyörivän, framet jossain 45-55 medium-high-ultra seka-asetuksilla (13700, 4090, DDR5 sekä Pico 4, VD Godlike, VDXR). En ole sen kummemmin vielä perehtynyt grafiikka-asetuksiin. Jotain yksittäisiä pikku stuttereita ollut, mutta ei mitään jatkuvaa.
Sitten se mutta, erittäin paljon simun jumittumista ja työpöydälle päätymisiä VR-moodista. Asetukset näyttäs kuitenkin jäävän talteen, vaikka simu kaatuisikin.
FS20 pysyy vielä toistaiseksi koneella!

Jokohan sitä tänään ostaisi jos pahimmat server ongelmat on ohi...
Eilen aamulla hommasin tämän, latautui nopeasti ja pelaamaankin pääsi alle puolen tunnin. Kellottelin starttiaikoja koko päivän ja Steamin Play-namikasta simun Start-nappiin meni keskimäärin 2 minuuttia ja 25 (+/- 5s) sekuntia ja kartalta lentämäänkin alle puolen minuutin. Yhden kerran illalla meni alkulataukseen yli kolmen minuuttia, en tiedä oliko syyllisenä illalla julkaistu korjauspäivitys*. Yhteytenä 50/50 kuitu.

EDIT: *Päivitykset onkin tässä versiossa etukäteen Steamin kautta, eli ei tarvii enää peliä käynnistyessä ladata mitään.
 
Viimeksi muokattu:
Ite kokeilin eilen pikaisesti SF50, Mitsubishi MU-2, Cessna 207T ja L39. Kaikissa kaikinlaista bugia tulilla mutta ehkä ne tulevaisuudessa korjaantuu. Ei ole ollut ongelmia päästä peliin kun toissa päivänä ostin.

Päivitykset storen kautta on kyllä ehdoton parannus verrattuna aiempaan launcher malliin.
 
Aika hyvin käyttää keskusmuistia 4k ultra asetuksilla varsinkin noilla isommilla koneilla. Nyt oli pakko laittaa 64 gigan setti tilaukseen, kun koko ajan näyttää pelin oma debug -> display fps, että menee muistin käyttö yli ja melkein 40 gb parhaimmillaan. Fps myös heittelee rajusti tämän takia noissa tilanteissa. Cessnalla ja muilla pienemmillä koneilla ei ongelmaa 32 gb muisteilla, mutta rajoilla menee niilläkin.
 
Onko muuten tuossa korjattu se ongelma, mikä saa maaston muodon elämään koko ajan? En ole missään videolla huomannut tuota enää. 2020:ssa se on häirinnyt tosi paljon. On myös hienoa, että puut näyttää puilta, eikä sellaiselta mössöltä. Näin vain jossain videoilla, että edelleen on puissa sellainen fade-efekti näkyvissä, kun niiden ohi liikkuu. Harmi, jos sitä ei ole saatu paremmaksi samalla kertaa.
Tämä jäi kommentoimatta aiemmin.

En ole huomannut että maasto eläisi koko ajan, en ole ainakaan sen ihmeemmin kiinnittänyt huomiota toisin kuin FS20:n kanssa.
Puut on uudistettu eivätkä enää vanhaan malliin feidaa lähietäisyydellä. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta oletko ihan varma että videolla pelattiin nimenomaan MSFS 2024 -versiota? Ainakin jotkut streamaajat pelasivat FS20:stä odotellessaan pääsyä uuteen simuun (ekan päivän kirjautumisongelmat).
 
Aika hyvin käyttää keskusmuistia 4k ultra asetuksilla varsinkin noilla isommilla koneilla. Nyt oli pakko laittaa 64 gigan setti tilaukseen, kun koko ajan näyttää pelin oma debug -> display fps, että menee muistin käyttö yli ja melkein 40 gb parhaimmillaan. Fps myös heittelee rajusti tämän takia noissa tilanteissa. Cessnalla ja muilla pienemmillä koneilla ei ongelmaa 32 gb muisteilla, mutta rajoilla menee niilläkin.
Tämä oli tosiaan vaatimuksissa, joten tilasin myös 64gb setin viime viikolla. Hyvin rullailee!
 
Series X:llä Vantaa/Tikkurilan alue yms grafiikaltaan, rakennukset yms, paljonkin huonompaa/epärealistista 2020:een verrattuna. Aivan kun rakennustakanta olisi jostain geneerisestä kuvastosta tms.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 276
Viestejä
4 507 523
Jäsenet
74 347
Uusin jäsen
Si-Pe

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom