Kyllä se kuolinsyy joksikin merkitään sinne kuolintodistukseen oikeuslääkärin toimesta eikä 55-vuotiaana kuolleelle merkinnäksi tule mikään hauraus-raihnausoireyhtymä ilman spesifistä diagnoosia. Jos ei mitään erityistä syytä oikeuslääkäri löydä niin lätkäisee kenties äkillinen sydänpysähdys kuolinsyyksi.
Eipä tuolla Matti Nykäsen kuolinsyyllä taida olla suurempaa merkitystä. Ehkä jotain merkitystä jos on jotain henkivakuutuksia ollut. Onneksi Nykäsen ei tarvinnut kärsiä pitkään ennen kuolemaa. Jos kyseessä on ollut lievästi oireileva sydänkohtaus niin eipä siinä rouvakaan ymmärrä pakottaa miestä lääkäriin kun oire voi olla menossa olevasta sydänkohtauksesta niin lievä ettei sitä siitä kärsivä ihminen itsekkään ymmärrä vakavaksi vaivaksi ja sydänkohtaukseksi ja ymmärrä lähteä ambulanssilla sairaalaan.
Yleensä sydäninfarkti taitaa tuntua voimakkaana puristavana tunteena koko rinnan alueella ja se saattaa säteillä käsiinkiin saakka. Eli ei mikään pistävä tunne rinnassa jossa tuntuisi kuin puukolla tökkisi sydämen seudulle vaan laaja-alainen epämääräinen puristava tunne rintakehän alueella. Joskus taas sydänkohtaus oirehtii närästyksen tyyppisesti. Närästys on niin yleinen vaiva että harva siitä muutenkin kärsivä tajuaa sitä sydänkohtauksesta erottaa. Jos taas ei koskaan närästyksestä kärsi ja yhtäkkiä tulee sellainen, niin silloin lienee syytä lähteä lääkäriin varmistamaan ettei kyseessä ole sydänlaaki.
Puhut hyvin älyttömiä.
