Maailmansodaksi eskaloituminen

[Väsähtänyt]

Moi,
mitä luulette, tuleeko kolmas maailmansota lähiaikoina? Meneekö ydinaseiden käyttämisen puolelle?
Nythän on Venäjä-Ukraina mittelön varjossa koittaneet vähän otsikoihin nousta Kosovo-Serbia, Kiina-Taiwan(USA), Armenia-Azerbaidzan parivaljakot. (Ainakin, en tiedä mitä muita jännitteitä on maailmassa. Afrikassa varmasti jotain, miten Lähi-itä?).
Hulluuttahan sotiminen on, enkä näe siinä taustalla mitään muuta syytä kuin yksinkertaisesti sotaan osanottavien maiden päättäjien tylsistyminen elämäänsä.

Noi muut ruutitynnyrit ei ole onneksi eskaloituneet, mutta aina huono homma jos välit kiristyy, siitä voi pitkässä juoksussa syntyä todellinen konflikti.

No itse en usko että tästä eskaloituu mitään isompaa, Venäjä mättää tykistöllä Ukrainassa pari-kolme vuotta vielä, saa jonkun verran maata, thats it. Välillä tosin nousee mieleen se, että miten kauan edellisestä isommasta rähinästä alkaa olemaan jo aikaa.....

 

[Tommy Goldfish]

En usko, vaikka täysiä persereikiä on päässyt useassa maassa diktaattorin asemaan ja monissa muissa maissa niitä on jonoksi asti yrittämässä samaa, somesta uutisensa lukevien hurratessa pyrkimyksille.

 

[Väsähtänyt]

En usko, vaikka täysiä persereikiä on päässyt useassa maassa diktaattorin asemaan ja monissa muissa maissa niitä on jonoksi asti yrittämässä samaa, somesta uutisensa lukevien hurratessa pyrkimyksille.

Niin.
Haitallisimpia on diktaattorit joilla on ydinaseita.
Ne kenellä ei ole, on aika harmittomia. Jenkit voi käydä napsimassa ne pois jos niistä on haittaa.

Ydinaseet diktaattorien käsissä on paha. Voivat valita maalitaulun invaasiolle, ja pitää muut poissa ydinaseella uhkaamalla. Siihen uhkaan on paha vastata, vaatii aika paljon pokerinaamaa puuttua peliin.

 

[338lm]

Jos tapat vastaan tulijan ampumalla saat istua linnassa mutta kun johtajana tapat naapurimaasta tuhat, kymmenen tai satatuhatta niin arvostuksesi kasvaa, munasi suurenee ja kaikki hurraavat.

On tämä maailma aivan hullujen vanhojen ukkojen varassa jotka miettivät vain paljonko Viagraa uskaltaa ottaa. Miksei valtaan voida valita nuoria naisia? Olisi varmasti asiat paremmin ja minäkin seuraisin politiikkaa

 

[Väsähtänyt]

Jos tapat vastaan tulijan ampumalla saat istua linnassa mutta kun johtajana tapat naapurimaasta tuhat, kymmenen tai satatuhatta niin arvostuksesi kasvaa, munasi suurenee ja kaikki hurraavat.

On tämä maailma aivan hullujen vanhojen ukkojen varassa jotka miettivät vain paljonko Viagraa uskaltaa ottaa. Miksei valtaan voida valita nuoria naisia? Olisi varmasti asiat paremmin ja minäkin seuraisin politiikkaa

kulttuurisidonnaista, siis hullut johtajat.
venäjä voisi sotimisen sijaan panostaa oman maansa kehitykseen, mutta kun ei...

 

[Tommy Goldfish]

Jos tapat vastaan tulijan ampumalla saat istua linnassa mutta kun johtajana tapat naapurimaasta tuhat, kymmenen tai satatuhatta niin arvostuksesi kasvaa, munasi suurenee ja kaikki hurraavat.

On tämä maailma aivan hullujen vanhojen ukkojen varassa jotka miettivät vain paljonko Viagraa uskaltaa ottaa. Miksei valtaan voida valita nuoria naisia? Olisi varmasti asiat paremmin ja minäkin seuraisin politiikkaa

Kun tuota miettii niin voisin kannattaa ajatusta että lähtökohtaisesti valta-asemaan päästettäisiin vain naisia. Valtaan pyrkivien miesten kohdalla tehtäisiin todella tarkat ja pitkäkestoiset psykiatriset kokeet jossa karsittaisiin kaikki psykopaatit, narsistit ja muut oman edun tavoittelijat pois.

Tuloksena tästä utopiasta voitaisiin lakkauttaa armeijat ja resurssien tuhlaus aseisiin.

 

[The Grenadier]

Kun tuota miettii niin voisin kannattaa ajatusta että lähtökohtaisesti valta-asemaan päästettäisiin vain naisia. Valtaan pyrkivien miesten kohdalla tehtäisiin todella tarkat ja pitkäkestoiset psykiatriset kokeet jossa karsittaisiin kaikki psykopaatit, narsistit ja muut oman edun tavoittelijat pois.

Tuloksena tästä utopiasta voitaisiin lakkauttaa armeijat ja resurssien tuhlaus aseisiin.

Ihmisluonto tuskin tästä muuttuisi vaikka koeluontoisesti päästettäisiin joku kassaneiti päättämään ja kusemaan maan talouden, hehe. Onhan näillä väkivallattomilla ajatuksilla hauska toki leikkiä, ja siinä tapauksessa pistäisin naisten sijaan Uuno Turhapuron presidentiksi.

 

[Väsähtänyt]

joo ei mut kulttuurisidonnaista, joku venäjä vaatii rosvolaumansa johtajaksi psykopaatin, ja niin edelleen

 

[Heimolainen]

Kun tuota miettii niin voisin kannattaa ajatusta että lähtökohtaisesti valta-asemaan päästettäisiin vain naisia. Valtaan pyrkivien miesten kohdalla tehtäisiin todella tarkat ja pitkäkestoiset psykiatriset kokeet jossa karsittaisiin kaikki psykopaatit, narsistit ja muut oman edun tavoittelijat pois.

Tuloksena tästä utopiasta voitaisiin lakkauttaa armeijat ja resurssien tuhlaus aseisiin.

Kun pystytään tekemään tuollaisia päätöksiä yhdessä koko pallolla, sitä ei enää siinä kohtaa tarvita.

 

[Timo 2]

Kun tuota miettii niin voisin kannattaa ajatusta että lähtökohtaisesti valta-asemaan päästettäisiin vain naisia. Valtaan pyrkivien miesten kohdalla tehtäisiin todella tarkat ja pitkäkestoiset psykiatriset kokeet jossa karsittaisiin kaikki psykopaatit, narsistit ja muut oman edun tavoittelijat pois.

Tuloksena tästä utopiasta voitaisiin lakkauttaa armeijat ja resurssien tuhlaus aseisiin.

Kyllä ne naisetkin osaa. Googlaa vaikka kim jong unin sisko. Ja historiasta löytyy kyllä imperialistisia naisia. Tunnetuimpana vissiin Katariina Suuri.

 

[pulatunnus]

Kun tuota miettii niin voisin kannattaa ajatusta että lähtökohtaisesti valta-asemaan päästettäisiin vain naisia.

Jos et noihin muniin takertunut, niin tilasto missä listattu pahimmat diktaattorit / pahis johtajien sukupuoli, verrataan siihen listaan paljonko samalla aika jaksolla ollut vahvoja naisjohtajia. suhteessa vahvoja miesjohtajia.

Niin en yllättyisi jos ei olisi sukupuolijuttu, en edes yllättyisi jos on, mutta naisten pahuudeksi.

En siis goolettanut, muistelen vain lukeneeni jotain kirjoitusta missä luotu mielikuvaa että soivalla tilastolla naiset on pahoja.
Johtuuko sitten "lasikatosta", vai onko ihan sukupuoli ominaisuus tai siis siitä riippumaton ominaisuus.

 

[338lm]

Ehkä Naisten tapauksessa pitäisi lisätä pykälä että yli 45v ja joutuu luopumaan vallasta. Näin ei tulisi turhia ulkonäkö paineita.

Niin joo mutta mites jos miehille tehtäisiin sama? Ei se auttaisi koska miehet säätää lain mikä antaa mahdollisuuden jatkaa tehtävässä jos sopivaa nuorempaa ei löydy, nuoremmat tietysti eliminoidaan.

 

[Bladekill]

Kun tuota miettii niin voisin kannattaa ajatusta että lähtökohtaisesti valta-asemaan päästettäisiin vain naisia.

Jollain taitaa olla tähän naisdiktatuurivoimafantasiaan kevyt fixaatio. Liekkö jo 10. kerta kun postaat tätä samaa io-techissä?

Ei, mikään ei ole muuttunut. Se on edelleenkin aivan helvetin huono idea.

 

[potero]

Jos täysi WW3 oikeasti alkaa niin veikkaan että se alkaa Kiina-Taiwan yhteenotosta. Taiwanissa esim. valmistetaan koko maailman mikroelektroniikasta niin suuri osa, että tuolla olisi mahdollisuus pistää koko maailmantalous pahemman kerran sekaisin.

Tässä on ihan hyvä artikkeli jossa on muutamia mahdollisia skenaarioita tuolle "T-DAY:lle"

T-Day: The Battle for Taiwan

China's quest to rule Taiwan has already begun with a campaign of

www.reuters.com

 

[...........]

Ongelma on valtioissa. On jättivaltioita jotka imaisevat pienemmät. Kuten Georgian, Kazakhstanin, Moldovan, Ukrainan jne.
Joku Helsinki on liian multikulttuuri.

Mitä yhteistä on Naurulla, Tuvalulla ja Venäjällä? Kaikki ovat valtioita.
Tosin Venäjä 20,000,000km^2 jättivaltio, joka kairaa kaikkia muita peppureikään.

Putin Tuvalun johdossa tuskin raiskailisi montaa ukrainalaista naista?

 

[Mikkos]

Jos tapat vastaan tulijan ampumalla saat istua linnassa mutta kun johtajana tapat naapurimaasta tuhat, kymmenen tai satatuhatta niin arvostuksesi kasvaa, munasi suurenee ja kaikki hurraavat.

On tämä maailma aivan hullujen vanhojen ukkojen varassa jotka miettivät vain paljonko Viagraa uskaltaa ottaa. Miksei valtaan voida valita nuoria naisia? Olisi varmasti asiat paremmin ja minäkin seuraisin politiikkaa

Veikkaan silti että kautta historian että vallassa olevista naisista suurempi prosentti on ollut hirviöitä kuin miehistä.

 

[potero]

Jollain taitaa olla tähän naisdiktatuurivoimafantasiaan kevyt fixaatio. Liekkö jo 10. kerta kun postaat tätä samaa io-techissä?

Ei, mikään ei ole muuttunut. Se on edelleenkin aivan helvetin huono idea.

Ehkäpä nämä ihmeen femdom fetissit vois jättää pois asiakeskustelusta.

 

[Bladekill]

Imo paras tapa varmistaa ettei Taiwanin hallinta eskaloidu sodaksi (ja sama millä Ukrainankin sota olisi voitu estää) on se että USA vain raa'asti siirtää massiiviset sotavoimat Taiwaniin ja rakentaa sinne pysyvät sotilastukikohdat. Mannerkiinan hyökkäys Taiwaniin pitää kokonaan ja pysyvästi sulkea pois realistista skenaarioista ja se onnistuu vain sillä että länsi/USA toimii ennen Kiinaa. Toki Kiina raivostuu äärimmilleen ja tulee kauppasota 2.0 yms. agressioita, mutta loppupeleissä Kiinan on vain tyydyttävä kohtaloonsa.
Toinen vaihtoehto on viedä Taiwaniin ydinaseita, mutta ensimmäinen vaihtoehto olisi huomattavasti parempi ja turvallisempi.

Jos tilanteen jättää auki "Ukraina-tyyliin" niin joka päivä eletään epävarmuudessa siitä milloin konflikti alkaa. Pelkkää Taiwanin saarta kohti Kiina saatta hyökätä, mutta USA:n joukkoja vastaan ei ikinä.

 

[Väsähtänyt]

No Kiina on sentään aika kiltti verrattuna Venäjään.
Toki voi eskaloitua silti.
Ydinasevaltiot on kyllä raukkamaisia, pelkurin hommaa käydä sotaa niin että pitää muut invaasion ulkopuolella atomiaseilla uhkaamalla, en mä tiedä, vähän sama kun nakkikiskatappelussa ampuis vastustajan pistoolilla, epäreilua.
Puhdistais ilmaa että jos Venäjä vaan ilmoittaisi että "emme käytä ydinaseita, älkää tekään, otetaan nyt kerralla se kunnon Nato vs. Venäjä maaottelu tässä, ja hoidellaan erimielisyydet kerralla ilman että jää mitään hampaankoloon.".

Mutta voi olla, että noissa invaasioissa pitää jatkossa puuttua peliin vaikka ydinaseuhka olis olemassa, muuten niillä uhkaaminen muodostuu tavaksi diktaattoreilla. Elämä on riskaabelia...

 

[Timo 2]

No Kiina on sentään aika kiltti verrattuna Venäjään.

Kiina on kyllä pahempi maa, kuin venäjä. Kiina ei vaan vielä ole aloittanut sitä fyysistä sotaa, vaikka onkin jo pitkään käynyt kauppasotaa länsimaita vastaan. Kiina on paljon vaarallisempi, koska se on paljon voimakkkaampi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä tein 3. maailmansotaan liittyvän ketjun jo maaliskuussa, mutta taisi olla too soon, koska se poistettiin...

En usko mihinkään totaaliseen 3. maailmansotaan, mutta pienempiä konflikteja voi kyllä kasautua useita päällekkäin, se ei paljon esimerkiksi vaatisi että Moldovan Transnistriassa alkaisi tapahtua, Serbia-Kosovon alueella, Kazakshtanissa, Tsetseniassa ja niin edelleen. Siihen en kyllä usko, että Kiina hyökkäisi Taiwaniin vielä, ei ne niin hulluja voi olla....

 

[Väsähtänyt]

azerbaidzan armenia konfliktissa on bayraktarit vissiin jo ampuneet kuorma-autoja tms.

 

[Timo 2]

Siihen en kyllä usko, että Kiina hyökkäisi Taiwaniin vielä, ei ne niin hulluja voi olla....

Jep. Mitä olen lukenut arvioita, niin vasta 2026-2028 Kiina uskoo kykenevänsä ottaa Taiwan haltuunsa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jep. Mitä olen lukenut arvioita, niin vasta 2026-2028 kiina uskoo kykenevänsä ottaa taiwan haltuun.

Saa nähdä miten taloustaantuma tulee vaikuttamaan noihin suunnitelmiin, sillä Kiinan talouden merkit ei hyviltä näytä...

 

[E_Mustakari]

Jep. Mitä olen lukenut arvioita, niin vasta 2026-2028 kiina uskoo kykenevänsä ottaa taiwan haltuun.

Se on Taiwan eikä taiwa.

 

[Raikku]

Kukaan ei voi sanoa etteikö ydinräjähdykset ole hienoja/kauniita. Niissä sellaista pidäkkeetöntä hurjuuden tuntua. Varsinkin kauempaa katsottuna olisi komeaa olla todistamassa. Rantatuoli, bisseä ja vaikka kodakin filmiä silmien suojana että ei valo ota silmiin.

 

[Timo 2]

Se on Taiwan eikä taiwa.

?
Juu, iso alkukirjain jäi, kuten myös Kiinan kohdalla. Turhaa pilkun viilausta kieliopista. Korjasin nyt tuota lausetta. Onko nyt parempi mieli?

 

[Alatuberkuloosi]

Se on Taiwan eikä taiwa.

Se on itseasiassa Kiinan tasavalta.

 

[...........]

Ainoa tapa estää uusi maailmansota on kansojen veren sekoittuminen. Jos venäläiset miehet hakisivat suomalaiset vaimot. Ugrit ja slaavit sekoittaisivat veret keskenään. Oltaisiin samaa verta, samaa populaa kaikki. Jos kansat naisivat ristiin rastiin. Slovakit ja tsekit ovat tasan samaa kansaa.
Itsekin meinasin hakea Venäjältä kauniin urheilullisen vaimon ennen sotia. Kun tarjonta Suomessa on sitä ja tätä.

 

[root]

Ainoa tapa estää uusi maailmansota on kansojen veren sekoittuminen. Jos venäläiset miehet hakisivat suomalaiset vaimot. Ugrit ja slaavit sekoittaisivat veret keskenään. Oltaisiin samaa verta, samaa populaa kaikki. Jos kansat naisivat ristiin rastiin. Slovakit ja tsekit ovat tasan samaa kansaa.
Itsekin meinasin hakea Venäjältä kauniin urheilullisen vaimon ennen sotia. Kun tarjonta Suomessa on sitä ja tätä.

Ääh, ei sitä noinkaan estettäisi. Ihmisellä on sellainen luonne, että suursodat eivät lopu milloinkaan. Maailmansotien väliin vaan jää rauhallisempia kausia, jolloin rakennellaan uutta voimaa ja hakeudutaan parempiin asemiin seuraavaa iso ryminää ajatellen.

 

[Optimist]

Ei tule uutta maailmansotaa. Kaikki maat tietää, että siinä kuolisi satoja miljoonia ihmisiä.

 

[Mikkos]

Ei tule uutta maailmansotaa. Kaikki maat tietää, että siinä kuolisi satoja miljoonia ihmisiä.

Ei ole ennenkään haitannut.

 

[potero]

Tuskinpa se maailmansota alkaisi niin, että muutama huru-ukko päättää että nyt muuten soditaan kunnolla.
Luultavasti se alkaisi jostain pienemmästä konfliktista joka sitten karkaisi käsistä.

Mielestäni tuossa Kiina-Taiwan asetelmassa on potentiaalia oikeasti isolle rähinälle. Tuo koko kaakkois- ja itä-aasian alue on ihan keskeisessä roolissa koko maailmantalouden kannalta. Siellä on myös merkittävää sotilaallista voimaa ainakin Kiinalla, Taiwanilla, USAlla, Japanilla ja Etelä-Korealla. Hieman kauemmas kun mennään niin myös Australialla, Intialla ja Venäjällä.

Jos kiina hyökkäisi taiwaniin ja yhdysvallat oletettavasti liittyisi sotaan taiwanin puolelle, niin siinä olisi välittömästi maailman suurimmat sotilas- ja talousmahdit keskenään avoimessa sodassa. Taiwanin puolelle myös liittyisivät todennäköisesti japani, australia ja etelä-korea. Venäjä taisi ihan vasta ilmoittaa tukevansa kiinaa jos se hyökkää taiwaniin. Venäjän maataistelukyvystä tietysti suurin osa on sidottuna ukrainaan tai tuhottu siellä, mutta uskoakseni tyynenmerren laivasto ja alueelle sijoitetut ilmavoimat eivät ole juurikaan liikkuneet. Intia on ehkä vähän villikortti, mutta yhtenä BRICS maista se luultavasti joko asettusi kiinan puolelle tai yrittäisi pysyä ulkona koko sotkusta. Tuskin kuitenkaan asettuisi suoraan kiinaa vastaan, vaikka jotain rajaselkkausta niillä kai on.

En itsekään usko että kiina olisi ainakaan ihan lähiaikoina hyökkäämässä taiwaniin, mutta kun siellä jatkuvasti leikitään tulella niin riski kohtalokkaalle vahingolle on olemassa. Vastahan tällä viikolla kiina ampui ohjuksia taiwanin yli ja se aluevesille. Kiinan asevoimat on ylivoimaiset taiwaniin verrattuna, mutta se välissä oleva meri ei taida olla vielä nykypäivänäkään mikään pikkujuttu, ja taiwan on kyllä varautunut kiinan maihinnousuun. Lisäksi ne lähialueilla olevat yhdysvaltojen lentotukialusryhmät ja sotilastukikohdat on aika iso ongelma kiinalle jos jenkit liittyvät sotaan.

 

[Köntsä-Ana]

Tuskinpa se maailmansota alkaisi niin, että muutama huru-ukko päättää että nyt muuten soditaan kunnolla.
Luultavasti se alkaisi jostain pienemmästä konfliktista joka sitten karkaisi käsistä.

Mielestäni tuossa Kiina-Taiwan asetelmassa on potentiaalia oikeasti isolle rähinälle. Tuo koko kaakkois- ja itä-aasian alue on ihan keskeisessä roolissa koko maailmantalouden kannalta. Siellä on myös merkittävää sotilaallista voimaa ainakin Kiinalla, Taiwanilla, USAlla, Japanilla ja Etelä-Korealla. Hieman kauemmas kun mennään niin myös Australialla, Intialla ja Venäjällä.

Jos kiina hyökkäisi taiwaniin ja yhdysvallat oletettavasti liittyisi sotaan taiwanin puolelle, niin siinä olisi välittömästi maailman suurimmat sotilas- ja talousmahdit keskenään avoimessa sodassa. Taiwanin puolelle myös liittyisivät todennäköisesti japani, australia ja etelä-korea. Venäjä taisi ihan vasta ilmoittaa tukevansa kiinaa jos se hyökkää taiwaniin. Venäjän maataistelukyvystä tietysti suurin osa on sidottuna ukrainaan tai tuhottu siellä, mutta uskoakseni tyynenmerren laivasto ja alueelle sijoitetut ilmavoimat eivät ole juurikaan liikkuneet. Intia on ehkä vähän villikortti, mutta yhtenä BRICS maista se luultavasti joko asettusi kiinan puolelle tai yrittäisi pysyä ulkona koko sotkusta. Tuskin kuitenkaan asettuisi suoraan kiinaa vastaan, vaikka jotain rajaselkkausta niillä kai on.

En itsekään usko että kiina olisi ainakaan ihan lähiaikoina hyökkäämässä taiwaniin, mutta kun siellä jatkuvasti leikitään tulella niin riski kohtalokkaalle vahingolle on olemassa. Vastahan tällä viikolla kiina ampui ohjuksia taiwanin yli ja se aluevesille. Kiinan asevoimat on ylivoimaiset taiwaniin verrattuna, mutta se välissä oleva meri ei taida olla vielä nykypäivänäkään mikään pikkujuttu, ja taiwan on kyllä varautunut kiinan maihinnousuun. Lisäksi ne lähialueilla olevat yhdysvaltojen lentotukialusryhmät ja sotilastukikohdat on aika iso ongelma kiinalle jos jenkit liittyvät sotaan.

Kiinalla ja Intiallahan on käsittääkseni melko huonot suhteet. Loppupeleissä Kiina ja Venäjä taitaa olla melko yksin jos ei lasketa pienempiä maita.

 

[Berzza]

Kiinan lakeihin on kirjattu, että Taiwan on otettava osaksi kommunistista kiinaa, vaikka väkisin. Eiköhän siellä jossain vaiheessa ala kähinät. Taiwan voisi ostaa suomesta vaikka muutaman kymmenen amosta.

 

[Gespard]

Maailmansodaksi eskaloituminen on vain ajan kysymys. Liikakansoitus ja ilmastonmuutos ajavat lopulta niin kireään kilpailuun resursseista ja hyvästä elintilasta että se tulee ihan varmasti. Venäjä hyödyntää jo nyt tätä kriisiytymistä ja on jo hyödyntänyt aiemminkin. Esim. siirtolaisia heikentämään Eurooppaa, sekä suoraan aseena. Nämäkin asiat liittyvät liikakansoitukseen ja ilmastonmuutokseen vahvasti.

 

[Alatuberkuloosi]

Maailmansodaksi eskaloituminen on vain ajan kysymys. Liikakansoitus ja ilmastonmuutos ajavat lopulta niin kireään kilpailuun resursseista ja hyvästä elintilasta että se tulee ihan varmasti. Venäjä hyödyntää jo nyt tätä kriisiytymistä ja on jo hyödyntänyt aiemminkin. Esim. siirtolaisia heikentämään Eurooppaa, sekä suoraan aseena. Nämäkin asiat liittyvät liikakansoitukseen ja ilmastonmuutokseen vahvasti.

Hävettää myöntää, mutta ehkä eugeniikka voisi vuosikymmenen tai parin jälkeen olla taas ajankohtaista

 

[Gespard]

Hävettää myöntää, mutta ehkä eugeniikka voisi vuosikymmenen tai parin jälkeen olla taas ajankohtaista

Myöhäistä jo. Jos olisi silloin herätty muuallakin kun Kiina määräsi yhden lapsen politiikan niin ehkä jotain muuttuisi. Kaikista isoin vitsi ihmiskunnan ja muutenkin ekosysteemien kannalta on että "väestönkasvu rajoittaa itse itsensä", kuten on nyt visioitu että väestömäärä tasautuu johonkin 10-11 miljardiin. Se vitsi on siis siinä että ihmiset uskottelevat että se on ihan okei, ei tarvitse tehdä mitään. Kun itseasiassa siitä seuraa aikalailla katastrofi niin ihmisille kuin luonnollekin.

 

[Juhukka]

Tällainen ajatus.
Faktat:
xi on joku 70v
putte on myös joku ++70v
aika käy vähiin toteuttaa itseään.
Mutut:
jos jotain tapahtuu se tapahtuu seuraavina vuosina kts faktat.
pelimerkkien asettelu on ollut käynnissä. Hitaasti ja harkitusti maailmanykköstä eli nykyistä maailmanjärjestystä ylläpitävää sidotaan siis kulutetaan eri konflikteihin.
USA kantokyvyn sanotaan olevan "max out" eli miksi ei kaikkea tukea ole tullut. Taustalla on voinut olla että murkulaa ei vaan ole antaa. Uunit käyvät kyllä kuumempana, kun euroopassa.

on ukrainaa, on lähi-itää, on taiwania. Venäjä aloitti, kaikki ei ole mennyt suunitelmien mukaan. Tämä on tod näk hidastanut pelimerkkien siirtelyä. Iran käynnistelee omaa operaatiota sekin sai shokkia hoitoa, kun ei vaikutusta ollutkaan. Kun rintamalinjaa on useammalla alueella ja perus kulutustaistelut jyllää. Käynnistää kiina oman kamppanianssa, joka viimeistään haastaa maailman ykkösen isosti ja näkyvästi jo käynnissä olevassa kulutustaistelussa.
Toistaiseksi maailmanykkönen on rauhassa pelikentällä eikä ole näyttänyt heikkouksiaan. Tuki on ollut riittävää ja suurempaa voimannäyttöä ei ole tarvinnut näyttää.
Uskomus on vahva että haastamisen yritykset on jäänyt melko tuhnuksi, joten säästymme suuremmalta. Sitovassa kulutussodassa on pysytty toistaiseksi. Vain kiinan kortit ovat näkemättä. Isoksi voimanyrkiksi tituleerattu venäjä olikin osaamaton paperitiikeri, joka varmasti pistää kiinan miettimään haastamisen mielekkyyttä ja pelimerkkien siirtely maailmanjärjestyksen muokkaamiseksi vain lopetetaan. Omistakaan joukoista ei ole varmuutta miten kyvykäs onkaan, koska eivät ole taistelleet. Uskoisin että kiinan olisi hyvä kokeilla kuntoaan, jotta uskottavuus. Siksi taiwaniin hyökätään, joka ei liity maailmanjärjestyksen haastamiseen enään. Jos taiwanin onnistuvat voittamaan ja oma kyvykkyys ymmärretään siten paremmin otetaan maailmanjärjestys uudelleen pelilaudalle.

maailman järjestyksen muokkaaminen maailmansodalla hyvin epätodennäköinen nähdyn perusteella.
alueelliset konfliktit jatkaa todennäköisinä, koska intressit osapuolilla ovat vahvat ja paikallisella kulutussodalla selvitetään osapuolien kunto.

 

[KeljuK]

En näkisi että Kiinalla on tällähetkellä intressejä keikuttaa totaalisesti hommaa. Edes Taiwanin pitäminen muutakuin varpaillaan, olisi Kiinalle niin typerä peliliike että en usko että siihen Kiina lähtee. Niillä on hyvä talouskasvu ja länsimaalaistuminen menossa. Mitä järkeä sitä olisi rikkoa? Toki pullistelevat siinä Taiwan-kysymyksessä, se nyt ei ole mitään uutta.
Venäjä ei pysty ilman Kiinaa maailmansotaa aloittamaan. Voi ne ydinpommittaa, mutta ei niistä muuhun ole ennenkuin Venäjä olisi lanattu. Maailmansota vaatisi muun kun sen että joku räiskii amokkina ympäriinsä. Venäjä toki sen voi tehtä, muttei siitä maailmansotaa tule vaan Venäjän tuho.
Maailmansota voisi mielestäni alkaa korkeintaan siitä että Kiinassa tapahtuu joku älytön talouden kyykkääminen jolloin siellä pistettäisiin "all in" muissa asioissa. Mutta se vaatisi tosiaan jonkun superinflaation ja teknologiateollisuuden hajoamisen.

 

[Mikkos]

En näkisi että Kiinalla on tällähetkellä intressejä keikuttaa totaalisesti hommaa. Edes Taiwanin pitäminen muutakuin varpaillaan, olisi Kiinalle niin typerä peliliike että en usko että siihen Kiina lähtee. Niillä on hyvä talouskasvu ja länsimaalaistuminen menossa. Mitä järkeä sitä olisi rikkoa? Toki pullistelevat siinä Taiwan-kysymyksessä, se nyt ei ole mitään uutta.
Venäjä ei pysty ilman Kiinaa maailmansotaa aloittamaan. Voi ne ydinpommittaa, mutta ei niistä muuhun ole ennenkuin Venäjä olisi lanattu. Maailmansota vaatisi muun kun sen että joku räiskii amokkina ympäriinsä. Venäjä toki sen voi tehtä, muttei siitä maailmansotaa tule vaan Venäjän tuho.
Maailmansota voisi mielestäni alkaa korkeintaan siitä että Kiinassa tapahtuu joku älytön talouden kyykkääminen jolloin siellä pistettäisiin "all in" muissa asioissa. Mutta se vaatisi tosiaan jonkun superinflaation ja teknologiateollisuuden hajoamisen.

Kiinassahan siis talouskasvu on loppunut ja lähtenyt kovaa vauhtia alamäkkeen ja länsimaiset yritykset vetää kokoajan kiinasta tehtaita pois ja muutenkin kasvattaa hajurakoa kiinaan. On Evergrandet sun muut käsittämättömän mittaluokan firmat menneet alas ja köyhyys kasvaa ja talous laskee ja tulot laskevat.
Ja tunnettua on että kun kaikki menee päin persettä niin aloita sota.

 

[KeljuK]

Kiinassahan siis talouskasvu on loppunut ja lähtenyt kovaa vauhtia alamäkkeen

Ei vielä lähellekkään siinä mittakaavassa että "kannattaa" vetää loputkin alas viemäristä.

 

[Mikkos]

Ei vielä lähellekkään siinä mittakaavassa että "kannattaa" vetää loputkin alas viemäristä.

Diktaattoreista ei koskaan tiiä kuten venäjä näytti.

 

[Viljor2]

Putin haluaa epätoivoisesti nyt kehitellä jotain ettei jää historian kirjoissa esim Stalinin ja muiden Venäjän sankareiden varjoon. Jos Ukrainan sota ei onnistu, niin sitten jatkuu vaan oman maan sisäisenä joku sorto, kaikki kelpaa mentaliteetilla. Mut Xillä mahdollisuus jäädä suurena valtiopäämiehenä historiaan joka nosti kiinan suurvallaksi, kunhan ei nyt aloita mitään järjetöntä hyökkäystä Taiwaniin, koska siinä ei häviä kuin ihan kaikki. Muutenkin noi uuden maailmanjärjestyksen pönkittäjät, Venäjä Iran Kiina ja P korea on aika sekalainen sakki, ja vaikka päämärä on sama, niin motiivit poikkeaa, ja kaikki vielä diktatuureja, eikä noiden kansalaiset liity mitenkään ulkopolitiikkaan. Eli aika heikoilla toi maailmanjärjestyksen haastaminen.

Mut uhkatekijöitä on paljon, jos eliminoidaan Venäjän hyökkäys, lähi-itä ja Kiina, niin aika optimista kuvitella että jotain isoa negatiivista ei tulisi tähän sekamelskaan seuraavan 15 vuoden sisään.

 

[KeljuK]

Diktaattoreista ei koskaan tiiä kuten venäjä näytti.

Kiina on insinöörijohtoinen diktatuuri. Se on se ero.

 

[Mikkos]

Kiina on insinöörijohtoinen diktatuuri. Se on se ero.

Ja valta korruptoi. Yhteenkään diktaattoriin jolla on 100% valta omaan kansaan ja missä ihmisarvo on nolla ei voi luottaa mitenkään tai missään.

 

[KeljuK]

Ja valta korruptoi. Yhteenkään diktaattoriin jolla on 100% valta omaan kansaan ja missä ihmisarvo on nolla ei voi luottaa mitenkään tai missään.

Nalle Puhilla ei ole sellaista absoluuttista valta-asemaa kun Putinilla, eikä Oligarkkiarmeijaa jolla on kaikki maan rahat.

Mutta eihän näitä maallikko tiedä, noi on vain minun ajatelmat asiasta.

 

[Viljor2]

Ja valta korruptoi. Yhteenkään diktaattoriin jolla on 100% valta omaan kansaan ja missä ihmisarvo on nolla ei voi luottaa mitenkään tai missään.

Mut minkä takia Xi päättäisi hyökätä Taiwaniin? Koska hänen mukaan Taiwan on kapinoiva Kiinan maakunta? Saa olla sitä mieltä, mutta Xi tajuaa myös varmasti sen, että koko muu maailma katsoo asiaa Taiwanin merkitystä ainoana tietynlaisen kriittisen teknologian valmistajana. Jos Xi hyökkää, niin se joutuu silloin myös aloittaa jotain paljon suurempaa, koska yrittää samalla varastaa Kaiken Teknologian omiin hyppysiin.

Kiinalta ei kyllä sotilaat lopu kesken.

Miten vakava voi olla välineellistetyn maahanmuuton aiheuttama uhka EU:lle ja Suomelle? | Brysselin kone

Miten geopoliittinen tilanne on muuttumassa? Minkälaisen kaaoksen Suomessa ja EU-alueella käytännössä Venäjä voi saada aikaan välineellistetyllä maahanmuutolla? Mitä asioita Venäjä ja Kiina tavoittelevat EU:n ja USA:n suhteen? Minkälaista kaaosta Kiina voisi halutessaan luoda USA:n ja miksi se...

areena.yle.fi

Tää vieras maalaa tosi synkkiä pilviä ilmoille. Ja tavallaan ihan johdonmukaisestikin, vaikkakin pahinta skenariota lähinnä.
Mut se pahin skenaario on mun mielestä se, että jos Kiina aiheuttaa maailmanlaajuisen kaaoksen, niin se häviää varmasti myös itse, koska sen liittolaiset on liian heikkoja. Kiina häviää varmasti eniten jos se aloittaa jotain, se on se sen ongelma.

 

[KeljuK]

Kiinalta ei kyllä sotilaat lopu kesken.

No ei lopu, mutta jotenkin ne pitäs roudata sinne missä vihollinen on. Pikkulogistinen ongelma siitä tulisi. Et mitä sitten jos on 200M sotilasta mut ne pitäs saada laivattua/lennätettyä sinne mitä valtaa. USA ja EU on aika kaukana että miesylivoimaa voi käyttää.

 

[Viljor2]

No ei lopu, mutta jotenkin ne pitäs roudata sinne missä vihollinen on. Pikkulogistinen ongelma siitä tulisi. Et mitä sitten jos on 200M sotilasta mut ne pitäs saada laivattua/lennätettyä sinne mitä valtaa. USA ja EU on aika kaukana että miesylivoimaa voi käyttää.

Kiinalaiset on vähän muurahaisia, en tarkoita negatiivisesti, mutta ne on tottunut rakentaa ja valmistaa kaiken nopeasti isolla volalla ja on hyviä siinä. Eli tavallaan ne vois onnistuakin jossain parvihyökkäyksessä. Mutta siis vain hyökkäyksessä, en ymmärrä miten ne saisi Taiwanin valloittamalla jonkun etulyöntiaseman, kun puolijohdetehtaat on räjäyetty tuhka tuuleen ja kiinalaisilta tehtailta puuttuu sen jälkeen mikropiirit kaikkeen mitä ne valmistaa..