Luottokortit

[merosp]

Eli esim. aamupalaa ei vaikkapa 4 vuotias mukana tuleva lapsi saa veloituksetta, jos siis oletetaan että yksi vieras on toinen vanhempi?

Ei saa

 

[Siiri Hyhmä]

”Long-timer lurker”, nyt tämän oivan ketjun innostamana värkkäsin tunnukset vihdoin ja viimein tällekin palstalle.

Pari vuotta sitten suljin Amex Platinan, kun edut tuntuivat heikkenevän koko ajan. Sitten jonkun ajan päästä huomasin OP Platinan, joka on ollut hintansa väärti (heh) tähän saakka. Mutta nyt pitää keksiä jotain tuon tilalle ja täällä viisaampien neuvo vaikuttaisi selvästikin olevan paluu Platina Amexiin, ne kampanjapojot hyödyntäen. Loungeissa tulee jokunen kerta vuodessa käytyä ja illallisella PK-seudulla myös eli muutakin vastinetta saa.

 

[arttu83]

Ja toimii vielä niinkin, että ensin käytte loungessa ja portille mennessä nappaatte lounge on the go-eväät pier zerosta lennolle yhteensä neljälle hengelle.

Oletko testannnut tämän ja varmistanut ettei näitä laskuteta jälkikäteen? Amexin Lounge-On-The-Gon ehdoissa sanotaan seuraavaa:

How many times can I collect a Lounge on-the-go?
Once per day, per Platinum member.

The Lounge on-the-go benefit is valid for departure and if you have not already visited the lounge at the same airport.

Jos Loungessa käy jollain muulla kuin Amexin edulla niin tämä onnistuu, mutta onnistuuko jos molemmat on Amexin kautta?

 

[=JP=]

Vois nuo lounge keskustelut siirtyä tuonne...

Lentokenttien lounget - Kokemukset ja millä mennä sisään

Täällä keskustellaan kaikesta mahdollisesta mikä liittyy lentokenttien loungeihin. Ruokaa, juomaa, wifiä ja joskus jopa suihkuja ja saunoja. Miten niihin oikeastaan pääsee: pitääkö olla business-liput, joku kortti vai voiko aina maksaa sisään? Tähän ketjuun kaikki vinkit ja kokemukset eri...

bbs.io-tech.fi

 

[palicka]

Hyvin sama tilanne ku Antsa68 ja Siiri Hyhmä tossa edellä. Murossa aikanaan mukana ja nyt tämä ketju sai aktivoitumaan tänne, kiitos keskustelusta ja kommenteista. OP platinum lähtee poistoon tässä vuoden loppuun mennessä ja jatkot suunnitelmissa. Harkitsin siirtymistä pelkkään OP. tunnus ja digisopimukseen, mutta nyt saan OP goldin 0,95e/kk lisähintaan (3e vs 3,95e) niin ehkä raskin sen pitää. Ainoo kortti, josta jollain tasolla hyötynyt rahallisesti on S-visa maksutapaedun 0,5% cashbackilla ko. ryhmän kaupoista. Toi amex platinum systeemi vuodeksi kutsun avulla (tai ilmeisesti 13kk ajaksi) näyttäs muodostavan yhen Avioksen hinnaks pikkusen alle 1c eli vois jotenki itselleen perustella, mikä se Avioksen "oikea" hinta sitten onkaan. Pk-seudulla asuvana ehkä jonku kerran saattais ravintola tms etuakin käyttää. Nordean asiakas jos oisin niin sillon Nordea Platinum ois varmasti se vaihtoehto mihin kallistuisin, oikea raha on kuitenki aina oikeaa rahaa.

 

[qwerty_88]

Oletko testannnut tämän ja varmistanut ettei näitä laskuteta jälkikäteen? Amexin Lounge-On-The-Gon ehdoissa sanotaan seuraavaa:

How many times can I collect a Lounge on-the-go?
Once per day, per Platinum member.

The Lounge on-the-go benefit is valid for departure and if you have not already visited the lounge at the same airport.

Jos Loungessa käy jollain muulla kuin Amexin edulla niin tämä onnistuu, mutta onnistuuko jos molemmat on Amexin kautta?

Onnistui, en tiedä onnistuuko enää. Tuo amexin sovelluksesta oleva teksti on näköjään (mielestäni) muuttunut.

 

[kilroy1]

Riippuu varmasti ihan tilanteesta, mutta tuntuu että monet hakee luottokorttiin aina sen maksimilimitin mitä vain irtoaa. Pari kappaletta 10k-20k korttia niin alkaa olemaan ja ihan hyvä määrä "lainaa". Pankit taitavat tuon katsoa aina lähtökohtaiseksi lainaksi vaikka kyseessä vain limitti.

Tämäkin on ihan pankista kiinni.. itsellä korttilimiitit +30k€ ja Nordnetin sijoituslainalimiitti 100k€ ja huonoilla duunarintuloilla Amex platina läpi, samoin Nordean asuntolaina ilman omarahoitusta ja vajailla vakuuksilla.. No, Nordea laskee että pysyn hengissä pitkään.. oon 83v kun asuntolaina on maksettu pois..

 

[Jebaus]

Korttien haun ja luottorajojen suhteen pätee suht yksinkertainen logiikka. Oikeita pankkeja kiinnostaa tarve ja luottokelpoisuus. Jos ne on kunnossa, saat aina kortin. Amexia ja yksityisiä kortteja kiinnostaa luottokelpoisuus, ja näitä pilipalikortteja (="ilmaiset/bonusta maksavat" kortit joissa korkea korko ja kulut) tuotko heille rahaa vaiko et.

Luottorajoja ei myöskään lasketa "lainaksi", mutta viimeksi kun asiasta keskustelin, luottorajasta 2-3% huomioidaan kyllä kk menoissa, eli voi olla vaikutusta vaikkapa suurimman mahdollisen asuntolainan haussa.

Kaikenlaista legendaa aina kuulee (kuten yllä), mutta yleensä tarkastellessa asiaa kriittisemmin, totuus onkin jotain aivan muuta mitä on annettu ymmärtää.

 

[kilroy1]

Kaikenlaista legendaa aina kuulee (kuten yllä), mutta yleensä tarkastellessa asiaa kriittisemmin, totuus onkin jotain aivan muuta mitä on annettu ymmärtää.

Olisit tarkentanut mikä viesti on "kaikenlaista legendaa"..

 

[segggou]

Korttien haun ja luottorajojen suhteen pätee suht yksinkertainen logiikka. Oikeita pankkeja kiinnostaa tarve ja luottokelpoisuus. Jos ne on kunnossa, saat aina kortin. Amexia ja yksityisiä kortteja kiinnostaa luottokelpoisuus, ja näitä pilipalikortteja (="ilmaiset/bonusta maksavat" kortit joissa korkea korko ja kulut) tuotko heille rahaa vaiko et.

Luottorajoja ei myöskään lasketa "lainaksi", mutta viimeksi kun asiasta keskustelin, luottorajasta 2-3% huomioidaan kyllä kk menoissa, eli voi olla vaikutusta vaikkapa suurimman mahdollisen asuntolainan haussa.

Kaikenlaista legendaa aina kuulee (kuten yllä), mutta yleensä tarkastellessa asiaa kriittisemmin, totuus onkin jotain aivan muuta mitä on annettu ymmärtää.

Viimeksi itse keskustelin näistä limittien huomioimisesta OP:n virkailijan kanssa kun käytiin asuntolainaneuvotteluja. En siis näkisi aivan puusta temmattuna, mutta toki varmasti pankkikohtaisia eroja on olemassa.

 

[Jebaus]

Viimeksi itse keskustelin näistä limittien huomioimisesta OP:n virkailijan kanssa kun käytiin asuntolainaneuvotteluja. En siis näkisi aivan puusta temmattuna, mutta toki varmasti pankkikohtaisia eroja on olemassa.

Niin tuo yllämainittu juurikin op:n omasta ohjeesta, kerro toki jos tiedät paremmin, vai oletko ehkä vain ymmärtänyt väärin?

 

[segggou]

Niin tuo yllämainittu juurikin op:n omasta ohjeesta, kerro toki jos tiedät paremmin, vai oletko ehkä vain ymmärtänyt väärin?

No jos ihminen minulle näin suoraan kertoo niin pakko kai se on uskoa. Luulen että lainaneuvottelut ovat juuri noita tilanteita missä asiaa käsitellään ja ihmisille voi tulla yllätyksenä luottokorttien vaikutus omaan "luottokelpoisuuteensa".

 

[Jebaus]

No jos ihminen minulle näin suoraan kertoo niin pakko kai se on uskoa. Luulen että lainaneuvottelut ovat juuri noita tilanteita missä asiaa käsitellään ja ihmisille voi tulla yllätyksenä luottokorttien vaikutus omaan "luottokelpoisuuteensa".

Kyllä, mutta kysyinkin nyt, miten se limittien huomiointi siis sinun kohdallasi meni vai ymmärsitkö/oletitko asian väärin?
Itsehän juuri kerroin, että ne huomioidaan 2-3% osalta kk menoihin, eikä luottorajan mukaisesti lainan määrään.

 

[segggou]

Kyllä, mutta kysyinkin nyt, miten se limittien huomiointi siis sinun kohdallasi meni vai ymmärsitkö/oletitko asian väärin?
Itsehän juuri kerroin, että ne ne huomioidaan 2-3% osalta kk menoihin, eikä luottorajan mukaisesti lainan määrään.

Juuri kuten edellä jo mainitsin eli esimerkiksi asiakkaalla on luottokortteja 15k edestä (limitti), virkailijan mukaan nämä ovat pankin silmissä lainaa vaikka saldo näissä olisi 0€. Kuukausimenoihin noita ei laskettu.

 

[Warwick]

Olisit tarkentanut mikä viesti on "kaikenlaista legendaa"..

Muiden puolesta vaikea sanoa, mutta omaan silmään ainakin osui tuo humble brag, jossa esität saaneesi luotot ja lainat ilman tuloja ja omaisuutta. Nordnetistähän ei sadan kilon limittiä saa ellei siellä ole myös runsaasti sijoituksia. Pankkisääntely myös kieltää asuntolainojen myöntämisen jos ei ole omarahoitusta eikä muita vakuuksia eli niitä on nyt jostain kuitenkin tarinasi ulkopuolella on.
Duunaritulot ei nykyään kerro mitään, se voi olla vaikka 5ke/kk, mutta pankki on katsonut tulosi olevan sellaiset, että laina hoituu eläkkeestäkin.

 

[Jebaus]

Juuri kuten edellä jo mainitsin eli esimerkiksi asiakkaalla on luottokortteja 15k edestä (limitti), virkailijan mukaan nämä ovat pankin silmissä lainaa vaikka saldo näissä olisi 0€. Kuukausimenoihin noita ei laskettu.

Väännän vähän vielä rautalankaa, _miten nämä limiitit kohdallasi huomioitiin lainan määrässä_?
Vähennettiin hakemastasi lainasummasta? Vähennettiin siitä myönnetystä lainapäätöksestä? Vähennettiin jostain muusta, mistä?
Olen nimittäin 99% varma että asia menee kuten sanoin, mutta suurin osa ihmisistä ymmärtää sen kuten kerroit sen kummemmin asiaa miettimättä.

 

[kilroy1]

Muiden puolesta vaikea sanoa, mutta omaan silmään ainakin osui tuo humble brag, jossa esität saaneesi luotot ja lainat ilman tuloja ja omaisuutta. Nordnetistähän ei sadan kilon limittiä saa ellei siellä ole myös runsaasti sijoituksia. Pankkisääntely myös kieltää asuntolainojen myöntämisen jos ei ole omarahoitusta eikä muita vakuuksia eli niitä on nyt jostain kuitenkin tarinasi ulkopuolella on.
Duunaritulot ei nykyään kerro mitään, se voi olla vaikka 5ke/kk, mutta pankki on katsonut tulosi olevan sellaiset, että laina hoituu eläkkeestäkin.

En sanonut että ei ole tuloja tai omaisuutta.. "huonot duunaritulot" on n. 3k€ bruttona/kk, vaimolla pari sataa enemmän mutta ei ne tämän päivän tulotaulukoissa erikoiset ole nekään. Kyllä perusduunariammateissa tai hoitoalalla tienaa useimmiten enemmän. Jotkut tietysti vähemmän.

Enkä sanonut ettei ole omaisuutta, vakuusvaje lainassa ihan selkeä, vanha (velaton) riitti vakuudeksi vaikka sen arvo on vähemmän kuin ostettava kohde. Uusi asunto ei siis ole lainkaan asunnon vakuutena. Ihmettelin Nordean järjestelyä mutta en valita. Vanha asunto oli myös lapsemme asuntolainan vakuutena, se irrotettiin jotta vakuudet riittävät vaikka lapsi maksanut alle 10% lainastaan pois. Siinäkään ei muita vakuuksia ole.

Omarahoitusta olisi löytynyt mutta koska pankki rahoitti 100% ostohinnasta sekä varainsiirtoverot ja pankin kulut en käyttänyt omaa rahaa asuntokaupassa euroakaan, itseasiassa luotosta jäi muutama satanen vielä tilille.

Omaisuutta on Nordnetissä ja Seligsonissa mutta noiden arvoja pankki ei kait näe mistään. Kortit (n. 35k€) ja Nordnetin Sijoitusluotto (100k€) näkyvät positiivisessa luottorekisterissä kulutusluottoina, niistä myös näkyy että luotoista on käytössä muutama satanen.

 

[larez]

Ainakaan mulle Nordea ei myöntänyt Platinaa 6k€ tuloilla. Syynä varmaan Nordnetin 200k limiitti. Lisäksi 10k luottokortti ja 60k lainoja.

 

[Moukku]

Hiltoneissa saa tosiaan huonekorotuksen jos on tilaa, toki se täytyy rehellisyyden nimissä sanoa, että jossain Jenkeissä jokaisella Hiltonin asiakkaalla on Amex ja sama jäsenyys tai parempi. Radissonista en tiedä, tosin se taso vastaa 5 yötä eli niitäkin on varmaan aika monella. Melia on käytännössä vain Espanjassa ja Kanarialla, hyvä hotelli kyllä.

Mun pitää lisätä tähän vielä, että itsellä on Hiltonin Diamond -kortti. Sitä ei saa Amexin kautta vaan olen yöpynyt ne tarvittavat yöt. Monissa Hiltoneissa ei saa juuri mitään upgreidia mihinkään suuntaan. Yleensä se upgrade on sama huone, mutta ehkä paremmalla näköalalla. Monet Hiltonin nihkeilee näiden huonekorotuksien kanssa ja se on kyllä tullut huomattua. Hiltonit toimiikin franchise-periaatteella eli jokainen hotelli on oma yritys, joka toimii Hiltonin brändin alla.

Eräs respan työntekijä selitti tätä sillä, että jos ne korottaa jonkun tasokorttilaisen korkeampaan huoneeseen, niin ne joutuvat ottamaan sen kyseisen huoneen pois myynnistä ja eivät saa siitä korotuksesta rahaa, koska se on ilmainen upgrade. Rahaa vastaan kyllä voi saada upgreidin. Kerran mulle sanottiin Tallinnan Hiltonissa, että ilmaiseksi me emme sinulle anna upgreidia, vaikka oletkin diamond, mutta rahaa vastaan me voimme laittaa sinut sviittiin, jos se kiinnostaa.

 

[Warwick]

En sanonut että ei ole tuloja tai omaisuutta.. "huonot duunaritulot" on n. 3k€ bruttona/kk, vaimolla pari sataa enemmän mutta ei ne tämän päivän tulotaulukoissa erikoiset ole nekään. Kyllä perusduunariammateissa tai hoitoalalla tienaa useimmiten enemmän. Jotkut tietysti vähemmän.

Enkä sanonut ettei ole omaisuutta, vakuusvaje lainassa ihan selkeä, vanha (velaton) riitti vakuudeksi vaikka sen arvo on vähemmän kuin ostettava kohde. Uusi asunto ei siis ole lainkaan asunnon vakuutena. Ihmettelin Nordean järjestelyä mutta en valita. Vanha asunto oli myös lapsemme asuntolainan vakuutena, se irrotettiin jotta vakuudet riittävät vaikka lapsi maksanut alle 10% lainastaan pois. Siinäkään ei muita vakuuksia ole.

Omarahoitusta olisi löytynyt mutta koska pankki rahoitti 100% ostohinnasta sekä varainsiirtoverot ja pankin kulut en käyttänyt omaa rahaa asuntokaupassa euroakaan, itseasiassa luotosta jäi muutama satanen vielä tilille.

Omaisuutta on Nordnetissä ja Seligsonissa mutta noiden arvoja pankki ei kait näe mistään. Kortit (n. 35k€) ja Nordnetin Sijoitusluotto (100k€) näkyvät positiivisessa luottorekisterissä kulutusluottoina, niistä myös näkyy että luotoista on käytössä muutama satanen.

Vaikka ne asunnot ei molemmat olisi vakuutena niin et niitä saa kumpaakaan myytyä nyt ilman pankin lupaa. Ainoastaan saat ehkä lisää lainaa niitä vastaan. Siinä mielessä ei sitä lainaa mitenkään erityisen hyvillä ehdoilla saanut.

 

[Moukku]

Mua muuten kiinnostaisi tietää, millaista diiliä Amex tarjoaa näille ravintoloille, kun heidän asiakkaat menee niihin. Tietääkö kukaan? Siinä on varmaan pakko olla joku kiinteä hinta, minkä Amex maksaa ravintoloille, mutta onko se yhtä suuri summa, kuin se, että asiakas ostaisi ihan rahalla nämä ateriat.

 

[ii-ii]

Mua muuten kiinnostaisi tietää, millaista diiliä Amex tarjoaa näille ravintoloille, kun heidän asiakkaat menee niihin. Tietääkö kukaan? Siinä on varmaan pakko olla joku kiinteä hinta, minkä Amex maksaa ravintoloille, mutta onko se yhtä suuri summa, kuin se, että asiakas ostaisi ihan rahalla nämä ateriat.

100€/kerta taitaa olla, tai ainakin se on maksimi mitä saa maksaa.

 

[kilroy1]

Vaikka ne asunnot ei molemmat olisi vakuutena niin et niitä saa kumpaakaan myytyä nyt ilman pankin lupaa. Ainoastaan saat ehkä lisää lainaa niitä vastaan. Siinä mielessä ei sitä lainaa mitenkään erityisen hyvillä ehdoilla saanut.

Puhe olikin siitä miten luottokortit ja niiden limiitit vaikuttavat lainan saantiin, ei minun lainan ehdoista. Lainan ehtoja en kehunut, mainitsin miten "kulutusluotot" vaikuttivat lainan saantiin ja kerroin että lainani on alivakuutettu koska ostettu kohde ei haluttu ottaa vakuudeksi..

Btw, Mistä pankki tietää vaikka lahjoitan asunto-osakkeen huomenna jollekin? Lainasta vastaan tottakai mutta asunnon omistajaa pankki ei tiedä.