Luottokortit

[RealityBites]

Ja etenkin se positiivinen luottorekisteri laskee kyllä kaiken velaksi. Itse sai lopetella urakalla mm. Resursin luottotilejä, joilla ei ollut velkaa. Nuohan ei siis mene kiinni, vaikka kaiken maksaa pois.

 

[kilroy1]

Onko noin? parempi puolisko juurikin haki stocman mastercardia ja hylky tuli. Perusteena positiivinen luottorekisteri. ehka tonni oli luottoa kaytettyna muilla (Nordean korttia ei siis ole) korteilla yhteensa. Ehka laskevat noin nordean omien korttien osalta?

Tuli laitettua vähän epäselvästi.. Tämä Koski siis asuntolainan hakemista missä katsotaan muut lainat.

Kun haet uutta luottokorttia kortin myöntäjät ovat varovaisia jos on useampi kortti jo valmiiksi. Pelkäävät tilannetta missä ylivelkaantuu liikaa. Kortit kun ovat vakuudettomia luottoja, asuntolainoissa on aina kohtuullisen hyvät vakuudet takana.

 

[Ruutuässä]

Tuli laitettua vähän epäselvästi.. Tämä Koski siis asuntolainan hakemista missä katsotaan muut lainat.

Kun haet uutta luottokorttia kortin myöntäjät ovat varovaisia jos on useampi kortti jo valmiiksi. Pelkäävät tilannetta missä ylivelkaantuu liikaa. Kortit kun ovat vakuudettomia luottoja, asuntolainoissa on aina kohtuullisen hyvät vakuudet takana.

No juu, toisaalta on erikoista että aiemmat kortit ja niiden isohkot limitit antavat aihetta huoleen myös silloin kun limittejä ei ole juurikaan käytetty. Eikö tuo nyt puhu sen puolesta että pelkoa tilanteen karkaamisesta ei ole koska limitti ei ole johtanut korttien yliaktiiviseen holtittomaan käyttöön.

 

[Sommite]

Ja etenkin se positiivinen luottorekisteri laskee kyllä kaiken velaksi. Itse sai lopetella urakalla mm. Resursin luottotilejä, joilla ei ollut velkaa. Nuohan ei siis mene kiinni, vaikka kaiken maksaa pois.

Rekisteri ei laske mitään, vaan siellä on tiedot luotoista. Luottorajat ja käytetty määrä on eritelty. Luotonmyöntäjät tulkitsevat sitä omien käytäntöjensä mukaan.

 

[renee]

No juu, toisaalta on erikoista että aiemmat kortit ja niiden isohkot limitit antavat aihetta huoleen myös silloin kun limittejä ei ole juurikaan käytetty. Eikö tuo nyt puhu sen puolesta että pelkoa tilanteen karkaamisesta ei ole koska limitti ei ole johtanut korttien yliaktiiviseen holtittomaan käyttöön.

Finanssivalvonta edellyttää, että rahoittajat myöntävät lainaa vastuullisesti. Tämä on osin tulkintakysymys, mutta etenkin nyt, kun positiivinen luottotietorekisteri on tarkastettava lainaa myönnettäessä, niin ovat varmaan alkuvaiheessa normaalia varovaisempia. Limiitti kuitenkin tarkoittaa sitä, että henkilölle on myönnetty sen verran lainaa, jonka hän voi "nostaa" milloin vain.

Asian voi siis tulkita niin kuin sinä. Mutta varovaisempi tulkitsee sen niin, että limiitti pitää nähdä todellisena velkana, joka vain odottaa nostamista. Ehkä tulevaisuudessa muodostuu yleisiä käytäntöjä, joita kaikki rahoittajat pääasiassa noudattavat.

 

[Enhancer]

Koska siellä ei ole muuta ja ennen kaikkea en ole tietoinen, että Nordean maksuttomat palvelut olisivat S-pankki / Revolut systeemiä millään tavalla paremmat.

Lapsella siis on S-pankissa normaali pankkitili.

Revolut on molemmilla vanhemmilla valmiina. Nordean tili avaamiset tarttee konttorilöyntiä ja sitä passia mitä lapsella ei siis ole

Ei tarvita kumpaakaan. Ei käyntiä konttorissa, eikä passia.

 

[Ruutuässä]

Ei tarvita kumpaakaan. Ei käyntiä konttorissa, eikä passia.

Tuo on yllättävää koska s pankilla tarttee sen takia että kortti tulee olemaan lapsen oma. Revolutilla sitä tarvetta ei ole koska lapsen kortti tulee aikuisen tilin lisäkortiksi.

Vaikka Nordea ei tarvitsisi passia tai käyntiä, ei se tee Nordean palvelua vielä paremmaksi. Pidän Revolutin sovelluspohjaista lapsen korttia ylivoimaisena "instant" muokattavuuden osalta.

 

[=JP=]

Ei tarvita kumpaakaan. Ei käyntiä konttorissa, eikä passia.

Ainakin Nordean sivuilla olevien ohjeiden mukaan pitää olla henkilöllisyystodistus.

Avaa lapsellesi palvelut verkossa

Nordeassa lapsen pankkipalveluiden avaaminen onnistuu helposti verkossa ilman konttorissa käyntiä. Tutustu ja avaa lapsellesi palvelut jo tänään.

www.nordea.fi

Lapsella on Suomessa myönnetty passi tai kuvallinen ennen maaliskuuta 2023 myönnetty henkilökortti sekä suomalainen matkapuhelinnumero, kun lapselle tilataan kortti tai avataan pankkitunnukset.

 

[Sommite]

Ainakin Nordean sivuilla olevien ohjeiden mukaan pitää olla henkilöllisyystodistus.

Avaa lapsellesi palvelut verkossa

Nordeassa lapsen pankkipalveluiden avaaminen onnistuu helposti verkossa ilman konttorissa käyntiä. Tutustu ja avaa lapsellesi palvelut jo tänään.

www.nordea.fi

Lapsella on Suomessa myönnetty passi tai kuvallinen ennen maaliskuuta 2023 myönnetty henkilökortti sekä suomalainen matkapuhelinnumero, kun lapselle tilataan kortti tai avataan pankkitunnukset.

Mikä vitsi tämä on, että 3/2023 alkaen myönnetty henkilökortti ei enää käy?

 

[oongee]

Mikä vitsi tämä on, että 3/2023 alkaen myönnetty henkilökortti ei enää käy?

Spesifistä syytä tähän rajoitukseen en tiedä, mutta tuolloin passit ja henkilökortit ovat muuttuneet uuden mallisiksi ja niiden toimittaja on vaihtunut, joten liittynee jotenkin siihen. Lähde: Passit ja henkilökortit uudistuvat

 

[Vaateri]

Spesifistä syytä tähän rajoitukseen en tiedä, mutta tuolloin passit ja henkilökortit ovat muuttuneet uuden mallisiksi ja niiden toimittaja on vaihtunut, joten liittynee jotenkin siihen. Lähde: Passit ja henkilökortit uudistuvat

Liittyisiköhän tähän kohtaan tuolta linkin takaa?

"Sekä passeille että henkilökorteille tulee uutena ominaisuutena koneellista lukua helpottava 2D-viivakoodi ja sen vuoksi henkilökorteilla ollut 1D-viivakoodi jää pois."

 

[lizard]

Ainakin passia käytettäessä kaikki Nordean pyytämät tiedot kirjoitettiin itse manuaalisesti, eli mistään qr-koodin puutteesta ei ole kyse. Mutta tiedä sitten, onko henkilökorttia käytettäessä sama juttu.

 

[Agent_007]

Jos fyysisesti asioi konttorilla niin tuolla 2D vs. 1D -erolla ei pitäisi olla mitään väliä, kun niiden pitää siellä tiskin takana kuitenkin ne uuden asiakkaan tiedot syöttää järjestelmään.

 

[Flogestoni]

Liittyisiköhän tähän kohtaan tuolta linkin takaa?

"Sekä passeille että henkilökorteille tulee uutena ominaisuutena koneellista lukua helpottava 2D-viivakoodi ja sen vuoksi henkilökorteilla ollut 1D-viivakoodi jää pois."

Voihan se olla, että Nordean omassa ohjeistuksessa on ollut lukea lapsen henkilötunnus viivakoodinlukijalla henkilökortista, ja viivakoodinlukija ei tukisi uudemman henkilökortin QR-koodia (jossa on muitakin tietoja kuin henkilötunnus, kuten nimi jne.). Mutta jos näin on, niin kyllä tajua miksi se passi sitten käy, koska siinä ei ole sitä 1D-viivakoodia (Code 39) koskaan ollutkaan. Passin QR-koodissa on myös henkilötunnuksen lisäksi muita tietoja ja tietojärjestelmän viivakoodikäsittelyä mahdollisesti tekevien kannalta "kätevästi" hieman eri tiedot eri positioissa kuin henkilökortissa.

Sekä passissa että henkilökortissa on kuitenkin molemmissa koko henkilötunnus tekstinä nähtävissä ja nakuteltavissa järjestelmään. Samoin tuolla Nordean sivulla linkataan hyväksymiinsä henkilöllisyysasiakirjoihin Hyväksyttävät henkilöllisyysasiakirjat - Henkilöasiakkaat , joissa henkilökorteissa mainitaan vain, että 1.3.1999 jälkeen myönnetyt käyvät. Nykyiset henkilökortit ovat viisi vuotta voimassa, kymmenen vuotta taisi olla jossain vaiheessa, niin ei noita ysärikortteja enää ole ainakaan voimassaolevina.

 

[evakko]

passit ja henkilökortit ovat muuttuneet uuden mallisiksi ja niiden toimittaja on vaihtunut

Kyllä Thales on valmistanut passit ja henkilökortit aiemminkin, linkkaamasi uutinen vain mainitsee edellisen sopimuksen olleen päättymässä.

Vasta tässä keväällä oli uutinen että valmistus voi siirtyä Suomesta pois ja sen perusteella valmistaja ollut vuodesta 2017 lähtien sama, joskin nimi seinässä vaihtunut vuonna 2019.

Passeja ei kohta ehkä enää valmisteta Suomessa

IS:n tietojen mukaan esillä on ollut passien tuotannon siirtäminen Puolaan.

www.is.fi

 

[oongee]

Kyllä Thales on valmistanut passit ja henkilökortit aiemminkin, linkkaamasi uutinen vain mainitsee edellisen sopimuksen olleen päättymässä.

Ah, kiitos täsmennyksestä, seison korjattuna. Valmistaja siis pysyi samana, vaikka sopimus on uusi. Joka tapauksessa ne muuttuivat kuitenkin erilaiseksi kuin ennen, mikä on varmaankin tämän kysytyn asian kannalta se vaikuttava tekijä.