Löysin lopulta täydellisen elokuvien säilytysratkaisun

[Sp3]

Kuten tiedämme, jos on kertynyt satoja elokuvia, niin ne herkästi vie aika tilan.
Mutta on olemassa todella käypä vaihtoehto, jossa ei tarvita mahdollisesti kuin yksi kaapin hylly.

Ja kun avaa sen kaapin ovet, niin siellä ylähyllyltä, aukeaa satojen elokuvien multiuniversumi. Ja vain silloin, kun katsomassa, eikä silmillä koko ajan.
Toki eri, jos nimenomaan tykkää kerätä ja katsella esillä hienojakin julkaisuja.

Ja tarkemmin, ne elokuvat olisi upeissa nahkaisissa kansioissa, joissa sisällä levyt (museolaatuisen hapottomissa suojissa), ja sen kansikuvan kanssa.


Eli ei niitä, joskus vähän samettuneitakin muovikoteloita kaappi ylhäältä alas täynnä.
Eikä ripattuna, vaivoineen, kalliit kovalevyt täynnä.

Toki moni rippaa elokuvansa ihan jo varmuuskopioinin vuoksi. Mutta itse en koe sitä tarpeelliseksi.
Jos se vanha DVD joskus elämän aikana happanee, niin onpahan henkilökohtaisessa menussa muistuttamasta mitä on olemassa, katsoo sit muualta tai jos ostettavissa uudempaa painosta tilalle.


Tästä siis kyse (noita on useita versioita):

https://www.amazon.it/bellagio-italia-confezione-aggiuntivi-contenere-352-dischi/dp/B003XIYHNM/ref=mp_s_a_1_8?dib=eyJ2IjoiMSJ9.P9TIwEH5PkvFPIva5iUZgJX4M4MRHQrhdglxg5dBIePVmgjtAO6F5pVdLjHE5y4RVaShV4jpyOfY1MGM_6R1b1a7eDDyfC_QXui4XcgdXZERM8eSmvNUPYznN0a_yANA5GYYUYaR4de2svTmtQ99WyAiI0-n7BLAEw83bPV4s-N_yVfMUETPP3r1YppGU5R_0GX054tB2Mz-dN7XYXLwEg.AQjFLD-XiZOwRqNkoIZ-7z-cBogHLkPSLutfJjLa0Dc&dib_tag=se&qid=1748853156&sr=8-8&srs=17761048031

Tuolle idealla säilöä levy kansikuvan kanssa, on olemassa kilpailijoita. Mutta niissä on ongelmansa.

A. En ole törmännyt muihin, joissa valmistaja samalla tavalla kertoo raaka-aineen laadukuudesta levyn säilymisen kannalta. Onhan se todella oleellinen.

B. Itsestä paras tapa on juuri tuo etukannen puhtaasti näkyminen, eikä coverin päätyosan näkyminen vierellä, tehden vähän viritelmän fiilistä.
Toki eri, jos takakannella on väliä. Itselle ei.

C. Sisällön arvonkin kanssa yhteen sointuva fiilis, ottaa tuollainen nahkainen kirja kaapista käteen, katsoa menusta elokuva, jonka asettaa laitteeseen. Ja volaa, kaikki valmiina näytökseen.
Ovat kalliita, mutta ei niin, kun laskee osuuden yhden elokuvan hintaan. Usein se leffoja täynnä ole kaappikin maksaa useita satasia tai enemmän. Ja kovalevyt rippaukseen ei ainakaan halvempaa.

Nuo saa tosiaan nätisti kategoriotukin päätylappuun.


Tuossa kansikuvan mukaan laittamisessa saa askarrella. Mutta helppo vetää paperileikkurilla siististi.

Itsellä löytyy ihan muutama tuohon sopimaton erikoisjulkaisu, joista parilla osuvampaa koristearvoa, eikä haittaa. Pari saatan vaihtaa muovikotelojulkaisuun.


Toki tuo ratkaisu vie leffojen jälleenmyyntiarvon murto-osaan.
Mutta tarkoitus ei ole säilöä kokoelmaan leffoja, joita ei aioa siellä pitää. Tähän asti muutenkin sen ensikatselun jälkeen, ei niin merkitykselliset lähtenyt eteenpäin.


Toivottavasti tuosta oli hyötyä jollekkin muulle tai kiinnostava ajatus. Ymmärrän toki, että ei kosketa kaikkia, eikä monelle fyysisien ostajalle tulisi mieleenkään tuommonen.

 

[Kautium]

Ei hitto, 315 euroa! On siinä muutamalla nahkakantisella mapilla hintaa.

Ja jos niitä vanhan tekniikan kankeita fyysisiä medioita on pakko hillota varastoon jostakin kumman syystä, niin eikö silloin kannata säilyttää se alkuperäinen kotelokin? Jotain en nyt tässä ymmärrä, mutta en taida olla näiden kohderyhmää.

 

[finWeazel]

Kai se pitäs dvd ja blu-ray kokoelma ripata digitaaliseksi ja sen jälkeen antaa levyt pois/roskiin. Vähän tuntuu turhalta enää noita muinaismuistoja keräillä. Muutaman kotelon vois toki jättää koristeeksi

 

[Sp3]

Ei hitto, 315 euroa! On siinä muutamalla nahkakantisella mapilla hintaa.

Ja jos niitä vanhan tekniikan kankeita fyysisiä medioita on pakko hillota varastoon jostakin kumman syystä, niin eikö silloin kannata säilyttää se alkuperäinen kotelokin? Jotain en nyt tässä ymmärrä, mutta en taida olla näiden kohderyhmää.

Noin sitä äkkiä ajattelisi, mutta ei olekkaan niin selvä.

Sen 400:nkin leffan (joista valtaosa bd:tä ja täydellä laadulla pitäis ripata) kovalevyt maksaa sen 1000€ varmuusaseman kanssa.
Ja toki jotta vertaillen täysin sama asia, niin pitäisi vielä temppuilla ISO-muotoon viruaaliasemineen (itse olin kyllä rippaamassa ihan MKV-tiedostoihin, enkä nähnyt sillä ikään kuin, alkavaa näytöstä alleviivavalla yhtenäisellä menulla sellaista arvoa).

Ja mitä kätevyyteen tulee. Totesin, että digitiedostojen hallinnointineen, sen läppärin raahaminen piuhan päähän, ja ilman jotain Windows-kaukosäädintä jne. On paljon kätevämpää / yksinkertaisenpaa, vaan laittaa se discin soittimeen. (EDIT: tähän kaikkeen aivan uusi ratkaisu seuraavassa viestissä)
Ja kun ei Kodit ym. handbrake hommat olleena mielessä.
Päälle vielä hauskasti kansitaiteet sinne fyysiseen hakemistoon. Jonkin juliste- tai coverkuvan olisin kyllä digikansioonkin hakenut netistä.

Eli miksi vaiva (Okei, se jo valmiiks 30v vanha DVD voi hajota joskus. Vaikkaakaan eivät vielä ihmisillä pimeneet, valmistusvikasia lukuun ottamatta. Sekä ei tarvitse fyysisiä pyörittävää laitetta tv-tasolla). Jos peruslähtökohta fyysisen omistamisessa on ollut se, että hyllyt täynnä niitä. Mutta saatkin ne riviin mappeja, kuin ravintolamenua katsellen. Ja sen kovalevytilan hinnan sisään mahtuen.

Monella voi tulla tunne, että miksi muuttaa se fyysinen arvottomaksi. Mutta itselle ei sillä muovikotelolla mitään arvoa, jos leffan itsellä pitämässä. Ja oisin ostanut kaikki digidownloadina, jos seillaista olisi. Mutta nyt kun fyysisenä, niin ehkä kivempi noin.
Toki jollekkin fyysisten keräilijälle, joilla vaikka useampi painos samasta leffasta, ei tulisi kuuloonkaan moinen.


Jos taas ihmettelee fyysisenä / muuten omistamis tarvetta, niin sitten toinen.
Ensinnäkään monia leffoja ei nähtävissä ilman pelleilyjä suoratoistoissa. Saati jos suomi-txt:llä arvoa.
Ja useisiin eri palveluihin, hetkessäkin syntyvän tarpeen mukaan tunnuksen tekoa jne.
Tuntuu paljon ns. puhtaammalta katsoa elokuvia itsellä, helposti saatavilla tarpeen mukaan (extroineenkin ja parhaalla laadulla), kuin useissa eri hulapaalopalvelussa. Ihan eri fiilis, vaikka ei välttämättä tarvisi olla.

Fyysinen media ei välttämättä yhtä trendaavaa tänä päivänä. Mut jos joku diivampi tulee kylään, niin voi olla silleen kuin että olis vaan Netflixi tms.

 

[Sp3]

Kai se pitäs dvd ja blu-ray kokoelma ripata digitaaliseksi ja sen jälkeen antaa levyt pois/roskiin. Vähän tuntuu turhalta enää noita muinaismuistoja keräillä. Muutaman kotelon vois toki jättää koristeeksi

Noin meikäläinenkin ajatteli, mutta päädyinkin tähän ratkaisuun. Oli jo 4K-asema hommattuna, ja kerkesin rippailee sen pari kymmentä leffaa MKV muotoon extroineen.
Mut sit totesin siinä "nyhjätessä" ja ihmetellessä mitä teen niille fyysisille, että mielekäs ratkaisu tuo (ja niiden kovalevyhankintojen hinnalla). Viemättä tilaa merkityksellisesti, ja hauskasti leffat pienessä tilassa jne. Mutta ymmärrän jos ei jokaiselle oikea.


EDIT: Kyllä se fyysisen muuttamisen kovalevylle, saa tosi toimivaks toteutettua! Tarvitsematta olla kankeaa, kuten edeltävässä viestissä kuvasin.

Asia vaatii oman tietokoneen TV-tasoon, joka aina TV:ssä ja kovalevyssä kiinni. Tarvitsematta kuin laittaa virta päälle, ja näkymä aukenee telkkaan.
Ja selvitin, että X-box ohjaimen saa erillisellä Windowsin sovelluksella käskyttämään hiirtä käyttöjärjestelmässä. Eli volaa!
Samalla toimii joidenkin pelien käyttiksenä ruudulle ja ohjaimelle. Eli yleisäkkin sellanen keskus Xboxin rinnalla TV-tasolla.

Nyt on vaaka niin selvä, että ei mitään rajaa. Jää nuo kirjat ostamatta.

 

[namlepo]

Hakee vanhoja kirjoja ja liimaa levyt sinne väliin. Ja taas säästyi rahaa ja vaivaa.

 

[10YG]

Ei hitto, 315 euroa! On siinä muutamalla nahkakantisella mapilla hintaa.

Ja jos niitä vanhan tekniikan kankeita fyysisiä medioita on pakko hillota varastoon jostakin kumman syystä, niin eikö silloin kannata säilyttää se alkuperäinen kotelokin? Jotain en nyt tässä ymmärrä, mutta en taida olla näiden kohderyhmää.

Fyysisen median säilyttäminen on järkevää. Et ymmärrä asiaa, mutta silti oli pakko olla besserwisser.
Voin kertoa, että useimmat elokuvan klassikot ovat nähtävissä vain ja ainoastaan levyiltä.

 

[finWeazel]

Fyysisen median säilyttäminen on järkevää. Et ymmärrä asiaa, mutta silti oli pakko olla besserwisser.
Voin kertoa, että useimmat elokuvan klassikot ovat nähtävissä vain ja ainoastaan levyiltä.

Samalla laillahan ne on nähtävissä jos fyysiset rippaa digikopioiksi ja sen jälkeen fyysiset kopiot jätemyllyyn tilaa viemästä. Tai pikemminkin paremmin nähtävissä jos vaikka digikopiot myös NAS:in kautta striimattavissa tms. niin ei tarvi levyjen kanssa pelata.

 

[10YG]

Samalla laillahan ne on nähtävissä jos fyysiset rippaa digikopioiksi ja sen jälkeen fyysiset kopiot jätemyllyyn tilaa viemästä. Tai pikemminkin paremmin nähtävissä jos vaikka digikopiot myös NAS:in kautta striimattavissa tms. niin ei tarvi levyjen kanssa pelata.

Kuka jaksaa ripata satoja levyjä?
Minua nyppii ylimielinen mutu: "ja jos niitä vanhan tekniikan kankeita fyysisiä medioita on pakko hillota varastoon jostakin kumman syystä,"
Meitä on monen junaan ja minä en ole samassa junassa sinun ja Kaiuttimen kanssa.

 

[finWeazel]

Kuka jaksaa ripata satoja levyjä?

Kuka jaksaa kaivella levyjä kun haluaa katsoa leffaa tai raahata fyysistä mediaa ja kirjahyllyjä muutoissa mukana? Olen aikaa sitten luovuttanut sen kanssa, että jaksais kerätä fyysisiä medioita oli ne sitten elokuvia, musiikkia tai kirjoja. Kourallinen itselle merkityksellisiä fyysisiä kopioita jemmassa, loput digitaalisena.

 

[10YG]

Kuka jaksaa kaivella levyjä kun haluaa katsoa leffaa tai raahata fyysistä mediaa ja kirjahyllyjä muutoissa mukana? Olen aikaa sitten luovuttanut sen kanssa, että jaksais kerätä fyysisiä medioita oli ne sitten elokuvia, musiikkia tai kirjoja. Kourallinen itselle merkityksellisiä fyysisiä kopioita jemmassa, loput digitaalisena.

Juuri sinun kokemuksesi muutoista ei ole koko totuus. Ole onnellinen, mutta älä luule, että kokemuksesi olisi joku yleispätevä totuus.

 

[Copper]

Kuka jaksaa ripata satoja levyjä?
Minua nyppii ylimielinen mutu: "ja jos niitä vanhan tekniikan kankeita fyysisiä medioita on pakko hillota varastoon jostakin kumman syystä,"
Meitä on monen junaan ja minä en ole samassa junassa sinun ja Kaiuttimen kanssa.

Helposti. Ei ole pitkäkään aika kun rippasin 89 DVD-levyä. Olisko mennyt 2-3päivää samalla kun pelasi. DVD:ssä on niin paska kuvanlaatukin. Saa pakata todella rajusti, että huomaa kuvanlaadussa yhtään mitään. Tai ainakaan mun puusilmät ei huomaa. Iän myöten näkö vain heikkenee.
Testailin varmaan puolipäivää eri pakkauksia. Ihan sama oliko ~45min sarjanjakso ~600Mt (~50% alkup.), vaiko ~300Mt (~25%). Moneen kertaan eri versioita yritin verrata 70" 4K-ruudulla.

 

[Desperado]

Ei dvd-elokuvat koteloineen paljon tilaa vie. 1,2m x 1,2m x 1,2 m tilaan mahtuu noin 5000 kpl. Kellä nyt tollanen läjä ei mahtus olohuoneen nurkkaan? Vain 1,44 neliötä elokuvia. Ei paha.

Mutta jos kansioon haluaa tunkea, niin ostaa vaan samanlaisen kansion kuin mitä kirppikset käyttävät. Yhdelle aukeamalle mahtuu 12 levyä. Kansipaperit lomittain säilöttynä ei vie paljon mitään tilaa - 100 kansipaperia about saman mitä 250-sivuinen kirja. Ja kansio ei maksa satoja euroja, vaan ehkä 10-20 eurolla saa aika hyvän. Eikä tilaa vieviä nahkakansia. Ja jälleenmyyntiarvo säilyy, kunhan vaan jättää vaikka 20 koteloa talteen, joihin laittaa myymänsä levyt ja kansipaperit. Kierrätyskeskuksista koteloita saa usein ilmaiseksikin.