Linuxin markkinaosuus työpöydällä kasvoi ensi kertaa yli 4 %:n

[Kaotik]

Linuxin markkinaosuus on noussut ensimmäistä kertaa historiassa yli neljän prosentin työpöytätietokoneissa, kertoo StatCounterin statistiikat.
Pelipuolella tilanne ei ole yhtä ruusuinen ja osuus on Steamin mukaan alle 2 % ja viime kuussa ollut laskusuunnassa.

Lähde: Linux market share passes 4% for first time; macOS dominance declines

 

[Gandalf]

Tämän mukaan Desktop Operating System Market Share Worldwide | Statcounter Global Stats

Linux 6,27% ja unknown 6,1%. ChromeOS Linux näköjään oli tilastoitu erikseen mutta Linuxihan sekin on.

Se, että miten unknown pitäisi käsitellä kun puhutaan desktopista kun siinä voi olla televisiota tai Playstationia. Kai se "desktop" tässä tilastossa tarkoittaa ruudun kokoa pikseleinä mutta osattu ehkä laittaa käsikonsolit mobiiliin/tablettiin, vai onko? Kun ChromeOS oli erillään niin desktop Android Linux (niitäkin on) saattaa sitten löytyä tableteista.

En siis laittaisi paljoakaan arvoa tuolle tilastolle. Se ei nähdäkseni kerro mitään markkinaosuuksista ja on ennemmikin suunnattu mainosbannereiden suunnittelijoille.

Steam ei myöskään kerro pelipuolesta kun sitä ei ole Androidille ja iOS:lle. Aivan älyttömän paljon pelataan kännyköillä ja tableteilla. Konsolit sitten lisäksi ja älytelevisioilla pelaaminen voimakkaassa kasvussa. Steam tilasto kertoo vain Steam clientillä yhdistyvistä.

 

[AveragePizzaBuffetFan]

Työpöytä-Linuxin vuosi!

 

[user9999]

Mun mielestäni nämä on typeriä uutisia, koska kaikki lähes pyöriii linuxin päällä. Tämäkin foorumi.
Ette edes pääse nettiin ilman linuxia (reitittimet tms)

 

[Gandalf]

Mun mielestäni nämä on typeriä uutisia, koska kaikki lähes pyöriii linuxin päällä. Tämäkin foorumi.
Ette edes pääse nettiin ilman linuxia (reitittimet tms)

Niin tuossahan tehtiin typerä rajaus desktoppiin.

Ja todellisuudessa kaikessa tietotekniikassa juurikin desktopilla on vähiten merkitystä. Lähes kaikki softa maailmassa tehdään ihan muualle kuin riippuvaiseksi mistään mikä liittyy desktoppiin, ja desktop puolen kehitys on myös hyvinkin vaisua. Firmat joita desktop yhtään kiinnostaa tekee kehitystä vain sen minimin verran kun ainoa tarkoitus on saada jalansija siihen käyttäjän ja tietokoneraudan välille. Bisneksen kannalta sekin ihan sama mitä reittiä se jalansija yritetään saada. Tässä asiassa vääntää niin Google, Facebook, Microsoft kuin myös Apple. Jalansija voi tapahtua tunnistautumisen, selaimen, ohjelmakäynnisimen, hakukoneen tms. kautta.

Mitä desktoppiin tulee, asiat ovat hämmentävän vähän muuttuneet Windows XP:n julkaisun jälkeen. Parannusta toki mutta tässä vuosikymmenien aikana se kehitys siinä desktopissa ollut hyvin vaisua. Selain siellä on kehittynyt ja kehitys mennyt vauhdilla siitä lähtien kun Mozilla sen Firefoxin teki.

 

[sbasil]

Hiljaa hyvä tulee. Käyttöliittymähän on jo varsin mukava (esim. KDE, joka jo käyttöliittymänä omasta mielestäni parempi kuin w11). Joidenkin ohjelmien ja pelien puute vielä hieman jarruttaa vauhtia.

 

[Raivo]

Niin tuossahan tehtiin typerä rajaus desktoppiin.

Ja todellisuudessa kaikessa tietotekniikassa juurikin desktopilla on vähiten merkitystä.

Lähes jokainen internetin KÄYTTÄJÄ käyttää sitä desktopin kautta joten merkitystä on ihan helvetisti.

 

[palsternakka]

Eli Windows jatkaa voittokulkuaan työpöytätietokoneissa.

 

[Gandalf]

Lähes jokainen internetin KÄYTTÄJÄ käyttää sitä desktopin kautta joten merkitystä on ihan helvetisti.

Taitanut ajat sitten mennä siihen, että käytetään enemmän kännykällä ja tabletilla. Katsoo mihin vain niin ihmiset ovat kännykät kädessä jotain näpräämässä. Myyntiluvut kertovat myös jotain käytön laajuudesta.

Ja Internetistä kun puhut niin desktop lähinnä on selaimen käynnistin, ja siinä käytetään silloin selainta tai selaimella jotain sovellusta eikä mitään desktoppiin liittyvää.

 

[AveragePizzaBuffetFan]

Hiljaa hyvä tulee. Käyttöliittymähän on jo varsin mukava (esim. KDE, joka jo käyttöliittymänä omasta mielestäni parempi kuin w11). Joidenkin ohjelmien ja pelien puute vielä hieman jarruttaa vauhtia.

Siinä vaiheessa, kun Excel alkaa toimimaan Linuxissa, poistuu tämän talouden viimeinenkin Windows-asennus.

 

[Gandalf]

Eli Windows jatkaa voittokulkuaan työpöytätietokoneissa.

Eipä siinä mitään hurraamista ole miten asiat tietotekniikassa menevät. Teknologiafirmoille väliä on sillä kenen teknologialle kirjoitetaan koodia, tai onko jalansijaa vaikka käyttäjämassalla, tyyliin vaikka niin että kenen palveluihin kirjautuu.

Kyllä Microsoft on niitä isoimpia teknologiafirmoja mutta voittokulut jääneet ajat sitten vaikka toki on mukana vahvasti.

Desktopeilla pyörivän teknologian kannalta, kehittäjien suuri massa ei lähtenyt kirjoittamaan koodia .NET Frameworkille, silloin Windows XP/Vista aikoina. Sen sijaan koodia alettiin kirjoittamaan Javascriptille. Microsoft sen sijaan oli laiminlyönyt kehityksen jumiutumalla Internet Explorer 6:n viideksi vuodeksi. Siitä alkoi kiriminen ja suunnan muutos mutta kyllä Microsoft ylpeili jo Windows 7 aikoina heidän HTML5 kykyjä Internet Explorer 9:llä ja Windows 8:ssa Javascript oli first class citizen.

Desktopilla oikeasti jyrää Google. Chromen selainmoottori on joka puolella ja seuraavaksi käytetyin Firefoxin selainmoottori saa vieläkin rahoituksen aika pitkälti Googlelta. Ihmiset useinkin Windowsia käytettäessä avaa selaimen jolla avaa Googlen haun, ei Bingiä. Client puolen natiivikoodissa Google jyrää Androidilla kun laitteita pari miljardia enemmän kuin Windowsia, ja niihin myös kirjoitetaan natiivikoodia paljon enemmän.

AI avustajat voi tässä kyllä tehdä muutosta Windowsin eduksi lähitulevaisuudessa. Microsoftilla on ihan mielenkiintoiset satsaukset näissä.

 

[Piha_Valo_Sarja]

Siinä vaiheessa, kun Excel alkaa toimimaan Linuxissa, poistuu tämän talouden viimeinenkin Windows-asennus.

Tämä talous ei ole koskaan tarvinnut Excel. Ja siihenki on lääke.

 

[sbasil]

Siinä vaiheessa, kun Excel alkaa toimimaan Linuxissa, poistuu tämän talouden viimeinenkin Windows-asennus.

Nettiverisiolla aika hyvin simppelimmät hommat hoituu, jos ei tarvitse makroja.

Spoileri

 

[AveragePizzaBuffetFan]

Tämä talous ei ole koskaan tarvinnut Excel. Ja siihenki on lääke.

Olen pahoillani että et ole päässyt kokemaan huippuunsa viilatun työkirjan tuottamaa autuutta.

Nettiverisiolla aika hyvin simppelimmät hommat hoituu, jos ei tarvitse makroja.

Teen itse asiassa simppelimmät hommat jo nyt Google Sheetsillä. Mutta kun oikein haluan syventyä, vain työpöytä-Excel kelpaa.

Toki tuo on varmasti pitkälti tottumiskysymys, mutta omapahan on pääni ja pidän sen jos haluan.

 

[Zetteri]

Siinä vaiheessa, kun Excel alkaa toimimaan Linuxissa, poistuu tämän talouden viimeinenkin Windows-asennus.

Mitäs vikaa on LibreOfficessa tai OnlyOfficessa vs MS Office ? Itse en ole peruskäytössä ainakaan huomannut mitään eroa.
Tässä taloudessa Office 365:n tilaus on kohta loppumassa ja OnlyOffice on sen korvannut (ja NextCloud korvaa Onedriven).

 

[Ronald McDonald]

Mitäs vikaa on LibreOfficessa tai OnlyOfficessa vs MS Office ? Itse en ole peruskäytössä ainakaan huomannut mitään eroa.
Tässä taloudessa Office 365:n tilaus on kohta loppumassa ja OnlyOffice on sen korvannut (ja NextCloud korvaa Onedriven).

Onko sinulla ollut silmät auki? Onhan ne aika erilaisia vaikka perus toiminnot toimiikin. Yhteensopivuus office tiedostojen kanssa on lisäksi huono, paskovat formatoinnin helposti. Ihan hyviä ohjelmia jos haluaa pysytellä heidän formaatissa ja tekee perus juttuja mutta kyllä niissä eroa on. Linuxia ja openofficea/libre olen käytellyt paljon mutta kyllä se on vaan pakko myöntää, että windows toimii kuin junan vessa ja on käytettävyydeltään paljon edellä.

 

[Gandalf]

Nettiverisiolla aika hyvin simppelimmät hommat hoituu, jos ei tarvitse makroja.

Makrot nyt ovat sellaista pelleilyä, että siinä kohtaa kannattaa valita jo toinen työkalu. Exporttaa ne taulut vaikka JSON:ksi/CSV:ksi ja kirjoittaa koodin jollain muulla.

Excelin makrot ovat saatanasta.

 

[Gandalf]

Onko sinulla ollut silmät auki? Onhan ne aika erilaisia vaikka perus toiminnot toimiikin. Yhteensopivuus office tiedostojen kanssa on lisäksi huono, paskovat formatoinnin helposti. Ihan hyviä ohjelmia jos haluaa pysytellä heidän formaatissa ja tekee perus juttuja mutta kyllä niissä eroa on. Linuxia ja openofficea/libre olen käytellyt paljon mutta kyllä se on vaan pakko myöntää, että windows toimii kuin junan vessa ja on käytettävyydeltään paljon edellä.

En minä ole huomannut LibreOfficessa mitään ongelmia. Aikoinaan tehdyt ODF 1.0 tiedostot jostain vuodelta 2006 mitä tehnyt OpenOfficella aukeavat edelleen ihan hyvin. Samoin Google Sheetsillä ODS export (ODF) avutuu hyvin. Microsoftin Officessa tulee käytettyä selainnäkymää MS Officen tiedostoihin. Kyllä näissäkin rakenne on siirtynyt MS Office/Google Sheets/LibreOffice mutta näissä kannattaa tarkistaa tietenkin ne formaatit. LibreOffice oletuksena tallentaa ODF:n laajennetussa muodossa mutta itse pakotan sen haluttuun versioon, tällä hetkellä 1.3:n. MS Officesta en ole varma mikä sieltä nykyään menee oletuksena pihalle. Mutta kun siirtää MS Officeen jostain muualta niin on hyvä idea tallentaa rakenteellisesti siisti tiedosto .docx tms. ja avata ensiksi samassa ohjelmassa missä tallentanut, että miten menee ja sitten vasta avaa MS Officessa. MS Officesta muualle siirrettäessä sitten export ODF:nä ja avaa MS Officella että katsoo mitä sieltä on menossa pihalle. Voihan sitä sitten toki vaihtaa formaatin toisin päin jos tuntuu että niin siirtyy paremmin.

Ei siis valittamista. Oletusarvoisesti ulkoasutieto officeohjelmien välillä ei tietenkään siirry eksaktisti kun ne formaatit eivät siihen ole tarkoitettu. Rakenne siellä kulkee, ei joku pikselitieto. Ovat siis riippuvaisia ohjelman merkistä, versiosta, formaatista, käyttöjärjestelmästä ja asennetuista fonteistakin. Jos haluaa ulkoasua siirtää virheettömästi niin sitä varten sitten on PDF.

Jos formatointi menee rikki niin se kertoo yleensä rikkinäisestä dokumentista, että ei ole otsikot otsikoina, kappaleet kappaleina ja jne.

Se nyt on ihan älyvapaa ajatus että tiedostot pitäisi laittaa formaattiin joka ei ole kyseisen ohjelman natiivi.

Update:

Töissä vaihdettiin hiljattain MS Office -> Google workspace. Kotona sitten ollut LibreOffice.

Aika tasaisesti tullut käytettyä näitä ja nähdäkseni sillä officepaketilla ei ole oikein merkitystä, kyse on ennemminkin kokonaisuudesta kun kirjaudutaan eri puolille eri tunnuksilla että miten näitä saisi yksinkertaistettua tai minkälainen infra halutaan tehdä tai käyttää jotain pilvipalvelua. Hinta on yksi seurattava asia.

Ei oikein liity Linuxiin tämä. Näitä officepaketteja kun kuitenkin käytetään melko sekaisin.

 

[sbasil]

Makrot nyt ovat sellaista pelleilyä, että siinä kohtaa kannattaa valita jo toinen työkalu. Exporttaa ne taulut vaikka JSON:ksi/CSV:ksi ja kirjoittaa koodin jollain muulla.

Excelin makrot ovat saatanasta.

Laiskana ihmisenä olen tykännyt. Sen kun nauhoittelee makrot ja puukottaa manuaalisesti tarpeen mukaan. Mutta excel-ketjut erikseen. Täällä tarkoitus on ylistää Linuxin työpöytää/lukemattomia työpöytiä. Markkinaosuus on muuten yli 6%, jos ChromeOS lasketaan mukaan.
"Report: Linux was on 6.34 percent of computers last month if you count ChromeOS."

 

[Kaotik]

Eiköhän ala riittää päiden kolistelu Windows vs Linux -kentällä unohtamatta Linuxin käyttökelpoisuutta ylipäätään

 

[Kautium]

Tämä talous ei ole koskaan tarvinnut Excel. Ja siihenki on lääke.

Me on silti tarvittu kieli oppi. Ja siihenki on lääke!

Linux on vaihtoehto, mutta työpöytien mainstreamia se ei ole vielä pitkään aikaan, jos koskaan. Taustapalveluissa se sen sijaan on monesti passeli valinta. Hienoa joka tapauksessa, että vaihtoehtot kehittyvät niitä haluaville.

 

[Gandalf]

Me on silti tarvittu kieli oppi. Ja siihenki on lääke!

Linux on vaihtoehto, mutta työpöytien mainstreamia se ei ole vielä pitkään aikaan, jos koskaan. Taustapalveluissa se sen sijaan on monesti passeli valinta.

Kun konetta kerran Gigantissa myydään niin minusta se silloin on mainstreamia.

Taustapalveluissa Linux on oikeastaan standardi.

 

[Zetteri]

Tässä kun puhetta että linux ei ole windowsin käytettävyydessä vielä. Niin herää kysymys näiden väitteiden tekijöiden kohdalta että A. ovatko linuxia kokeilleet viimeaikoina B. Jos ovat niin mitä distroa, kun niissä on eroa paljon.

Jos haluaa nimittäin "premium" kokemuksen eli reilusti paremman kuin vaikka Windowsin käytettävyys. Niin ehdottomasti OpenSuse ja Fedora KDE plasmalla ovat semmoiset.

Kummallakin kaikki toiminut kuin junan vessa. Tässä tullut vasta parisen kk tullut oltua täys linux talous ja ihan tuskaa nykyään töissä käyttää Windows 11:sta.

Heti tärkeimpänä HAKU toimii kuten kuuluukin eli voit painaa win näppäintä ja kirjoittaa mitä haluat ja painaa enteria ja olet ohjelmassa missä halusit olla.
Tämän MS puolella toimi vielä Windows 8.1:ssa, mutta sen jälkeen ollut enemmän ja vähemmän rikki.

Sitten ei ajureiden metsästystä (tai no kerran pitänyt Epsonin tulostimeen ladata rpm pakettina ajurit epsonin sivuilta) eikä ei .msi tai .exe tiedostojen latausta ympäri nettiä eri sivustoilta.
Aina vaan Discover auki ja kirjoittaa mitä haluaa ja eikun asentamaan.

Flatpakit myös hieno keksintö, eli kaikki tarvittava tulee mukana kun lataat jonkun softan flatpakkinä.
Eli ei yhteensopivuus ongelmia ja ohjelmat ajetaan sandboxissa.
Eli esim Discord ei voi urkkia mitään koneella on tai mitä teet koneellasi.
Ja mitä emulaattoreitakin kokeillut flatpakkinä niin suorituskyky hitti näyttää olevan aikasta olematon

Mitä tulee peleihin niin tässä tehnyt taulukkoa mitkä pelit toimii ja mitkä ei linuxissa.
Nyt testatuista 40 peliä toiminut ongelmitta ja muutama vain mitä eivät ole toimineet.

Ja luetellaas mitkä eivät ole toimineet kun lista on sen verran lyhyt.
8bit Armies
Dark Reign
PUBG
Valorant
Fortnite
Roblox
Tunnel B1

Näistä Fortnite ja Roblox toimivat vielä viimekuussa, mutta nyt kumpaankin tullut uus rootkit anti cheatti joka estää niiden toimimisen.

Robloxin tekijät kuulemma varta vasten halusivat linux eli wine käyttäjät blokata ulos koska he mukamas huijaavat pelissä.
Ja uus anti cheat oli "yhteensopivuus" päivitys.

Hyöty puolelta löytyy hyviä kuva ja video editointi ym. softia joista osa saatavilla myös Windows puolella.
Mutta toki jos on tottunut johonkin määrättyyn windows softaan niin vähän on uudelleen opeteltavaa.

Itse vaihdoin esimerkiksi Paint Shop Pron GIMPiin.

Työpöytäympäristöistä että KDE omasta mielestäni se paras, tosin Windows käyttäjä olen ollut Windows 3.11 ajasta saakka.

Toinen hyvin viilattu on Gnome ja se sopii semmoisille jotka tykkää enemmän MacOS tyyppisestä käyttöliittymästä.

XFCE taas on hyvä koneisiin jossa muistia 2GB tai alle.
Itse en vaan tykkää tämän pakettien hallinta softasta yhtään.
Muuten oikein hyvä ja OpenSuse XFCE antoi uuden elämän jopa vuoden 2004 Pentium 4:lle ( Saako uudella käyttöjärjestelmällä 20 vuotiaasta Pena 4 koneesta vielä käytettävän ? ).

 

[Ronald McDonald]

Tässä kun puhetta että linux ei ole windowsin käytettävyydessä vielä. Niin herää kysymys näiden väitteiden tekijöiden kohdalta että A. ovatko linuxia kokeilleet viimeaikoina B. Jos ovat niin mitä distroa, kun niissä on eroa paljon.

Jos haluaa nimittäin "premium" kokemuksen eli reilusti paremman kuin vaikka Windowsin käytettävyys. Niin ehdottomasti OpenSuse ja Fedora KDE plasmalla ovat semmoiset.

Kummallakin kaikki toiminut kuin junan vessa. Tässä tullut vasta parisen kk tullut oltua täys linux talous ja ihan tuskaa nykyään töissä käyttää Windows 11:sta.

Heti tärkeimpänä HAKU toimii kuten kuuluukin eli voit painaa win näppäintä ja kirjoittaa mitä haluat ja painaa enteria ja olet ohjelmassa missä halusit olla.
Tämän MS puolella toimi vielä Windows 8.1:ssa, mutta sen jälkeen ollut enemmän ja vähemmän rikki.

Sitten ei ajureiden metsästystä (tai no kerran pitänyt Epsonin tulostimeen ladata rpm pakettina ajurit epsonin sivuilta) eikä ei .msi tai .exe tiedostojen latausta ympäri nettiä eri sivustoilta.
Aina vaan Discover auki ja kirjoittaa mitä haluaa ja eikun asentamaan.

Flatpakit myös hieno keksintö, eli kaikki tarvittava tulee mukana kun lataat jonkun softan flatpakkinä.
Eli ei yhteensopivuus ongelmia ja ohjelmat ajetaan sandboxissa.
Eli esim Discord ei voi urkkia mitään koneella on tai mitä teet koneellasi.
Ja mitä emulaattoreitakin kokeillut flatpakkinä niin suorituskyky hitti näyttää olevan aikasta olematon

Mitä tulee peleihin niin tässä tehnyt taulukkoa mitkä pelit toimii ja mitkä ei linuxissa.
Nyt testatuista 40 peliä toiminut ongelmitta ja muutama vain mitä eivät ole toimineet.

Ja luetellaas mitkä eivät ole toimineet kun lista on sen verran lyhyt.
8bit Armies
Dark Reign
PUBG
Valorant
Fortnite
Roblox
Tunnel B1

Näistä Fortnite ja Roblox toimivat vielä viimekuussa, mutta nyt kumpaankin tullut uus rootkit anti cheatti joka estää niiden toimimisen.

Robloxin tekijät kuulemma varta vasten halusivat linux eli wine käyttäjät blokata ulos koska he mukamas huijaavat pelissä.
Ja uus anti cheat oli "yhteensopivuus" päivitys.

Hyöty puolelta löytyy hyviä kuva ja video editointi ym. softia joista osa saatavilla myös Windows puolella.
Mutta toki jos on tottunut johonkin määrättyyn windows softaan niin vähän on uudelleen opeteltavaa.

Itse vaihdoin esimerkiksi Paint Shop Pron GIMPiin.

Työpöytäympäristöistä että KDE omasta mielestäni se paras, tosin Windows käyttäjä olen ollut Windows 3.11 ajasta saakka.

Toinen hyvin viilattu on Gnome ja se sopii semmoisille jotka tykkää enemmän MacOS tyyppisestä käyttöliittymästä.

XFCE taas on hyvä koneisiin jossa muistia 2GB tai alle.
Itse en vaan tykkää tämän pakettien hallinta softasta yhtään.
Muuten oikein hyvä ja OpenSuse XFCE antoi uuden elämän jopa vuoden 2004 Pentium 4:lle ( Saako uudella käyttöjärjestelmällä 20 vuotiaasta Pena 4 koneesta vielä käytettävän ? ).

Kumma juttu, että sinulla nuo toimii kuin junan vessa. Minulla on ollut about 15 vuotta dual bootissa joku distro, tällä hetkellä Kubuntu ja voin kertoa, että monta kertaa mennut solmuun päivityksistä. Yritäppä säätää ohjelmien skaalaus tai saada väriteema jokaiseen ohjelmaan toimimaan. Ei onnistu kuin säätämällä. Ei siinä, osaan säätää mutta ihan satuilua kertoa, että toimii kuin junan vessa. Kymmeniä kertoja joutuu googlailemaan komentokehoitteet, joilla saa ongelman ratkaistua tai jonkin ihan yksinkertaisen asian tehtyä. Mutta pääosin toimii kuitenkin.

 

[Gandalf]

Toinen hyvin viilattu on Gnome ja se sopii semmoisille jotka tykkää enemmän MacOS tyyppisestä käyttöliittymästä.

Jos haluaa nimittäin "premium" kokemuksen eli reilusti paremman kuin vaikka Windowsin käytettävyys. Niin ehdottomasti OpenSuse ja Fedora KDE plasmalla ovat semmoiset.

En sano mitään mistään premium kokemuksista koska minusta KDE:ssä ollut kaiken aikaa niin paljon kaikenlaista hilavitkutinta. Sovellukset KDE:ssä eivät myöskään ole tuntuneet kovinkaan yhtenäisiltä verrattuna Android/iOS/Gnome/MacOS/Windows.

Gnomea en oikein MacOS:n rinnastaisi vaikka se on joitakin hyviä asioita ottanut siitä vaikutteina ja onneksi pysynyt kaukana hölmöyksistä. MacOS:ssa käyttäjällä on ikävästi sellainen kahlittu tunne että ei oikein mitään voi tehdä, että sen käyttöliittymästä en pidä. Gnome on ihan hyvä joskin kaukana täydellisestä. MacOS:ia muistuttaa ehkäpä ElementaryOS Pantheon käyttöliittymällään ja se on aivan kuraa, kuin macOS mutta älyttömän paljon huonompana.

Windowsin käyttöliittymästä pidän myös monissa asioissa, mutta tiedostonhallinta explorerissa on ongelma kansiorakenteessa sekä niiden esille tuominen käyttöliittymässä, että jos käyttäjä ei ole nörtti niin se on ihan hukassa mihin tiedostonsa laittaa ja mitä hänellä on. Se kun ei oletuksena avaa kotikansiota levälleen vaan näyttää jotain shortcutteja eri paikkoihin. Toinen typeryys sitten se että jostain syystä ainakin ennen pyrkinyt piilottamaan tiedostopäätteet näkyvistä. Windowsissa käyttäjätili/Microsoft tili/admin tili/MS Office 365 tili/eri organisaatioiden jne. on saatu myös hyvin sekavaksi. Se näkyy sitten melko jokapäiväisessä Microsoft Teams käyttäjäkokemuksena kun joku ei pääse kirjautumaan palaveriin sisään.

Mielestäni erinomaisen hyvää käyttöliittymää löytyy yhdestä sovelluksesta, nimittäin Visual Studio Codesta. Se on erittäin hyvin mietitty, että voisi mieluusti olla koko desktop tehty vastaavalla filosofialla. Mutta koko käyttöliittymä tietokoneessa sitten niin ehkäpä se sellainen hiotuin ja helppokäyttöisin paketti on kuitenkin Androidissa mutta se nyt vaan on tablet/kännykkä eikä desktop.

Desktop ei oikeastaan ole missään ihan ideaalinen, varmaankin siksi kun desktopin kehitykseen ei panosteta missään. Se vaan on sellainen selaimen käynnistin + muutama varusohjelma ja lisättyä äppiä.

Omalla kohdalla hieman käyttöön mukautettu Gnome (miksi pitää muokata eikä ole valmiiksi?) on käytettävyydessä ykkönen mutta oikeasti se suurin vahvuus ei edes tule desktopista vaan siitä, että löytyy myös bash joten Windows jää käytettävyydessä väkisinkin jälkeen kun siinä Powershell. En silti pidä Windowsia mitenkään huonona käytettävyydessä nykymittapuulla missä desktoppeja ei vaan oikein kehitetä.

 

[AveragePizzaBuffetFan]

Yritäppä säätää ohjelmien skaalaus

Jätkä lyö oikeesti

Tuskin tuota saadaan ikinä toimimaan kun on ollut rampana niin kauan. "Ok"-tasoisia kiertoteitä tietysti on, mutta eihän se ole sama kuin Windowsilla, jolla tämä asia tosiaan toimii kuin kuuluisa junan vessa.

---

Omalla kohdalla hieman käyttöön mukautettu Gnome (miksi pitää muokata eikä ole valmiiksi?) on käytettävyydessä ykkönen mutta oikeasti se suurin vahvuus ei edes tule desktopista vaan siitä, että löytyy myös bash joten Windows jää käytettävyydessä väkisinkin jälkeen kun siinä Powershell.

Bashin saa toki Windowsillekin, töissä käytän sitä osana Git for Windowsia.

 

[Gandalf]

Kumma juttu, että sinulla nuo toimii kuin junan vessa. Minulla on ollut about 15 vuotta dual bootissa joku distro, tällä hetkellä Kubuntu ja voin kertoa, että monta kertaa mennut solmuun päivityksistä. Yritäppä säätää ohjelmien skaalaus tai saada väriteema jokaiseen ohjelmaan toimimaan. Ei onnistu kuin säätämällä. Ei siinä, osaan säätää mutta ihan satuilua kertoa, että toimii kuin junan vessa. Kymmeniä kertoja joutuu googlailemaan komentokehoitteet, joilla saa ongelman ratkaistua tai jonkin ihan yksinkertaisen asian tehtyä. Mutta pääosin toimii kuitenkin.

Onko tuo mikään ihme jos Kubuntua käytät.

Kun se Ubuntu itsessään on tehty niin, että Canonical raapaisee Debianin kehitysvaiheesta olevasta versiosta läjän paketteja (paljon), sitten se korvaa keskeiset osat niillä oikeasti tuetuilla ja ylläpidetyillä paketeilla (murto-osa) ja Canonical tunkenut kaiken snap paketteihin missä se mihinkään kiinnittää huomiota, niin lopputulos on että ainoastaan se perus Ubuntun LTS release toimii ja silloinkin vain niillä julmetun hitailla snap paketeilla, jota myös se selain on. Ne .deb paketoidut versiot sitten onkin usein niitä mitä raavittu Debianin kehitysversiosta. Siinäkin on hyvä pitää mielessä, että Canonical ei ole koskaan ole ollut erityisen laatuorientoitunut vaan näiden kulttuuri on erilainen.

Kaikki "johdannaiset" sitten vaan napsivat niitä Debianin kehitysvaiheesta löytyviä paketteja millä värkkäävät perus Ubuntun desktoppia erilaiseksi mitä oletus eikä niiden perään pahemmin katsota tai kehitetä. Etenkin jos eivät edes ole LTS:stä johdettuja niin ne ovat yleensä sellaisia sontaläjiä, että ihme että koko tietokone edes käynnistyy niillä. ElementaryOS varmaan se ääriesimerkki kun otettu Ubuntu, käytetty niitä Debianin kehitysversiopaketteja ja laitettu joku läpipaska äärimmäisen rajoitteinen macOS tyylinen käyttöliittymä niin se on ihan järkyttävää kuraa.

Päivitykset toimivat käyttöjärjestelmissä kuin se kuuluisa junanvessa kun käyttöjärjestelmä on sellainen millä töitä tekevät muutkin ihmiset kuin ohjelmistokehittäjät tai on sellaisille suunnattu. Se nyt yleensä käy lompakon kautta että voi sen Red Hatin tai Susen laittaa mutta ilmaiseksi saa sitten Debiania. Ubuntu (LTS) sitten odottaisi päivitysten pelaavan kun menee oletuksilla ja lisäilee vain snap pökäleitä mutta käyttökokemus on aika tervainen.

 

[Gandalf]

Jätkä lyö oikeesti

Tuskin tuota saadaan ikinä toimimaan kun on ollut rampana niin kauan. "Ok"-tasoisia kiertoteitä tietysti on, mutta eihän se ole sama kuin Windowsilla, jolla tämä asia tosiaan toimii kuin kuuluisa junan vessa.

-Ohjelmien skaalaus toimii Gnomessa, GTK sovelluksilla ja selainsovelluksilla.
-Ohjelmien skaalaus toimii macOS:ssa.
-Ohjelmien skaalaus toimii Windowsissa, selainsovelluksilla ja WPF sovelluksilla.
-KDE:ssä oletan että toimisi jos kaikki on Qt 6:lla

Mutta skaalaukset ovat kyllä sitten rikki jos jotain vanhaa kuraa laittaa, myös siinä Windowsissa. KDE puolella näitä nyt vaan taitaa olla älytön määrä ja se ei tunnu minusta niin yhtenäiseltä.

 

[Ronald McDonald]

-Ohjelmien skaalaus toimii Gnomessa, GTK sovelluksilla ja selainsovelluksilla.
-Ohjelmien skaalaus toimii macOS:ssa.
-Ohjelmien skaalaus toimii Windowsissa, selainsovelluksilla ja WPF sovelluksilla.
-KDE:ssä oletan että toimisi jos kaikki on Qt 6:lla

Mutta skaalaukset ovat kyllä sitten rikki jos jotain vanhaa kuraa laittaa, myös siinä Windowsissa. KDE puolella näitä nyt vaan taitaa olla älytön määrä ja se ei tunnu minusta niin yhtenäiseltä.

Libreoffice ei ainakaan ole mitään "vanhaa kuraa". Sekin vain yksi esimerkki. En ole lähiaikoina kylläkään kokeillut.

 

[arcane]

Ilmeisesti SteamOS ei ole laskuissa mukana, vaikka se myös työpöytäkoneenä käy? Esimerkiksi Steam-survey ei tunnu sisältävän SteamOSää lainkaan Linux-vaihtoehdoissa, vaan pelkän Mint/Ubuntu/Arch/Manjaro, vaikka arvioiden mukaan laitetta on myyty 3 miljoonaa kappaletta. Näin mutulla sen uskoisi olevan ihan merkittävä osa Linux-pelaajista, jotka käyttävät Steamia.

 

[AveragePizzaBuffetFan]

Onko tuo mikään ihme jos Kubuntua käytät.

[...]

Täytyy sanoa että oma(kin?) käsitys Linuxista alkoi parantua sieltä VMP-tasolta vasta kun tajusin vihdoin koittaa jotain muuta distroa kuin erilaisia Ubuntu-variantteja. En oikeastaan ymmärrä yhtään, miksi tuo on niin suosittu, kun ei se oikein tunnu toimivan häävisti mihinkään tarkoitukseen.

(YMMV.)

 

[Gandalf]

Libreoffice ei ainakaan ole mitään "vanhaa kuraa". Sekin vain yksi esimerkki. En ole lähiaikoina kylläkään kokeillut.

Eihän siinä ole natiivi toolkit.

KDE = Qt
Windows = WPF ja WinUI
Gnome = Gtk

LibreOfficessa oli omansa mutta oliko tämä nyt wrapperi desktopin toolkitille vai renderöikö suoraan ohittaen sen toolkit kerroksen niin en muista. Skaalausongelmat tulevat juurikin siitä, että sovellus ei käytä missään natiivia toolkittia mihin se skaalaustoiminto on kytketty. Nämä ovat yleensä jotain vanhoja ohjelmia jotka olisi pitänyt kirjoittaa uusiksi ajat sitten.

Voitko vahvistaa että Qt6 sovelluksissa on ongelmaa skaalauksen kanssa KDE:ssä?

 

[Zetteri]

Kumma juttu, että sinulla nuo toimii kuin junan vessa. Minulla on ollut about 15 vuotta dual bootissa joku distro, tällä hetkellä Kubuntu ja voin kertoa, että monta kertaa mennut solmuun päivityksistä. Yritäppä säätää ohjelmien skaalaus tai saada väriteema jokaiseen ohjelmaan toimimaan. Ei onnistu kuin säätämällä. Ei siinä, osaan säätää mutta ihan satuilua kertoa, että toimii kuin junan vessa. Kymmeniä kertoja joutuu googlailemaan komentokehoitteet, joilla saa ongelman ratkaistua tai jonkin ihan yksinkertaisen asian tehtyä. Mutta pääosin toimii kuitenkin.

Waylandilla skaalaukset toimineet ongelmitta oli sitten distro OpenSuse tai Fedora.
Myös mitä moneen koneeseen noita nyt asennellut (jotka vaihtelee Pentium 4:sta Ryzen 7 5700X) niin konsoliin ei ole tarvinut kertaakaan koskea.

Tosin tykkään päivittää noita huvikseen välillä sudo dnf update tai sudo zypper update konsoli käskyillä vaikka Discover hoitaa homman ihan yhtähyvin.

Ja kuten tuossa moni jo mainitsi että Ubuntu ja siihen pohjautuvat distrot kannattaa unohtaa.
Jos haluaa käyttää debian pohjaista distroa mitä ubuntu on, niin ihan Debian sisään tai Linux Mint Debian edition.

 

[Dudem]

Sai vihdoin työpöydän parempaan järjestykseen, niin olen osallistunut 2. koneella parantamaan Linuxin markkinaosuutta. Uusin Debian ja KDE työpöydällä.

 

[keskiverto]

En kysy mitä "skaalaus" ja "väriteema" ovat -- taviksena en tiedä tarvitsevani millään työpöydällä. Lienee osaavien ongelma.

Kumma juttu, että sinulla nuo toimii kuin junan vessa.

Kahdesti olen ollut junassa, jossa vaunun vessaa ei voinut käyttää; tukkeutunut kasasta jäätynyttä sitä itseään. Eli nykyisin tuo sanonta voi tarkoittaa mitä vain ...

 

[Zetteri]

Waylandista tuli mieleen tässä että saapi nähdä milloin Nvidiaa alkaa kiinnostamaan linux puoli enemmän.
Kun niiden suljetut ajurit eivät tietääkseni tue waylandia ja se on nyt kovaamassa X11:n.

Uutta KDE Plasma 6 kehitään Wayland edellä ja distroista ainakin tänä vuonna tuleva Fedora 40 tulee olemaan Wayland only.

 

[JRan]

Waylandista tuli mieleen tässä että saapi nähdä milloin Nvidiaa alkaa kiinnostamaan linux puoli enemmän.
Kun niiden suljetut ajurit eivät tietääkseni tue waylandia ja se on nyt kovaamassa X11:n.

Tuki on ollut jo 470.xx versiosta asti.

Edit: taisi olla eka versio 470.94: Chapter 38. OpenGL and Vulkan on Xwayland

 

[Zetteri]

Tuki on ollut jo 470.xx versiosta asti.

Edit: taisi olla eka versio 470.94: Chapter 38. OpenGL and Vulkan on Xwayland

Tuossa asiaa äsken tutkiskelin että Xwayland ja wayland ovat kaksi eri asiaa.
Ja ainakaan viimevuonna RTX 4000-sarjalla ei ole ollut edes xwayland tukea, en tiedä onko jo nyt kun en äkkiseltään löytänyt infoa.

Xwaylandissa softa ajetaan x11:lla ja rendataan waylandilla jos nyt ymmärsin oikein.
Aidossa Waylandissa itse softa ajetaan myös waylandilla ja saadaan rautakiihdytetty työpöytä ympäristö vai millä nimellä tuo menee.
Ja sen takia esim Waydroid android emulaattorilla Intel ja AMD korteilla se on rautakiihdytetty ja Nvidialla mennään softalla.

 

[Gandalf]

Waylandilla skaalaukset toimineet ongelmitta oli sitten distro OpenSuse tai Fedora.

Skaalaukset toimi jo Gnome 2 desktopilla ajat sitten mikä tuli 2002, olikohan tässä jo alusta saakka mutta ainakin vuonna 2006 toimi. Eihän ne skaalaukset pitkään muualla toimineet natiivisti kuin macOS ja Gnome (KDE:stä en tiedä).

Windowsissa skaalaus tuli Windows Vistassa ja WPF:ssä silloin 2006 lopussa mutta Windows oli niin täynnä legacy Win32 sovellusta että alkoi oikeasti käytännön tasolla toimia desktopilla vasta Windows 10:ssä. Suurelta osin siksi että sovellukset oli jo suurelta osin siirretty toimimaan selaimella.

Sitä miten KDE puolella skaalaus toimi aikoinaan niin en tiedä mutta se tilanne ollut aina että muulla kun natiivitoolkitilla tehdyt sovellukset näyttäneet hölmöltä. Skaalauksessa sitten taidettu rakentaa jotain workaroundia matalemmalle tasolle myös kuten Waylandiin että legacyt skaalautuneet myös, ja oli Windowsissakin se DPI säätö missä vanhat Win32 MFC jne. sovellukset skaalautui isommaksi suunnilleen piirtämällä eri kokoista fonttia mutta leiskat sitten rikki tai menut toimi eri tavalla.

 

[Gandalf]

Tuossa asiaa äsken tutkiskelin että Xwayland ja wayland ovat kaksi eri asiaa.
Ja ainakaan viimevuonna RTX 4000-sarjalla ei ole ollut edes xwayland tukea, en tiedä onko jo nyt kun en äkkiseltään löytänyt infoa.

Jännästi nVidia:lla ja Intelillä oli aiemmin ajurit kunnossa kun AMD oli ihan paska, mutta sitten nVidia vaan takertui siihen Abrahamin aikaiseen X11 suljettuine ajureineen. AMD sen sijaan alkanut satsata ajureihin ja tuntuvat olleen ainakin tämän vuosikymmenen rautasukupolvessa parempi vaihtoehto.

Kyllä se nVidia taipuu kun Red Hat ja muut tappavat X11 poies mutta jännä miten GPU puolella noin hyvin menestynyt firma on päässyt jäämään tuolla tavalla jälkeen.

 

[JRan]

Ja ainakaan viimevuonna RTX 4000-sarjalla ei ole ollut edes xwayland tukea, en tiedä onko jo nyt kun en äkkiseltään löytänyt infoa.

RTX 4000 tuki tuli virallisesti 30.3.2023 (Linux x64 (AMD64/EM64T) Display Driver | 525.105.17 | Linux 64-bit | NVIDIA toimi jo 2022 vuonna beta ajureissa. Niistä beta ajureista alkaen toimi myös xwayland ihan normaalisti.

 

[Zetteri]

Skaalaukset toimi jo Gnome 2 desktopilla ajat sitten mikä tuli 2002, olikohan tässä jo alusta saakka mutta ainakin vuonna 2006 toimi. Eihän ne skaalaukset pitkään muualla toimineet natiivisti kuin macOS ja Gnome (KDE:stä en tiedä).

Windowsissa skaalaus tuli Windows Vistassa ja WPF:ssä silloin 2006 lopussa mutta Windows oli niin täynnä legacy Win32 sovellusta että alkoi oikeasti käytännön tasolla toimia desktopilla vasta Windows 10:ssä. Suurelta osin siksi että sovellukset oli jo suurelta osin siirretty toimimaan selaimella.

Sitä miten KDE puolella skaalaus toimi aikoinaan niin en tiedä mutta se tilanne ollut aina että muulla kun natiivitoolkitilla tehdyt sovellukset näyttäneet hölmöltä. Skaalauksessa sitten taidettu rakentaa jotain workaroundia matalemmalle tasolle myös kuten Waylandiin että legacyt skaalautuneet myös, ja oli Windowsissakin se DPI säätö missä vanhat Win32 MFC jne. sovellukset skaalautui isommaksi suunnilleen piirtämällä eri kokoista fonttia mutta leiskat sitten rikki tai menut toimi eri tavalla.

Tässä huomannut että sinulla on linuxista aikasta enemmän tietoa kuin itselläni.
Tosin oma tietoni perustuu aikasta täysin tähän podcastiin mitä tullut kuunneltua jo vuosia: LINUX Unplugged
Ja mitä nyt vuosien varrella tullut kokeiltua eri distroja aina että kiva, mutta ei kiitos.
Nyt vasta viimevuoden lopulla kun Win10 tilalle pävitin 11:sta ja siinä kohtaa tuli mitta täyteen MS järjestelmien paskuuttamista.
Ja se ajoi vaihtamaan ja pitää sanoa että kivuton vaihto oli kaiken puolin.
Josta olin todellla yllättynyt.

Tosin menin Linux Unpluggedin "ohjeiden" mukaan että valkkaa aloitus distroksi jokin iso distro.
Ja kehuivat Fedoraa premium linux kokemukseksi joten sen sitten asensin yhteen koneseen ja siitä se on sitten levinnyt kaikkiin talouden koneisiin.

Mutta helpompaa Fedoran oli sitten Gnomella tai KDE:llä käyttöönotto oli kuin windowsejen vaikka muuta väitetään.
Juuri kun ei tarvi softia ja ajureita metsästää ympäri nettiä ja haulla löytyy kaikki asetukset ym. helposti.

Tosin flathub pitää aktivoida paketin hallinnasta niin softaa tulee tarjolla mielen määrin.
Ja juuri Ubuntua on haukuttu kun nojaa snappi paketteihin kun muut flatpakkeihin.

 

[Gandalf]

Täytyy sanoa että oma(kin?) käsitys Linuxista alkoi parantua sieltä VMP-tasolta vasta kun tajusin vihdoin koittaa jotain muuta distroa kuin erilaisia Ubuntu-variantteja. En oikeastaan ymmärrä yhtään, miksi tuo on niin suosittu, kun ei se oikein tunnu toimivan häävisti mihinkään tarkoitukseen.

(YMMV.)

Niin.. Ubuntun perusversio LTS silloin aikoinaan ei oikeastaan ollut mikään huono ja sattui tulemaan sopivaan aikaan kun Windows Vista oli möhkö ja oli ne ongelmat mm. skaalauksen kanssa, ei ollut PDF tulostusta yms. Canonical myös silloin kehitti juurikin sitä desktop puolta ja heillä oli pakka selkeä, että keskittyvät Gnome 2 + Firefox + OpenOffice -pakettiin ja hioivat tuota.

Keskittyvät mielestäni vaan vähän vääriin asioihin ja väärässä järjestyksessä että alkoi se pakka vähän hajota sitten. Ymmärrän sen idean mikä näiden Unity käyttöliittymällä oli että kyllä se ruudun vasemmassa reunassa oleva dock/paneeli mikälie on ylivertainen kuin myös haun painottaminen mutta näillä alkoi ongelmat kasautua teknisellä puolella kun tunkkasivat joka hemmetin frameworkkia ja toolkittia niin kokonaisuus alkoi mennä spagettisotkuksi ja bloatiksi Ubuntu 12.04 LTS:ssä.

Lopettivat sitten desktoppiin satsauksen (taisi olla Ubuntu 16.04 LTS viimeinen) ja oikeastaan kaikkeen mikä liittyy kuluttajien tarpeisiin mutta ovat pärjänneet sitten sillä, että on etuja ohjelmistokehittäjille. Snap paketit nyt olivat se viimeinen niitti käyttömukavuuteen. Ubuntu on nykyisellään älyttömän hidas desktopilla.

Ja mitä ne edut sitten olivat niin näillä oli melkoisen näppärä, kevyt ja nopea LAMP stack servereihin mikä ei maksanut mitään ja sai samassa paketissa sen deskarin kanssa, vielä 2014 olivat hyvässä vedossa että saivat ensimmäisenä Dockerin ja NodeJS:n tuotantokunnossa. Tuollaiset pikkujutut tekivät sen, että aika paljon kehittäjiä teki softaa Ubuntulla ja vähemmän yllättäen kehittäjien tekemät softat oli vaivattominta asentaa Ubuntu servereihin.

Sitten kun AI ja GPU ohjelmointihommat tuli niin ilmeisesti oli jokin mahtidiili nVidian kanssa sitten, että jokaisessa nVidian kehitysalustassa on Ubuntu, että Ubuntu ollut pitkään defacto siinä kun tehty GPU softaa.

Eli, en ymmärrä minäkään miksi jengi enää tuota tai mitään johdannaista haluaisi kotikoneisiin laittaa. Kyllähän se Debian, tai mahdollisesti edes Linux Mint Debian edition (ei kokemusta), on se missä kiinnostaa mitä kuluttajat normaalisti haluavat. Olettaen, että yleensä halutaan että tietokone toimisi ongelmitta.

Tietysti toinen ääripää voisi olla Manjaro missä kaikki päivittyy jatkuvasti ja on uusinta uutta. Se ei ihan normikuluttajan tarpeisiin ole kun päivitykset voivat rikkoa asioita, mutta näille virittelijöille kyllä jotka haluavat uusinta. Se on myös se käyttis mitä käytetään Steam deck kehityksessä kun viilaillaan jotain pelijuttuja viimeisimmällä tekniikalla.

 

[AveragePizzaBuffetFan]

Tietysti toinen ääripää voisi olla Manjaro missä kaikki päivittyy jatkuvasti ja on uusinta uutta.

Manjaro tosin laahasi aina sen 2 kk Archia perässä ainakin kun viimeksi kokeilin. Ilman kovin hyvää syytäkään, sillä eivät ne tunarit niitä sotkuja kuitenkaan korjanneet, vaan aiheuttivat lisää.

Manjaro Linux on yhä ainoa koskaan käyttämäni käyttöjärjestelmä (Windows 98:n lisäksi ), joka on saanut itse itsensä sotkuun ilman mitään inputtia meikäläiseltä. En suosittele. EndeavourOS on paljon toimivampi ja ajantasaisempi, jos Arch-pohjalla haluaa mennä.

Jälleen – YMMV.

 

[Heikki_H]

Manjaro Linux on yhä ainoa koskaan käyttämäni käyttöjärjestelmä (Windows 98:n lisäksi ), joka on saanut itse itsensä sotkuun ilman mitään inputtia meikäläiseltä.

Tämä, ja toki lisäksi muut hienoudet.

 

[weetabix]

Itse käytän Ubuntua ensinnä laiskuudesta (läppärillä homma on toiminut kohtuullisen hyvin jopa suspendin kanssa) ja toisena sen takia että se on ainoa virallisesti tuettu Linux distribuutio (LTS versio) Steamin toimesta. Hyvin sillä pelaileekin, vaikka jotkut yksittäiset modit eivät toimi (esim. Civ6 sukritact simple ui).

 

[Gandalf]

Manjaro tosin laahasi aina sen 2 kk Archia perässä ainakin kun viimeksi kokeilin. Ilman kovin hyvää syytäkään, sillä eivät ne tunarit niitä sotkuja kuitenkaan korjanneet, vaan aiheuttivat lisää.

Hyvin todennäköistä jopa.

Manjaro Linux on yhä ainoa koskaan käyttämäni käyttöjärjestelmä (Windows 98:n lisäksi ), joka on saanut itse itsensä sotkuun ilman mitään inputtia meikäläiseltä. En suosittele.

Se on vähän niinkuin ominaisuus näissä mitkä päivittyvät jatkuvasti. Tyyliin Gentoo/Arch/Manjaro näiden johdannaiset ja vastaavat.

En minäkään suosittele mutta jotkut ihan välttämättä haluavat käyttää kaikkea keskeneräistä. Manjaro kuitenkin eroaa vähän niin, että Valve tykkää siitä jostain syystä.

Itse käytän Ubuntua ensinnä laiskuudesta (läppärillä homma on toiminut kohtuullisen hyvin jopa suspendin kanssa) ja toisena sen takia että se on ainoa virallisesti tuettu Linux distribuutio (LTS versio) Steamin toimesta.

En pystynyt vahvistamaan tuota Steam tukea. Löytyi vain jotain 12 vuotta vanhoja wikisivuja tms. Ja uutista siitä, että Valve huomauttaa että älkää nyt hemmetti asentako Steamia Snapista kun Canonical on paskonut sen.

Steamia kun koittaa lataa Valvelta niin se tarjoaa sitten .deb pakettia, joka on Debianin natiivi paketointi. Sen perusteella voisi olettaa että toimii Debian 11 ja Debian 12.

Mielestäni Valve ilmaisee tukensa hyvin epäselvästi ja myöskin sieltä ladattavien pelien yhteensopivuustiedot ovat ajalta jolloin peli on julkaistu. Tyyliin muotoa "toimii Windows XP:llä". Nykyään sitten toimii miten sattuu. Saisivat laittaa sinne jotkut kentät testatuista käyttöjärjestelmistä ja käyttöjärjestelmäversioista ja jos pelin tekijä ei ole varmistanut toimivuutta millään ajanmukaisella niin automaattipoisto vaan niin vähenee se testaamattoman roskan määrä.

 

[AveragePizzaBuffetFan]

Itse käytän Ubuntua ensinnä laiskuudesta (läppärillä homma on toiminut kohtuullisen hyvin jopa suspendin kanssa) ja toisena sen takia että se on ainoa virallisesti tuettu Linux distribuutio (LTS versio) Steamin toimesta. Hyvin sillä pelaileekin, vaikka jotkut yksittäiset modit eivät toimi (esim. Civ6 sukritact simple ui).

No mutta jos se toimii ja olet tyytyväinen, niin sittenhän se on juuri oikea valinta. Kaippa tää distron valinta on vähän kuin bändiä olisi perustamassa ja pitäisi valita soitin; sitä kokeilee vähän kaikkia, kunnes löytyy se, joka tuntuu omimmalta, ja sitten alkaa omaksua sen hienouksia. Tai jotain.

 

[Heikki_H]

Se on vähän niinkuin ominaisuus näissä mitkä päivittyvät jatkuvasti. Tyyliin Gentoo/Arch/Manjaro näiden johdannaiset ja vastaavat.

Ei ole. Arch itsessään ei mene itsekseen vastaavalla tavalla solmuun, eikä myöskään EndeavourOS, kun pyrkii olemaan vain Arch + helppo installeri.
Manjarossa on mukana sitä niiden omaa purkkaa niin hitosti, joka on vähän väliä solmussa.

 

[myrskyviitta]

Tuo 4% on jo aika saavutus kun ottaa huomioon minkämoista säätöä se Linuxin käyttäminen on. Jos koneella täytyisi saada jotain aikaan niin ei tulisi pieneen mieleenkään Linuxia alkaa siihen laittelemaan.
Siinä sitten jollain purkkaviritelmä emulaattoreilla ajella Windows ohjelmia ja pakettia asennella, hermothan siinä menisi kun yrittää hommia tehdä jos koneen käyttäminen on pelkkää säätöä.
Jos nuo avoimen lähdekoodin softat olisi oikeasti hyviä niin voisi hyvin harkita täyspäiväiseen Linux työpöytä käyttöön siirtymistä. Tietty jos jollekkin työpöytä käyttö on pelkkää netin selausta niin kait se on ihan sama mikä siinä koneessa on.