- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 349
Eikös Snap ja Flatpak tee samaa asiaa, Snapit on Canonicalin työstämä ja Flatpak RedHat&co? Jotain hyviä asioita huomannut, että Flatpakissa voi olla tuoreempi versio vs pakettimanageri ja esim. Chromiumin sai asennettua Flatpakin kautta mediakodekkeineen eli ei tarvinnut rupeta virittämään mitään 3rd party media codec repoja (opensuse). Vaikuttaisivat parantavan käyttäjän elämää ainakin vähän isompien softien kanssa kun depency hell on leivottu imagen sisään.
Periaatteessa sama toiminnallisuus, joitakin löytyy. Yksi huomionarvoinen on se että vaikka ehkä osa Flatpakin kehittäjistä saa palkkansa Red Hatilta, niin se on kokonaan avoin ja kuka tahansa voi flatpak-repon pystyttää. Snapit pyörivät storen ympärillä, joka taas on Canonicalin hallinnoima suljettu (myös koodiltaan) "kauppa". Ei ole tullut vastaan kolmannen osapuolen vastaavaa.
Canonical perinteisesti liittänyt avoimiin projekteihinsa CLA vaatimuksen. Snapin tapauksessa näin ei (ehkä) ole, ei kiinnosta tarpeeksi tutkia, mutta tämä suljettu store lienee uudempi tapa rajata avoimuutta.
Joo ja tais olla vielä joku kolmaskin kikotin. Tämähän se on juuri linux puolen kirous (toisten mielestä siunaus) kun jokainen haluaa tehä jotain omaa juttua niin sitten kaikki on pirstaloitunutta.
Ainakaan Fedorassa out of the box ei flatpak löydä kovinkaan paljoa softaa. Pitäisi flathub repo lisätä niin sitten alkaisi löytyä.
AppImage on ainakin samansuuntainen.