Linux-kysymyksiä & yleistä keskustelua Linuxista

Sopisiko tuo puppylinux vanhalle raudalle? Ainakin pieni kooltaan. En vaan tiedä saako sen asenneltua miten helposti win 10:n kanssa dual boottiin. Kellään kokemusta moisesta? Slackware ja ubuntu vaihtoehdot siitä näyttäisi olevan, onko noilla eroa nopeudessa?
Ainoa käyttö siis linuxille on selain (chromium).
Ainakin kymmenkunta vuotta sitten se oli hyvin nopea, ja uskoisin että se on sitä vielä tänänkin päivänä. Asennuspuolesta en tiedä tarkemmin, koska se taitaa olla suunniteltu levyltä/tikulta ajettavaksi, mutta asennuksenkin pitäisi muistaakseni onnistua jotenkin. Voisin myös olettaa, että dualboot ole sen vaikeampi kuin muillakaan Linux-jakeluilla (eli lienee kohtalaisen helppoa), mutta tuoreen kokemuksen puuttuessa en mene vannomaan mitään. Tosin heitän sellaisen villin veikkauksen, että jos koneessa pyörii Windows 10 edes puoliksi välttävästi, pyörii siinä ihan tyydyttävästi myös vaativampikin Linux-jakelu. Ainakin itse olen saanut Linux Mintillä reilusti lisää puhtia useampaankin hitaaseen koneeseen, ja omalta osaltani voin suositella sitä.
 
Komppaan tuota että Mintillä saa aika hyvin vanhat romut henkiin jos niissä windows 10:kin toimii

Eikä siihen muuta tarvita kuin muistitikku, 1.5gb Iso tiedosto jonka Rufus-ohjelmalla saa boottaavaksi muistitikuksi ja live cd:nä kokeilemaan
 
Viimeksi muokattu:
Sopisiko tuo puppylinux vanhalle raudalle? Ainakin pieni kooltaan. En vaan tiedä saako sen asenneltua miten helposti win 10:n kanssa dual boottiin. Kellään kokemusta moisesta? Slackware ja ubuntu vaihtoehdot siitä näyttäisi olevan, onko noilla eroa nopeudessa?
Ainoa käyttö siis linuxille on selain (chromium).
Yksi vaihtoehto on myös lubuntu eli ubuntu lxde:llä. On kanssa todella kevyt ja just vanhemmille laitteille (vanhat miniläppäritkin jaksaa pyörittää sitä).
 
Tosin heitän sellaisen villin veikkauksen, että jos koneessa pyörii Windows 10 edes puoliksi välttävästi, pyörii siinä ihan tyydyttävästi myös vaativampikin Linux-jakelu. Ainakin itse olen saanut Linux Mintillä reilusti lisää puhtia useampaankin hitaaseen koneeseen, ja omalta osaltani voin suositella sitä.

Puppyä voi suositella silloin, jos koneessa on todella vähän muistia (1 GB tai vähemmän) eikä lisääminen onnistu. Kahdella gigalla ja siitä ylöspäin Mint Mate (tai Ubuntu Mate) on hyvä vaihtoehto vanhoihin koneisiin.
 
Mulla on yks Linux distro DD tiedostona koneella ja haluaisin asennella ton VirtualBoxiin, niin mitähän pitäisi tehdä? Kokeilin muuttaa VDI-tiedostoksi, mutta VB ei suostu silti lukemaan sitä
 
Mulla on yks Linux distro DD tiedostona koneella ja haluaisin asennella ton VirtualBoxiin, niin mitähän pitäisi tehdä? Kokeilin muuttaa VDI-tiedostoksi, mutta VB ei suostu silti lukemaan sitä
Jos tarkoitat ihan raakaa levykuvaa, niin siihen näyttäisi löytyvän helpot ohjeet tästä.
 
Jos tarkoitat ihan raakaa levykuvaa, niin siihen näyttäisi löytyvän helpot ohjeet tästä.

Jep, tota oon koittanut jo ja VB heittää erroria yrittäessä ajaa tota VDI-tiedostoa.
Linux.PNG
 
Jep, tota oon koittanut jo ja VB heittää erroria yrittäessä ajaa tota VDI-tiedostoa.
Linux.PNG
Seuraavaksi kannattaakin sitten googlata tuota virhekoodia, jos on jostain syystä jäänyt tekemättä. Näyttäisi löytyvän erilaisia ehdotuksia, joista varmaan jokin toimii. Joka tapauksessa nähtävästi tiedostoon ei jostain syystä ole kirjoitusoikeuksia, ja yksi arvaus on, että Program Files ei ole oikea paikka image-tiedostoille. Kokeile siirtää vdi-tiedosto jonnekin muualle (minne tiedät omistavasi kirjoitusoikeudet) ja kokeile sitten uudestaan.
 
Seuraavaksi kannattaakin sitten googlata tuota virhekoodia, jos on jostain syystä jäänyt tekemättä. Näyttäisi löytyvän erilaisia ehdotuksia, joista varmaan jokin toimii. Joka tapauksessa nähtävästi tiedostoon ei jostain syystä ole kirjoitusoikeuksia, ja yksi arvaus on, että Program Files ei ole oikea paikka image-tiedostoille. Kokeile siirtää vdi-tiedosto jonnekin muualle (minne tiedät omistavasi kirjoitusoikeudet) ja kokeile sitten uudestaan.

Windows Vistasta eteenpäin Program Files -kansioon ei tosiaan käyttäjällä ole oletuksena kirjoitusoikeuksia. Muistutetaan nyt sekin, että oikea ratkaisu ei ole oikeuksien räpeltäminen tai Virtualboxin ajaminen järjestelmänvalvojana, vaan juurikin levykuvan siirtäminen muualle.
 
Ehdottakaa distroa jota voi ajaa levyltä tai tikulta ja jossa on joku muu selain kuin FirePaska. Tämä tulee vain testikäyttöön, joten erikoisetkin käy.
 
Tuon puppylinuxin voi asentaa tikulle. Asennat vaan itse minkä selaimen haluat sitten, sieltä löytyy ihan valikko sitä varten josta voi valita minkä haluaa asentaa. Eihän se kaunis ole ulkoasultaan mutta uskomattoman nopeasti toimiva kylläkin
 
Ehdottakaa distroa jota voi ajaa levyltä tai tikulta ja jossa on joku muu selain kuin FirePaska. Tämä tulee vain testikäyttöön, joten erikoisetkin käy.
Lubuntu?
Mukana tulee Chromium joka oh Chrome avoimella koodilla.
Ja ohan se ChromeOS tietty kaa yks vaihtoehto...

Niin ja knoppix ja slax sisältää myös Chromiumin.
 
Siinähän tuli useampi vaihtoehto joiden kaikkien olemassaolosta en edes tiennyt. Lähden käymään listaa läpi, eiköhän noista sopiva löydy.
 
Kyl systemrescuecd:stä löytyy ihan gui ja toinenkin selain.. just nyt ei muista mikä mutta on :cigar:
E: Midori näköjään
Sitä ei ole näköjään listattu http://www.system-rescue-cd.org/Detailed-packages-list tuonne, mutta kyllä se tosiaan tuossa uusimassakin levykuvassa mukana on (midori siis). Ja netsurf myös.

Tekstipohjaisessa selaimessa ei ole mitään erikoista. Suorastaan välttämätön kun x palvelin ei ole käytössä.
 
Ubuntu matessa (16.04) on sijainneissa "Yhdistä palvelimeen..." (Connect to server...) palikka joka avaa caja-connect-server softan. tuolla saa esim ftp palvelimen tiedot syötettyä ja yhdistä. Sen jälkeen sen pitäisi avata caja suoraan sinne ftp palvelimelle (mounttaa sen gvfs kalikalla) mutta kun mulla se avaa vivaldi selaimen. Mä olen törmännyt tähän samaan bugiin usein ennenkin, aina sen googlaaminen on ollut yhtä vaikeeta, enkä mä taaskaan muista mistä hemmetistä tuo palautettiin oletukseksi.

Tää sama ongelma oli jo joskus ubuntu 9.04:n aikaan kun gnome2 oli vakio työpöytä, ja nyt se kummittelee tässä matessa..

E: löysin taas sen ratkaisun:
~/.config/mimeapps.list fileeseen pitää lisätä rivi:
x-scheme-handler/ftp=caja.desktop

Ei sinänsä ole varsinaisen ongelman lähde, mutta tuolla sen saa korjattua.
Noita mimetietoja on jossain muuallakin kuin noissa mimeapps.list tiedostoissa, koska gvfs-mime --query komennolla noita voi tutkia ja se näyttää tuolle ftp:lle tuon vivaldin ensisijaiseksi, firefoxin toissijaiseksi jne vaikkei niitä tuolla mimeappseissa mainitakaan.
 
Viimeksi muokattu:
Olen vuokrannut online.netiltä serverin (Dedibox LT 2016) jolla pyörittelen muutamaa peliserveriä, tessua ym. Tuossa pari päivää sitten kun päivittelin CS:GO serveriä niin alkoi huutamaan että levytila lopussa. Ihmettelin että miten helvetissä voi olla, serverillä on ehkä 40-50GB edestä tavaraa. Katsoin sitten levyn käyttöä ja huomasin tälläisen:

8176c1f744.png


Siirsin webserverillä olevia tiedostoja symlinkeillä sitten tuonne /data kansioon vapauttaakseni vähän tilaa. Herättää pari kysymystä:

1. Miten voin osioida uudestaan tuota siten että saisin /dev/md1 vähän lisää tilaa? Kaikki ohjeet mitä googlella olen löytänyt vaativat GUIn, joka ei tietenkään ole tässä tilanteessa mahdollista koska palvelin sijaitsee Ranskassa.

2. Serverillä pitäisi olla 3x 250GB SSD:tä RAIDissa. Miten koko serverin kapasiteetti voi olla lähemmäs 500GB? En ole ikinä RAIDia itse tehnyt ja en ole aivan täysin perillä siitä.

cat /proc/mdstat

0ccbf65c8e.png


Käyttiksenä serverillä on Ubuntu 16.04.1 LTS x64.
 
En ole asiantuntija mutta:
raid-5.png


Eli niinkuin näkee niin 1/3 tilasta kuluu parityyn jolloin 2/3 * 750GB = 500GB
 
1. Miten voin osioida uudestaan tuota siten että saisin /dev/md1 vähän lisää tilaa? Kaikki ohjeet mitä googlella olen löytänyt vaativat GUIn, joka ei tietenkään ole tässä tilanteessa mahdollista koska palvelin sijaitsee Ranskassa.
Tuopa on palikoitu kivasti. Helpointa lienee poistaa md2 raid-pakka ja sd*4 osiot joka levyltä; suurentaa jokaista sd*3 osiota, suurentaa md1 pakka(?) ja tiedostojärjestelmä; luoda sd*4 osiot uudeelleen ja niiden päälle md2 raid5 pakka ja tiedostojärjestelmä.

Kannattaa Googlata ohjeita ja harjoitella vaikka VirtualBoxiin asennetulla Ubuntu Serverillä.
 
Eikö olisi helpompi siirtää omat asennukset tai paljon tilaa käyttävät hakemistot /data:n alle ja jättää / pelkästään käyttistä varten?
 
Eikö olisi helpompi siirtää omat asennukset tai paljon tilaa käyttävät hakemistot /data:n alle ja jättää / pelkästään käyttistä varten?
Jooh, aikani pähkäiltyä taidan toimia näin. Vähän ikävä vaan kun kaikki peliserverit esim. on tehty siten että niille on oma käyttäjä, ja se serveri on /home/ kansiossa. Pitää vähän skriptejä muutella, mutta ehkä turvallisempi ratkaisu kun alkaa muuttelemaan tota RAIDia ja riskeeraamaan datan menetystä.
 
Yksinkertaisimmillaan tuo voisi mennä siirtämällä datat ja linkkaamalla esim. /home/user -> /data/user, jolloin skripteihin ei välttämättä tarvitse koskea.
 
Yksinkertaisimmillaan tuo voisi mennä siirtämällä datat ja linkkaamalla esim. /home/user -> /data/user, jolloin skripteihin ei välttämättä tarvitse koskea.
Sekin tietysti mahdollisuus. Onko tuolla jotain vaikutusta suorituskykyyn? Ei vissiin?
 
Sekin tietysti mahdollisuus. Onko tuolla jotain vaikutusta suorituskykyyn? Ei vissiin?
Riippuu ihan levyn nopeudesta. Mulla tuli joskus jotain ongelmia tuosta, että kotihakemisto oli symlink. Olisikohan liittynyt siihen, jos erillistä levyä ei saakaan mountattua, niin kotihakemistona oli virheellinen symlink ja sisäänkirjaus feilasi. Ratkaisin tämän tekemällä tyhjän /home/user ja mount --bind sinne /data/user.
 
Voihan käyttäjän kotihakemiston määrittää ilman mitään linkkejäkin muualle kuin /home -hakemiston alle. Onnistunee /etc/passwd -tiedostoa muokkaamalla.

edit: Jaa, oliko skripteissä viittauksia /home -hakemistoon? Sitten ei onnistu välttämättä näin. Mutta jos kotihakemistoon viittaaminen on tehty ~ -merkillä, niin onnistuu.
 
Voihan käyttäjän kotihakemiston määrittää ilman mitään linkkejäkin muualle kuin /home -hakemiston alle. Onnistunee /etc/passwd -tiedostoa muokkaamalla.

edit: Jaa, oliko skripteissä viittauksia /home -hakemistoon? Sitten ei onnistu välttämättä näin. Mutta jos kotihakemistoon viittaaminen on tehty ~ -merkillä, niin onnistuu.
Itseasiassa nyt kun tarkastelin noita skriptejä, niin ei näköjään ole edes viittauksia /home/ kansioon. Kaikki kansio/tiedostoviittaukset riippuvat siitä mihin peliserveri on asennettu. Eli voin ihan hyvin siirtää noiden peliserverien käyttäjien home-kansiot tuonne /data kansioon.
 
Tähän varmaa sopii tällainen kyssäri.
Mistä voi katsoa, että mitä piirisarjoja ja näytönohjaimia jokin linuxjakelu tukee?
Vaikkapa niin yksinkertaiseen hakuun kuin että tukeeko vaikka Lubuntu H-110 piirisarjaa ei löytynyt suoraa vastausta. Kiertoteitse löysin artikkelin, missä joku oli tehnyt systeemin Pentium G4400 ja H-110 emolevyn ympärille, joten sillä sen sai aika varmasti todennettua olevan ok.

Mutta eikö todellakaan jostain löydy helposti jotain tietokantaa, josta voi hakea mitä emoja ja näytönohjaimia jokin Linux tukee. Sekä myös mitä muita laitteita se tukee, ei sitä viitsi mitään uutta vehjettä ostaa ja sitten katsoa, jos siihen jonkun ajurin löytäisi.

Sitten tyhmä kysymys, onko mikä tahansa Linuxajuri yhteensopiva minkä tahansa jakelun kanssa eli sopii niin ubuntuun, lubuntuun kuin vaikka Debianiin? Jos siis kyseinen ajuri ei ole jo valmiiksi mukana, vaan täytyy etsiä jostain erikseen.
 
Helppo muistisääntö on, että jos siinä lukee Intel, niin se on tuettu.

Ok, entä onko varottava uusia laitteita? Eli kun Intelliltä tullee vuodenvaihteen jälkeen uudet prossat ja piirisarjat, niin mahtaako tuki löytyä välittömästi vai onko parasta tyytyä edelliseen sukupolveen?
 
Riippuu ja roikkuu, esim. skylake vaati uudemman kernelin toimiakseen kunnolla viime jouluna(Distrona Mint). Eli kyllä noissa saattaa joutua päätään raapimaan, jos on uusinta rautaa alla...:comp:
 
Viimeksi muokattu:
Ok, entä onko varottava uusia laitteita? Eli kun Intelliltä tullee vuodenvaihteen jälkeen uudet prossat ja piirisarjat, niin mahtaako tuki löytyä välittömästi vai onko parasta tyytyä edelliseen sukupolveen?
Uusien laitteiden tuki tippuu hitaammin stable versioihin, mutta päivittämällä testing/unstable haaroihin pitäisi toimia uudetkin. Ubuntun sukulaisissa voi joutua asentamaan mm. media-ohjelmia PPA repositoryista, että saa kaikki ominaisuudet käyttöön. Intel päivittää ilmeisesti itse monia ajureita, kun tuki on monissa jutuissa lisätty versionhallintaan reilusti ennen julkaisuja.
 
Tähän varmaa sopii tällainen kyssäri.
Mistä voi katsoa, että mitä piirisarjoja ja näytönohjaimia jokin linuxjakelu tukee?
Vaikkapa niin yksinkertaiseen hakuun kuin että tukeeko vaikka Lubuntu H-110 piirisarjaa ei löytynyt suoraa vastausta. Kiertoteitse löysin artikkelin, missä joku oli tehnyt systeemin Pentium G4400 ja H-110 emolevyn ympärille, joten sillä sen sai aika varmasti todennettua olevan ok.

Mutta eikö todellakaan jostain löydy helposti jotain tietokantaa, josta voi hakea mitä emoja ja näytönohjaimia jokin Linux tukee. Sekä myös mitä muita laitteita se tukee, ei sitä viitsi mitään uutta vehjettä ostaa ja sitten katsoa, jos siihen jonkun ajurin löytäisi.

Sitten tyhmä kysymys, onko mikä tahansa Linuxajuri yhteensopiva minkä tahansa jakelun kanssa eli sopii niin ubuntuun, lubuntuun kuin vaikka Debianiin? Jos siis kyseinen ajuri ei ole jo valmiiksi mukana, vaan täytyy etsiä jostain erikseen.

Tuolla on jonkunnäköinen laitekohtainen lista:
https://www.linuxquestions.org/hcl/
 
Kuinka hyvät AMD ajurit ovat nykyään? Kommenttia sekä avoimista että sulketuista, kiitos.
 
Jatketaas tyhmiä kysymyksiä. Huomasin että Xboxhan on ihan sikahalpa nykyään ja ajattelin, että siitähän saisi halvalla nettikoneen. Eipä saakaan, kun se ei tue mitään epäilyttäviä plugareita, kuten Flahsia, Silverlightia ja ties mitä. Nopeasti googlettamalla nuo saa jotenkin Linuxiin.

Mutta onko jotain tiedettyjä nettisivuja, videoita tai muuta tauhkaa, mitä netistä löytyy ja niitä ei voi katsoa Linux-koneella, koska ominaisuuksia ei vaan Linuxissa tueta?

Jos joku todella harvinainen juttu ei toimi, niin se tuskin haittaa, mutta jos on pirusti sivuja joilta tulee vain ilmoitus, että selaimesi ei tua sitä eikä tätä, joten sisältöä ei voi näyttää, niin se on vähän huonompi juttu eikä Linuxista sittenkään olisi surffikoneeksi.
 
Lyhyesti vastattuna ei. En ole enää nykypäivänä löytänyt mitään mikä ei toimis linuxilla (mint) jos vaan osaa asentaa oikeat paketit mukaan. Restricted extras nyt se tärkein.
 
Jatketaas tyhmiä kysymyksiä. Huomasin että Xboxhan on ihan sikahalpa nykyään ja ajattelin, että siitähän saisi halvalla nettikoneen. Eipä saakaan, kun se ei tue mitään epäilyttäviä plugareita, kuten Flahsia, Silverlightia ja ties mitä. Nopeasti googlettamalla nuo saa jotenkin Linuxiin.

Mutta onko jotain tiedettyjä nettisivuja, videoita tai muuta tauhkaa, mitä netistä löytyy ja niitä ei voi katsoa Linux-koneella, koska ominaisuuksia ei vaan Linuxissa tueta?

Jos joku todella harvinainen juttu ei toimi, niin se tuskin haittaa, mutta jos on pirusti sivuja joilta tulee vain ilmoitus, että selaimesi ei tua sitä eikä tätä, joten sisältöä ei voi näyttää, niin se on vähän huonompi juttu eikä Linuxista sittenkään olisi surffikoneeksi.

Mikä Xbox, ja aiotko siis asentaa Linuxin siihen? Uusimmathan ovat x86-64 -rautaa, joten sen Linuxille tehdyn Flash-kilkkeen luulisi niissä kyllä toimivan, jos siis meinaat Linuxin laittaa. Toisaalta Flashin käyttökin on koko ajan vähenemässä.

Silverlight lienee ainoa nykyaikaisilla nettisivuilla käytetty tekniikka, joka ei Linuxilla toimi helposti, mutta sen käyttö on vähäistä ja vähenee jatkuvasti. Sen käyttöön on erilaisia virityksiä, jotka kai toimivat jotenkin.
 
Siitä on hieman aikaa, mutta olihan se aikoinaan ihan hauskaa ajaa orig Xboxilla Gentoox distroa. Hauska lienee oikea sana, koska ei sillä oikein mitään järkevää pystynyt tekemään.
 
Mikä Xbox, ja aiotko siis asentaa Linuxin siihen? Uusimmathan ovat x86-64 -rautaa, joten sen Linuxille tehdyn Flash-kilkkeen luulisi niissä kyllä toimivan, jos siis meinaat Linuxin laittaa. Toisaalta Flashin käyttökin on koko ajan vähenemässä.

Silverlight lienee ainoa nykyaikaisilla nettisivuilla käytetty tekniikka, joka ei Linuxilla toimi helposti, mutta sen käyttö on vähäistä ja vähenee jatkuvasti. Sen käyttöön on erilaisia virityksiä, jotka kai toimivat jotenkin.

Katsoin että uusimman Xbox onen hinta ei ole kuin jotain 220 euroa. Hiukan kyllä epäilyttää asentaa siihen jotain täysin ulkopuolista ja sitten siinä ei varmaan toimi enää mikään xbox-homma, vaan muutin laitteen linux-koneeksi.

Normi tietokoneelle osaan sentään laittaa sitten vaikka Windowsin, jos Linux-kokeilu menee pieleen. Epäonnistuneelle Xboxille en taida osata muuta kuin laittaa myynti-ilmoituksen, että tästä saisi uutta rautaa, jos joku haluaa yrittää.
 
Saako xbox one:lle edes linuxia? pikaisella googlettamisella en löytänyt että olisi mahdollista. Alkuperäiselle xboxille sai mutta se nyt taas on auttamattoman hidas kaikkeen
 
Saako xbox one:lle edes linuxia? pikaisella googlettamisella en löytänyt että olisi mahdollista. Alkuperäiselle xboxille sai mutta se nyt taas on auttamattoman hidas kaikkeen

Ei tuosta tosiaan oikein löydykään tietoa. Alkuperäiselle Xboxille ja 360:lle löytyy, mutta alkuperäisestä ei nykyajan nettisurffailuun ole. 360:stä voi juuri ja juuri ollakin, mutta siinä on PowerPC-prosessori, jolla suljetun lähdekoodin kilkkeitä ei todennäköisesti saa toimimaan. Silverlightistä tuskin ainakaan on PowerPC-versiota, Flashistakaan ei välttämättä.

Jos halvan Linux-/nettikoneen haluaa, niin käytetty rauta tai Raspberry Pi ovat OK-vaihtoehtoja.
 
Ei tuosta tosiaan oikein löydykään tietoa. Alkuperäiselle Xboxille ja 360:lle löytyy, mutta alkuperäisestä ei nykyajan nettisurffailuun ole. 360:stä voi juuri ja juuri ollakin, mutta siinä on PowerPC-prosessori, jolla suljetun lähdekoodin kilkkeitä ei todennäköisesti saa toimimaan. Silverlightistä tuskin ainakaan on PowerPC-versiota, Flashistakaan ei välttämättä.

Jos halvan Linux-/nettikoneen haluaa, niin käytetty rauta tai Raspberry Pi ovat OK-vaihtoehtoja.

Mä haluan varmasti toimivan ja mun stetsonista vedetty arvaus on että Pentium G4400 on varmasti tarpeeksi tehokas mille tahansa nettisivulle ihan sisäisellä näytönohjaimella. Ton ympärille rakennettu kone kustantaisi n.300 euroa ja tässä nyt vaan tuli huomattua, että Xboxillahan voisi päästä helpoimmalla, mutta sitten selvisi noi ongelmat sen nettikäytön kanssa.

Eli tavoitteena on tehdä halpa kone, joka varmasti toimii. Tosta G4400 kun alkaa tinkimään alaspäin, niin alkaa tulla niin mopoja kokoonpanoja, että itseäni vähän epäilyttää. Tosin voi olla, että pelaan liian varman päälle, mutta kun ei siitä hinnastakaan enää pääse millään paljon alemmas, vaikka tinkisi mistä. 200 euroa alkaa olla aika maksimissa minne pääsee ja kun se kone siinä kuitenkin kököttää monta vuotta, niin ei tuollainen säästö kannata.

Tai jos joku osaa mielestään neuvoa paremman systeemin, niin voi kertoa. Tässä siis mun alustava suunnitelma:
emo, h-110 piirisarja microatx, n.60
prossu, Intel Pentium G4400, n.60
muisti, 4GB DDR4-2133MHZ, n.30
ssd 120 gb, n. 50
poweri Seasonic 360w G-360 80plus gold, n.70

Yhteensä näillä noin hinnoilla 270 euroa. Koppa löytyy itseltä valmiiksi. Poweri on suhteessa ylihyvä, mutta sen saa laitettua seuraavaankin koneeseen eikä harakiripowerilla saa siltikään hinnasta pois kuin jotain 30 euroa.
Noissa missä ei sanota merkkiä, niin katsotaan vain ostohetkellä halvin.
 
En oikein näe tuollaisessa buildissa mitään järkeä. Ennemmin itse ostaisin jonkun käytetyn läppärin taikka HP SFF deskarin. Tulisi varmaan halvemmaksi ja lopputulos tehokkaampi. Joku käytetty SB tai IB läppäri löytynee alle 200 EUR johon sitten näyttö + kilkkeet kiinni. Samaan hintaluokkaan tai halvemmalla saa vaikka Vstoresta tuollaisen käytetyn desktopin myös takuulla.
 
  • Tykkää
Reactions: nnh
ONko olemassa jotain rullaavaa distroa joka olisi kuitenkin menty stabiilius edellä?
Jotenkin alkaa ottaa pataan tää jatkuva päivittäminen.

Debian unstable (nimestään huolimatta vakaus todella hyvä) tai OpenSuse Tumbleweed. Noita kuitenkin joutuu päivittämään koko ajan käytännössä. Itse automatisoin ThinkPadissa pyörivän Debianin päivityslataukset ja -asennukset, ei tarvitse kiinnittää huomiota, jos ei halua.
 
Itse automatisoin ThinkPadissa pyörivän Debianin päivityslataukset ja -asennukset, ei tarvitse kiinnittää huomiota, jos ei halua.

Paitsi silloin kun jotain laukeaa päivitysten seurauksena? Yleensä tuollainen päivittäminen vain päivittämisen takia johtaa siihen että joku kaunis päivä joutuu sitten manuaalisesti säätämään, yleensä hetkenä jolloin sitä vähiten kaipaa. :lol:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 794
Viestejä
4 565 949
Jäsenet
75 024
Uusin jäsen
Tähtisaari

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom