Oikeassa olet. Vaikeampaa se on ja vaatii vähän enemmän vaivaa, mutta on terveellisempää ja mahdollista.
Kannattaa tai ei, se on yksilön oma valinta.
En ole muuta väittänytkään? Terveydestähän tässä puhutaan, joten mietin vain jos hän olis lukenu jotain uusia tutkimuksia kasvisten epäterveellisyydestä.
Proteiinikeskustelua on kyllä aina yhtä huikeaa, varsinkin proteiinipuutosta ei oikein tunnuta löytyvän länsimaissa yhtään missään ruokavaliossa, samalla kun tutkimukset ovat lähinnä sitä mieltä, ettei nykyisistä proteiinisuosituksista oikeasti tarvita edes viidennestä.
Voi helvetti mitä legendaa. Syötkö kaiken lihankin raakana ja käsittelemättömänä. Pavut pitää liottaa ja keittää. Ihan samalla tavalla lihoillekin on omat valmistustapansa, jotta niitä voi turvallisesti syödä.
Syötkö sinä lihasi mitenkään kypsentämättä? Pavut ainakin pitää keittää mainitsemasi myrkyn(lektiinin) vuoksi
Ei sillä että tällä olisi jotain suurempaa merkitystä, mutta eikös kasvissyöntiä ajavat toimi juuri noin?
Aina otetaan kantaa eläimiin, mutta paikotellen syödään heidän ruoka. Punaista lihaa en ole syönyt ikinä, jos lindströmin pihvejä tai lihapullia ei lasketa, tietysti lohi menee myös punaisena lihana. Kehonrakentajat käyttää kanaa rasvoja puottaessaan, kun eihän siinä ole kuin hieman rasvaa, jos ei ole pilattu tuuheella soossilla. Elämäntapa ja terveellisyys on myös eri asia ja ääripäitä ei pidä ottaa mukaan! Mietitään sitten vegaanin seksielämää, kun lihan käyttöä ei sallita.Niin, mietippä sitä. Ehkä alitajuisesti vittuillaan vegaaneille kun vapaaehtoisesti syövät orjien ruokaa?
Joo, naudan lihaa vedän aika raakana.
No sitten, noin varmaa ne pavutkin vetäisit ja se ei tosiaan kannata, paitsi härkäpapu, mikä ei nimestään huolimatta ole papu ja on siten vapaa siitä lektiinistä
Papuja en vedä. Jos pakko syödä, hyvin keitettynä. Aina kannattaa miettiä miten mitäkin voisi syödä jos olis alasti elukkana keskellä metsää ja ruokaa pitäisi saada. Söisitkö metsässä jäkälää ja papuja raakana, vai raakaa lihaa? Heheh.
Siellä on hyviä marjoja ja sieniä. Kanan kanssa käy hyvin rouskut ja sipulin kanssa myös leivänkin päälle pippurin kera. Kantarelliä voi myös hyödyntää kastikkeissa, mutta eihän ne elukat kokkaa!
Proteiinikeskustelua on kyllä aina yhtä huikeaa, varsinkin proteiinipuutosta ei oikein tunnuta löytyvän länsimaissa yhtään missään ruokavaliossa, samalla kun tutkimukset ovat lähinnä sitä mieltä, ettei nykyisistä proteiinisuosituksista oikeasti tarvita edes viidennestä.
Ihminen on sekasyöjä, ja syö ennen kaikkea sellaista ruokaa, mitä kulloinkin on hyvin saatavilla. Nykyään on tietysti saatavilla kaikenlaista ylenpalttisesti, joten ruokavalio perustuu muihin seikkoihin kuin pakkoon.
Tää on kyllä jo niin vajaata tekstiä, että ei kehtaa edes yrittää oikoo kaikkia epäkohtia.Jotenkin hyvittaa, että hirveän pitkä keskustelu tästä itsestään selvästä asiasta. Ihminen ei ole biologisesti kasvissyäjä. Tämä on FAKTA. Maailman historiassa ei ole ikinä ollut laumaa / heimoa ihmisiä jotka olisivat pärjänneet pidemmän aikaa ilman eläinperäistä ravintoa. Ihmisen ruuansulatus on kuten lihansyöjillä.
Yksikään lapsi ei pysyisi hengissä pelkillä kasviksilla. Äidin maitohan on, daa.. wait for it.. eläinperäistä! Ainoa syy miksi aikuiset voivat joitain vuosia kärvistellä vegaanina (vapaaehtoinen paasto) johtuu siitä, että kroppa on varastoinut aikaisimmilta vuosilta talteen tarvittavia aineita eläinruuasta. Ne kun loppuvat niin tulee noutaja.
Ironista tässä siis on se, että pitkä aikaset vegaanit syövät todellisuudessa itse asiassa lihaa, itseään!
Koska ihmiskroppa ei saa / pysty imeyttämään kasviksista tarvittavia ravintoaineita, joudutaan nojaamaan kropan entuudestaan varastoituihin eläinperäisiin ravintoaineisiin. Nämä kun loppuvat, alkaa kroppa syömään omia sisäelimiä kunnes kuihdutaan ja noutaja tulee. Vegaanit ovat siis paastolla = kannibaaleja!
Kannattaa miettiä, mistä ja miksi tämä vegaanius (vapaaehtoinen orjien/kehitysmaiden ruokailutyyli) on levinnyt, ja kenen interssi se on? Jos omaa vielä toimivat aivot ja kykenee kriittiseen loogiseen ajatteluun, on aika helppo yhdistää pari pistettä ja nähdä tämän homman olevan jotain laajempaa propaganda-kamppanjaa. Vaikuttaa depopulation, NWO meiningiltä. Lääketehtaat ja markkinat hyötyvät kun saavat myytyä sairaille vegaaneille roskaa ja lääkkeitä.
Tämä minun kirjoitus voi vaikuttaa provolta, mutta ihan täyttä asiaa, en vaan jaksa kaunistella faktoja.
EDIT: pakollinen hymiö
Itsehän syön papuja tasan silloin jos haluan piereskellä estottomasti tai tekee mieli syödä epäterveellistä texmex-mättöä. Tekee shokkina hyvää ruoansulatuskanavalle silloin tällöin. Käy kuitenkin sääliksi niitä, jotka luulevat papuja ruoaksi tai peräti lihan korvikkeeksi. Ei ateria ole mitään ilman lihaa.
Marjat ja sienet ovat oikein namia, mutta eivät ne ruokaa ole. Pelkkiä marjoja syömällä saa rasvamaksan. Pelkkiä sieniä syömällä ei saa energiaa, vaikka ei sattuisikaan reagoimaan moiseen dieettiin väkivaltaisella ripulilla.
Tää on kyllä jo niin vajaata tekstiä, että ei kehtaa edes yrittää oikoo kaikkia epäkohtia.
On myös mahdollista elää juomalla pelkästään alkoholijuomia. Olen kokeillutkin.
Kurjistamispolitiikkaa se on myös aikuisiin kohdistettuna kaikenlaisissa orjaruokaloissa. Mikään ääriryhmien aatteellinen paska ei saa vaikuttaa normaaliin aikuisten ihmisten arkeen. On se aika vitun ankeaa, jos normaalissa työmaaruokalassa ihan lakisääteisesti tarjotaan paskaa ja normaalit ihmiset joutuvat käymään kebabilla normaalin ravitsemuksen ja inhimillisen elämän takia.
Päävikasiahan noiden uutisten vanhemmat on. Tokan jutun keissistä en tiedä, mutta tossa suomenuutisten jutussakin sanotaan, että lapsi ei ole saanut täysipainoista vegaanista ruokaa, eli sitä on näännytetty ja annettu liian yksipuolista ravintoo, niinkun yleensä näissä tapauksissa, eli ei siitä kasvisruokaa voi syyttää. Samaan varmasti pääsee sekasyönnilläkin, jos annetaan yksipuolista ja liian vähän ruokaa.
Yleensä ei-eläinperäisten tuotteiden kulutukseni kattaa muutaman tomaatinviipaleen, leipää(ihan sikailun takia eikä suosituksena), vähän olutta ja pari savuketta. Muuten elän eläinperäisillä tuotteilla. Syön noin 5 kg lihaa viikossa. Tällä hetkellä syötän eläimille valitettavasti alle 2 kg lihaa viikossa.
Ahaa, kysymys ei siis ollut vegaanisesta ruoasta vaan antilihamielessä lanseeratusta "kasvisruoasta". Sitähän kyllä kulutan aika paljon. Fetajuustoa, sinihomejuustoa, kermajuustoa, voita, kuohukermaa, smetanaa ja muuta kasvisruokaa vedän joka päivä runsaasti. Se muodostaa suurimman osan kuluttamastani energiasta. Olen siis enimmäkseen kasvisruokailija.
Ei se ole mikään ääripää että joku poikkeaa täysin skitsosta vegaanihörhöjen ääripäästä. En minäkään edusta mitään ääripäätä vaikka syön runsaasti lihaa. Olen tolkun ihminen joka elää normaalisti.
Ne on lisukkeita, myös karhu syö muutakin kuin lihaa. Vegaani ja seksi on myös mahdoton yhtälö, koska liha on kielletty.
Tässä koko hörhökeskustelussahan on siis aiheena se, millaista ruokaa ihmiset pakotetaan syömään. Miten ihmeessä jollakin ei ole mitään sitä vastaan, että tehdään nenien laatimaan alistamissuunnitelmaan muutos X ja pakotetaan sitä rangaistuksen uhalla?
Näin on. Ne ovat lisäravinteita, mausteita tai kasviksia. Myös erinomaisia marjaviinin tai -pontikan raaka-aineita. Ei ruokaa.
Heitätkö läppää? Ei tietenkään.
Ei vaan helppo arkipäivän havainto. Kerran kun pieraisee, niin tuollainen välipala meni siinä.
Kaikkein selkeimpänä esimerkkinä ja vastauksena tuohon kuvaan, jossa naljailevaan sävyyn väheksyttiin naudanlihan rautapitoisuutta ja rinnastettiin se johonkin possun papuihin: rauta on aivan eri muodossa.
400g päivässä on paljon, ellet sitten ole teini-ikäinen taikka nuorehko mies. Noilla 400g saattaa mennä yhdeltä istumalta.
Steroidejen ansiota, vai miten se menikää?
Ei vaan aivan normaali määrä. Mielipiteet eivät muuta yleiseen elämänkokemukseen nojaavia faktoja miksikään. Eikä kaikista miehistä tule tohvelisankareita vanhemmitenkaan tai ala soija maistua. Minä vedän keski-ikäisenä miehenä aterian 400 gramman lihalla ihan yhtä mielelläni kuin teininäkin. Ei ole koskaan burgeriraflassa triplaa tilatessa tarjoilijatar vielä sanonut, etten minä voi sitä ainakaan yhdeltä istumalta syödä kun en ole teini, vaan "herran pitää käydä välillä jaloittelemassa, kuulikko". Neljän pihvin puolikiloinenkin menee jos on kovempi nälkä, eikä se tarkoita ettenkö olisi aamulla syönyt pekonia, lounaalla 200 grammaa possun suikaleita ja burgeripäivällisen jälkeen vielä yöpalaksi vähän kuivalihaa.
