Langattomat mesh -verkot: kokemuksia, kysymyksiä ja keskustelua

[Frankie]

Ihan arjen juttuja. Nopeammat laitteiden päivitykset, pilvipalvelulataukset yms. 100M nopeus kotiverkossa olisi kärsimystä, vaikka pieni viive toki on vielä tätäkin tärkeämpi.

Hintaeron ollessa yksittäisiä euroja kuukaudessa kuituliittymässä 200M ja 1000M välillä, miksi kärsiä?

Wifi 7 päivitys odottaa itsellä vielä itseään, mutta vajaa 800M/800M 6E:llä tyydyttää kyllä.

Ei ole arjen juttuja. Jos sulla on joku winkkarin päivitys pari kertaa vuodessa, sulla valuu kamaa sisään muutaman minuutin maksimissaan. Vuorokaudessa on 24 tuntia, tunnissa on 60 minuuttia. Viikossa on seitsemän päivää ja viikkoja on vuodessa n. 52. Jos sun netti on latauksen aikaa hetken tukossa, se on silti yli 52 viikkoa vuodessa käytännössä idlenä.

Eikä se latausnopeus ole edes suoraan verrannollinen sun liittymän nopeuteen. Ihan sama, mitä sun netti vetää, kun vastapään serverit lagaa. Et voita edes viittä minuuttia vuodessa, vaikka sulla olis teran netti.

 

[Enhancer]

Ei ole arjen juttuja. Jos sulla on joku winkkarin päivitys pari kertaa vuodessa, sulla valuu kamaa sisään muutaman minuutin maksimissaan. Vuorokaudessa on 24 tuntia, tunnissa on 60 minuuttia. Viikossa on seitsemän päivää ja viikkoja on vuodessa n. 52. Jos sun netti on latauksen aikaa hetken tukossa, se on silti yli 52 viikkoa vuodessa käytännössä idlenä.

Eikä se latausnopeus ole edes suoraan verrannollinen sun liittymän nopeuteen. Ihan sama, mitä sun netti vetää, kun vastapään serverit lagaa. Et voita edes viittä minuuttia vuodessa, vaikka sulla olis teran netti.

Haluan silti parasta, vaikka voittaisin sillä 5 sekuntia vuodessa tiedän että parempaa ei ole.

En minä kännykkäliittymässäkään tarvitse rajattomia puheluita, mutta silti tykkään rajattomasta liittymästä 1000M nopeudella. Siinä ne nopeudet vasta teoreettisia onkin.

Ei minulla mitään sitä vastaan ole, että joku toinen haluaa säästää näissä jonkun kympin kuussa ja optimoida. Minä tykkään 10 gigan kotiverkosta ja 2:lla mobiililiittymällä varmennetussa kuidusta.

 

[Frankie]

Haluan silti parasta, vaikka voittaisin sillä 5 sekuntia vuodessa tiedän että parempaa ei ole.

En minä kännykkäliittymässäkään tarvitse rajattomia puheluita, mutta silti tykkään rajattomasta liittymästä 1000M nopeudella. Siinä ne nopeudet vasta teoreettisia onkin.

Ei minulla mitään sitä vastaan ole, että joku toinen haluaa säästää näissä jonkun kympin kuussa ja optimoida. Minä tykkään 10 gigan kotiverkosta ja 2:lla mobiililiittymällä varmennetussa kuidusta.

Enkä mä ole sitä vastaan, jos joku haluaa varta vasten maksaa siitä hetken hurmasta, kunhan tietää mitä tekee. Ihan oma valinta, jos tietää realiteetit. Mutta se hymyilyttää, jos joku leuhottaa gigan netillään ymmärtämättä yhtään, että luultavasti maksaa täysin turhasta. Enkä nyt todellakaan tarkoita erikseen tällä ketään tätä keskustelua seuraavaa. Mikä mä olen muita arvostelemaan. Mutta mä maksan mieluummin järkevästä kapasiteetista kuin overkillistä. Nyt mulla ei ole vaihtoehtoa. Taloyhtiöön saa joko 10 M nuhapumpun vastikkeen mukana, tai sitten maksaa 150 M downloadista, ellei halutessaan jopa nopeammasta. Tai ehkä nopeampi on väärä termi. Kuvaavampi olisi "teoreettisesta nopeudesta, jota ei käytännössä tarvitse yhtään mihinkään". Harvoin se netti nopeutuu kaistan kasvaessa kriittisen rajan yläpuolelle. Mulle kustannustehokkain netti olisi 50 M download. Kunhan vain on vakaa, niin paljon katsotaan suoratoistoja. Mutta kun ei saa sellaista, mennään sitten alimmalla riittävällä, joka onkin tässä taloudessa overkill.

Se on sitten taas oma tarinansa, jos kuitufirma ei tarjoa muuta kuin sitä gigaa. Sitten se otetaan, kun ei ole fiksumpaa vaihtoehtoa tarjolla. Mä en vaan uhraisi sekuntiakaan optimoida koko sisäverkkoa matchaamaan teoreettisen nopeuden kanssa.

 

[hoppa]

Ei ole arjen juttuja. Jos sulla on joku winkkarin päivitys pari kertaa vuodessa, sulla valuu kamaa sisään muutaman minuutin maksimissaan. Vuorokaudessa on 24 tuntia, tunnissa on 60 minuuttia. Viikossa on seitsemän päivää ja viikkoja on vuodessa n. 52. Jos sun netti on latauksen aikaa hetken tukossa, se on silti yli 52 viikkoa vuodessa käytännössä idlenä.

Eikä se latausnopeus ole edes suoraan verrannollinen sun liittymän nopeuteen. Ihan sama, mitä sun netti vetää, kun vastapään serverit lagaa. Et voita edes viittä minuuttia vuodessa, vaikka sulla olis teran netti.

Monet tekee nykyään täysin etänä töitä kotoa. Vähän riippuu minkälaisia töitä mutta esim. siinä vaiheessa kun pitää siirtää esim. isoja kymmenien gigojen tiedostoja oman työaseman ja jonkun toisen palvelimen välillä 100 MB yhteydellä. On se aika tuskallista.

 

[Frankie]

Monet tekee nykyään täysin etänä töitä kotoa. Vähän riippuu minkälaisia töitä mutta esim. siinä vaiheessa kun pitää siirtää esim. isoja kymmenien gigojen tiedostoja oman työaseman ja jonkun toisen palvelimen välillä 100 MB yhteydellä. On se aika tuskallista.

Mä teen yli puolet etänä. En ole ikinä edes nähnyt kymmenien gigojen filejä. Ja veikkaan, että se filen fyysinen sijainti rajoittaa enemmän siirtonopeutta kuin se oma nettiliittymä. Olet kuitenkin VPN:n takana ja toisessa päässä ei ole mitään 10 G liittymää vastassa. Tuska tulee ihan muualta. Jos pysyttäisiin faktoissa eikä fantasiassa.

Ja jos olisitkin konttorilla, siellä olisi 99 % varmuudella hitaammat ja/tai ruuhkaisemmat yhteydet. Ja silloinkin se lagi tulee enemmän tcp/ip:stä kuin kaistasta. Trust me. Kymmeniä kertoja noita nuuskinut.

 

[Ogeli]

Monet tekee nykyään täysin etänä töitä kotoa. Vähän riippuu minkälaisia töitä mutta esim. siinä vaiheessa kun pitää siirtää esim. isoja kymmenien gigojen tiedostoja oman työaseman ja jonkun toisen palvelimen välillä 100 MB yhteydellä. On se aika tuskallista.

Kyllä jokaisen täytyy tietää omat tarpeensa.
Mutta se ole oikein että operaattori tuputtaa gigan 5G liittymää perusteella että 4k ei näy noh niinpä mulla on 4g ja pääosin 100M sisäverkko.

Voitaisiin kuitenkin siirtyä keskustelemaan näistä mesh verkoista, eikö?

 

[MrB]

Monet tekee nykyään täysin etänä töitä kotoa. Vähän riippuu minkälaisia töitä mutta esim. siinä vaiheessa kun pitää siirtää esim. isoja kymmenien gigojen tiedostoja oman työaseman ja jonkun toisen palvelimen välillä 100 MB yhteydellä. On se aika tuskallista.

Ei se ny tartte olla kun muutaman gigan dumppi. Vaimolla duuniin 100M vpn-putki ja näkyy sen täydeltä data valuvan. Onneksi saatiin kuitua odotellessa sen verran 5g kaistaa että hänen datan siirrot ei tapa mun teams-palsuja ihan täysin, vain melkein…

 

[Flez]

Laitan nyt tähänkin ketjuun.

Hei, sain tarjouksen DNAlta ja haluan varmistaa että hyvät kaupat. Ennen oon jakanut puhelimesta netin joka paikkaan, mutta tää taitaa olla paljonkin paree ratkaisu? En tiedä näistä paljoakaan. Onko nää laitteet siis hyviä, ja tukevat tulevaa 5.5G? Tietokoneeseen tulis suoraan nettijohdolla ja muualle wlanilla. Nykyinen puhelimen netti vain 200m ja aattelin ottaa 400 tai 600 liittymän. Viive etusijalla. Täällä rakennetaan myös valokuitua mutta taitaa tulla paljon kalliimmaksi ?

DNA Ulkomokkula 5G MC889A | DNA

DNA Ethernet- ja Mesh-modeemi WiFi 6 K562 | DNA

 

[Jamboa]

Täällä rakennetaan myös valokuitua mutta taitaa tulla paljon kalliimmaksi

Selvitä ihmeessä koska kuidun saisi ja mihin hintaan. Ainakin omalla alueella on kova kilpailu kuituasiakkaista, joka on johtanut valokuituyhteyksien hintojen romahtamiseen ja naapurit ovat työntäneet DNA 5G värkit suohon. Tilalle tuli valokuitu, koska vain langallinen yhteys on vakaa -varsinkin jos viiveellä on väliä.

DNA mesheistä ei minulla ole tietoa

Ei se ny tartte olla kun muutaman gigan dumppi. Vaimolla duuniin 100M vpn-putki ja näkyy sen täydeltä data valuvan. Onneksi saatiin kuitua odotellessa sen verran 5g kaistaa että hänen datan siirrot ei tapa mun teams-palsuja ihan täysin, vain melkein…

Miten olisi QoS:n aktivointi? Itsellä alkoi kanssa teams pätkimään kun joku käytti verkkoa täyttä kaistaa ja huomasin että jossakin päivityksessä oli QoS lähtenyt pois päältä

 

[Flez]

Sopivasti 19.9 täällä ois valokuidun esittely tilaisuus, katsotaan sen jälkeen. Nopeesti ku katoin niin 100m liittymä maksais yli 50e/kk.. kun taas 5g 400m 38e/kk. Toki viive ois paree valokuidus, mutta lompakko kitisee =D Ja sekin että tulevaisuudessa ton dna paketin sais toimii sillä 5.5G niin menee viive jo lähelle valokuitua.

 

[Enhancer]

Sopivasti 19.9 täällä ois valokuidun esittely tilaisuus, katsotaan sen jälkeen. Nopeesti ku katoin niin 100m liittymä maksais yli 50e/kk.. kun taas 5g 400m 38e/kk. Toki viive ois paree valokuidus, mutta lompakko kitisee =D Ja sekin että tulevaisuudessa ton dna paketin sais toimii sillä 5.5G niin menee viive jo lähelle valokuitua.

Mikään langaton mobiilitekniikalla tuotettu liittymä ei pääse lähellekään valokuitua yhteyden vakaudessa ja luotettavuudessa. Hiukan kalliilta kuulostaa yli 50€/kk 100M liittymästä, sisältänee rakennuskustannuksia tms. Silti, en harkitsisi hetkeäkään. Kiinteä liittymä näkyy myös suoraan huoneiston / kiinteistön arvossa.

 

[Flez]

Mikään langaton mobiilitekniikalla tuotettu liittymä ei pääse lähellekään valokuitua yhteyden vakaudessa ja luotettavuudessa. Hiukan kalliilta kuulostaa yli 50€/kk 100M liittymästä, sisältänee rakennuskustannuksia tms. Silti, en harkitsisi hetkeäkään. Kiinteä liittymä näkyy myös suoraan huoneiston / kiinteistön arvossa.

Nojuuu. Mutta tuohon dna tarjoukseen kuuluu laitteet ja kaikki, pitääköhän valokuitua varten vielä erikseen reititin, jossa ois wlan + langallinen.