Langattomat mesh -verkot: kokemuksia, kysymyksiä ja keskustelua

[vesas]

Moro. Töistä purettiin tuollainen Ciscon 3700 sarjalainen. 802.11ac access point ja sain kotio vietäväksi. Lähinnä haaveena olis ollut laajentaa kotona langatonta verkkoa tuolla, mutta ei ollutkaan ihan simppeli homma. Mihin toi laite oikeen soveltuu yksistään vai vaatiiko aina myös Ciscon routterin ja kytkimen?

Helppo vastaus: heitä roskiin

Vaikeampi projekti: noi on pääsääntöisesti keskitetyn hallinan perässä. Itsenäinen toiminta vaatii stand-alone firmiksen vaihdon. Sen saa warettaa jostain, ellet tunne jotakuta jolla on pääsy Ciscon maksulliseen tukeen. Standalone firmiksellä ankean kankea käyttää, Cisco ei ole koskaan noihin Aironetteihin tehnyt järkevää web-käyttöliittymää, kun sitä ei ole koskaan oikeasti tarkoitus käyttääkään. Tietysti jos on Ciscon Ios-welho, niin sitten komentoriviltä tuon saa hallintaa.

Lisäksi tietysti tarttee PoE powerin jolla sen poweroi, tuliko mukana?

 

[jarhu]

Ciscon ios on kyllä helppoa, mutta noita firmiksiä saa huonosti. Olen kyllä nähnyt niitä netissä jaettavan vaikkakaan suosittelemaan ei pysty kun ei tiedä sinne on voitu työntää sisään kaveriksi. Itselläkään ei ole enää tunnareita ladata firmiksiä.

 

[Weehoo]

Helppo vastaus: heitä roskiin

Vaikeampi projekti: noi on pääsääntöisesti keskitetyn hallinan perässä. Itsenäinen toiminta vaatii stand-alone firmiksen vaihdon. Sen saa warettaa jostain, ellet tunne jotakuta jolla on pääsy Ciscon maksulliseen tukeen. Standalone firmiksellä ankean kankea käyttää, Cisco ei ole koskaan noihin Aironetteihin tehnyt järkevää web-käyttöliittymää, kun sitä ei ole koskaan oikeasti tarkoitus käyttääkään. Tietysti jos on Ciscon Ios-welho, niin sitten komentoriviltä tuon saa hallintaa.

Lisäksi tietysti tarttee PoE powerin jolla sen poweroi, tuliko mukana?

Juu tuli powerikin. Taidan koittaa sitten myydä kahdellakympillä ennen kun ite alkaa sillä mitään virittämään.

 

[pete874]

Onko täällä hajua miksi TP-Link Deco M9 Plus mesh-reitittimen sisäänrakennettu speedtest.net sovellus, joka siis mittaa nopeuden siihen reitittimeen saakka, antaa gigan netillä 500-550Mbps väliin nopeuksia suomalaisille palvelimille. Pää Deco on cat5e piuhalla netissä kiinni ja linkki on 1Gbps. On koitettu useampia piuhoja.

Toisen valmistajan reitittimen läpi antaa cat5e piuhalla muut laitteet normaaleja ~945Mbps tuloksia speedtestillä, mutta Deco M9 plus ei tahdo jaksaa antaa 550Mbps enempää. Nuo decot ollut talossa pidempään, mutta tuo huono nopeus tuli ilmi vasta muutama kuukausi sitten kun vihdoin tuli 1Gbps kuitu taloon. Pystyykö tälle mitään tekemään vai onko toi deco vaan niin hidas 1Gbps porteista huolimatta?

 

[VironPottu]

Onko täällä hajua miksi TP-Link Deco M9 Plus mesh-reitittimen sisäänrakennettu speedtest.net sovellus, joka siis mittaa nopeuden siihen reitittimeen saakka, antaa gigan netillä 500-550Mbps väliin nopeuksia suomalaisille palvelimille. Pää Deco on cat5e piuhalla netissä kiinni ja linkki on 1Gbps. On koitettu useampia piuhoja.

Toisen valmistajan reitittimen läpi antaa cat5e piuhalla muut laitteet normaaleja ~945Mbps tuloksia speedtestillä, mutta Deco M9 plus ei tahdo jaksaa antaa 550Mbps enempää. Nuo decot ollut talossa pidempään, mutta tuo huono nopeus tuli ilmi vasta muutama kuukausi sitten kun vihdoin tuli 1Gbps kuitu taloon. Pystyykö tälle mitään tekemään vai onko toi deco vaan niin hidas 1Gbps porteista huolimatta?

Kokeile onnistuuko vaihtamaan laitetta tukiasemaksi jos se auttaisi.. Itellä on m5 ja antaa sen nopeuden mistä on maksettu.. Ja tietenkin 5ghz taajuus päälle ja 2.4 pois.

 

[pete874]

Kokeile onnistuuko vaihtamaan laitetta tukiasemaksi jos se auttaisi.. Itellä on m5 ja antaa sen nopeuden mistä on maksettu.. Ja tietenkin 5ghz taajuus päälle ja 2.4 pois.

Tukiasemana on koitettu mutta 2,4 pois eioo

 

[pete874]

Tukiasemana on koitettu mutta 2,4 pois eioo

Eipä ollu vaikutusta 2,4Ghz pois ottamisella

 

[Kilkenblad]

Kokeile onnistuuko vaihtamaan laitetta tukiasemaksi jos se auttaisi.. Itellä on m5 ja antaa sen nopeuden mistä on maksettu.. Ja tietenkin 5ghz taajuus päälle ja 2.4 pois.

Eipä ollu vaikutusta 2,4Ghz pois ottamisella

Huono vinkki. Langattoman verkon taajuudella nyt ei ole mitään vaikutusta siihen sisäiseen nopeustestiin.

Mutta koita päätelaitteen (tietokone, kännykkä) selaimella nopeustestiä. Olen huomannut että toi Decon oma nopeustesti jää paljonkin vajaaksi vaikka oikea nopeus on ihan normaali.

 

[vesas]

Onko täällä hajua miksi TP-Link Deco M9 Plus mesh-reitittimen sisäänrakennettu speedtest.net sovellus, joka siis mittaa nopeuden siihen reitittimeen saakka, antaa gigan netillä 500-550Mbps väliin nopeuksia suomalaisille palvelimille. Pää Deco on cat5e piuhalla netissä kiinni ja linkki on 1Gbps. On koitettu useampia piuhoja.

Toisen valmistajan reitittimen läpi antaa cat5e piuhalla muut laitteet normaaleja ~945Mbps tuloksia speedtestillä, mutta Deco M9 plus ei tahdo jaksaa antaa 550Mbps enempää. Nuo decot ollut talossa pidempään, mutta tuo huono nopeus tuli ilmi vasta muutama kuukausi sitten kun vihdoin tuli 1Gbps kuitu taloon. Pystyykö tälle mitään tekemään vai onko toi deco vaan niin hidas 1Gbps porteista huolimatta?

Todennäköisesti sen Decon CPU:sta loppuu tehot kesken speedtestin ajamiseen. Normaalisti se reititin ei käpistele bittiä vaan lykkää sen heti toisesta portista ulos. Saman näkee vaikka iPerf:illä jos reitittimestä se löytyy. Gigabitti ethernetillä reitittimen itse ajamana saa jotain ja sitten PC:llä sen perässä saa sen oikean tuloksen. CPU kuormaa katsoessa näkee että reitittimen CPU tökkää 100% kun tehot ei riitä. Valmistaja olettaa että ne gigabittiyhteydet on niin harvassa että ei tarvitse välittää näistä marginaaliasiakkaista.

 

[Eräilves]

Asus RT-AC2900 Dual-band -WiFi-AiMesh-järjestelmä

RT-AC2900 Dual-band WiFI-mesh järjestelmä sisältää kaksi RT-AC2900 WiFI-pelireititintä. Reitittimillä teet koko asunnon kattavan nopean AiMesh WiFi verkon. Verkko tukee joustavia SSID-asetuksia, langallisia reitittimien yhteyksiä sekä Trend Micron tarjoamaa AiProtection Pro -verkkoturvajärjestelmää.

www.verkkokauppa.com

Onkos tuollasella kokemuksia?

Pystyisikö tuolla tekemään sellaisen ratkaisun, että saisi reitittimestä normaalisti liitettyä kaapelilla ekaan tähän asuksen mesh reitittimeen, ja siitä sitten taas etiäpäit 3:lle muulle kaapelilla (sitten toimisivat mesh:inä / kaapelilla kun kaapelit vedetty)? Eli kulkisi kaapelia pisin se verkko, ettei haittaa paksut seinät yms esteet.. nykyinen mesh vähän tuntuu jossai kohin tökkivän kun seiniä on ja sokkelomainen, eikä kovi kauas tunnu kestävän. Eikä näihin nykysii saa kaapelilla yhteyttä vedettyä.

 

[Comedian]

Jos ei tue maininnalla on niin en tiedä lähtisinkö edes yrittämään. Esim. niinkin kalliit tuotteet kuin Sonos on sellaisia että eivät toimi Mesh-verkossa. Ääni pätkii kun kaiuttimet hyppii kokoajan mihin tukiasemalle nyt haluavatkaan. En keksi tuolle muuta syytä kuin sen että haluavat pakkomyydä niiden omia toistimia.

Itsellä Asus AC8 ja XT8 kombolla mesh verkko ja ei ole ollut mitään ongelmia Sonos-kajareilla. Mesh konffattu käyttämään 5 GHz:n dedikoitua backhaulia.

 

[bowtie81]

asentelin mesh verkon ja kytkin huawei b818 reitittimen oman wifin pois päältä. Käytössä on vanha buffalon nas laite joka on verkkokaapelilla kiinni huawein reitittimessä. Nyt kun tietokone on mesh verkon wifissä, en saa millään tuota nassia näkymään koneen verkkolevynä enää. Olen laittanut modeemin DHCP asetuksista ip sitomisen päälle nassille. Onko joku muu asetus jota pitäisi säätää että tuo toimisi?

 

[Kilkenblad]

asentelin mesh verkon ja kytkin huawei b818 reitittimen oman wifin pois päältä. Käytössä on vanha buffalon nas laite joka on verkkokaapelilla kiinni huawein reitittimessä. Nyt kun tietokone on mesh verkon wifissä, en saa millään tuota nassia näkymään koneen verkkolevynä enää. Olen laittanut modeemin DHCP asetuksista ip sitomisen päälle nassille. Onko joku muu asetus jota pitäisi säätää että tuo toimisi?

Onko mesh laitteet tukiasemina vai toimiiko eka mesh reitittimenä? Jos on reitittimenä niin sulla on verkko väärin rakennettu ja laitteet eri reitittimien perässä eri verkoissa.

 

[dot1q]

Moro. Töistä purettiin tuollainen Ciscon 3700 sarjalainen. 802.11ac access point ja sain kotio vietäväksi. Lähinnä haaveena olis ollut laajentaa kotona langatonta verkkoa tuolla, mutta ei ollutkaan ihan simppeli homma. Mihin toi laite oikeen soveltuu yksistään vai vaatiiko aina myös Ciscon routterin ja kytkimen?

Ittellä kyl on yks AiroNet aikanen ohjain ja pari tämmöstä AP:ta. Jos hävität pois, vois olla kiinnostusta tähän yksilöön.
Toki lisäksi ittellä kans WiFi 6 tukiasemiakin ilman kontrolleria joissa oikeasti kaikki laitteet kiinni. Nämä Ciscot itsellä lähinnä puuhastelu käytössä.

 

[Miika]

Moro. Töistä purettiin tuollainen Ciscon 3700 sarjalainen. 802.11ac access point ja sain kotio vietäväksi. Lähinnä haaveena olis ollut laajentaa kotona langatonta verkkoa tuolla, mutta ei ollutkaan ihan simppeli homma. Mihin toi laite oikeen soveltuu yksistään vai vaatiiko aina myös Ciscon routterin ja kytkimen?

Softa pitää vaihtaa toiseksi, jos on aikaisemmin ollut käytössä WLAN-kontrollerin kanssa. Softan nimen löytää Ciscon sivuilta ja sitten vaan googlettelemaan ja kun tiedosto löytyy, niin tsekkaa, että MD5-summa täsmää Ciscon sivuilta löytyvään.

Muistaakseni noiden konffaamisesta on joskus täälläkin keskusteltu ja esimerkkikonffi löytynee.

 

[bowtie81]

Onko mesh laitteet tukiasemina vai toimiiko eka mesh reitittimenä? Jos on reitittimenä niin sulla on verkko väärin rakennettu ja laitteet eri reitittimien perässä eri verkoissa.

Eli huaweistä menee piuha ensimmäiseen mesh laitteeseen joka sitten tekee wifin ja laitteita on yhteensä 3 kpl. Eri verkkoon se buffalo väkisin tulee kun ei ole wifi vaan tulee piuhalla kiinni. Varmaan kytkemällä se yhden mesh purkin rj45 liittimeen saisi samaan verkkoon, mutta nykyinen sijainti on ups:n takana, jos siirrän nas purkin lähelle mesh laitetta en saa sitä ups:n taakse.

 

[Kilkenblad]

Eli huaweistä menee piuha ensimmäiseen mesh laitteeseen joka sitten tekee wifin ja laitteita on yhteensä 3 kpl. Eri verkkoon se buffalo väkisin tulee kun ei ole wifi vaan tulee piuhalla kiinni. Varmaan kytkemällä se yhden mesh purkin rj45 liittimeen saisi samaan verkkoon, mutta nykyinen sijainti on ups:n takana, jos siirrän nas purkin lähelle mesh laitetta en saa sitä ups:n taakse.

Joo noin se toimisi. Ainakin TP-Linkin Decot saa siis määriteltyä onko ne reitittävänä vai vain kytkiminä. Jos on kytkiminä/tukiasemina niin silloin myös modeemireitittimen LAN-portit ovat samassa verkossa kuin mesh WLAN perässä olevat. Mikä mesh setti sulla on?

 

[bowtie81]

se on tollanen vanhempi jensen omni wifi, ei välttämättä ole kaikkein parhaita asetusmahdollisuuksia mitä olen tutkinut tota ohjelmaa jolla niitä säädetään.

 

[Kilkenblad]

se on tollanen vanhempi jensen omni wifi, ei välttämättä ole kaikkein parhaita asetusmahdollisuuksia mitä olen tutkinut tota ohjelmaa jolla niitä säädetään.

Jost tämä on oikea ohjekirja niin sivu 16 ja bridge mode päälle. Näin saat kaikki laitteet samaan verkkoon.

http://www.jensenofscandinavia.com/wp-content/uploads/2018/04/Omni-WiFi-manual-English-version-1.7-August-2019.pdf

 

[bowtie81]

Jost tämä on oikea ohjekirja niin sivu 16 ja bridge mode päälle. Näin saat kaikki laitteet samaan verkkoon.

http://www.jensenofscandinavia.com/wp-content/uploads/2018/04/Omni-WiFi-manual-English-version-1.7-August-2019.pdf

tälläpä se lähti toimimaan, turhaan arvoin tuota asetusta aiemmin ja jätin pois kun varoitti ettei toimi uPnP:t sun muut enää.

 

[Veke99]

Ei riitä wifi autotalliin saakka. Matkaa ehkä noin 25m. Tai siis kännykällä toimii jollain lailla mutta en saa raspberry pi3 toimimaan. Onko siinä kuin huono tuo wifi puoli?

Saisko nuilla pistorasiamallin wifi vahvistimilla asian hoidettua? Ei ole mitään betonia ym välissä.

Nopeudella ei nyt hirveesti pitäis olla merkitystä kun octoprintiä tarkoitus käyttää.

 

[Forhero]

Nyt unettoman yön ja verkko-ongelmien kanssa aika kysellä apuja. Samsungin töllö on jo jonkin aikaa sitten alkanut katkaisemaan langatonta yhteyttä ja kestää jonkun aikaa saada yhteys takaisin.

Mulla on reitittimenä Netgearin R7000, joka sijaitsee makuuhuonessa. Olohuoneessa olisi pari laitetta, jotka ovat langattomassa verkossa kiinni. Saisinko mä nykyisen reitittimen ja jonkun mesh-laitteen kiinni toisiinsa sekä kytkettyä johdolla nuo pari olohuoneen laitetta siihen mesh-laitteeseen kiinni?

Olohuoneen ja makuuhuoneen välissä yksi kipsilevyseinä ja kävellen matkaa ehkä 7-8 metriä

 

[Pakana]

Ei riitä wifi autotalliin saakka. Matkaa ehkä noin 25m. Tai siis kännykällä toimii jollain lailla mutta en saa raspberry pi3 toimimaan. Onko siinä kuin huono tuo wifi puoli?

Saisko nuilla pistorasiamallin wifi vahvistimilla asian hoidettua? Ei ole mitään betonia ym välissä.

Nopeudella ei nyt hirveesti pitäis olla merkitystä kun octoprintiä tarkoitus käyttää.

Todennäköisesti simppeli toistin korjaa tuon.

Tietysti myös mahdollista laittaa wifi silta, eli vähän parempi wifilaite, johon kytkee tuon raspin ethernetillä kiinni.

 

[luukkak]

Hommasin omakotitaloon, jossa 300/100 valokuitu, Jensen Omni Duo Mesh setin (JENSEN OMNI-DUO MESH SYSTEM REITITIN - Power.fi).

Langattomana tuo antaa noin 90/90 nopeutta. Jotenkin tuntuu, että on nopeus rajoitettu tuohon 100 megaan, vaikka ilmeisesti pitäisi antaa maks 900 + 300. Onko tietoa onko laite vain huono, säädöt pielessä vai mistä voisi johtua?

 

[Kilkenblad]

Hommasin omakotitaloon, jossa 300/100 valokuitu, Jensen Omni Duo Mesh setin (JENSEN OMNI-DUO MESH SYSTEM REITITIN - Power.fi).

Langattomana tuo antaa noin 90/90 nopeutta. Jotenkin tuntuu, että on nopeus rajoitettu tuohon 100 megaan, vaikka ilmeisesti pitäisi antaa maks 900 + 300. Onko tietoa onko laite vain huono, säädöt pielessä vai mistä voisi johtua?

Vanhan standardin kaapeli (cat5) tai uudempi toimimaton jossain välissä tiputtaa nopeuden 100Mbit linkille. Tai sitten päätelaitteen verkkokortti on vain 2,4Ghz jolla ei nopeampaa käytännössä saa. Näitä veikkaisin.

 

[luukkak]

Vanhan standardin kaapeli (cat5) tai uudempi toimimaton jossain välissä tiputtaa nopeuden 100Mbit linkille. Tai sitten päätelaitteen verkkokortti on vain 2,4Ghz jolla ei nopeampaa käytännössä saa. Näitä veikkaisin.

No tämähän se saattaa olla, pitääpä tarkastaa, kiitos!

 

[Purulumi]

Hommasin omakotitaloon, jossa 300/100 valokuitu, Jensen Omni Duo Mesh setin (JENSEN OMNI-DUO MESH SYSTEM REITITIN - Power.fi).

Langattomana tuo antaa noin 90/90 nopeutta. Jotenkin tuntuu, että on nopeus rajoitettu tuohon 100 megaan, vaikka ilmeisesti pitäisi antaa maks 900 + 300. Onko tietoa onko laite vain huono, säädöt pielessä vai mistä voisi johtua?

Tuleeko tuo täysi nopeus kaapelilla? Nimenomaan sillä, mikä on kytketty ekaan purkkiin.
Onko toinen purkki langalla vai langattomasti kiinni? Tuossa ei ole erillistä langatonta backhaul kanavaa, niin laskee nopeuksia.

 

[luukkak]

Tuleeko tuo täysi nopeus langalla?
Onko toinen purkki langalla vai langattomasti kiinni? Tuossa ei ole erillistä langatonta backhaul kanavaa, niin laskee nopeuksia.

Langalla en ole tainnut testata kun koneesta puuttuu portti. Toinen on langalla kiinni ja tuo lisäpalikka langattoma.

 

[M.P.T]

Mikä olisi hinta-laatu perusteella järkevin ostos? Hinta 200€ luokassa.

Olen nähnyt 2-3 purkin paketteja (tp-link, Google yms) onko näihin mahdollista lisätä vaikka 5 purkkia?

Jos 2 purkkia saa rj45 toisiin huoneisiin, mutta kolmatta ei. Osaako se viimeinen kommunikoida langattomasti? Vähän kuin range extender.

 

[Satelite]

Mikä olisi hinta-laatu perusteella järkevin ostos? Hinta 200€ luokassa.

Olen nähnyt 2-3 purkin paketteja (tp-link, Google yms) onko näihin mahdollista lisätä vaikka 5 purkkia?

Jos 2 purkkia saa rj45 toisiin huoneisiin, mutta kolmatta ei. Osaako se viimeinen kommunikoida langattomasti? Vähän kuin range extender.

Jos et saa kaikkiin RJ45 backhaulia ja jos tukiaseman perässä mikä jää täysin langattomaksi on enemmän käyttäjiä niin ottaisin sellaisen mesh-setin käyttöön mikä käyttää kokonaan omaa taajuutta tukiasemien välillä eikä käytä sitä taajuutta mitä toinen tukiasema käyttää myös clienttien kanssa niin nopeudet on tuolla tapaa paremmat.

Eli sellaisia suosittelisin missä on dedikoitu backhaul tukiasemien välillä. Itsellä Decon X60 3-aseman setti käytössä mutta en nähnyt järkeväksi maksaa kalliimmista tukiasemista dedikoidun backhaulin vuoksi koska itsellä pääkäytössä olevat tukarit on RJ45 perässä. Ainoa tukiasema mikä jäi langattoman backhaulin varaan on niin kevyellä käytöllä että ei-dedicoidun backhaulin vuoksi hitaampi kaista ei muodostu millään tapaa ongelmaksi. Kun tuon ainoan langattomaksi jääneen tukarin perässä on lähinnä kauko-ohjattavia pistorasioita, ehkä joskus satunnaisesti joku mobiililaite tai läppäri millä lähinnä selailee nettiä. Kaikki enemmän kaistaa vievät laitteet on käytössä RJ45 backhaul-tukareiden alueella.

 

[RuohoRoope]

Mikä olisi hinta-laatu perusteella järkevin ostos? Hinta 200€ luokassa.

Olen nähnyt 2-3 purkin paketteja (tp-link, Google yms) onko näihin mahdollista lisätä vaikka 5 purkkia?

Jos 2 purkkia saa rj45 toisiin huoneisiin, mutta kolmatta ei. Osaako se viimeinen kommunikoida langattomasti? Vähän kuin range extender.

Ulkomuistista sanoisin että TP-linkin mesh purkkeja voi laittaa 10kpl.
Tukarit kannattaa aina yhdistää CAT-kaapelilla toisiinsa jos se vaan on mahdollista, mutta yhdistyvät myös langattomasti. Nopeus toki aina kärsii jokaisen langattoman "hypyn" myötä, eikä TP-link suosittele laittamaan enempään kuin 2 purkkia "pötköön" langattomasti.

Itselläni Tp-Linkin DECO M4 purkkeja 4kpl, joista 3kpl 3 kerroksiseen okt ripoteltuna, ja 1kpl erillisessä autotallissa. Kaikki purkit juttelevat langattomasti, kun sattumoisin tässä 1949 rakennetussa talossa ei ole CAT kaapelointia.
Autotallin Deco on kahden langattoman "hypyn" päässä, ja siellä nopeudet vain 10-20mbps, mutta riittää auton wifi-pistorasialle, wifi-robottiruohonleikkurille ja muutamalle wlan-kameralle.

 

[Survion]

Valokuitu tulossa ja kodista puuttuu sisäinen verkko kokonaan, piuhallista backhaulia en luultavasti saa toteutettua.
Aika eivätkä taidot riitä verkon rakentamiseen itse.
Vanhoja puhelinpistokkeita on siellä täällä, mutta ovat väärissä huoneissa.

Onko antaa vinkkiä mesh-järjestelmästä jolla saisi gigasen yhteyden jaettua langattomasti?
Tavoitteena täysi nopeus toimistoon, kellarille riittää että verkko on olemassa.

Onko mesh sopiva tapa rakentaa langaton verkko, vai onko kannattavampaa maksaa sähkärille verkon rakentamisesta?
Riittääkö yksi 3-pack vai tarvitaanko vielä yksi reititin järjestelmän ja kuituboksin väliin?

Paritalo, 115 neliötä asuintilaa ja kellarissa 80 neliötä lisää.
Sähkökaappi punaisella, sisäänkäynnin vieressä, kuitu tulee tänne kesän aikana.

 

[Mikkis78]

Kumpikohan näistä mesh ratkaisuista olisi toiminta varmempi pidemmän päälle tp link m9 2kpl, vai netgear orbi rbk50?, vai onko jokin muu kahden purkin paketti parempi.

 

[pete874]

Valokuitu tulossa ja kodista puuttuu sisäinen verkko kokonaan, piuhallista backhaulia en luultavasti saa toteutettua.
Aika eivätkä taidot riitä verkon rakentamiseen itse.
Vanhoja puhelinpistokkeita on siellä täällä, mutta ovat väärissä huoneissa.

Onko antaa vinkkiä mesh-järjestelmästä jolla saisi gigasen yhteyden jaettua langattomasti?
Tavoitteena täysi nopeus toimistoon, kellarille riittää että verkko on olemassa.

Onko mesh sopiva tapa rakentaa langaton verkko, vai onko kannattavampaa maksaa sähkärille verkon rakentamisesta?
Riittääkö yksi 3-pack vai tarvitaanko vielä yksi reititin järjestelmän ja kuituboksin väliin?

Paritalo, 115 neliötä asuintilaa ja kellarissa 80 neliötä lisää.
Sähkökaappi punaisella, sisäänkäynnin vieressä, kuitu tulee tänne kesän aikana.

Toimistoon et kyllä saa täyttä gigaa langattomasti tuolta sähkökaapilta. Vaatisi melkeen toimistoon piuhallisen reitittimen josta sitten wifi6:lla langattomasti voi saada tuon gigan irti toimiston sisällä, mutta vaatii wifi6 mesh reitittimen lisäksi myös tietokoneelta oikeanlaisen wifi kortin (2x2?), Että saa kahden kaistan yhteyden (2400Mbps) wifi purkkiin.

Kellariin saat kyllä kolmella purkilla viriteltyä vakaan wifin, vaikka nopeus ei päätä huimaakkaan.

 

[Maczon]

Olen tässä pohtinut uuden reitittimen hommaamista ja/tai tälläisen mesh järjestelmän ostamista. Nykyinen Asus RT-N56U ei saa enää tietoturvapäivityksiä. Lisäksi on sellainen fiilis, että se pätkii yhteyksiä aina välillä. Lisäksi olisi mukava laajentaa wifin kantamaa.

Olen pohtinut muutamaa eri vaihtoehtoa. Niistä helpoin olisi tälläinen mesh järjestelmä. Toinen vaihtoehto olisi taas erillinen reititin ja erilliset wifi accesspointit.
Tässä nykyinen setuppi:

Alla pari vaihtoehto mitä olin kaavaillut:

Kumpi olisi fiksumpi valinta ja millaisia laitteita oikein voisi edes harkita?

 

[escalibur]

Kumpi olisi fiksumpi valinta ja millaisia laitteita oikein voisi edes harkita?

Mielestäni tämä on ehdottomasti järkevin valinta:

- Jokainen laite hoitaa ainoastaan oma tehtävänsä.
- Toteutus on helppo päivittää. Laite ei saa softapäivityksiä -> vain se laite vaihtoon, uusimatta koko verkkoa (turhaan)
- Langattomat tukiasemat mahdollistavat langattoman verkon peittealueen laajentamisen "loputtomasti", eikä se ole rajoitettu geneerisen Mesh-valmistajan omien rajoitusten vuoksi
- Luultavasti parempi suorituskyky ja säätömahdollisuudet. Yleisesti Mesh-laitteiden esim VLAN-säädöt lienevät olemattomia tai erittäin pelkistettyjä.

Signun linkin takaa löytyy tekemäni video suunnilleen vastaavasta toteutuksesta. (Yritysverkko kotiin..)

 

[Gobi]

Unifin 6 Litea ei saa oikein mistään, muutaman viikon jo kärkkynyt noita. Päädyin hylkäämään Unifin ja tilaamaan Asuksen XT8 parin, onko jollain noista purkeista kokemusta? Olen pärjännyt kauan Asuksen RT87U-purkilla, EOL oli 2018 ja uutta Merliniä ei siihen enää saa, sen takia päivitystä uuteen. Reititys menee kuitumodeemi-OPNSense-Asus XT8 ja toinen node langattomalla backhaulilla.

 

[zomeone]

Päädyin hylkäämään Unifin ja tilaamaan Asuksen XT8 parin, onko jollain noista purkeista kokemusta?

Toisesta ketjusta omia kokemuksiani:

ASUS reitittimet, modeemit yms. verkkolaitteet

Mutta kiitos @Satelite :thumbsup: vastauksista. Aina on hyvä että, on ne toiset silmät arvoimassa mitä tekee. Sinänsä vaikeaa sanoa mikä oli ongelma? Kaksi Päivää toiminut nyt, kuin ns Junan Vessa. Mutta jos toistuu, niin sitten otan koneen + 2x verkkokorttia + Wireshark + pala...

bbs.io-tech.fi

 

[Gobi]

Toisesta ketjusta omia kokemuksiani:

ASUS reitittimet, modeemit yms. verkkolaitteet

Mutta kiitos @Satelite :thumbsup: vastauksista. Aina on hyvä että, on ne toiset silmät arvoimassa mitä tekee. Sinänsä vaikeaa sanoa mikä oli ongelma? Kaksi Päivää toiminut nyt, kuin ns Junan Vessa. Mutta jos toistuu, niin sitten otan koneen + 2x verkkokorttia + Wireshark + pala...

bbs.io-tech.fi

Eli nodeen kytkeytyvät laitteet koki packet lossia? Omassa käytössä ei ole mitään niin tärkeää, etteikö pieni packet loss haittaa. Toki laitteiden sijoittelulla ja välimatkalla varmasti oma vaikutus, minulla nuo tulee 12m päästä toisistaan, välissä yksi kevyt väliseinä.
Otan tänään käytröön ja palaan kokemusten kera ketjuun.

 

[zomeone]

Eli nodeen kytkeytyvät laitteet koki packet lossia? Omassa käytössä ei ole mitään niin tärkeää, etteikö pieni packet loss haittaa. Toki laitteiden sijoittelulla ja välimatkalla varmasti oma vaikutus, minulla nuo tulee 12m päästä toisistaan, välissä yksi kevyt väliseinä.
Otan tänään käytröön ja palaan kokemusten kera ketjuun.

Joo tuo langattoman backhaulin perässä olevan tukarin perässä nuo hetkelliset korkeat latenssit ja packet loss. Korjaantui tosiaan tuolla mainitulla vanhemmalla softalla. Verkon keulilla muuri, niin uskaltaa vähän vanhempaa softaakin ajella.

 

[Satelite]

Jokohan TP-Link sais kohta x60 ja muutamalle muulle mallille vanhemmille HW-versioille 1.6.0 firmiksen eetteriin. Huhupuheita ollut että ois jo beta-vaiheessa ja tulossa kyllä julkaisuun mutta ajankohtaa eivät ole vielä vahvistaneet. En muista kaikkia muutoksia mitä tulossa mutta yhtenä todella hyvänä ominaisuutena ilmeisesti ois tulossa se että voi valita joko clientille tai tukarin langattomalle backhaulille sen että saisi priorisoitua käyttämään tiettyä tukiasemaa jos meinaa pomppia kahden eri tukarin välillä. Tämä ois erityisen hyvä jos clientin ajureista ei löydy asetusta jolla voisi priorisoida tukiaseman mitä kyseisessä verkossa koittaisi pääasiassa pitää käytössä tai tuota herkkyyssäätöä että kuinka herkästi laite lähtisi tukiasemaa vaihtamaan jos on signaalien puolesta juuri 2 tukarin puolivälissä. Esimerkiksi Intelin AX210 piirin ajureista tuo herkkyyssäätö löytyy. Itse tosin en ole joutunut kyseistä asetusta oletusarvostaan muuttamaan kun ei ole ollut verkon suhteen ongelmia.

Itselle tosin ois käyttöä kyllä tuolle priorisointiasetukselle kun verkon rebootin jälkeen verkon ainoa langattomalla backhaulilla oleva tukari pienen hetken pompottelee 2 eri tukarin välillä kunnes lukittuu onneksi juuri sen oikean tukiaseman perään. Myös muutama IoT-laite täytyisi päästä priorisoimaan kun verkon jos reboottaa niin saattaa mennä parikin päivää että verkko hakee niille ne oikeat tukiasemat kun alkuun yhdistävät kauempana olevalle päätukiasemalle (verkko kun boottaa niin tämä päätukari toki on ekana online ja sitten vasta muut niin laitteet yhdistää ensin tälle ekana online-statuksella olevalle. Muut tukiasemat kun herää niin sit vasta laitteet alkaa hakeutumaan pikkuhiljaa niille lähempänä oleville tukareille johon menee jonkin verran aikaa.) Mesh-poiskytkentää en ole nähnyt tarpeelliseksi kun kaikki silti toimii ja jonkun aikaa verkko kun ollut päällä niin alkaa laitteet olemaan niillä tukiasemilla millä niiden pitäisikin olla. Yksi älylamppu tosin tahtoo silti pompotella itseään tukiasemien välillä mutta tämä ei ole ollut ongelma kun se tilti toimii ja senkin käyttö lähinnä sitä että lampun sammuttaa sekä sytyttää tarvittaessa verkon yli niin siinä ei lyhyt viive ole haitaksi. Kiinteillä paikoilla olevia IoT-laitteita varten tuo priorisointi jo tukareiden puolesta olisi enemmän kuin hyvä ominaisuus kun tuo firmis on julkaisuun tullakseen.

Todella tyytyväinen kyllä ollut muuten x60 Decoihin. Ainoa miinus on tuo että vierasverkko ei vieläkään firmiksen puolesta tue VLAN-täggäystä tukiasemamoodissa. Mutta vierasverkolle ei ole oikeastaan ikinä ollut käyttöä niin tämä ei onneksi ole silleen kriittinen puute. Joskus kun varat sallii niin aion toteuttaa kotiin vähän tarpeisiin nähden yliampuvan verkon. Reititin kun tukee multi-nets verkon rakentamista että voi samalla boxilla rakentaa useamman DHCP-palvelulla olevan verkon VLANeilla eroteltuna samaa purkkia käyttäen.

Ajatuksena olisi se että näille eri verkoille olisi myös jokaiselle oma langaton SSID. Tämä olisi tarkoitus toteuttaa luultavasti Aruban tukareilla. Tarkoitus kun olisi luoda tällä tapaa verkot: Pääverkko, vierasverkko, IoT, testiverkko (esim. kavereiden koneiden huoltoa ajatellen, jos koneessa onkin virus niin ei pääse leviämään muuhun verkkoon.), valvontakameroille oma verkko (yksi kamera luultavasti tulisi olemaan langaton). Decot kun hoitaa nytten jo pääverkon virkaa ja testiverkkoa pyörittää vanha Asuksen purkki joka on päällä vain tarvittaessa niin ei turhaan sotke idlenä ollessaan Decojen taajuuksia kun maalla asuessa onneksi ei ole taajuuksilla muuta "wifisaastetta" kun lähinpänä olevaan naapuriinkin on sen verta matkaa. Aruban tukareilla tämä onnistuu kun sitoo vaan aina tietyn VLAN tunnarin tietylle SSID. Niillä kun onnistuu myös langaton backhaul, itsellä yksi tukari kun jää väkisin langattoman backhaul varaan. Sen kaistankäyttö onneksi niin pientä niin RJ45 backhaulin puute ei onneksi ole siinä haitaksi. Sähköt vaan täytyy tukarille pistää injektorilla.

Toki jos jollakulla on x60 vastaavia mesh-tukareita ehdottaa joissa multi-ssid ja VLAN tuki jotka edullisempia kuin Aruban yritystukarit joissa myös mieluiten vähintään sama peittoalue/lähetysteho niin saa ehdottaa. Aruban vastaavat ei nyt sieltä kalleimmasta päästä ole mutta ei silti läheskään niin edullisia kuin Decot. Nyt kun elämäntilanteen vuoksi ei ole varaa toteuttaa tätä ideaa vielä Aruban kalustolla. Gigan backhaul riittää. Ei tarvitse olla 2,5 gigan portteja tai nopeampia. Virransyöttö saa olla perus töpselistä. Alkuun hieman karsastin tuota puhelimen appihallintaa langattoman suhteen mutta monessa asiassa alkanut löytämään siitä positiivisia puolia niin sen olisi kiva löytyä myös uusista mutta tätä en laske pakolliseksi ominaisuudeksi kun pystyn kyllä järjestämään asetuksiin pääsyn esim. VPN käyttäen. Niin ja melkein unohdin. asemassa toki täytyy olla hallinnan VLAN valittavissa tai se vakio VLAN 1.

 

[M.P.T]

Onko TP-Link Decot kuinka kuumakalleja? Lukenut tuotearvosteluja. Onko näissä perää?

E4 on hidas ja lämpöinen.
M4 katkoo yhteyttä.
M5 kuumenee, että sammuu.
P9 Hybrid pitää buutata usein.
X20 Maristaan kaikesta.

Tuo M4 olisi aika edullinen, mutta näitä ei kaiketi voi ristiin helposti kytkeä.

 

[Kilkenblad]

Onko TP-Link Decot kuinka kuumakalleja? Lukenut tuotearvosteluja. Onko näissä perää?

E4 on hidas ja lämpöinen.
M4 katkoo yhteyttä.
M5 kuumenee, että sammuu.
P9 Hybrid pitää buutata usein.
X20 Maristaan kaikesta.

Tuo M4 olisi aika edullinen, mutta näitä ei kaiketi voi ristiin helposti kytkeä.

P9 3 kpl ollut reilu pari vuotta käytössä enkä ole kertaakaan joutunut buuttailemaan.

Kaikki versiot toimivat toistensa kanssa, mutta masteriksi kannattaa laittaa se "paras" malli. Tietenkin parhaan mallinkin ominaisuuksia häviää jos muut eivät tue esim. powerlineä tai dedicated wireless backhaulia.

 

[Satelite]

Onko TP-Link Decot kuinka kuumakalleja? Lukenut tuotearvosteluja. Onko näissä perää?

E4 on hidas ja lämpöinen.
M4 katkoo yhteyttä.
M5 kuumenee, että sammuu.
P9 Hybrid pitää buutata usein.
X20 Maristaan kaikesta.

Tuo M4 olisi aika edullinen, mutta näitä ei kaiketi voi ristiin helposti kytkeä.

Itsellä 3 kappaleen setti X60 tukiasemamoodilla (2 piuhabackhaulilla ja yksi langattomana) ja toiminut kuin vanhan junan vessa. Ei oo ollu kertaakaan sellaista hetkeä et ois jumittanu tai muuta et ois joutunu sen takia reboottaa.

Reitittävästä moodista en mee sanoo kun itsellä nuo alusta pitäen ollut pelkkinä tukareina. Muu rauta hoitaa reitityksen.

 

[M.P.T]

Kiitän ylläolevista vastauksista. Nyt vaan pitää miettiä se malli 150-300€ hintaluokasta. Edellä kerrottiin P9 ja X60 mallista. Tuo sähköverkon käyttö kiinnostaa myös.

Missään ei ole varmaan tehty näille kantama testiä. Millä on paras kantama yhdellä purkilla. Silloin useammalla purkilla saa laajemman alueen kun ne voi olla kauempana toisistaan, mutta halvemmalla hinnalla saisi purkkeja enemmän. Ei saa myöskään unohtaa lähiverkon nopeutta. NAS kun on verkossa niin.

 

[Satelite]

Kiitän ylläolevista vastauksista. Nyt vaan pitää miettiä se malli 150-300€ hintaluokasta. Edellä kerrottiin P9 ja X60 mallista. Tuo sähköverkon käyttö kiinnostaa myös.

Missään ei ole varmaan tehty näille kantama testiä. Millä on paras kantama yhdellä purkilla. Silloin useammalla purkilla saa laajemman alueen kun ne voi olla kauempana toisistaan, mutta halvemmalla hinnalla saisi purkkeja enemmän. Ei saa myöskään unohtaa lähiverkon nopeutta. NAS kun on verkossa niin.

Itsellä aikalailla sen alueen kattaa mitä lupaavat. Tosin itsellä aika ihanneolosuhteet (omakotitalo joka tehty hirrestä ja pintalaudoitus, ei lämpölaseja ja koko tontilla ei muita langattomia verkkoja häiritsemässä. Naapurissa tosin Elisan ja Telian rojut mastossa mutta niistäkään huolimatta ei mitään ongelmia (ja miksi edes olisi koska käyttävät aivan eri taajuuksia))

Yksi tukari ylimmässä kerroksessa vaatekaapin päällä, yksi vastapuolella taloa ulkoeteisessä ja yksi samassa kerroksessa vastakkaisella puolen taloa kaapin päällä eli jos miettii talon tasot niin kellarikerros, maan tasalla oleva ja ylin kerros niin ylimmässä yksi tukari ja maan tasalla kaksi. Mitä olen testaillut Androidilla eri ohjelmilla niin aika ympyrämäinen kantama on joka suuntaan tuolla sijoittelulla enkä ole huomannut katvealueita. Karkeasti arvioiden todella lähellä mennään sitä neliömäärää mitä TP-Link lupaa x60 3-setin peittoalueeksi.

 

[escalibur]

Onko TP-Link Decot kuinka kuumakalleja? Lukenut tuotearvosteluja. Onko näissä perää?

E4 on hidas ja lämpöinen.
M4 katkoo yhteyttä.
M5 kuumenee, että sammuu.
P9 Hybrid pitää buutata usein.
X20 Maristaan kaikesta.

Tuo M4 olisi aika edullinen, mutta näitä ei kaiketi voi ristiin helposti kytkeä.

Eikös olisi kannattavampaa ostaa oikeat tukiasemat ja jättää nuo kuluttajille suunnatut laitteet kaupan hyllylle? Oikeilla tukiasemilla saat luotettavuutta ja oikeaa (parasta) suorituskykyä mitä langaton verkko voi mahdollistaa. Kannattaa ehdottomasti tutustua esim Ubiquitin U6 Lite, U6 Pro ja U6 Long Range-mallistoon. Tarvittaessa niitä voi kytkeä vaikka 100kpl halutulle alueelle. Noiden lisäksi tarvitset mahdollisesti kytkimen ja erillisen reitittimen jos sellainenkin on tarpeen.

 

[Satelite]

Eikös olisi kannattavampaa ostaa oikeat tukiasemat ja jättää nuo kuluttajille suunnatut laitteet kaupan hyllylle? Oikeilla tukiasemilla saat luotettavuutta ja oikeaa (parasta) suorituskykyä mitä langaton verkko voi mahdollistaa. Kannattaa ehdottomasti tutustua esim Ubiquitin U6 Lite, U6 Pro ja U6 Long Range-mallistoon. Tarvittaessa niitä voi kytkeä vaikka 100kpl halutulle alueelle. Noiden lisäksi tarvitset mahdollisesti kytkimen ja erillisen reitittimen jos sellainenkin on tarpeen.

Koita nyt escalibur ymmärtää että kaikki ei välttämättä tarvitse kotiinsa yritystason verkkoa joka myös maksaa aivan liikaa monelle vaan myös perus kuluttajapurkit menee myös. Vaikka itselläkin yritystason reititin sekä kytkin joissa molemmissa kuituvalmius niin langattomalle silti niin vähän käyttöä että ihan perus Decot menee oikein hyvin tässä käytössä. Joskus hamassa tulevaisuudessa kun tulee kamerat joista osa langattomast,i niin sitten samalla aiot vetää backhaulit johdolla. Osalle kameroista joutuu vetämään RJ45 väkisin samalla kertaa paitsi yhdelle joka tulee olemaan wifin kautta (kaapelin veto menisi muuten kaivuuhommiksi) niin sitten tulen hankkimaan multi-ssid purkit luultavasti Arubalta + muutamalla paikalla oleva PoE kytkin nykyisen non-PoE kytkimen rinnalle niin pysyy kalusto edelleen passiivijäähdytteisenä eli meluttomana. Ajatuksena kun on tehdä verkot tyyliin: kotiverkko, vierasverkko, testiverkko, IoT, valvontakamerat. Toki ei juuri noilla nimillä mutta kuitenkin.

Onko Uniquitin tukarit muuten vieläkään 802.3af PoE standardin mukaisia eli 48V?

Omat kokemukset Decosta on ihan hyvät... vaikka alkuun cloud-hallintaa karsastin. TP-Link on kyllä tehnyt toimivuudessa huomattavan parannuksen kun vertaa vuosituhannen alkupuolen tekeleisiin.

 

[escalibur]

Koita nyt escalibur ymmärtää että kaikki ei välttämättä tarvitse kotiinsa yritystason verkkoa joka myös maksaa aivan liikaa monelle vaan myös perus kuluttajapurkit menee myös.

Jospa kuitenkin keskityttäisiin aiheeseen, eikä toisiin käyttäjiin. Jokainen voi ilmaista omat ehdotuksensa, vaikka joskus oltaisiinkin eri mieltä asioista.

Yritystason verkko on hyvin monessa tapauksessa se ainut oikea valinta, jos ja kun halutaan suorituskykyistä, luotettavaa ja tietoturvallista verkkoa vuosiksi. Tälläisen toteutuksen saa jo noin 150€:lla. Jokainen voi itse päättää kuinka kallista, tai halpaa tämä on ja mikä ratkaisu on itselle paras.

 

[Satelite]

Jospa kuitenkin keskityttäisiin aiheeseen, eikä toisiin käyttäjiin. Jokainen voi ilmaista omat ehdotuksensa, vaikka joskus oltaisiinkin eri mieltä asioista.

Yritystason verkko on hyvin monessa tapauksessa se ainut oikea valinta, jos ja kun halutaan suorituskykyistä, luotettavaa ja tietoturvallista verkkoa vuosiksi. Tälläisen toteutuksen saa jo noin 150€:lla. Jokainen voi itse päättää kuinka kallista, tai halpaa tämä on ja mikä ratkaisu on itselle paras.

En meinannut edellistä kommenttia aiheen ohi yleisesti vaan ihan aihetta koskien. Niin monessa paikkaa ehdotat tuota Uniquitia niin yleensä vaan mietin että monelle silti edullisemmatkin muun valmistajan tekeleet voi olla aivan sopivia riippuen täysin käyttötarkoituksesta vaikka niissä omat huonotkin puolensa on niin monelle muutkin on joidenkin miinuspuoliensa kera silti täysin käypäisiä kysyjän käyttötarkoitukseen. Kaipaisin enemmän täällä keskustelua myös vaihtoehdoista yleisemmin. Yksi mitä itse kaipaisin olisi vertaus listatyyliin eri valmistajista yleisesti ja niiden tunnetut sekä hyvät että huonot puolet yleisimmistä malleista ja valmistajan softista yleensä jos joku hyvä tai huono puoli koskee kaikkia tai lähes kaikkia malleja. Pelkästään tällä päästäisiin jo aika pitkälle monen taviskäyttäjän mielessä pyörivien kysymysten vastaamiseen.

Itse eri syistä hieman kartan Uniquitia, alkuun olin myös hieman TP-Link vastainen kun muistaa ADSL-ajoista millaista kuraa heidän laitteet olivat. Nyt kun päätin silti antaa mahdollisuuden Decojen muodossa niin totesin ne itselle ihan toimivaksi ratkaisuksi, ainoa miinus minusta on toki tuo vierasverkon VLAN puute tukiasemamoodissa.

Uniquitissa vaan mm. tuo standardin vastainen PoE on yksi este itsellä. En nyt jaksa kaikkia rueta listaamaan mutta tuo yksi suurimmista syistä kun haluan että PoE on oltava verkossa standardin mukainen että laitteet on yhteensopivia eikä tarvitse hommata 48V PoE kytkintä jos kuvitteellisesti muu rauta olisi Uniquitilta sen vuoksi että Uniquiti puskisi ulos vain 24V.

Jos taas haluaa rajumpaa yritysrautaa mutta suht huokeaan hintaan niin kaipaisin itse mielipiteitä mm. Arubasta ja muista vastaavista.

Tuohon vertailuun vielä palatakseni voisi tehdä eri vertailut halvoista ja perustason kuluttajapurkeista. Sitten "gamer" ja yritystason purkeista jotka menee jo samaan kastiin tai edes vähäsen lähemmäksi toisiaan. Tämän voisi lisätä esim. ketjun ekaan viestiin ja päivitellä tarpeen mukaan.

Koittanut seurata näistä keskustelua kun kameroiden vuoksi päivitys on haaveena vaikkei Decoissa muuten vikaa olekkaan. Pääasiassa tuo multi-ssid syynä ja niin että jokaiselle niistä on oma VLAN mahdollisuus. Tympii vaan kun todella moni viesti on että Uniquiti niin tämä on se hieman missä fiilis lopahtaa.

Ei siinä että moni tykkää Uniquitista mutta hieman kaipaisin myös vertailua muistakin valmistajista kuten jo mainitsikin. Täällä myös moni ei ole selvästi lukenut ketjua läpi kun aina välillä kysytään melko vastaaviin tarkoituksiin purkkeja niin myös siksi aloitusviestiin yleinen tietopläjäys olisi ihan hyvä kehityslinja.

Edit. kyllä, myös aruballa on kappalehinnaltaan edullisempia tukiasemia.