Langattomat mesh -verkot: kokemuksia, kysymyksiä ja keskustelua

Liittynyt
22.11.2022
Viestejä
26
Tällä hetkellä käytössä Zyxel nr7101 ulkomodeemi ja siinä kiinni tp-linkin deco m9 plus 3 purkkia, yksi reitittimenä. Nopeudet kaikkina aikoina kaapelilla 650-750 ja langattomana 300-400 wlan kattaa näillä koko talon 170 neliötä. Onko mitään hyötyä, kasvaako nopeus yms, jos vaihdan decot Orbin rbk752 purkkeihin?
 
Liittynyt
15.11.2018
Viestejä
598
Omakotitaloon tulossa Elisan valokuitu ja sen mukana 2 kpl Huawei WA8021v5 purkkeja. Ei mitään kokemusta tämmöisistä aiemmin, joten kysyn että saanko yhdistettyä nuo purkit ethernet-kaapelilla toisiinsa niin että molemmat myös edelleen luovat/vahvistavat wlan-verkkoa? Ajatus siis jättää toinen purkeista alakertaan valokuituboksin viereen ja siitä piuha toiseen purkkiin yläkertaan, josta sitten vielä piuhalla pöytäkoneeseen. Alakerrassa tv olisi kiinni wlanissa ja yläkerrassa tarve on työläppärille olla kiinni wlanissa, mutta pöytäkone tosiaan piuhalla.

Mukana tulleista pikaohjeista ymmärsin että nuo purkit voi yhdistää langattomasti, mutta ohjeissa ei puhuta mitään niiden yhdistämisestä kaapelilla ja sen yhteyden jatkamisesta eteenpäin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 913
Dna kaapeli netti ja sagemcom 3284 modeemi käytössä. Wlan oli huono ja ostin joskus vuosia sitten erillisen wifi laitteen, tilanne vähän parani mutta silti huono.

Nyt sitten pitäisi parantaa wlania ja lähinnä tässä on kai 2 vaihtoehtoa, mutta en tiedä mitä kannattaa valita.

Eli joko ostan tuon DNA:n uusimman sagemcom wifi mesh modeemin(198€) sekä dna wifi mesh laitteen (vissiin joku 72€).

Tai sitten ostan jotkut 2 mesh purkkia ja jatkan tuon vanhan sagemcom modeemin käyttöä siltaavana.

Houkuttelisi ostaa uusi dna modeemi ja siihen mesh laite vielä, koska tällöin pääsisin yhdestä laitteesta eroon ja saisin samalla uuden modeemin. Mutta varmaan halvemmalla saisi vaan 2 mesh laitetta.

Onko uudesta modeemista mitään hyötyä, onko netti sen parempi kuin nyt kun tuo vanha modeemi on siltaavana?
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
1 490
Omakotitaloon tulossa Elisan valokuitu ja sen mukana 2 kpl Huawei WA8021v5 purkkeja. Ei mitään kokemusta tämmöisistä aiemmin, joten kysyn että saanko yhdistettyä nuo purkit ethernet-kaapelilla toisiinsa niin että molemmat myös edelleen luovat/vahvistavat wlan-verkkoa? Ajatus siis jättää toinen purkeista alakertaan valokuituboksin viereen ja siitä piuha toiseen purkkiin yläkertaan, josta sitten vielä piuhalla pöytäkoneeseen. Alakerrassa tv olisi kiinni wlanissa ja yläkerrassa tarve on työläppärille olla kiinni wlanissa, mutta pöytäkone tosiaan piuhalla.

Mukana tulleista pikaohjeista ymmärsin että nuo purkit voi yhdistää langattomasti, mutta ohjeissa ei puhuta mitään niiden yhdistämisestä kaapelilla ja sen yhteyden jatkamisesta eteenpäin.
Voi ne laittaa myös langallisesti toisiinsa kiinni ja toimii hyvin noin kuten olet ajatellut .
 
Liittynyt
22.12.2019
Viestejä
596
Mitä olennaista eroa on wifi-vahvistimella, ja mesh-reitittimellä? Hinta ainakin, mutta jos miettii omakotitalon langatonta verkkoa, niin miksi pitäis valita jompi kumpi?
1700640666689.png
 
Liittynyt
21.02.2019
Viestejä
1 996
Mitä olennaista eroa on wifi-vahvistimella, ja mesh-reitittimellä? Hinta ainakin, mutta jos miettii omakotitalon langatonta verkkoa, niin miksi pitäis valita jompi kumpi?
Mä veikkaan, että hallittavuus ja näkymä verkkoon. Käytännön tasolla ei taida käyttäjälle olla kamalasti eroa. Mutta meshin voi taas tehdä myös kaapeloinnilla, mikä netistä lunttaamatta vahvistimilla ei onnistu.
 
Liittynyt
17.02.2020
Viestejä
29
Kotiin pitäisi Mesh verkkoa rakennella ja tuntuu olevan merkkia ja mallia jos monenlaista. Jos jotain kättäpidempää parviälyltä saisi mietintään :)

Hieman speksejä kohteesta:

- Giganen kuitu ja perässä OPNsense hoitaa sisäverkon handlaamisen
- PoE kytkinverkko ja VLANit käytössä, eriytetty eri jutuille omia verkkojaan
- Homeassistantin kautta Wifi ohjauksia sisällä/pihalla

Tällä hetkellä Wifin jakoa hoitaa B715 Huawei "kun sattui jäämään yli" kuidun tulon jälkeen ja sen toiminta on niin perin erikoista, joten nyt on saatava tuo järkevämmäksi

Oisko tuohon ideaali ubiquitin U6Lite/U6+? Muita saman valmistajan tuotteita ei ole, mutta palvelinrautaa hallintaan on kyllä.
Access Point U6 Plus - Ubiquiti Store Europe
 
Liittynyt
11.12.2016
Viestejä
828
Mitä olennaista eroa on wifi-vahvistimella, ja mesh-reitittimellä? Hinta ainakin, mutta jos miettii omakotitalon langatonta verkkoa, niin miksi pitäis valita jompi kumpi?
Mesh luo yhden ja saman verkon. Wifi-vahvistin luo uuden ja hidastaa nopeuksia ja vasteaikaa. Soveltuu lähinnä siihen, että sulla on valvontakamera jossain tontin nurkalla ja tarvitset sinne kuuluvuutta. Jos sisäverkkoa meinaa tehdä, niin suosittelen vähintään Wifi6 mesh (mielellään 6e, niin saa 6GHz väylän myös)
 
Liittynyt
22.12.2019
Viestejä
596
Mesh luo yhden ja saman verkon. Wifi-vahvistin luo uuden ja hidastaa nopeuksia ja vasteaikaa. Soveltuu lähinnä siihen, että sulla on valvontakamera jossain tontin nurkalla ja tarvitset sinne kuuluvuutta. Jos sisäverkkoa meinaa tehdä, niin suosittelen vähintään Wifi6 mesh (mielellään 6e, niin saa 6GHz väylän myös)
Tuossa on siis itellä jo tommonen Asuksen RT-AX86 pyörittämässä verkkoa ja wifiä (langalla varsinaisesta bunkkeriin sijotetusta valokuituboksista paremmalle sijainnille yläkertaan vedetty). Asuksen verkko ei vaan yletä ihan joka nurkkaan taloa, ja pitäisi saada noita pimeitä paikkoja katettua paremmin ettei tartte esimerkiksi alakerran puolella kytkeä siellä olevia laitteita varten tuon valokuituboksin wifiä päälle.
 
Liittynyt
11.12.2016
Viestejä
828

Tuossa olisi aika edukas 3kpl mesh pakkaus. Onko mitään kommentteja ?
Arvostelujen perusteella melkoisen kyseenalainen.

Riittäisikö kahden setti?


Näissä on hyvää se, että voi lisätä minkä tahansa Deco-sarjan laitteen mukaan verkkoon. Luultavasti molemmissa kaksi riittää isompaankin kämppään. Ainakin ylemmän luulisi riittävän. Alemmasta on verkkiksen sivuilla myös positiivisia arvosteluja (se toinen arvostelu ei ole minun), siellä vain kalliimpi.

Gigantissa on myös TP-Link Deco X10 3kpl tarjouksessa, mutta jätän linkittämättä kyseisen kaupan kokemusten perusteella.
 
Liittynyt
03.12.2016
Viestejä
839
Arvostelujen perusteella melkoisen kyseenalainen.
Täytyy sanoa nolona, että en ottanut tuota neuvoa kuuleviin korviini. :)
1.5 päivää näiden kanssa vääntänyt, ja ovat kyllä sellainen kasa paskaa, että pakkailen juuri niitä palautukseen.
3 vekotinta joiden range ei pärjännyt yhdelle unifin U6-litelle. Ehkä juuri ja juuri olisin voinut sietää näitä, mutta se että putoilivat jatkuvasti verkosta jne... niin huh huh. Kotiautomaatiovehkeiden kanssa täysin mahdotonta tuollainen putoilu. :poop::poop:
 

Met

Liittynyt
14.02.2017
Viestejä
30
Kummat näistä olisi järkevämpi hankinta Asus Zenwifi xt8 2kpl vai TP-link Deco XE75 2kpl?
 
Liittynyt
03.12.2016
Viestejä
839
Ei jotenkaan herättänyt luottamusta tuo Decon X10 halppissettikään. Päädyin ostamaan toisen Unifi U6+ AP:n. Eiköhän sillä saa luottoa systeemiin lisää.
 
Liittynyt
21.02.2019
Viestejä
1 996
Mitenhän halpis mesh vs yksi järeämpi reititin? Ehkä jossakin max150 neliön kämpässä voisi olla jopa parempi.
Tässä kämpässä ainakin XT8 + AC56U toimii paremmin kuin pelkkä XT8, mikä ei kuulunut yhtään sen paremmin kuin AC56U. En sitten tiedä, mikä on se järeä reititin. Kämpässä neliöitä 85.

Muuten olen sitä mieltä, että halpista ostetaan vain silloin, kun tiedetään sen olevan toimiva ratkaisu hinnasta huolimatta. Jos toi mun ratkaisu on halpis, niin ainakin toimii. Ei ole ollut mitään ongelmia.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 619
Mitenhän halpis mesh vs yksi järeämpi reititin? Ehkä jossakin max150 neliön kämpässä voisi olla jopa parempi.
Voi olla, tai ei mitään järkeä. Riippuu ihan siitä mitä kysyjä yrittää Mesh systeemillä hoitaa/tehdä.


Muta koska mesh juttuun päätynyt, niin yleensä yritetään kahta-asiaa (tai toista niistä)

1. luoda parempi toimivampi WiFi verkko. Jos orja suunnilteltu piuhan päähän, niin hyvä vaihtoehto voi olla sopiva reititin + sopiva WiFi tukiasema. Jos orja tarkoitus olla isäntään yhteydessä WiFillä, niin ei sitä reittimellä korvaa.

2. Luoda WiFi silta ja siinä sivussa parantaa WiFI alueen toimivuutta, mesh paketit tähän yleensä helppoja, muitakin vaihtoehtoja on, mutta on ihan Mesh pakettin perustoiminnallisuutta.


Se kuinka järeän reitittimen tarvii, on pitkälti kiinni siitä millaista käyttöä, lähinnä millaista nettikäyttöä. Ohjelmistopohjainen palomuuri ym ominaisuudet (VPN liikenteen hallinta jne), nopea netti(tarve), paljon liikennettä tarvii järeyttä. Rautapohjaiset perusjutut menee paljon kevyemmälläkin. Jos reitin lisäksi toimii Wifi tukarina, ja mietiti sitä että se toimisi myös ainoana WiFi tukiasemana, niin tyypillinen haaste on se että reittiminen optimi sijoituspaikka on yleensä ihan joku muu kuin sen ainoa Wifi tukiaseman, varsinkin jos pitäisi palvella yli sadanneliön tilaa.

Jos mennään sanaan "järeäreititin" niin lähestytään myös sanaan "erillinen". (ilman wifiä)

Toki sen reittimen voi asentaa vaikka keskusaulan kattoon, siisti asennus maksaa vaivaa/rahaa. vs että sinne asentaa vain sen WiFi tukiaseman.



Mutta järeä mesh isäntä, on kyllä hyvä nosto, jos tarvii reittimeltä suorituskykyä, niin siitä voi joutua maksamaan, mutta orja voi olla kevyempää kastia, käytettävyyden kanalta toki olisi eduksi että toimii hyvin yhteen.
 
Liittynyt
18.11.2022
Viestejä
21
Tavoitteeni olisi parantaa wifin toimivuutta ulkovaloille mesh verkolla. Itselläni on 5g reititin ja olen vetänyt rj45 piuhat puhelinpiuhojen tilalle siten, että saan purkit verkkopiuhaan kiinni talon molempiin päätyihin ja keskelle. Ovatko nämä mesh purkit hyvä valinta tähän käyttötarkoitukseen? Esimerkiksi nuo decot.
 
Liittynyt
20.09.2017
Viestejä
298
Mulla 600mb kuitu ja 2kpl Huawein WA8021v5, ne langattomasti yhteydessä keskenään ja verkkopiuhalla tietokone toisessa kiinni.

Nopeutta tulee n.130-150mb joten lisää tarvisi saada. Kokeilin lisätä kolmannen meshin ja nopeus tipahti entisestään joten kaks toimi paremmin. Toisessa päässä taloa kuitumodeemista eli boksien väli n.10m

Olisiko järkevämpi laittaa joku hyvä wifi reititin ja usb wifikortti koneeseen vai pari mesh laitetta jolla tekisikin oikeasti jotain, esim nuo deco xe75?
 

Met

Liittynyt
14.02.2017
Viestejä
30
Kummat näistä olisi järkevämpi hankinta Asus Zenwifi xt8 2kpl vai TP-link Deco XE75 2kpl?
Taloon tulossa kuitu, näillä näkymin tarkoitus ottaa, ainakin alkuun vain 150M. Ajatuksena olisi laittaa yksi Mesh purkki suoraan kuitumuuntimen (hieman huonossa paikassa) perään ja toisella laajentaa verkkoa. Netin käyttö on lähinnä etätöissä Teams palavereita, muuten normi netin selailua ja suoratoistoa TV:stä. Tarkoitus olisi saada tuo täysi 150M nopeus siirtyyn langattomasti ja luotettavasti ettei verkko katkeilis tai purkkeja tarvis olla jatkuvasti käynnistelemässä uudestaan.

Lähinnä nuo TP-link Deco XE75 kiinnostelis hintansa puolesta, tällä hetkellä saisi jopa 3kpl halvemmalla kuin nuo Asus 2kpl.

Onko jollain huonoja kokemuksi juuri noista XE75 Decoista? Tai onko jotain mikä erityisestipuhuisi Asuksien puolesta?
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 619
Tavoitteeni olisi parantaa wifin toimivuutta ulkovaloille mesh verkolla. Itselläni on 5g reititin ja olen vetänyt rj45 piuhat puhelinpiuhojen tilalle siten, että saan purkit verkkopiuhaan kiinni talon molempiin päätyihin ja keskelle. Ovatko nämä mesh purkit hyvä valinta tähän käyttötarkoitukseen? Esimerkiksi nuo decot.
Helppoja.
Mutta jos haluat luoda ulos pelkkää "IoT" verkkoa, ja piuhat tyrkyllä, niin sen voi toteuttaa myös WiFi tukiasemalla, riitää yksitaajuus (2,4Gh) ja jos mahdollista asentaa ulos, niin ulkotukiasema, niin riippuen rakennuksen seinän materiaaleista , nin voi olla paljon parempi.
Jos ulkoasennus ei ole mahdollista, niin testaile toimivuutta/kuuluvuutta, asentamalla joku tukari, tai vaikka puhleimen WiFi hotspot ajateltuun asennuspaikkaan ja mene toisella laitteella scannaileen (esim puhelin johin saa näitä ohjelmia jotka näyttää tukarin kanavat, nimet ja singnaalin voimakkuuden).

Ulkoasennuksen etuja kantaman lisäksi se että tukiasema osaa ulkona paremmin vältellä niitä muita yhteyksiä, esim naapurin. ja jos se keskittyy tuohon hommaa, niin sisä wifi verkko pysyy "siistimpänä".
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 663
Mulla 600mb kuitu ja 2kpl Huawein WA8021v5, ne langattomasti yhteydessä keskenään ja verkkopiuhalla tietokone toisessa kiinni.

Nopeutta tulee n.130-150mb joten lisää tarvisi saada. Kokeilin lisätä kolmannen meshin ja nopeus tipahti entisestään joten kaks toimi paremmin. Toisessa päässä taloa kuitumodeemista eli boksien väli n.10m

Olisiko järkevämpi laittaa joku hyvä wifi reititin ja usb wifikortti koneeseen vai pari mesh laitetta jolla tekisikin oikeasti jotain, esim nuo deco xe75?
Minulla on Asus AX86U ja ser Dell läppäri AC verkkokortilla ja tulee vähän vajaa 500 megaa etäisyydellä vajaa 10m. Kuitu 600M. Minulla tulossa ax verkkokortti ja haaveilen että olisi täydet 600 sitten. Parin seinän läpi iphoneen tulee 450megaa, eli tuo 130-150M on kyllä aika heikko.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 619
Taloon tulossa kuitu, näillä näkymin tarkoitus ottaa, ainakin alkuun vain 150M. Ajatuksena olisi laittaa yksi Mesh purkki suoraan kuitumuuntimen (hieman huonossa paikassa) perään ja toisella laajentaa verkkoa. Netin käyttö on lähinnä etätöissä Teams palavereita, muuten normi netin selailua ja suoratoistoa TV:stä. Tarkoitus olisi saada tuo täysi 150M nopeus siirtyyn langattomasti ja luotettavasti ettei verkko katkeilis tai purkkeja tarvis olla jatkuvasti käynnistelemässä uudestaan.

Lähinnä nuo TP-link Deco XE75 kiinnostelis hintansa puolesta, tällä hetkellä saisi jopa 3kpl halvemmalla kuin nuo Asus 2kpl.

Onko jollain huonoja kokemuksi juuri noista XE75 Decoista? Tai onko jotain mikä erityisestipuhuisi Asuksien puolesta?
Haukummatta malleja.

Jos sen orjan saat hyvään paikkaan, eli siitä erinomainen yhteys isäntään, niin yhdellä voi pärjätä jos siitä orjasta hyvä yhteys joka nurkkaan.

Jos isännän sijainti on sellainen että sen perään kaksi orjaa hyvällä yhteydellä, ja näillä orjilla saavutat paremman peiton talossa, niin ei välttämättä huono ratkaisu, vähän kuormittaa sitä isäntä/orja väliä, mutta jos pääasiallinen käyttö nettiliikennettä niin tuskin pullonkaula.

Se mihin asti tuo reititin taipuu, mutta minulla mielikuva että tuossa riittää paukut se hoitaa tuolla netti liikenteellä. Eli kuvailtu liikenne ei tuki. ja jos nyt jotain raskasta liikennettä (Tyyliin Steam lataukset usella yhteydellä putken täydeltä, niin en yllätty jos tuo reititin siitä selviää, muun köytön kärsimättä, mutta jos ei niin sitten asetat kuormittavaan asiaan rajoituksia.
 
  • Tykkää
Reactions: Met
Liittynyt
21.02.2019
Viestejä
1 996
Mulla 600mb kuitu ja 2kpl Huawein WA8021v5, ne langattomasti yhteydessä keskenään ja verkkopiuhalla tietokone toisessa kiinni.

Nopeutta tulee n.130-150mb joten lisää tarvisi saada. Kokeilin lisätä kolmannen meshin ja nopeus tipahti entisestään joten kaks toimi paremmin. Toisessa päässä taloa kuitumodeemista eli boksien väli n.10m

Olisiko järkevämpi laittaa joku hyvä wifi reititin ja usb wifikortti koneeseen vai pari mesh laitetta jolla tekisikin oikeasti jotain, esim nuo deco xe75?
Jos hommaa meshin, missä backhaul on ethernetillä tai sitten omalla taajuudellaan, niin se ei syö kaistaa ihan noin pahasti. Mulle itelle tärkeintä on wifi-peitto koko kämppään eikä ultimaattinen nopeus.

Mä olen tosin ennenkin ihmetellyt, mihin ihmiset kaipaavat noita satojen megojen nopeuksia. Yrityspuolen yhteyksien kanssa kun olen tekemisissä, joku 100M yhteys on aika monellekin käyttäjälle kohtuullisen riittävä.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 663
No jos on hankkinut monen sada megan kuidun, olisihan se kiva jos saisi mitä ostanut. Siinä mielessä totta, että yli 100 megaa on vähän snobbailua normaalissa kotikäytössä
 
Liittynyt
21.02.2019
Viestejä
1 996
No jos on hankkinut monen sada megan kuidun, olisihan se kiva jos saisi mitä ostanut. Siinä mielessä totta, että yli 100 megaa on vähän snobbailua normaalissa kotikäytössä
Toki sitä voi mittailla, onko saanut sen mistä maksaa. Mutta jos rampauttaa sen nopeuden jollain mehupurkki-meshillä, vika on designissa eikä siinä kuidussa/operaattorissa. Pitää ymmärtää tietoliikenteen lainalaisuudet. Kyllä mäkin omakotiasujana mieluummin valitsisin vakaan kuituyhteyden kuin 4G/5G mobiililoton. Kerrostaloasukkina olen silti ihan tyytyväinen 150/50 kiinteään, kun juuri ikinä en ole saanut reaalikäytössä yli 50M downloadia aikaiseksi.
 
Liittynyt
11.12.2016
Viestejä
828
Kummat näistä olisi järkevämpi hankinta Asus Zenwifi xt8 2kpl vai TP-link Deco XE75 2kpl?
Asus on parempi piuhalla, koska siinä on 2.5G portit. Wifillä todennäköisesti Deco XE75, koska siitä löytyy myös 6GHz kaista. Siitä hyötyy, vaikka laitteita ei vielä olisikaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Met

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 663
Ipadilla 10m matka ja seinän + vaatekomeron läpi 550/450 megaa asuksen AX86U reitittimeen 600 megan liittymällä. Edelleenkin vain ac wifiin kykenevä vanha ipad pro.

Sitä vai, että 200€ asus on todennäköisesti nopeampi ja muutenkin tehokkaampi kuin 200€ mesh kitti.

Minulla on vanha AC86U aimesh nodena talon toisessa päässä lähinnä iot vehkeitä varten. Imho meshistä on hyötyä vasta niin isossa tilassa, että yksi tukiasema ei vain riitä. Meillä on 165 neliötä yhdessä kerroksessa ja pärjäisin pelkällä ax86u:lla, mutta laitoin aimeshin kun jäi tuo vanha joutavaksi.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 619
Ipadilla 10m matka ja seinän + vaatekomeron läpi 550/450 megaa asuksen AX86U reitittimeen 600 megan liittymällä. Edelleenkin vain ac wifiin kykenevä vanha ipad pro.

Sitä vai, että 200€ asus on todennäköisesti nopeampi ja muutenkin tehokkaampi kuin 200€ mesh kitti.

Minulla on vanha AC86U aimesh nodena talon toisessa päässä lähinnä iot vehkeitä varten. Imho meshistä on hyötyä vasta niin isossa tilassa, että yksi tukiasema ei vain riitä. Meillä on 165 neliötä yhdessä kerroksessa ja pärjäisin pelkällä ax86u:lla, mutta laitoin aimeshin kun jäi tuo vanha joutavaksi.
Sori huono ulosanti, on niin tapauskohtaista, listaan muutaman tyypillisen.

Erottaisin reittimen suorituskyvyn ja WiFi verkon suorityskyvyn. Reittimen suorituskyky valitaan mitä ominaisuuksia tarvitaan ja kuina nopeita (netti) yhteyksiä. WiFi suorituskyky sitten sen tarpeen mukaan. jos sillä korvataan piuhoja niin vähän eri kuin se että halutaan langattomuutta , liikkuvuutta.

Imho meshistä on hyötyä vasta niin isossa tilassa, että yksi tukiasema ei vain riitä.
Totta, jos pärjää yhdellä tukiasemalla, niin mesh juttuja ei tarvi, JOS sen tukiaseman saa kaapeloitua hyvään paikkaan. Eli silloin helpoin ratkaisu on sopivan laadukas WiFi tukiasema.

Moni vetää ihan WiFI reittimellä, mutta se vaatii sen että sen WiFi reittimen saa kaapeloitua hyvään paikkaan. Kaapelimodeemi, DSL , sisä 5G mokkula ei niin paikkaa sidottuja.

Mutta jos yleiskaapelointi ja ristiinkytkentä, niin usein se reititin halutaan sinne ristiinkytkentä kaappiin, ja se WiFi tukari sitten hyvään paikkaan. Tässä ei tarvi MESH juttuja, jos yhdellä tukarilla pärjää. Mutta tämän voi tehdä Mesh raudalla, ristiinkytkentään isäntä ja orja piuhalla hyvään paikkaan. Monelle helpompaa kuin se että ostaa reittimen ja WiFi tukarin erikseen. Hintakaan ei paha.



Imho meshistä on hyötyä vasta niin isossa tilassa, että yksi tukiasema ei vain riitä.
Ei
Koska nyt on sitä kuitubuumia, ja moneen vanhaan omakotitaloon vedetään kuitua , ja ei ole yleiskaapelointia eikä olla tekemässä, niin mesh on helppo ratkaisu, isäntä sinne kuitumodeemin tykö ja orja sitten hyvään paikkaa, jossain rintsikka kokoluokassa voi nopeasti tulla tarve useammalle orjalle.

Sinne reittimen tykö voi tulla jotain rautaa, NAS, Tulostin. mutta sillä MESH verkolla korvataan kaapeleita, eli toimii myös mediamuuntimena. Työhuone, TV/viihde piste. jne.


on 165 neliötä
Pienellä otannalla, kerrostalo kaksiossa ei välttämättä pärjää wifi reittimellä ristiinkytkennässä, mutta voi pärjätä erilliselleä reittimellä ja hyvin sijoitetulla WiFi tukiasemalla.

Omakotitalojakin on moneen lähtöön, siporex on erittäin haastava, jos reitillä sellaista seinää. Vanhat puutalotkin voi olla yllättävän haastavia, osa hyvinkin helppoka. Tuoreissa kohteissa on yleiskaapelointi, usein se ristiinkytkentä on Wifi kannalta surkea, ja harvoin kaapelointia WiFi tukiasemalle hyvään (katto) paikkaan. Mesh paketit on helppoja. Mutta jos intoa niin voi tehdä ihan käsin WiFi tukiasemilla.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 663
Koska nyt on sitä kuitubuumia, ja moneen vanhaan omakotitaloon vedetään kuitua , ja ei ole yleiskaapelointia eikä olla tekemässä, niin mesh on helppo ratkaisu, isäntä sinne kuitumodeemin tykö ja orja sitten hyvään paikkaa, jossain rintsikka kokoluokassa voi nopeasti tulla tarve useammalle orjalle.
No meillä onneksi sai vedettyä kuidun vintin kautta ihan sinne minne halusin, eli optimaaliseen paikkaan tuota reititintä varten. Kaikki nettiä enemmän käyttävät ovat siinä ympärilä ja ihan toisessa päässä sitten se aimesh apuna, vaikka ei välttämättä olisi pakottavaa tarvetta. Langattomassa on kiinni +-20 laitetta yhteensä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
54
Taloon tulossa kuitu.

Lähinnä nuo TP-link Deco XE75 kiinnostelis hintansa puolesta, tällä hetkellä saisi jopa 3kpl halvemmalla kuin nuo Asus 2kpl.

Onko jollain huonoja kokemuksi juuri noista XE75 Decoista? Tai onko jotain mikä erityisestipuhuisi Asuksien puolesta?
On sekä huonoja että hyviä kokemuksia.

Kun ostin nämä, läppärit Intelin tietyllä wifi-piiriillä pätkivät yhteyksiä tämän tästä, muut laitteet toimivat oletetusti.

Sain eilen 24.11. uuden firmiksen tuesta ja tämä korjasi ongelmat, nyt on aivan soivat pelit.

Eli sekä XE75 paketin että TP-link tuen puolesta sanoisin että täydet pisteet.

Vielä viimiset testit kuidun perästä odottaa itseään, oletettu kytkentähetki viikon sisään.
 
Liittynyt
08.12.2018
Viestejä
1 790
Tarvitsisi 1. maailman ongelmaan tukea.

Kyseessä monisokkeloinen ja ‐kerroksinen talo, johon tulee tonninen kuitu. Yksi Deco X60 on kuitumuuntimen vieressä ja toinen cat5e ethernetillä liitetty samaan verkkoon. Näiden mesh-asemien alueella wlan on ihan kiva 600-800 mbit/s. Suoraan töpselistä saa 900-950 mbit.

Sitten se ongelma. Yhteen osaan taloa ei mene kuin cat5. Sinne piti sijoittaa myös yksi X60, jotta saisi järkevän yhteyden. Sain tuon X60:n käskettyä ottamaan yhteyden cat5e perässä olevaan X60:een ja yhteys on ok 200-300 mbit/s. Jos liitän ko. vehkeen ethernettiin, putoaa wlan 93 mbit/s tasoon. Eli ei kannata pitää kaapelissa kiinni.

Onko Decoissa mitään asetusta niin, että se ottaisi hyödyn tuosta ethernetistä, mutta nopeuttaisi yhteyttä langattoman siltauksen kautta (eli cat5 + mesh)? Silloin se ei söisi niin paljon kapasiteettia tuolta toiselta X60:lta.

Ja tiedän, fiksuinta olisi vetää uusi cat6/7-kaapeli, mutta se ei juuri nyt houkuttele.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
1 490
Tarvitsisi 1. maailman ongelmaan tukea.

Kyseessä monisokkeloinen ja ‐kerroksinen talo, johon tulee tonninen kuitu. Yksi Deco X60 on kuitumuuntimen vieressä ja toinen cat5e ethernetillä liitetty samaan verkkoon. Näiden mesh-asemien alueella wlan on ihan kiva 600-800 mbit/s. Suoraan töpselistä saa 900-950 mbit.

Sitten se ongelma. Yhteen osaan taloa ei mene kuin cat5. Sinne piti sijoittaa myös yksi X60, jotta saisi järkevän yhteyden. Sain tuon X60:n käskettyä ottamaan yhteyden cat5e perässä olevaan X60:een ja yhteys on ok 200-300 mbit/s. Jos liitän ko. vehkeen ethernettiin, putoaa wlan 93 mbit/s tasoon. Eli ei kannata pitää kaapelissa kiinni.

Onko Decoissa mitään asetusta niin, että se ottaisi hyödyn tuosta ethernetistä, mutta nopeuttaisi yhteyttä langattoman siltauksen kautta (eli cat5 + mesh)? Silloin se ei söisi niin paljon kapasiteettia tuolta toiselta X60:lta.

Ja tiedän, fiksuinta olisi vetää uusi cat6/7-kaapeli, mutta se ei juuri nyt houkuttele.
Ei taida valitettavasti olla tuollaista asetusta jolla voisi hyödyntää molempia yhteystapoja. Kytkisin silti kaapelilla kiinni vaikka yhteys rajoittuukin sataan. On silti varmasti vakaampi ja toimivampi yhteys kun langattomasti. Vai onko tuon perässä joku laite joka oikeasti kaipaa suurempia tiedonsiirtonopeuksia?
 
Liittynyt
08.12.2018
Viestejä
1 790
Ei taida valitettavasti olla tuollaista asetusta jolla voisi hyödyntää molempia yhteystapoja. Kytkisin silti kaapelilla kiinni vaikka yhteys rajoittuukin sataan. On silti varmasti vakaampi ja toimivampi yhteys kun langattomasti. Vai onko tuon perässä joku laite joka oikeasti kaipaa suurempia tiedonsiirtonopeuksia?
Aivan, kiitos tiedosta.

Ei ole mitään erityistä laitetta. Ero on vaan pahimmillaan yli 3x, niin tökkii laittaa kaapelin perään. Pitänee jossain vaiheessa vetää cat6.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 619
Sitten se ongelma. Yhteen osaan taloa ei mene kuin cat5. Sinne piti sijoittaa myös yksi X60, jotta saisi järkevän yhteyden. Sain tuon X60:n käskettyä ottamaan yhteyden cat5e perässä olevaan X60:een ja yhteys on ok 200-300 mbit/s. Jos liitän ko. vehkeen ethernettiin, putoaa wlan 93 mbit/s tasoon. Eli ei kannata pitää kaapelissa kiinni.
Montako paria siellä on ja millaiset liittimet.

Siis ajan takaa sitä että jos siellä on neljäparia, niin tarkistaisin liittimet ja kytkennät, että olisiko toivoa gigabitin ethernettiin.
 
Liittynyt
16.08.2017
Viestejä
5 907
Varoituksena tähänkin ketjuun, kun TP-link Deco on aika usein käytetty mesh verkoissa

"Tietojemme mukaan viimeisen viikon aikana Mirai-bottiverkko on hyödyntänyt TP-Link Deco -laitteita, jotka ovat olleet suoraan verkkoon yhteydessä. Suurella todennäköisyydellä kyseessä olevat laitteet ovat verkossa turvattomilla oletusasetuksilla. "

Eihän Decoja "pysty" oletusasetuksilla edes käyttämään. Eikös niihin ole aina tehtävä käyttöönotto (kirjautuminen TP-link tilillä ja salasanalla), jotta ne saa toimimaan. Eli tieturvaongelma on syvemmällä kuin vuosia sitten olleissa perusreisittimissa, joissa saattoi olla hallintakäytttöliittymä internettiin auki oletussalasanalla admin/admin ?
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 902
Varoituksena tähänkin ketjuun, kun TP-link Deco on aika usein käytetty mesh verkoissa

"Tietojemme mukaan viimeisen viikon aikana Mirai-bottiverkko on hyödyntänyt TP-Link Deco -laitteita, jotka ovat olleet suoraan verkkoon yhteydessä. Suurella todennäköisyydellä kyseessä olevat laitteet ovat verkossa turvattomilla oletusasetuksilla. "

Eihän Decoja "pysty" oletusasetuksilla edes käyttämään. Eikös niihin ole aina tehtävä käyttöönotto (kirjautuminen TP-link tilillä ja salasanalla), jotta ne saa toimimaan. Eli tieturvaongelma on syvemmällä kuin vuosia sitten olleissa perusreisittimissa, joissa saattoi olla hallintakäytttöliittymä internettiin auki oletussalasanalla admin/admin ?
Missään muualla ei ole tuosta asiaa kuin Suomen KTK:lla. Mieleen nyt nousee vain nopeasti, että onko vanha haavoittuvuus vanhoilla firmisversioilla, mutta uusi aalto vain tällä hetkellä?
 
Liittynyt
16.08.2017
Viestejä
5 907
Missään muualla ei ole tuosta asiaa kuin Suomen KTK:lla. Mieleen nyt nousee vain nopeasti, että onko vanha haavoittuvuus vanhoilla firmisversioilla, mutta uusi aalto vain tällä hetkellä?
Kyllä tuosta on muuallakin ollut. En kuitenkaan löytänyt enää artikkeleita nyt kun yritin niitä etsiskellä. Ihan tosiasia se kuitenkin on, että nuo ovat jatkuvasti Internetistä kontrolloitavissa, sillä remote accessia ei saa pois -itsellä on tuollainen vanhempi josta sitä nyt yritin kuumeisesti taas etsiskellä, kun tuli tilattua uudempaa mallia vanhan tilalle ja sopivasti pompahti tuo uutinen silmiin.

Laitan kyllä palauttaen nuo uudemmat Decot, sillä ei internetin kautta pidä päästä reittimeen saatika hallinnoimaan sitä (mikäli tarvitsisi päästä, niin siihen on sitten VPN palvelut)
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 663
Eikös etähallinnan saa pois päältä, vai pitääkö se erikseen laittaa päälle asetuksista?
 
Liittynyt
16.08.2017
Viestejä
5 907
Eikös etähallinnan saa pois päältä, vai pitääkö se erikseen laittaa päälle asetuksista?
Ei
Tuo ominaisuushan oli vuosia sitten jo tietoturvariski ja hallinta kehoitettiin merkistä riippumatta ottamaan kaikista laitteista WAN puolelta pois, mutta ei. Decoista sitä ei saa pois. Eikä TP-link:llä ole suunnitelmissa sallia tuon ominaisuuden pois kytkemistä tulevaisuudessakaan
"only remote access is via Deco APP from TP-Link own cloud server. "
"there is no plan to turn off remote control/management via Deco APP"
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 902
Remote management ei ole itsessään tietoturvariski eikä haavoittuvuus. Sen virheellinen toteutustapa voi sellainen olla enkä olisi yllättynyt kun ongelmia ilmenee.

Kyllä tuosta on muuallakin ollut. En kuitenkaan löytänyt enää artikkeleita nyt kun yritin niitä etsiskellä. Ihan tosiasia se kuitenkin on, että nuo ovat jatkuvasti Internetistä kontrolloitavissa, sillä remote accessia ei saa pois -itsellä on tuollainen vanhempi josta sitä nyt yritin kuumeisesti taas etsiskellä, kun tuli tilattua uudempaa mallia vanhan tilalle ja sopivasti pompahti tuo uutinen silmiin.

Laitan kyllä palauttaen nuo uudemmat Decot, sillä ei internetin kautta pidä päästä reittimeen saatika hallinnoimaan sitä (mikäli tarvitsisi päästä, niin siihen on sitten VPN palvelut)
Ihmettelen kun en ole itse nähnyt. Keväällä ja pari vuotta sitten oli RCE haavoittivuuksia TP-link reitittimissä, mutta tuo kevään homma koski vain TP-linkin Archereita eikä Decoja. Nyt kannattaa näiden vastaavien reitittimien kanssa muistaa, että aika isolla osalla on remote access kanava wan-portin kautta, kun operaattorit ottaa yhteyksiä itsetarjoamiin laitteisiin päivityksiä ja asetusmuutoksia varten. Näihin voi myös liittyä haavoittuvuuksia.

Pitäisi tutkia miten noiden Decojen osalta tuo hallinta toimii, mutta kannattaa muistaa pilvihallittujen verkkolaitteiden ajan olevan täällä enterprise-tason laitteita myöden. Kuluttaja-laitteissa ominaisuutta voi olla mahdoton kytkeä pois ja esimerkkejä tästä on TP-link, ja lisäksi prosumer/small office laitevalmistaja Ubiquiti on mennyt pilvihallinnan kehityksen suuntaan ja perehtymättömälle voi olla haastavaa muokata asetuksia.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.08.2017
Viestejä
5 907
Remote management ei ole itsessään tietoturvariski eikä haavoittuvuus. Sen virheellinen toteutustapa voi sellainen olla enkä olisi yllättynyt kun ongelmia ilmenee.


Ihmettelen kun en ole itse nähnyt. Keväällä ja pari vuotta sitten oli RCE haavoittivuuksia TP-link reitittimissä, mutta tuo kevään homma koski vain TP-linkin Archereita eikä Decoja. Nyt kannattaa näiden vastaavien reitittimien kanssa muistaa, että aika isolla osalla on remote access kanava internetiin kun operaattorit ottaa yhteyksiä itsetarjoamiin laitteisiin päivityksiä ja asetusmuutoksia varten.

Pitäisi tutkia miten noiden Decojen osalta tuo hallinta toimii, mutta kannattaa muistaa pilvihallittujen verkkolaitteiden ajan olevan täällä enterprise-tason laitteita myöden. Kuluttaja-laitteissa ominaisuutta voi olla mahdoton kytkeä pois ja esimerkkejä tästä on TP-link, ja lisäksi prosumer/small office laitevalmistaja Ubiquiti on mennyt pilvihallinnan kehityksen suuntaan ja perehtymättömälle voi olla haastavaa muokata asetuksia.
Sekotan varmaankin sitten tuohon Archerien juttuun. Se on totta, että pilvikin voi olla "turvallinen" (lainausmerkeissä siksi, että kun on internet yhteys, ei varsinaisesti koskaan olla enää turvassa).

Tietoturva on siitä haastava, että turvallista ei voi absoluuttisesti määritellä että sitä on tai ei ole. Jollekin riittää vähempi, toiselle ei mikään.
Paljon vaikuttaa taustalla se, etten luota TP-Linkkiin yrityksenä siinä määrin, että haluaisin heillä olevan "avaimet kotiini". Se että virtanomaistahona Kyberturvallisuuskeskus tiedottaa tuollaisesta ongelmasta, ei lisää luottoa yritykseen millään tasolla. Toki on väärinymmärryksen mahdollisuus ja siksi täällä keskustellaankin, toivottavasti joku osaa sanoa miksi Decot ovat turvallisia, eikä ole huolta tai mikäli noissa on jotakin miten sen itse saa turvalliseksi, vielä parempi.

Mitä etähallintaan tulee, niin se on tosiaan haasteellista -itselläkin on kuitupääte, johon on operaattorilla etähallinta. Toteutustapaa en tiedä, mutta en saa päätteeseenedes pyydettäessä root oikeuksia, eli en pysty tarkistamaan asioita, enkä saa sitä etähallintaa pois päältä. Tietenkin suojaamattomaan verkkoliikenteeseen operaattorilla on pääsy ilman kuitumodeemin pääsyäkin, mutta koska sitä en saa itse hallita, niin pidän erillistä palomuuri/reititinlaitetta kuitupäätteen takana. Nyt sitä kautta ei pääse, ainakaan helpolla pääse sisäverkkoon. Samalla saan toimivat QoS:t yms, ja osa toiminnoista löytyisi myös kuitupäätteestäni, jos vain sitä saisin itse hallita...
 
Liittynyt
21.04.2017
Viestejä
330
Niin eikö tähän decoihin ulkoa päin yhteyden saamisen estämisen ratkaisuksi käy juuri tuo että käyttää erillistä reititintä ja decoja vain AP-tilassa? Tosin silloin noi deco sovelluksen toiminnot tippuu pois käytöstä jos niitä tarvitsee.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
1 490
Niin eikö tähän decoihin ulkoa päin yhteyden saamisen estämisen ratkaisuksi käy juuri tuo että käyttää erillistä reititintä ja decoja vain AP-tilassa? Tosin silloin noi deco sovelluksen toiminnot tippuu pois käytöstä jos niitä tarvitsee.
AP-tilassakin on etähallinta pilven kautta käytössä eikä sitä saa poistettua käytöstä.

Todella outo tuo KTKn tiedote kun ei mainita mitään malleja tai tarkempia tietoja. Ja on tosiaan ihan eri asia onko se hallinta pilven kautta vai niin että suoraan julkisella IPllä pääsee reitittimen kirjautumissivua kolkuttelemaan.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 902
AP-tilassakin on etähallinta pilven kautta käytössä eikä sitä saa poistettua käytöstä.

Todella outo tuo KTKn tiedote kun ei mainita mitään malleja tai tarkempia tietoja. Ja on tosiaan ihan eri asia onko se hallinta pilven kautta vai niin että suoraan julkisella IPllä pääsee reitittimen kirjautumissivua kolkuttelemaan.
Decoihin tosiaan pääsee sisään myös LAN:in kautta (TP-link tilin salasanalla), tai siis siihen main-purkkiin ainakin, mutta jokin management-yhteyshän niiden välillä on. Periaatteessa WAN-yhteys pitäisi aina mennä ensimmäiseen portin kautta ja loput 1-3 porttia jaetaan LAN-yhteydet sekä ethernet backhaul muille nodeille. Tarkoitus ollut laittaa muuri kuitupäätteen ja main-noden väliin sekä laittaa lan-kytkimeltä SPAN zeek + suricataan, mutta palvelin odottaa et jaksan pystytellä joululomalla. Voisi tutkia sitten tarkemmin, mitä verkossa tapahtuu.

Näin sivuhuomautuksena, Deco IPS sanoi et blokattu 4 hyökkäystä yöllä ja raportissa ip:t oli Deco nodeista. :rofl: :facepalm:

Edit2. Testasin ettei management web ui vastaa internetistä suoraan https/443. Sisäverkosta vastaa, mutta rejectaa yhteydet julki-ip avaruuteen sisäverkon avaruudesta.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.08.2017
Viestejä
5 907
Decoihin tosiaan pääsee sisään myös LAN:in kautta (TP-link tilin salasanalla), tai siis siihen main-purkkiin ainakin, mutta jokin management-yhteyshän niiden välillä on. Periaatteessa WAN-yhteys pitäisi aina mennä ensimmäiseen portin kautta ja loput 1-3 porttia jaetaan LAN-yhteydet sekä ethernet backhaul muille nodeille. Tarkoitus ollut laittaa muuri kuitupäätteen ja main-noden väliin sekä laittaa lan-kytkimeltä SPAN zeek + suricataan, mutta palvelin odottaa et jaksan pystytellä joululomalla. Voisi tutkia sitten tarkemmin, mitä verkossa tapahtuu.

Näin sivuhuomautuksena, Deco IPS sanoi et blokattu 4 hyökkäystä yöllä ja raportissa ip:t oli Deco nodeista. :rofl: :facepalm:

Edit2. Testasin ettei management web ui vastaa internetistä suoraan https/443. Sisäverkosta vastaa, mutta rejectaa yhteydet julki-ip avaruuteen sisäverkon avaruudesta.
Noista kun joku vain saa selville mitä portteja se käyttää tuohon "Tp-link app cloud" yhteyteen, ni on iso tietoturvaongelma poistettu ku sen blokkaa palomuurilta (olettaen että käyttää decoja sisäverkossa). Vai olisiko jollakin tuo jo suoraan tiedossa? Paikallinen ylläpito tosiaan sujuu sisäverkossa laitteen IP:llä riittävällä tasolla (firmwarepäivitys sekä reboot)
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
241 939
Viestejä
4 232 316
Jäsenet
71 124
Uusin jäsen
Kenosen Unski

Hinta.fi

Ylös Bottom