- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 080
Selittäisi mistä Osanna tulee saamaan rahansa...
Edit: taisin ymmärtää väärin
Viimeksi muokattu:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Selittäisi mistä Osanna tulee saamaan rahansa...
Aikanikuluksi kaivelin vertailulukuja Helsingistä (varmaan se kallein paikka Suomessa)
Tonttivuokrat on halvimmillaan ~10€/m2. Jos siitä laskeskelee 100 000 000€/6% korkoa = 6 000 000€/v, eli vaikka reilusti lasketaan vaikka 5km2 tekee pelkästään 1,2€/m2 korkoa. Jos jää vuokratontille niin 20€/m2+korot. Todellisuudessa varmaan tuplat, kun kiitorata ym. vie tilaa. Vaikka alueelle rakentaisi sen 100 omakotitaloa, niin siltikin se on miljoonan per tontti.
Tässä vielä kuvana se sanamuoto:Tuo kommentti tuolta saattaisi selittää paljon:
"Onkohan Escrow -sopimuksen salattu kohta 2.4 sama, kuin sopimuksen liitteen 1 toinen kappale?
Tarkoittaako liitteen 1 toinen kappale sitä, että Osanna saa käyttää sulkutilillä olevaa summaa esim. vakuutena rahoitusjärjestelyissä?"
Selittäisi mistä Osanna tulee saamaan rahansa...
https://www.aktia.fi/fi/yritysasiakkaat/ulkomaankauppa/tuonti/tuontiremburssi
Tuolla on tekstiä 'peruuttamastomasta sitoumuksesta' rahoitusalalla.
Jossain muualla päin maailmaa päättäjät haistaisivat koijauksen, mutta antaisivat mennä, jos vaan saisivat
omaan taskuun pienen "välityspalkkion" rahoista. Koska suomalaiset ovat rehtiä kansaa, niin täältä koijari saanee tuon 10 miljoonaa ns. puhtaana käteen![]()
Jotenkin ei yhtään yllätä että kommunistit taas asialla. SDP näyttäisi olevan aina näissä pääosissa.
Eihän tuossa niin sanota. Kyllähän tuosta selvästi ilmenee, että Lampinen sai asiakirjat valtuutettuna nähtäväkseen. Todennäköisesti niistä ei ole kuitenkaan annettu valtuutetuille kopioita. Lampinen valittelee tuossa sitä, että salassapidon vuoksi hän ei voinut tiedustella ulkopuolisilta näkemystä sopimusehdoista ja muista asiakirjoista ilmenevistä seikoista.
Kunnallisvalituksen voi tehdä kunnan jäsen. Oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille voi tietenkin kannella kuka tahansa, mutta toisin kuin kunnallisvalituksen tutkivalla hallinto-oikeudella, kanteluviranomaisella ei ole toimivaltaa kumota kunnan päätöstä eikä kieltää sen täytäntöönpanoa.No onhan se ihme
En maksa veroja Mänttään, mutta luulisi että jollakulla nyt kansalaisrohkeutta riittäisi sen verran että tekee aiheesta valituksen (voinko tehdä itse jos en ole mänttäläinen?). Ei kai asia täällä bbs-palstalla pulisemalla muuksi muutu, mitä sitten jälkikäteen voi viisastella että mitäs minä sanoin ja Luigi nauraa partaansa matkalla autokauppaan.
Oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille voi tietenkin kannella kuka tahansa, mutta toisin kuin kunnallisvalituksen tutkivalla hallinto-oikeudella, kanteluviranomaisella ei ole toimivaltaa kumota kunnan päätöstä eikä kieltää sen täytäntöönpanoa.
Ei kantelun tekemiseen lainopillista tietämystä vaadita. Harvemmin niiden tekemiseen asianajajaa käytetään. Oikean terminilogian hallitsemista ja oikeudellisten kysymysten ymmärtämistä tärkeämpää on kuvata olennaiset epäkohdat selkeästi ja riittävän yksityiskohtaisesti. Sekavan tajunnanvirran suoltaminen tai muutaman yleisluonteisen perustelemattoman väitteen esittäminen ei ole koskaan hyvä strategia.Koska suomi, byrokratia ja idiotismi + korruptio jne. Kuinka sanatarkkoja noiden kanteluiden tai mitä termiä käytetään, - pitää olla? Jos tavan tallaaja ottaa yhteyttä kyseisiin tahoihin maallikkopohjalta, niin meneekö metsään suoriltaan jos parilla lauseella ilmaisee tyytymättömyyden. Vai pitääkö hankkia asianajaja ja varautua henkilökohtaiseen konkurssiin? Noin yleisesti ja miksei tähänkin viitaten, koska voi olla että kaikki ei ole ihan sitä mieltä että tämä case on legit.
Välillisesti näin varmuudella onkin, kun vilppi-mänttiläläiset maakuntasarjan huijarit pörsäilevät kunnan rahoja. Jopa riippumatta siitä, saako lopulta koijariluigi sentin jeniä kupattua. Pelkkään suunnitteluun on jo haaskattu persaukisen kuolevan kaupungin varoja, ja mitä enemmän se kurjistuu, sitä enemmän on jatkossa tarvetta valtion rahoitukselle peruspalvelujen kustessa.Tämä voi kaiken kruunuksi vielä olla sellainen tapaus, jossa takaajaksi/kummiksi/artistiksi joutuu myös valtio. Raivostuttaa ajatuksenakin tukea edes sentin osilla tällaista räpellystä. Tai siis ainiin, valtion rahahan on ilmaista. Hyvä, että valtiokin tukee innovatiivisia pään avauksia.
Luxembourg falls further behind EU AML rules as companies fail to disclose ownership - ICIJ
Olisi näittenkin uutisten kuvitellut soittavan kelloja siinä vaiheessa, kun kerrottiin, että rahat projektiin tulevat Luxemburgista.
LN 29.10.2019: "A move into ultra-rich clients combined with growing numbers of non-European customers means that the risk of money laundering in Luxembourg's private banks is increasing, the head of the country's financial regulator told the Luxembourg Times."
https://www.manttavilppula.fi/site/assets/files/13599/sassimasterplan_raportti_v09082018.pdf
Täällä on paljon kiinnostavaa asiaan liittyvää.
Piti etsiä tuo paikka google mapsistä. Tuossa tosiaan on joku kilometrin pituinen ilmeiseti hiekkapäälysteinen kiitorata jo ennestään, muttei mitään muuta infrastruktuuria.
No tavallaan näin onkin. Kaupunki on kuitenkin edes teoriassa elinkelpoisen kokoinen, ei täysin peräpersiössä, eikä täten automaattisesti kuoleva. Ne mikromunataajamat mörön perseessä ovat vielä paria pykälää karseammassa jamassa ja niihin verrattuna MV on ihan kaupunki. Edellä luonnehdin sitä muistaakseni sammuvaksi tai kuolevaksi sillä perusteella, että suunta on nyt ja lähitulevaisuudessa alaspäin(elinkeinorakenteeseenkin liittyen) ja talous varmasta niin kuralla, että sen korjaamiseksi tarvitaan merkittäviä toimia - valtakunnallisellakin tasolla, jotta tarvittavat muutokset ovat edes laillisia. Paremmin siellä silti menee kuin jossain 50% tai 70% pienemmässä kääpiökunnassa, vaikka se ei kutistuisikaan juuri nyt.Mänttä-Vilppulassa on luultavasti tätä projektia pohdittaessa luultu (ja varmaan edelleen luullaan), ettei me nyt missään perähikiässä asustella
Jos tuo tosiaan tarkoittaa sitä, että sitä 10millin escrow rahaa pystyy käyttämään vakuutena niin siinähän on konsti se keikata. Valoja päälle nyt siellä kunnassa!
Eli hankkeen aloittaja Italiasta saa 10 isoa nappulaa käyttöönsä ja ottaa niitä vastaan velkaa ja muuta kivaa, kenties saa pesetettyä myös maamiestensä eli Hyvin Herrojen rahoja siinä ohessa. Ja jos ei saa tai kaikki menee mönkään niin kuin muuallakin, on kuitenkin 10 isolla nappuillalla saatu 100 isoa nappulaa velkaa ja kun lentokoneista tietää, niin sellaisella lentää poes lämpimään. Saisihan nyt tuosta jonkunlaisen käsikirjoituksen omaan mafia-elokuvaan ja rahoituksenkin.
Oikeusasiamies ja oikeuskansleri eivät ota tutkittavakseen asiaa, joka on vireillä tuomiostuimessa. Lienee erittäin todennäköistä, että valtuuston päätöksestä valitetaan hallinto-oikeuteen. Siinä tapauksessa kantelut jäävät todennäköisesti tutkimatta.
Siis onko tosiaan näin, että valitus hallinto-oikeuteen estää tuon 10 miljoonan escrow-takauksen ja pysäyttää 100 miljoonan takauksen?
Kyllähän tällaisesta pitäisi saada kunnolla kovaa eikä pelkästään jotain nimellistä omakotitalon hintaa ulosottoon. Jos nyt vaikka 8 vuotta päivästä päivään alkajaisiksi.Huh huh mikä keissi. Täytyy kyllä jälleen todeta, että ihmiset ovat pihalla. Kaikki tämän puolesta äänestäneet pitäisi asettaa holhouksen alaisiksi. Toivon todella, että kerrankin pistetään päättäjät vastuuseen rankimman kautta.
Huh huh mikä keissi. Täytyy kyllä jälleen todeta, että ihmiset ovat pihalla. Kaikki tämän puolesta äänestäneet pitäisi asettaa holhouksen alaisiksi. Toivon todella, että kerrankin pistetään päättäjät vastuuseen rankimman kautta.
Eihän tämä nyt ensimmäinen kerta ole, vastaavia on lähimenneisyydessä ollut muitakin. Toistaiseksi kukaan ei ole joutunut mihinkään vastuuseen. Vaikka samat varoitusmerkit ovat olleet ilmassa alusta alkaen, mutta ei ole hidastanut toimintaa![]()
No ei pidä alkuunsakkaan paikkansa, älä jaksa jauhaa paskaa. Vaikkapa Sunny Car Centerin kuomunki 400 ke ulsosottoon
Sunny Car Center vei entisen poliitikon Iisakki Kiemungin ulosottoon: "En pysty edes korkoja maksamaan"
Kyllä ainakin tuolla näkyy edelleen ne samat kommentit mitkä aikaisemminkin.
Pitäisi varmaan mennä Asta-messuille varaamaan tontit ennen kuin loppuu :sweatsmile:
Aa.. tuota en tiennyt tai muistanut edes. Ritaluoma taitaa olla kateissa edelleen, en ole seurannut käänteitä aikoihin.
.
Joo sori, kirjoitin vähän kärkkäästi. Superbowlia tässä yritän katsoa, mutta taitaa nukkumatti odottaa jo ennen peliä
Taitaa SC-casessa Kiemunki olla rahallisesti vastuussa lähinnä sen takia, että oli SC:n hallituksessa. Asian puolesta äänestäneillä tuskin on rahallista vastuuta.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.