Kysymyksiä&Vastauksia (Pieniä kysymyksiä aiheesta kuin aiheesta)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mika!
  • Aloitettu Aloitettu
Jos on terveysvakuutus joka korvaa siis yksityisellä lääkärillä käynnin, niin saako vakuutusyhtiö tietää lääkärissä käynnin syyn? Entä joutuuko korvausta yhtiöltä haettasessa näyttämään esimerkiksi lääkärintodistuksen? Lähinnä kiinnostaa, koska nämä asiathan kuuluvat salassapitovelvollisuuden suojaan ja on paljon sairauksia ja vaivoja joita ei varmasti halua jakaa esim. vakuutusyhtiön työntekijälle.
 
Viimeksi muokattu:
Jos on terveysvakuutus joka korvaa siis yksityisellä lääkärillä käynnin, niin saako vakuutusyhtiö tietää lääkärissä käynnin syyn? Entä joutuuko korvausta yhtiöltä haettasessa näyttämään esimerkiksi lääkärintodistuksen ja jos joutuu? Lähinnä kiinnostaa, koska nämä asiathan kuuluvat salassapitovelvollisuuden suojaan ja on paljon sairauksia ja vaivoja joita ei varmasti halua jakaa esim. vakuutusyhtiön työntekijälle.
Sitä en tiedä mitkä on vakuutusyhtiön mahdollista nähdä kannasta tai muista sähköisistä järjestelmistä, mutta ei ainakaan korvauksia hakiessa tarvitse sen tarkemmin selvittää muutakun lasku tasolla niitä vakuutusyhtiölle. Toki lääkekuluissa tarvitsee ainakin ilmoittaa lääkkeen nimi. Muuten tietysti tarvitsee ne tositteet säilyttää oliko 6kk jos haluavat tarkemmin niitä syynätä.
 
Missäköhän mahtaa olla vika, kun nämä Youtube videot eivät toimi täällä foorumilla kunnolla? Lisää video/media upotus taikka suora linkki ei toimi, jos kyseisen videon tiedoissa lukee, että ensietys on ollut xx.xx.xxxx päivänä :confused:



Ensiesitys 4.7.2020 = Harmaa tausta ja teksti jossa lukee, että Suora tapahtuma ei ole enää käytettävissä. YT logoa painamalla pääsee pelkästään etusivulle.



Videon tiedoissa ei lue mainintaa ensiesityksestä ja Lisää video/media upotus toimii normaalisti.


yt.jpg
yt.jpg

Mozilla Firefoxilla näyttää olevan vain tämä ongelma. Edgellä toimii normaalisti? Encanher for Yuotube lisäosa rikkoo tämän?

EDIT: Käynnistin Mozillan uudestaan ja selaimen päivityksen jälkeen video upotukset toimivat normaalisti.. :zoom:
 
Viimeksi muokattu:
Meneekö joulukuussa 2021 tehdystä työstä maksettu palkka vuoden 2021 vai 2022 verotukseen?

Entä tammikuussa 2022 tehty työ, josta maksetaan palkka tammikuussa 2022, meneekö se kumman vuoden verotukseen?

Nimittäin progressiivisen verotuksen kannalta mietin, että meneekö loppuvuoden isot bonarit kummalle puolelle. Itsellä ollut 21 aika pienet tulot, niin aika iso ero sitten.
 
Meneekö joulukuussa 2021 tehdystä työstä maksettu palkka vuoden 2021 vai 2022 verotukseen?

Entä tammikuussa 2022 tehty työ, josta maksetaan palkka tammikuussa 2022, meneekö se kumman vuoden verotukseen?

Nimittäin progressiivisen verotuksen kannalta mietin, että meneekö loppuvuoden isot bonarit kummalle puolelle. Itsellä ollut 21 aika pienet tulot, niin aika iso ero sitten.
Menee maksupäivän mukaan.
 
Miten tai edes millä nimellä kulkisi laite jolla macbook pro:hon 2019/four thunderbolt3ports -malliin saisi enemmän näyttöjä.
Nyt toimii kaksi ulkoista näyttöä+läppärin oma turha näyttö, mutta millään johdoilla ei saa kuvaa kolmanteen.
Olisiko mahdollista jonkin ulkoinen näytönohjaimen joka tukisi thundebolttia esimerkiksi ?
 
Tollaisella saa näyttiksen thunderbolttiin. Hintaa tulee kun pitää ostaa telakka ja näytönohjain. Sitä en tiedä mitä halvimmat telakat maksavat, tuo oli googlen eka. Suorituskyky ei ole sama kuin mitä sama näyttis pöytäkoneessa mutta käytöstä riippuen se ei ole ongelma.
 
En löytänyt ketjua eli, mistä halvalla parhaat alkaliparistot? AA ja AAA. Plussaa jos suomesta mutta jos pitää amazon.de:stä niin ok sekin.
 
En löytänyt ketjua eli, mistä halvalla parhaat alkaliparistot? AA ja AAA. Plussaa jos suomesta mutta jos pitää amazon.de:stä niin ok sekin.
Mikä on paras ja halpa? Jos Suomessa maksaa laatumerkki about mistä tahansa kaupasta alle 40snt /kpl, niin onko tuossa nyt hinta liian korkea vai ominaisuudet liian huonoja? Pitääkö kapasiteetin vai virranantokyvyn olla parempi?
 
Hyvä paristo on joka kestää pitkään eikä tarvitse usein vaihtaa. Ja jos vaikka jotain saisi pari euroa/10 niin olisihan se halvempaa kuin vaikka 8-10€/10.
 
Itsellä tuli ensimmäisenä mieleen, että itsepurkautumisvirta, kapasiteetti, maksimi purkausvirta ja hinta taitavat taistella keskenään. Parhaiten virtaa pitävä taitaa olla kapasiteetiltaan heikompi tai sitten hintavampi. Yleensä näillä asioilla ei ole käytännön merkitystä.
 
Lidlistä 8-päkki parilla eurolla(?). Ihan hyvin on toiminut, mutta ei kai mihinkään noihin määräänsä enempää virtaa mahdu.
 
Lidlistä 8-päkki parilla eurolla(?). Ihan hyvin on toiminut, mutta ei kai mihinkään noihin määräänsä enempää virtaa mahdu.
Kiinasta vaan tilaamaan, siellä on ainakin tuplat sähköä saatu mahtumaan sisään, ainakin merkintöjen perusteella :D
 
Hyvä paristo on joka kestää pitkään eikä tarvitse usein vaihtaa. Ja jos vaikka jotain saisi pari euroa/10 niin olisihan se halvempaa kuin vaikka 8-10€/10.

Itse käytän vain ja ainoastaan ladattavia, kun yksikään ei ole koskaan valuttanut täytteitään mihinkään laitteeseen. Hintakysymyskin muutaman latauskerran jälkeen ratkaistu.

(esim ikean laddat on hyviä)
 
Itse käytän vain ja ainoastaan ladattavia, kun yksikään ei ole koskaan valuttanut täytteitään mihinkään laitteeseen. Hintakysymyskin muutaman latauskerran jälkeen ratkaistu.

Hyvä laturi nostaa sitä aloituskustannusta mutta pidemmän päälle tämä on voittajan ratkaisu.
 
Hyvä laturi nostaa sitä aloituskustannusta mutta pidemmän päälle tämä on voittajan ratkaisu.
Esim. Xtar maksaa 27e, että ei se nyt paha hinta ole. Kehuttu ja hyväksy todettu laturi. Tietysti jos pitää pystyä lataamaan kymmentä akkua kerralla, niin sitten maksaa enemmän.
 
näin illasta varmasti aivan perhanan tyhmä kysymys mutta:

Näpyttelin tuossa Googlen kuvat pilvestä noin 3000kuvaa pois, suurin osa whatsappin töihin liittyviä vanhoja turhia kuvia. Keskustelu ketjut tarvitsen puhelimessa niin voin aina kaivella jotain mitä en muista ulkoa ja mielellääni niin että saan ne näppärästi toiseen puhelimeen jos nykyinen vaikka hajoaa.
Minulla on ollut myös tuo whatsapin viestejen ja kuvien varmuuskopiointi päällä jonka nappasin pois toistaiseksi.

Kysymys siis kuuluukin että: jos laitan tuon varmuuskopioinnin whatsapp sovelluksesta viesteistä ja kuvista päälle. niin varmuuskopioiko se whatsapin serveriltä kaikki kuvat sinne Google Kuvat kansioon ja seuraavana päivänä voin todeta että turhaan kävin läpi 7000kuvaa?
Pitääkö minun poistaa whatsapin hallitse tallennustilaa kohdasta ns. turhat kuvat pois tässä nyt ensin?

vai tekeeko whatsapp varmuuskopiot niilla medioilla jotka minulta tällähetkellä löytyy puhelimesta ja google kuvista?

En kehtaisi alkaa räpeltämään ja testaamaan käytännössä.
 
Viimeksi muokattu:
vai tekeeko whatsapp varmuuskopiot niilla medioilla jotka minulta tällähetkellä löytyy puhelimesta ja google kuvista?
Koska nuo ovat erillisiä sovelluksia omine asetuksineen, niin ottaisin ensiksi Google Kuvat on ohjelmasta pois Whatsappin median tallenteiden kansion varmuuskopioinnin pois. Tämän jälkeen vasta Whatsappissa varmuuskopiointi takaisin päälle (ja suorittaa kenties varmuuskopiointi varmuuden vuoksi kertaalleen, että näkee mitä tapahtuu).

Jos Whatsappin varmuuskopioilta palautuu ne kuvat takaisin, asia jota en tiedä, niin kunhan kansio johon Whatsapp kuvat tallentaa, ei ole valittuna Google Kuvissa päällä, niin ei Google Kuvat niitä takaisin enää varmuuskopioi. On sitten oma lukunsa miten poistat ne halutut kuvat sieltä Whatsappin kuvien tallennuskansiosta ennen kuin asetat Kuvat ohjelmassa ko. kansion varmuuskopioinnin takaisin päälle, jos sen takaisin haluat, sillä kyllähän Google Kuvat tallentaa ne uudelleen jos niin pyytää. :)
 
Mitenkäs onnistuisi sellainen, että voisin siirtää tietokoneelta tiedostoja suoraan älytelkkarille toistettavaksi? En siis halua HDMI:llä siirtää kuvaa ja ääntä, koska tietokoneen tehot eivät riitä korkean bitraten 4k videoiden toistoon. Olen nyt siirtänyt tietokoneelta USB-tikulle tiedostot ja laittanut USB-tikun televisioon kiinni.

Onko olemassa esim. jonkinlaista ulkoista kiintolevyä, jonka voisin kytkeä sekä tietokoneeseen että telkkariin samanaikaisesti? Vai mikähän tässä olisi järkevin tapa?
 
Mitenkäs onnistuisi sellainen, että voisin siirtää tietokoneelta tiedostoja suoraan älytelkkarille toistettavaksi? En siis halua HDMI:llä siirtää kuvaa ja ääntä, koska tietokoneen tehot eivät riitä korkean bitraten 4k videoiden toistoon. Olen nyt siirtänyt tietokoneelta USB-tikulle tiedostot ja laittanut USB-tikun televisioon kiinni.

Onko olemassa esim. jonkinlaista ulkoista kiintolevyä, jonka voisin kytkeä sekä tietokoneeseen että telkkariin samanaikaisesti? Vai mikähän tässä olisi järkevin tapa?
Verkkojako koneelta päälle ja sit avaat sopivalla softalla verkon kautta telkkarilla videot?
 
Verkkojako koneelta päälle ja sit avaat sopivalla softalla verkon kautta telkkarilla videot?

Tuossa välissä pitää ilmeisesti olla reititin? Eli koneelta ja telkkarista piuha reitittimeen, ja verkkojako koneelta päälle. Vai voinko kytkeä tietokoneen suoraan telkkariin (telkkarista löytyy ethernet-paikka)?
 
Tuossa välissä pitää ilmeisesti olla reititin? Eli koneelta ja telkkarista piuha reitittimeen, ja verkkojako koneelta päälle. Vai voinko kytkeä tietokoneen suoraan telkkariin (telkkarista löytyy ethernet-paikka)?
En tiedä onnistuuko suoraan. Itselläni on samassa WiFissä tietokone ja telkkari.
 
Onko olemassa esim. jonkinlaista ulkoista kiintolevyä, jonka voisin kytkeä sekä tietokoneeseen että telkkariin samanaikaisesti? Vai mikähän tässä olisi järkevin tapa?

Sitä kutsutaan NASsiksi. Ja jotta telkkari osaa toistaa NASsilla (tai tietokoneella) olevia tiedostoja tarvitaan sinne todennäköisesti DLNA-palvelin jonka se telkkari sitten näkee. Ja kun kaikki vaikuttaa toimivan voi käydä niin että telkkari ei esim osaakkaan kaivaa siinä videotiedostossa olevia teksityksiä. Mutta yksinkertaisimmillaan pääsee sillä että asentaa koneelle DLNA-palvelimen, kunhan se on samassa verkossa telkkarin kanssa.
 
Sitä kutsutaan NASsiksi. Ja jotta telkkari osaa toistaa NASsilla (tai tietokoneella) olevia tiedostoja tarvitaan sinne todennäköisesti DLNA-palvelin jonka se telkkari sitten näkee. Ja kun kaikki vaikuttaa toimivan voi käydä niin että telkkari ei esim osaakkaan kaivaa siinä videotiedostossa olevia teksityksiä. Mutta yksinkertaisimmillaan pääsee sillä että asentaa koneelle DLNA-palvelimen, kunhan se on samassa verkossa telkkarin kanssa.


Ok kiitos tiedosta. Voisiko käytännössä toimia sellainen, että hommaisin yksinkertaisen kytkimen, johon yhdistäisin sekä telkkarin että tietokoneen. Tietokoneella pyörisi sitten tuo DLNA-palvelin. Telkkari osaisi luultavasti haistella DLNA-palvelimen lähiverkosta.

Pitää miettiä vielä mitä tässä tekee. USB-tikun siirtely on ollut työlästä mutta tyhmän varmaa ja yksinkertaista.
 
Voisiko käytännössä toimia sellainen, että hommaisin yksinkertaisen kytkimen, johon yhdistäisin sekä telkkarin että tietokoneen. Tietokoneella pyörisi sitten tuo DLNA-palvelin. Telkkari osaisi luultavasti haistella DLNA-palvelimen lähiverkosta.

Näin sen pitäisi toimia. Jos modeemissa/mikä laite nettiä jakaakin ei ole vapaita portteja (eli sisäänrakennettua kytkintä) niin sitten ostaa ulkoisen. Jos verkon koko on vain pc ja telkkari, eli siinä ei ole mitään laitetta joka yhdistäisi nuo nettiin niin asetuksia voi joutua käsin säätelemään mutta teoriassa tuonkin pitäisi toimia.
 
Nordeassa 5 päivää max, muista pankeista ei äkkiseltään löydy tietoa. Pankkiin yhteyttä ottamalla voinee asiaa nopeuttaa, kun tollanen rapee 3 viikkoo vaikuttaa jonkinmoiselta virhetilanteelta.
 
Vaalien jälkeen tulospalveluista näkee äänien jakautumisen puoluettain äänestysalueittain. Huomioidaanko näissä tuloksissa lainkaan ennakkoääniä? Vaalipaikalla on toki helppoa laskea ko. alueen äänten jakautumisen, kun siellä ei voi äänestää kuin alueen äänioikeutetut. Sen sijaan ennakkoäänet annetaan ihan missä vaan, joten miten nämä äänet voidaan yhdistää äänestäneen oikeaan alueeseen ilman vaalisalaisuuden rikkoutumista?
 
Vaalien jälkeen tulospalveluista näkee äänien jakautumisen puoluettain äänestysalueittain. Huomioidaanko näissä tuloksissa lainkaan ennakkoääniä? Vaalipaikalla on toki helppoa laskea ko. alueen äänten jakautumisen, kun siellä ei voi äänestää kuin alueen äänioikeutetut. Sen sijaan ennakkoäänet annetaan ihan missä vaan, joten miten nämä äänet voidaan yhdistää äänestäneen oikeaan alueeseen ilman vaalisalaisuuden rikkoutumista?
Saa korjata jos/kun olen väärässä, mutta: Ennakkoääni laitetaan kahteen sisäkkäiseen kirjekuoreen. Sisemmässä ei ole äänenantajaan liittyviä merkintöjä toisin kuin ulommassa. Äänet lajitellaan ensin ulomman kirjekuoren mukaan alueittain ja mahdollisesti tässä vaiheessa jätetään jäljelle vain sisempi kirjekuori. Ääntenlaskijat avaavat tämän kasan tunnuksettomia kuoria, laskevat äänet ja vaalisalaisuus säilyy.

Edit. Äänestämisohjeista voi tulkita saman.
Äänestäminen ennakkoon - Vaalit
 
Saa korjata jos/kun olen väärässä, mutta: Ennakkoääni laitetaan kahteen sisäkkäiseen kirjekuoreen. Sisemmässä ei ole äänenantajaan liittyviä merkintöjä toisin kuin ulommassa. Äänet lajitellaan ensin ulomman kirjekuoren mukaan alueittain ja mahdollisesti tässä vaiheessa jätetään jäljelle vain sisempi kirjekuori. Ääntenlaskijat avaavat tämän kasan tunnuksettomia kuoria, laskevat äänet ja vaalisalaisuus säilyy.

Edit. Äänestämisohjeista voi tulkita saman.
Äänestäminen ennakkoon - Vaalit

Näinhän se varmasti menee, järkevä selitys ja näin voi ohjeistakin päätellä.
 
Kuinka paljon on tulevien aluevaltuustojen palkkiot per nuppi?
Niistähän nyt vasta lähikuukausina tullaan neuvottelemaan ja päättämään – kullakin hyvinvointialueella erikseen. Ei myöskään voida lähtökohtaisesti puhua yksinomaan yhdestä kokouspalkkiosta per henkilö. Varsin yleistä on, että esimerkiksi hallintoelimen puheenjohtaja(t) saa(vat) kokoustasolla hieman perusjäseniä suuremman palkkion ja lisäksi yhden kiinteän vuosipalkkion. Palkkioilla ei kuitenkaan missään nimessä rikastuta. Kokouspalkkiothan ovat esimerkiksi yli 100 000 asukkaan kaupunkien valtuustoissa olleet noin 200 € luokkaa, johtajiston vuosipalkkiot korkeintaan noin 3 000 €.
 
Epson mustesuihku tulostin ottaa huonosti paperia. ne oli huollossa sitä mieltä että pitää käyttää epson alkuperäistä paperia. eikös nyt tulostimissa pitäisi toimi ihan mikä tahansa laadukas paperi, nyt käytössä canon black label joku 4tähteä omaava.
Onko paperilla muuta merkitystä kuin tulostus laatu on mustesuihkussa huonompi jos käyttää "laser" paperia?
 
Epson mustesuihku tulostin ottaa huonosti paperia. ne oli huollossa sitä mieltä että pitää käyttää epson alkuperäistä paperia. eikös nyt tulostimissa pitäisi toimi ihan mikä tahansa laadukas paperi, nyt käytössä canon black label joku 4tähteä omaava.
Onko paperilla muuta merkitystä kuin tulostus laatu on mustesuihkussa huonompi jos käyttää "laser" paperia?
On noissa papereissa sen verran eroa että jotkut ovat liukkaampia, ja tietty paperin paksuuskin vaikuttaa. Periaatteessa kaikkien tulostimien kyllä pitäisi hyväksyä "tavallinen kopiopaperi", erikoispaperit kuten kiiltäväpintaiset, erikoisohuet, erityisen paksut, kalvot, tarra-arkit sun muut sitten toimii vähän vaihtelevasti.
 
Epson mustesuihku tulostin ottaa huonosti paperia. ne oli huollossa sitä mieltä että pitää käyttää epson alkuperäistä paperia. eikös nyt tulostimissa pitäisi toimi ihan mikä tahansa laadukas paperi, nyt käytössä canon black label joku 4tähteä omaava.
Onko paperilla muuta merkitystä kuin tulostus laatu on mustesuihkussa huonompi jos käyttää "laser" paperia?

Tämä vaiva on ollut minulla melkein jokaisessa printterissä, ilmestyy pienen ajan kuluttua, kun uuden ostaa. Jotkin "imukupit" sieltä kai pitäis aina puhdistaa, että tuota vaiva lähtisi.
 
Tämä vaiva on ollut minulla melkein jokaisessa printterissä, ilmestyy pienen ajan kuluttua, kun uuden ostaa. Jotkin "imukupit" sieltä kai pitäis aina puhdistaa, että tuota vaiva lähtisi.
Mut voiko se johtua että ei käytä Epson paperia?
 
Mut voiko se johtua että ei käytä Epson paperia?
Ei. Tietenkin valmistajat sanoo että pitäisi käyttää heidän paperia ja musteita yms. Suurin osa heidän tuloksesta tulee lisämyynnistä, ei niistä laitteista.

Jos tulostin ei toimi kunnolla tavallisella tulostuspaperilla, niin vaihtaisin tulostimen merkkiä.
 
Joku tulostin oli niin herkkä että piti katsoa paperipaketista paino ja laittaa se tulostimen asetuksista oikeaksi.
No mutta sekin kuitenkin ilmeisesti toimi tavallisella tulostuspaperilla, eikä tarvinnut olla valmistajan lisensoimaa paperia?

Kyllähän papereilla on eroa, mutta jos puhutaan jostain valmistajan omasta paperista, niin ihan samaa tavaraa se jonkun muun valmistaman paperi on, jos siis puhutaan saman luokan (painon) papereista.
 
Jep, pickup rollerin putsaus ja "nihkeytys" että se kumirulla jaksaa taas siepata paperia. En tiedä mitä nuo nykyajan tulostimet ja niiden muovit ja kumit tykkää mutta ainakin 15v sitten citrus cleaner oli aika hyvää tavaraa noiden vetorullien putsaukseen. Oli taas jonkun aikaa rullassa pitoa kuin uudessa.
 
Paperin paino on nyt vaan täysin eri asia kuin se, että kuka sen on valmistanu, tai vielä paremmin kenen logolla sitä myydään.

Toki, mutta papereiden pinnoissa on toki eroa sileydessä yms. Asioita, joihin tilaaja voi vaikuttaa.

Tuon sanottuani, ne rullat tosiaan kaivannee jotain raaputusta. Jossain vanhassa HP:ssa oli siihen jopa joku sisäänrakennettu ohjelma.
 
Toki, mutta papereiden pinnoissa on toki eroa sileydessä yms. Asioita, joihin tilaaja voi vaikuttaa.

Tuon sanottuani, ne rullat tosiaan kaivannee jotain raaputusta. Jossain vanhassa HP:ssa oli siihen jopa joku sisäänrakennettu ohjelma.

Unohtu mainita, että sillä toisella tilaajalla voi myös olla samaa paperia, mutta eri nimellä. Noi on taas noita, miten tulostinvalmistajat pyrkii maksimoimaan voittonsa.

Tuli muuten töissä vastaan ihan hauska juttu: Etäpisteeltä tuli tilaus heidän värilaser-monitoimitulostimelle. Asia OK, mutta leuka tippu lattiaan kun huomasin, että sen kasetti maksoi n. 140 euroa ja sen riittoisuudeksi ilmoitettiin yli 25000 -sivua. WTF!!??

Meille erikseen hankitut uudet 3x Xeroxin -tulostimien väripatruunat maksaa saman verran, mutta sivuja niillä pystyy tulostamaan reilu tuhat. Ei muuten naurata...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 378
Viestejä
4 493 486
Jäsenet
74 122
Uusin jäsen
Elmeri Hannukainen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom