Kuntavaalit 2021

[Tlapio]

Persuilla + 577 paikkaa lisää valtuustoihin

Yle - Tulospalvelu - Koko maa - Kuntavaalit 2021 - Yle.fi

Tarkastele vaalitulosta kunnittain, kunnan äänestysalueittain tai koko maan tasolla.

vaalit.yle.fi

 

[Timo 2]

Persuilla + 577 paikkaa lisää valtuustoihin

Yle - Tulospalvelu - Koko maa - Kuntavaalit 2021 - Yle.fi

Tarkastele vaalitulosta kunnittain, kunnan äänestysalueittain tai koko maan tasolla.

vaalit.yle.fi

Sekä historian paras kuntavaalitulos. Mielestäni vuoden 17 kuntavaalit ei ole oikea vertailukohta perussuomalaisten kohdalla, vaan pitäisi verrata 2012 kuntavaaleihin:

Eli nähden vuoteen 2012 on tullut kannatusta lisää 2.3 %-yksikköä ja paikkoja n. 150 kpl enemmän.

 

[Tlapio]

Halla-Aho 15172
Valtonen 13680

Tais ratketa pormestarin paikkakin

 

[blueowl]

Halla-Aho 15172
Valtonen 13680

Tais ratketa pormestarin paikkakin

Jep, se menee Vartiaiselle.

 

[Tlapio]

Jep, se menee Vartiaiselle.

Tiedän mut pitäis olla eniten ääniä saanut

 

[D`Walker]

Postaan tänne, koska olen käsittääkseni ainoa, joka on julkituonut että olen kuntavaaliehdokas näissä vaaleissa. Sain 20 ääntä ja tavoite oli 10+, eli voittoahan tämä oli. Omassa kunnassa PS nosti kannatustaan yli 10%-yks ja sai 5 uutta valtuutettua ja jäimme 0,3 jälkeen suurimman puolueen paikasta.

Hieno tilanne nyt, kun neljällä suurimmalla on jokaisella 11 valtuutettua. Kompromisseja pitää tehdä jatkossa, joka on vain kuntalaisten etu, koska pari isompaa eivät enää määrää.

Hieno kokemus ja lähtekää muutkin jatkossa tähän.

 

[pagi]

Tiedän mut pitäis olla eniten ääniä saanut

Tähän voisi lainata republikaanismielisten kommenttia Yhdysvaltojen 2016 vaaleista että säännöt oli sovittu etukäteen. Kokoomus sai noin 70k ja PS noin 30k ääntä, luuletko hetkeäkään ettei Vartiainen olisi saanut yli 15k noilla säännöillä?

 

[Tlapio]

Tähän voisi lainata republikaanismielisten kommenttia Yhdysvaltojen 2016 vaaleista että säännöt oli sovittu etukäteen. Kokoomus sai noin 70k ja PS noin 30k ääntä, luuletko hetkeäkään ettei Vartiainen olisi saanut yli 15k noilla säännöillä?

Vartiaisella 13000 ja Jussilla 17000

 

[pagi]

Vartiaisella 13000 ja Jussilla 17000

Tai prosentteina (päässälaskuna) 20 ja 60% puolueensa äänistä. Jos etukäteen olisi pitänyt kohdistaa ensisijaisesti pormestarille ja toissijaisesti puolueelle luvut olisivat erit

edit.
Kok kaksi parasta ehdokasta 29k ääntä yhteensä, PS 20k. Kolmella parhaalla 32k ja 21k ääntä

 

[inexcess]

Halla-ahosta tuli maan äänikuningas vajaalla 18.000 äänellä.

Huomionarvoista on Petteri Orvon vaivainen 2101 äänen saalis Turussa. Aki Lindén (SDP), Li Andersson (Vas) ja Ville Tavio (Ps) veti selvästi suuremmalla äänimäärällä Kokoomuksen puoluejohtajasta ohi.

Voidaanko sanoa, että Kokoomuksen hyvä vaalimenestys tuli Orvosta huolimatta? Suuri selittävä tekijä lienee alhainen 55,1% äänestysaktiivisuus, joka suosii Kokoomusta.

 

[hkultala]

Hallitukselle vahva mandaatti. Ei tullu jytkyä eikä siten hallituskriisiä. Nyt lasketuista äänistä Hallituspuolueet ovat saaneet 57.2%.

Hallituspuolueille yhteensä n. 7%-yksikön pudotus edellisistä kuntavaaleista on kaikkea muuta kuin "vahva mandaatti". Se on nimenomaan osoitus siitä, että kansa on todella tyytymätön hallituksen politikkaan.

 

[namlepo]

Itekin olin persu ehokas. Samoihin meni ku neljä vuotta sitten

 

[SS_Elite_Guard]

Huomionarvoista on Petteri Orvon vaivainen 2101 äänen saalis Turussa. Aki Lindén (SDP), Li Andersson (Vas) ja Ville Tavio (Ps) veti selvästi suuremmalla äänimäärällä Kokoomuksen puoluejohtajasta ohi.

Voidaanko sanoa, että Kokoomuksen hyvä vaalimenestys tuli Orvosta huolimatta? Suuri selittävä tekijä lienee alhainen 55,1% äänestysaktiivisuus, joka suosii Kokoomusta.

Voin arvata, että menestys Orvosta huolimatta. Kolmikosta Orpo, Ilkka Kanerva, Minna Arve, todennäköisesti äänestäisin Arvea.

 

[Bladekill]

Persut ottivat murskaavan voiton kaikilla rintamilla vaikka jäikin hiukan todellisesta valtakunnallisesta kannatuksesta historiallisen surkean äänestysaktiivisuuden, epädemokraattisen sabotaasin ja vaalien siirron takia. Kokoomuksen kärkisijoitus ja persujen kasvu taas osoittaa hyvin että Suomessa ei kunnallistasolla enää jakseta vahingollista vasemmistopolitiikkaa.

Kaikista ikävistä tapahtumista huolimatta (vaalisabotaasi, vaalien siirto, korona yms.) ihan jees lopputulos. Tässä muutamia positiivisia poimintoja:

- Tere Sammallahti (KOK) läpi espoossa
- Jussi Halla-Aho (PS) vaalien ääniharava
- Elina Valtonen (KOK) toinen ääniharava
- Atte "Helsinki ilman kommunisteja" Kaleva (KOK) läpi
- Kommunistidesantti Kirsi Piha (KOK) joutui väistymään ja tästä syystä Juhana Vartiaisesta (KOK) on tulossa Helsingin pormestari eikä Sinnemäestä
- Milad Dehghan (LEVELI podcast juontaja) aka Slim Mill (PS) läpi
- Persunuorten johtaja Miko Bergbom (PS) läpi
- Tampereen yliopiston syrjimä Joakim Vigelius (PS) läpi
- Vihreät menetti 3 paikkaa Helsingissä
- Liike Nyt sai 2 lisäpaikkaa Helsingissä kun Joel Harkimo ja Mikael Jugner menivät läpi
- Feministinen puolue kokonaan ulos valtuustosta Helsingissä ja koko maassa kun Katju Aro tippui
- Oulun valtuuston vihreiden häirikkö Latekoe Lawson Hellu varalla aka putoamassa

 

[Centteri]

Ei tullu Jytkyä
Valtamedia jälleen väärensi galluppeja Persujen hyväksi.

Persut on kuntavaalien vaalivoittaja. Lisäsi eniten valtuustopaikkoja joten siinä mielessä jytky.

Herätys: Perussuomalaiset suurin vaalivoittaja, mutta vasta neljänneksi suurin kuntapuolue, Virossa ei unohdeta kyydityksiä Siperiaan

Kerromme päivän uutiset ja puheenaiheet nopeasti.

yle.fi

 

[pagi]

Persut on kuntavaalien vaalivoittaja. Lisäsi eniten valtuustopaikkoja joten siinä mielessä jytky.

Herätys: Perussuomalaiset suurin vaalivoittaja, mutta vasta neljänneksi suurin kuntapuolue, Virossa ei unohdeta kyydityksiä Siperiaan

Kerromme päivän uutiset ja puheenaiheet nopeasti.

yle.fi

Eniten lisättyjä paikkoja?

 

[Nomber]

En ole niin seurannut äänestys prosentteja koskaan, mutta jotenkin tuli yllätyksenä että vain reilut puolet viitsii äänestää.

Tavallaan olisi mielenkiintoista nähdä mikä olisi lopputulos jos kaikki äänestäisivät. Eli jättääkö joku tietyntyyppinen ryhmä ihmisiä äänestämättä? Esim joku joka ehkä äänestäisi keskimäärin enemmän jotain tiettyä puoluetta tms.

Onko tästä olemassa jotain tutkimustietoa että minkälaiset ihmiset äänestävät ja minkälaiset eivät? Ikä, sukupuoli, koulutus, asema työelämässä?

Nurinaa ja marinaa joka asiasta riittää, mutta sitten ei viitsitä kuitenkaan itse asettua ehdolle että voisi asioita korjata eikä viitsitä edes äänestää.

 

[an7i5ankar1]

Siitä on tutkimuksia että koulutetut ja hyvätuloiset äänestävät useammin.

Itsekin olen todennut, että ne muutama minun tuttu jotka ovat vanhapoikia, persaukisia tai työttömiä marisevat kyllä päättäjien hölmöistä päätöksistä ja muista tyhmyyksistä, mutta asenne on että "en äänestä enää ikinä!!"
Ehkä se on lähtöisin koko elämän asenteesta, että ei jaksa vaivautua tekemään mitään, ei edes äänestämään.

Toisaalta, kun itse kävin äänestämässä ennakkoon päiväsaikaan lounastauolla, niin taisin olla ainoa valkoihoinen jonossa, että kyllä siellä oli paljon työttömiä afrikkalaisia antamassa ääniään.

 

[Grazer]

Kommentti: Keskusta kesti vyörytyksen – perussuomalaisten maaseudun valtaus ei mennyt unelmien mukaan

Perussuomalaiset eteni, mutta ei vallannut, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.

www.is.fi

Mielenkiintoisia nämä median edesottamukset

Toisaalta keskusta voi rauhoittua, kun syöksykierre on katkaistu. Annika Saarikon asema vahvistui kerralla. Hänestä on mahdollista tulla pitkäaikainenkin puheenjohtaja. Puolue joka kärsii kaikkein eniten maailman muutoksesta tarvitsisi sellaista.

En itse Saarikkona kovin pitkään hengähtäisi näin suuren paikkamenetyksen jälkeen. Ennemminkin tämä tulos näyttää sen, että kun onnekseen eivät romahtaneet persujen taakse, niin taistelun on jatkuttava ja se vaatii, että laitetaan kova kovaa vastaan vihreille ja vasemmistolle.

 

[shams]

Nämä median analyysit näyttävät olevan melko yksimielisiä siitä että persujen valtava kannatuskasvu ei ole voitto ollenkaan, mutta vaalien suurin häviäjä keskusta saikin "torjuntavoiton". Näin käy kun vaalitulosta verrataan pelkästään gallup-lukuihin, eikä siihen oikeaan vertailukohtaan eli edellisiin vaaleihin.

 

[Jurppii]

Nämä median analyysit näyttävät olevan melko yksimielisiä siitä että persujen valtava kannatuskasvu ei ole voitto ollenkaan, mutta vaalien suurin häviäjä keskusta saikin "torjuntavoiton". Näin käy kun vaalitulosta verrataan pelkästään gallup-lukuihin, eikä siihen oikeaan vertailukohtaan eli edellisiin vaaleihin.

No ei voi sanoa, ettei niitä kannatuslukuja olisi melko kiivaasti postailtu aina niiden näyttäessä omalta kantilta hyviltä. Mutta hyvä, jos muutkin kuin kokoomuksen kannattajat ovat tyytyväisiä tulokseen. Siltä pohjalta on yhteistyötä helpoin rakentaa.

 

[Paapaa]

Nämä median analyysit näyttävät olevan melko yksimielisiä siitä että persujen valtava kannatuskasvu ei ole voitto ollenkaan, mutta vaalien suurin häviäjä keskusta saikin "torjuntavoiton". Näin käy kun vaalitulosta verrataan pelkästään gallup-lukuihin, eikä siihen oikeaan vertailukohtaan eli edellisiin vaaleihin.

Vaaleissa on perinteisesti monta "voittajaa": se puolue, joka sai suurimman kannatuksen, se joka kasvatti eniten kannatustaan prosenttiyksiköissä/äänestäjissä, se joka kasvatti kannatustaan eniten suhteessa edelliseen tulokseen. Ja sitten se vertailukohta voidaan valita vaikka kuinka: viime kuntavaalit, viime eduskuntavaalit, tuorein gallup tai mennä kuntakohtaisesti. Valta jaetaan kuitenkin vain sen kuntakohtaisen vaalituloksen perusteella ja joka kunnassa oli omat vaalit.

Persut kyllä olivat yksi vaalien voittaja myös median mukaan. Mutta totta kai kannatus jäi yllättävän paljon gallupmittauksista ja sekin on ihan mielenkiintoinen ilmiö. Samoin kokoomuksen kannatus arvioitiin gallupeissa jonkin verran alakanttiin. Kuten tuossa ihmeteltiin, niin alhainen äänestysaktiivisuus varmaan edesauttoi tuota eroa. Isommalla äänestysprosentilla kummankin tulos olisi ollut ehkä lähempänä galluptulosta ja toisiaan.

 

[lmu2002]

Eikös noissa gallup kyselyissä jotkut arvellu että persujen kannatusta ei kehdattu jostain syystä ilmaista kysyttäessä? Eli että sitä kannatusta arveltiin olevan piilossa enemmän kuin gallup tulokset osoitti. No nythän se kannatus voi olla vaikka 50% mutta tätä ei jostain syystä saada tulokseen saakka. Piilossa on ja pysyy.

Persut sai kuitenkin edellisten kuntavaalien notkahduksen oikaistua. Tästä saavat kai olla tyytyväisiä vaikkei mitään jytkyä tullutkaan.

 

[Bladekill]

Vaaleissa on perinteisesti monta "voittajaa": se puolue, joka sai suurimman kannatuksen, se joka kasvatti eniten kannatustaan prosenttiyksiköissä/äänestäjissä, se joka kasvatti kannatustaan eniten suhteessa edelliseen tulokseen. Ja sitten se vertailukohta voidaan valita vaikka kuinka: viime kuntavaalit, viime eduskuntavaalit, tuorein gallup tai mennä kuntakohtaisesti. Valta jaetaan kuitenkin vain sen kuntakohtaisen vaalituloksen perusteella ja joka kunnassa oli omat vaalit.

Persut kyllä olivat yksi vaalien voittaja myös median mukaan. Mutta totta kai kannatus jäi yllättävän paljon gallupmittauksista ja sekin on ihan mielenkiintoinen ilmiö. Samoin kokoomuksen kannatus arvioitiin gallupeissa jonkin verran alakanttiin. Kuten tuossa ihmeteltiin, niin alhainen äänestysaktiivisuus varmaan edesauttoi tuota eroa. Isommalla äänestysprosentilla kummankin tulos olisi ollut ehkä lähempänä galluptulosta ja toisiaan.

Oli myös hiukan hämmentävää miten vielä muutama kuukausi sitten vihreät oli lähes varma pormestaripaikan noutaja ja Kokoomus lähinnä turhaan yritti räpiköidä kohtaloaan vastaan Vartiaisella.
Nyt tuli kuitenkin ihan täysi selkäsauna eikä vihreät näe edes kokoomuksen perävaloja.

 

[Jurppii]

En ole niin seurannut äänestys prosentteja koskaan, mutta jotenkin tuli yllätyksenä että vain reilut puolet viitsii äänestää.

Tavallaan olisi mielenkiintoista nähdä mikä olisi lopputulos jos kaikki äänestäisivät. Eli jättääkö joku tietyntyyppinen ryhmä ihmisiä äänestämättä? Esim joku joka ehkä äänestäisi keskimäärin enemmän jotain tiettyä puoluetta tms.

Onko tästä olemassa jotain tutkimustietoa että minkälaiset ihmiset äänestävät ja minkälaiset eivät? Ikä, sukupuoli, koulutus, asema työelämässä?

Nurinaa ja marinaa joka asiasta riittää, mutta sitten ei viitsitä kuitenkaan itse asettua ehdolle että voisi asioita korjata eikä viitsitä edes äänestää.

Koulutetut, hyvätuloiset, kaupunkilaiset jne. ovat enemmän äänestäviä ryhmiä. Lähes kaikki "poikkeukset" olosuhteissa satavat näiden äänestämien puoluiden laariin. Huono sää, hyvä sää, torilla tavattu edellisiltana, kaikki vähentää niiden aktiivisuutta, joilla se muutenkin on alhainen kun taas ne, joille äänestäminen on itsestäänselvyys, äänestävät.

 

[Bladekill]

Vaikka äänestäminen onkin vapaaehtoista ja vaikka kunnallisvaalit ovat perinteisesti olleet ne ”ketä edes kiinnostaa”-vaalit niin silti…55%. Melkein joka toinen ei äänestänyt.

Hiukan veikkaan että kuitenkin hiukan useampi kuin 55% kansasta kuitenkin vinkuu kunnallisista/yhteiskunnallisista asioista. Täytyy vain ihmetellä miten ihmiset voivat olla näin saatanan tyhmiä.

 

[maug]

Vaikka äänestäminen onkin vapaaehtoista ja vaikka kunnallisvaalit ovat perinteisesti olleet ne ”ketä edes kiinnostaa”-vaalit niin silti…55%. Melkein joka toinen ei äänestänyt.

Hiukan veikkaan että kuitenkin hiukan useampi kuin 55% kansasta kuitenkin vinkuu kunnallisista/yhteiskunnallisista asioista. Täytyy vain ihmetellä miten ihmiset voivat olla näin saatanan tyhmiä.

Jos asiat on riittävän hyvällä tolalla, niin ei viitsitä nähdä vaivaa. Ja alhainen äänestysprosentti sitten sataa oikeiston laariin.

 

[lmu2002]

Jos asiat on riittävän hyvällä tolalla, niin ei viitsitä nähdä vaivaa. Ja alhainen äänestysprosentti sitten sataa oikeiston laariin.

Itse olen aika tyytyväinen Vantaan tilanteeseen ja valkkasin sellaisen ehdokkaan joka on ollut pidempään siellä valtuustossa. Muuten ei juuri kiinnosta. Jos vinkuisin jotain epäkohtaa niin sitten ainakin äänestäisin niin saatanasti.

 

[Henkilöasiakas]

Sama jännä perinne toistui kuin useissa aiemmissakin vaaleissa eli Espoon Westendistä jälleen kaksi ääntä kommunisteille.

Yle - Tulospalvelu - Westend - Espoo - Uudenmaan vaalipiiri [054] - Kuntavaalit 2021 - Yle.fi

Täältä löydät yksittäisten äänestysalueiden tulokset

vaalit.yle.fi

 

[Nomber]

Koulutetut, hyvätuloiset, kaupunkilaiset jne. ovat enemmän äänestäviä ryhmiä. Lähes kaikki "poikkeukset" olosuhteissa satavat näiden äänestämien puoluiden laariin. Huono sää, hyvä sää, torilla tavattu edellisiltana, kaikki vähentää niiden aktiivisuutta, joilla se muutenkin on alhainen kun taas ne, joille äänestäminen on itsestäänselvyys, äänestävät.

Itselleni ainakin on aina ollut itsestään selvää äänestää. No ehkäpä äänestämättä jättävät tosiaan ainakin ne jotka eivät saa muutenkaan elämässään mitään aikaiseksi. Toisaalta näin enemmän oikealla olevana tämä on ehkä lopulta positiivinen asia. Voisi ajatella että moni tuilla elävä esim. ei äänestä ja jos äänestäisi niin äänestäisi vasemmistoa.

 

[Kiila]

Aina on tulut äänestettyä ja niin nytkin. Meinasi tosin unohtua koko homma, kun kiinnostus politiikkaan on olematon ja sen yhden ainokaisen äänen antaminen tuntuu mitättömältä. Kaippa sillä eniten oman mielistä puoluetta voi buffata. Lisäksi kunnallisvaalit ovat sellaiset, mitkä eivät omassa tämänhetkisessä elämäntilanteessa kosketa mitenkään. Muualta muuttaneena ei myöskään mitään hajua siitä, ketä ehdolla olevat henkilöt ovat ja mitä he puoluetta lukuunottamatta edustavat. Jälleen siis perustyhmä pari vaalikonetta, lyhyt ihmettely ja numero paperiin.

Punaisuus ja vihreys väheni, mikä sopii itselle mainiosti. Vihreässä ja ympäristöä ajattelevassa politiikassa ei sinällään ole mitään vikaa ja olen joskus vuosia vuosia sitten jossain vaaleissa Vihreitä äänestänytkin. Nyky Vihreiden meno ja arvot eivät vaan millaan tavalla vastaa omaa ajatusmaailmaa. Sama homma punaisten "muiden taskuilla" menossa, niitä nyt en ole koskaan äänestänytkään..

 

[Timo 2]

Aina on tulut äänestettyä ja niin nytkin. Meinasi tosin unohtua koko homma, kun kiinnostus politiikkaan on olematon ja sen yhden ainokaisen äänen antaminen tuntuu mitättömältä. Kaippa sillä eniten oman mielistä puoluetta voi buffata. Lisäksi kunnallisvaalit ovat sellaiset, mitkä eivät omassa tämänhetkisessä elämäntilanteessa kosketa mitenkään. Muualta muuttaneena ei myöskään mitään hajua siitä, ketä ehdolla olevat henkilöt ovat ja mitä he puoluetta lukuunottamatta edustavat. Jälleen siis perustyhmä pari vaalikonetta, lyhyt ihmettely ja numero paperiin.

Punaisuus ja vihreys väheni, mikä sopii itselle mainiosti. Vihreässä ja ympäristöä ajattelevassa politiikassa ei sinällään ole mitään vikaa ja olen joskus vuosia vuosia sitten jossain vaaleissa Vihreitä äänestänytkin. Nyky Vihreiden meno ja arvot eivät vaan millaan tavalla vastaa omaa ajatusmaailmaa. Sama homma punaisten "muiden taskuilla" menossa, niitä nyt en ole koskaan äänestänytkään..

Keravalla demareiden sini syrjänen sai yhden äänen enemmän, kuin kunnan valtuustossa istunut tuula lind. Tämän takia sini pääsi läpi, mutta tuula tippui. Eli jopa yhdellä äänellä on joskus merkitystä.

En siis ole demari, mutta luin asiasta uutisen ja tarkistin täältä nimet:

Ilta-Sanomat – Kuntavaalit 2021

www.vaalikone.fi

 

[ATE]

Vaalien kenties suurin voittaja on Atte Kaleva joka pääsi läpi Helsingin valtuustoon mutta myös eduskuntaan.

 

[Rullakebab]

Pakko tunnustaa että jätin äänestämättä vaikka tähän asti olen äänestänyt kaikissa vaaleissa.
Halla-ahon puheet sisäisestä devalvaatiosta iski niin pahasti vyön alle etten ehtinyt toipumaan vaaleihin mennessä.
Devalvaatio on ehkä viimeinen asia kastraation jälkeen jota haluaisin, ihan kuin ostovoima ei nyt jo olisi tarpeeksi paska enkä ole vientiosakemiljonäärikään.