Kulttuurin rikastuminen

[Docweird]

Taneli Heikan kolumni: Käynnistettäisiinkö #mentoo-kampanja?

Niin, meillä länsimaissahan tätä eniten tarvitaankin.
Asia on hieman kuin suomen päästötalkoiden kanssa; keksin heti muutaman muun maan missä (prosenteissa) samanlaisesta muutoksesta olisi isompi hyöty...

Ironisintahan tässä on se, että kun pojat saadaan kasvatettua kilteiksi "peräkammarin miehiksi" jotka eivät uho eivätkä tihku testosteronia, se alle 30 nainen ei edes vilkaise niiden suuntaan vaan ottaa mieluummin "maskuliinisen", oikean miehen vierelleen.

... joka tietenkin tulee sellaisesta kulttuurista jossa miehet ovat vielä miehiä, saatana!


"Tee mitä teet, aina väärin." -valkoinen, länsimainen mies.

 

[rehunmasiina]

Onko jo ollut?
Adressi globaalin massamaahanmuuttosopimuksen hylkäämiseksi
Alustukseksi:
YK-suunnitelma on pysäytettävä – globaali massamaahanmuuttosopimus on estettävä

Kansallinen itsemääräämisoikeutemme on suuremmassa vaarassa kuin koskaan ennen. Kaikki päätösvalta Suomen maahanmuuttopolitiikasta ollaan antamassa ulkopuolisille.

YK-täysistunto hyväksyi New Yorkissa 19.9.2016 pidetyssä kokouksessa ”Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration” -sopimuksen tekstin, jota kutsutaan myös New Yorkin lauselmaksi. Lyhyesti puhutaan Global Compact for Migration -julistuksesta eli GCM-sopimuksesta. Tämä asiakirja allekirjoitetaan Marokossa 11.12.2018.

Jos GCM-sopimus allekirjoitetaan, saa jokainen maailman kansalainen maahanmuutto-oikeuden haluamaansa maahan. Kaikki allekirjoittajamaat menettävät oikeutensa määrätä itsenäisesti maahanmuuttomääristä ja maahanmuuttajien lähtökohdista oman maansa kohdalla.

Rajattoman maahanmuuton mahdollistaminen, laittoman muuttaminen lailliseksi ja ”kulkuväylien” perustaminen Eurooppaan laukaisee paljon suuremman kansainvaelluksen kuin olemme tähän mennessä nähneet.

 

[JormaMela]

Niin, meillä länsimaissahan tätä eniten tarvitaankin.
Asia on hieman kuin suomen päästötalkoiden kanssa; keksin heti muutaman muun maan missä (prosenteissa) samanlaisesta muutoksesta olisi isompi hyöty...

Ironisintahan tässä on se, että kun pojat saadaan kasvatettua kilteiksi "peräkammarin miehiksi" jotka eivät uho eivätkä tihku testosteronia, se alle 30 nainen ei edes vilkaise niiden suuntaan vaan ottaa mieluummin "maskuliinisen", oikean miehen vierelleen.

... joka tietenkin tulee sellaisesta kulttuurista jossa miehet ovat vielä miehiä, saatana!


"Tee mitä teet, aina väärin." -valkoinen, länsimainen mies.

Vahvalla mutulla, ehkä lievällä kärjistykselläkin voisi vieläpä sanoa, että ne, ketkä kaikkein kiihkeimmin tätä suomalaista valkoihoista heteromiestä arvostelee, ottavat eniten kumppaneita noista maista/kulttuureista, joissa naisen arvostus on jossain koiran ja torakan välimaastossa. Aina on toki mahdollista, että juuri nämä heidän miehensä ovat sitä porukkaa, joka on noiden yhteiskuntien Äiti Teresoita ja Dalai Lamoja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kun maahanmuuttajat eivät integroidu suomeen, laki integroituu maahanmuuttajiin.

Kai tämäkin on jonkinlaista "rikastusta":
Törkeä lapsenraiskaus tulossa rikoslakiin – taustalla 10-vuotiaan tytön seksuaalinen hyväksikäyttö

Spoileri: Törkeä lapsenraiskaus tulossa rikoslakiin – taustalla 10-vuotiaan tytön seksuaalinen hyväksikäyttö

Hallitus haluaa myös, että lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä lankeaa entistä kovempi rangaistus.

25.10.2018 klo 14:09päivitetty 25.10.2018 klo 14:12
Tiina Jutila / Yle

Hallitus esittää rikoslakiin uutta säännöstä törkeästä lapsenraiskauksesta. Lisäksi lapsen seksuaalisen hyväksikäytön enimmäisrangaistusta ehdotetaan korotettavaksi.

Muutosten tavoitteena on koventaa vakavimpien lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistuksia ja näin ehkäistä rikoksia.

Oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.) esitti lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistusten kiristämistä alkuvuodesta. Taustalla oli tuolloin paljon keskustelua herättänyt tapaus, jossa aikuinen mies oli sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan tytön kanssa.

Miestä ei tuomittu raiskauksesta, vaan hän sai vankeutta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Korkein oikeus ei antanut tapauksessa valituslupaa. Monet oikeusoppineet kummastelivat päätöstä.

Rangaistus vähintään neljä vuotta
Hallitus esittää, että käytännössä kyseessä olisi törkeä lapsenraiskaus, jos syyllistyy samalla teolla törkeään raiskaukseen ja törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Nykyään tapauksissa tuomitaan kahdesta eri rikoksesta. Rangaistus törkeästä lapsenraiskauksesta olisi 4–12 vuotta vankeutta. Se tarkoittaisi, että vähimmäisrangaistus koventuisi kahdella vuodella ja enimmäisrangaistus vastaisi kovinta taposta tuomittavaa rangaistusta.

Ajatuksena on, että muutos selkeyttäisi oikeuskäytäntöä. Lähtökohtana on, että lapsi ei voi koskaan antaa pätevää suostumusta sukupuoliyhteyteen aikuisen kanssa.

Törkeää lapsenraiskausta koskevaa säännöstä sovellettaisiin väkivaltaisten tekojen lisäksi myös tilanteisiin, joissa lapsi ei pysty puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan.

Lisäksi lapsen seksuaalisen hyväksikäytön enimmäisrangaistus korotettaisiin nykyisestä neljästä vuodesta kuuteen vuoteen vankeutta.

Häkkäsen mukaan lapsia on suojeltava väkivallalta kaikin mahdollisin keinoin ja lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistuksia on syytä kiristää.

Ja...
Alaikäisten avioliitot kielletään – laki voimaan mahdollisimman pian

Näissä "törkeissä lapsenraiskauksissa" on se ongelma, että kohta on jo kukkahatut sitten huutelemassa, että miksei kaikki lapsenraiskaukset ole "törkeitä"? Tai miksei kaikki lasten hyväksikäytöt ole "törkeitä lapsenraiskauksia", koska eihän lapsella ole omaa tahtoa tai sillä ole ainakaan juridista merkitystä?

Eihän tässä muuta, mutta jos se siihen menee, että 15-vuotiaan sakkolihan kanssa vehtaamisesta aletaan antaa samanlaisia tuomioita kuin ihmisen tappamisesta ja joutuu maksamaan todennäköisesti vielä kovemmat rahalliset korvauksetkin, niin onhan se vähän kyseenalaista..

Eli jos näiden tuomioiden korottelussa mennään tälle linjalle, niin sitten pitäisi kyllä tappamisestakin saada kymmeniä vuosia aidosti ehdotonta istumista ja murhasta ei pitäisi laskea vapaaksi koskaan millään ehdolla. Tai sitten pannaan sähkötuoliin. Ja tuomitun kaikki omaisuus pitäisi jakaa uhrien omaisille. Sitten nämä linjaukset olisi jossain balanssissa...

Jos multa kysytään, että olisinko ottanut mieluummin aikamiehen parrua perseeseen 10-vuotiaana vai kuollut, niin olisin ottanut mieluummin parrua perseeseen, thank you very much for asking.

 

[Cereal killah]

Jos vaikka lähtisi siitä että 10-vuotiaan paneminen ei ole "hyväksikäyttö" vaan "raiskaus"?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos vaikka lähtisi siitä että 10-vuotiaan paneminen ei ole "hyväksikäyttö" vaan "raiskaus"?

Niin mutta mihin se raja vedetään? Entä 12-vuotiaan? Entä 15-vuotiaan?

Entä mihin se raja vedetään itse teon kannalta, onko tuhmien puhuminen Netissä sama asia kuin parrun upottaminen pilluun?

Tuskin tämä uusikaan laki selventää tilannetta, vaan kaikenlaisia juridisia polemiikkeja näiden tiimoilta varmaan nähdään jatkossakin.

 

[living_death]

Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

 

[sniperfin]

Niin mutta mihin se raja vedetään? Entä 12-vuotiaan? Entä 15-vuotiaan?

Tällaisen miettiminen on typerää, se raja vedetään johonkin ja sillä selvä.
Ihan niinkuin ajokortissa on raja 18v. ja äänestyksessä ja lapsilisissä jne.
Ihan samoin kuin on törkeä petos ja petos, siinä on jokin raja joka nuo erottaa, samoin
on rattijuopumus vs. törkeä jne.

Ainahan löytyy kaltaisiasi vastarannankiiskiä joita kuuntelemalla meillä ei olisi
yhtään lakia, koska "rajoja on niin vaikea vetää".
"Yhyy, jos puhaltaa 0,79 ja toinen 0,8 niin yhyy yhyy toinen pääsee vähemmällä, yhyy".
Rajoja olisi siis mahdoton tehdä koska aina on se pieni ero joka erotta kovemman
penalltin ja lievemmän penalttin rötöksen toisista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tällaisen miettiminen on typerää, se raja vedetään johonkin ja sillä selvä.

Niin niin, mutta mikä se "johonkin" on eli mikä se raja sitten käytännössä on? Tämä oli ihan asiallinen kysymys.

Jos 10-vuotiaaseen sekaantuminen on aina törkeä lapsenraiskaus, niin minkä ikäiseen sekaantuminen sitten ei ole törkeä lapsenraiskaus?

 

[Jurppii]

Niin, meillä länsimaissahan tätä eniten tarvitaankin.
Asia on hieman kuin suomen päästötalkoiden kanssa; keksin heti muutaman muun maan missä (prosenteissa) samanlaisesta muutoksesta olisi isompi hyöty...

Ironisintahan tässä on se, että kun pojat saadaan kasvatettua kilteiksi "peräkammarin miehiksi" jotka eivät uho eivätkä tihku testosteronia, se alle 30 nainen ei edes vilkaise niiden suuntaan vaan ottaa mieluummin "maskuliinisen", oikean miehen vierelleen.

... joka tietenkin tulee sellaisesta kulttuurista jossa miehet ovat vielä miehiä, saatana!


"Tee mitä teet, aina väärin." -valkoinen, länsimainen mies.

Feminismiketjussa jo ehdittiinkin arvella, että joku "äijämies" näkee tänkin väärin sammutettuna tulipalona. Olisko se niin paha paikka, jos pojat lopettaisi toisillensa vittuilun, toistensa hakkaamisen ja toistensa itsetunnon lyttäämisen peruskoulusta aina inttiin saakka (jonka jälkeen osa kypsyy aikuisiksi)?

 

[D`Walker]

Onko jo ollut?
Adressi globaalin massamaahanmuuttosopimuksen hylkäämiseksi
Alustukseksi:
YK-suunnitelma on pysäytettävä – globaali massamaahanmuuttosopimus on estettävä

Kansallinen itsemääräämisoikeutemme on suuremmassa vaarassa kuin koskaan ennen. Kaikki päätösvalta Suomen maahanmuuttopolitiikasta ollaan antamassa ulkopuolisille.

YK-täysistunto hyväksyi New Yorkissa 19.9.2016 pidetyssä kokouksessa ”Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration” -sopimuksen tekstin, jota kutsutaan myös New Yorkin lauselmaksi. Lyhyesti puhutaan Global Compact for Migration -julistuksesta eli GCM-sopimuksesta. Tämä asiakirja allekirjoitetaan Marokossa 11.12.2018.

Jos GCM-sopimus allekirjoitetaan, saa jokainen maailman kansalainen maahanmuutto-oikeuden haluamaansa maahan. Kaikki allekirjoittajamaat menettävät oikeutensa määrätä itsenäisesti maahanmuuttomääristä ja maahanmuuttajien lähtökohdista oman maansa kohdalla.

Rajattoman maahanmuuton mahdollistaminen, laittoman muuttaminen lailliseksi ja ”kulkuväylien” perustaminen Eurooppaan laukaisee paljon suuremman kansainvaelluksen kuin olemme tähän mennessä nähneet.

Kyllä tuo pari sivua sitten oli. Ei siinä sopimuksessa kyllä mielestäni mitään tuollaista mainita kuten jo silloin kirjoitinkin. Se on enemmänkin runkosopimus periaatteellisella tasolla.

Sivu 6, kohta 15:

"National sovereignty:
The Global Compact reaffirms the sovereign right of States to determine
their national migration policy and their prerogative to govern migration within their jurisdiction,
in conformity with international law."

En väitä että olen kansainvälisten sopimusten asiantuntija mutta kyllä tuo omalla kielitaidollani vaikuttaa juuri päinvastaiselta kuin tuossa adressissa väitetään.

Luin tuosta sopimuksesta muutamat kohdat ja en kyllä ihan tuollaista käsitystä saanut. Tuolla sanotaan mm. että sopimus on non-legally binding ja tarjoaa enemmänkin alustan jolla maahanmuutoa voidaan käsitellä ja todetaan että kyseessä on globaali asia. Ei tuolla myöskään mainita että maahanmuutto olisi ihmisoikeus vaan että mamuille pitää taata samat ihmisoikeudet mitä kansainvälisessä laissa määrätään jne. Erikseen vielä periaatekohdassa painotetaan että jokaisella valtiolla on oikeus itsenäisesti määrätä miten maahanmuuttoa hoitaa kansainvälisten lakien puitteissa.

Koko sopimus löytyy YK:n sivuilta. 36 sivua luettavaa niille joita enemmän kiinnostaa. Suora linkki pdf:ään

 

[Cereal killah]

No Suomihan menee joka tapauksessa aina sopimuksen äärimmäisen suvakkitulkinnan mukaan. Eiköhän tuota voisi verrata vaikka niihin asyl-sopimuksiin, varmaan niitäkin voi soveltaa miten haluaa ja monet maat (ei Suomi) niin tekee? Toki vaikuttaa sekin että mitä muut Suomen kannalta maantieteellisesti välissä olevat maat tekee.

 

[Docweird]

Näissä "törkeissä lapsenraiskauksissa" on se ongelma, että kohta on jo kukkahatut sitten huutelemassa, että miksei kaikki lapsenraiskaukset ole "törkeitä"? Tai miksei kaikki lasten hyväksikäytöt ole "törkeitä lapsenraiskauksia", koska eihän lapsella ole omaa tahtoa tai sillä ole ainakaan juridista merkitystä?

Eihän tässä muuta, mutta jos se siihen menee, että 15-vuotiaan sakkolihan kanssa vehtaamisesta aletaan antaa samanlaisia tuomioita kuin ihmisen tappamisesta ja joutuu maksamaan todennäköisesti vielä kovemmat rahalliset korvauksetkin, niin onhan se vähän kyseenalaista..

Eli jos näiden tuomioiden korottelussa mennään tälle linjalle, niin sitten pitäisi kyllä tappamisestakin saada kymmeniä vuosia aidosti ehdotonta istumista ja murhasta ei pitäisi laskea vapaaksi koskaan millään ehdolla. Tai sitten pannaan sähkötuoliin. Ja tuomitun kaikki omaisuus pitäisi jakaa uhrien omaisille. Sitten nämä linjaukset olisi jossain balanssissa...

Jos multa kysytään, että olisinko ottanut mieluummin aikamiehen parrua perseeseen 10-vuotiaana vai kuollut, niin olisin ottanut mieluummin parrua perseeseen, thank you very much for asking.

Siinä on juuri pelko että se tänään 18v täyttänyt menee 12 vuodeksi vankilaan 15v tyttökaverin kanssa muhinoimisesta vaikka ovat olet yhdessä yläasteelta saakka, niin kuin Jenkeissä.

Mutta näihin uskomattomiin ”10v tiesi mitä tekee kun ei päässyt aikuista pakoon pelkotilassa” tuomioihin pitää saada muutos...

Ja se on totta että Suomessa saa, varsinkin toisesta ja siitä useammasta, tapoista ihan liian pienet tuomios ”ensikertalaisena”...

 

[jipsu]

Siinä on juuri pelko että se tänään 18v täyttänyt menee 12 vuodeksi vankilaan 15v tyttökaverin kanssa muhinoimisesta vaikka ovat olet yhdessä yläasteelta saakka, niin kuin Jenkeissä.

Mutta näihin uskomattomiin ”10v tiesi mitä tekee kun ei päässyt aikuista pakoon pelkotilassa” tuomioihin pitää saada muutos...

Ja se on totta että Suomessa saa, varsinkin toisesta ja siitä useammasta, tapoista ihan liian pienet tuomios ”ensikertalaisena”...

En usko että se mikään 15 tulee olemaan vaan ennemmin jotain 10-12 ehkä. 15 vuotias on kyllä jo teini eikä mikään lapsi.

 

[Docweird]

Feminismiketjussa jo ehdittiinkin arvella, että joku "äijämies" näkee tänkin väärin sammutettuna tulipalona. Olisko se niin paha paikka, jos pojat lopettaisi toisillensa vittuilun, toistensa hakkaamisen ja toistensa itsetunnon lyttäämisen peruskoulusta aina inttiin saakka (jonka jälkeen osa kypsyy aikuisiksi)?

Joo, jos niillä feministeille on lääke millä koulukiusaaminen lippuu kokonaan, niin saavat kertoa (KivaKoulu, LOL! ). Sieltähän se lähtee ja yleensä alkaa.

Mutta noin niinkuin sen kannalta että ”mitkä asiat kaipaa maailmassa eniten parantamista”, tuo urosten uhmakäytös (joka on osittain ihan eläimellistä, hormonaalisia, jne) ei omasta mielestäni ole se prioriteetin 1 ongelma, ei.

 

[greenlight]

Niin niin, mutta mikä se "johonkin" on eli mikä se raja sitten käytännössä on? Tämä oli ihan asiallinen kysymys.

Jos 10-vuotiaaseen sekaantuminen on aina törkeä lapsenraiskaus, niin minkä ikäiseen sekaantuminen sitten ei ole törkeä lapsenraiskaus?

Kysymys on typerä ja sitä sinulle myös yritettiin sanoa. Ikäraja on vain vedettävä johonkin, jos se on yhteinen tahto. Se, mihin se tarkalleen ottaen vedetään, ei ole relevanttia, koska sille ei ole mitään luonnonlakia tai fysikaalista vakiota, joka sanoisi "oikean" iän. Sitä paitsi ihmiset, myös lapset, kehittyvät henkisesti ja fyysisesti eri tahtia ja yhdelle oikea määritys menee toisen kanssa överiksi tai jää pahasti vajaaksi. Useimmat foorumilaiset ovat täysin inkompetentteja edes arvioimaan sopivaa suojarajaa, joten täsmällisen vastauksen tivaaminen on hölmöä.

Omalta osaltani vastustan amerikkalaista käytäntöä, missä seksi ns. liian nuoren kanssa on aina raiskaus vaikka kyse olisi parin yhteisestä halusta. Jotain tällaista tuon kymmenvuotiaan kohutussa tapauksessakin voi olla taustalla vaikka kaikki muuttujat huomioiden pidän sitä hyvin epätodennäköisenä.

Seksin harrastaminen on perusoikeus mutta aivan kenen tahansa kanssa sitä ei tarvitse voida kokeilla. Siitä syystä keskittyisin enemmän suojelemaan nuoria selviltä pedareilta, jotka vaanivat heitä nimenomaan nuoren ikänsä ja haavoittuvuuden vuoksi.

 

[Jurppii]

Joo, jos niillä feministeille on lääke millä koulukiusaaminen lippuu kokonaan, niin saavat kertoa (KivaKoulu, LOL! ). Sieltähän se lähtee ja yleensä alkaa.

Mutta noin niinkuin sen kannalta että ”mitkä asiat kaipaa maailmassa eniten parantamista”, tuo urosten uhmakäytös (joka on osittain ihan eläimellistä, hormonaalisia, jne) ei omasta mielestäni ole se prioriteetin 1 ongelma, ei.

No ei se kyllä itsellenikään ole mutta jos miettii niin aika monet miesten ongelmat voisi kuvitella tuosta tavalla tai toisella johtuviksi. Ja sitten niistä valitetaan kuinka miehillä on niin vaikeaa ja kuinka ketään ei kiinnosta miesten tasa-arvo

 

[kaakau<"'\\/>]

Joo, jos niillä feministeille on lääke millä koulukiusaaminen lippuu kokonaan, niin saavat kertoa (KivaKoulu, LOL! ). Sieltähän se lähtee ja yleensä alkaa.

Mutta noin niinkuin sen kannalta että ”mitkä asiat kaipaa maailmassa eniten parantamista”, tuo urosten uhmakäytös (joka on osittain ihan eläimellistä, hormonaalisia, jne) ei omasta mielestäni ole se prioriteetin 1 ongelma, ei.

Estrogeenihoito villeille poikalapsille.

 

[Docweird]

Estrogeenihoito villeille poikalapsille.

Työtkin kiusaa, usein jopa pahemmin ja poikiakin. Kaikille tabuja vaan ja menoksi...

 

[lunkwill]

Työtkin kiusaa, usein jopa pahemmin ja poikiakin. Kaikille tabuja vaan ja menoksi...

Vahva OT:
Jep, pojilla kiusaaminen tyypillisesti lähtee nimittelystä ja äityy fyysiseksi tönimisen kautta jopa pahemmaksikin.
Kun taas tytöillä kiusaaminen lähtee selän takana supisemisesta jyrkemmäksi valehteluksi ja nimittelyksi hyökäten kohteen kaikkea olemusta vastaan. Toki fyysinen touhu nousee monesti mukaan.
Oli miten oli, ihan järkyttävää paskaa ja kun sama kuvio toistuu vuodesta toiseen, niin eiköhän se ole aika pitkälle siodttu ihmisluonteeseen. Toki vaikuttavia asioita on mutta ihminen on peto toiselle jo pienestä pitäen. Toivottavasti jotain on tehtävissä.

 

[Erkki_erikeepperi]

No ei se kyllä itsellenikään ole mutta jos miettii niin aika monet miesten ongelmat voisi kuvitella tuosta tavalla tai toisella johtuviksi. Ja sitten niistä valitetaan kuinka miehillä on niin vaikeaa ja kuinka ketään ei kiinnosta miesten tasa-arvo

Siis mistä johtuu miesten ongelmat, testosteronista? Tavallaan totta sinänsä, mutta ilman testosteronia meillä ei olisi modernia yhteiskuntaa ja muutenkin ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo aikoja sitten. Testosteronia tarvitaan, ei se ole mikään turha hormoni. Mutta siihen voidaan ehkä vaikuttaa, että sen vaikutus kohdistuu enemmän positiivisiin asioihin kuin negatiivisiin, esimerkiksi urheiluun, työhön, harrastuksiin, vaikka naisten vonkaamiseenkin, mutta mieluummin ei väkivaltaan ja uhoamiseen.

 

[living_death]

 

[lunkwill]

Tais olla jonkinmoinen hittikin aikanaan.
Voi pojat mikä mölinä, jos moista yrittäisi nykyään.
Ajat muuttuu Eskoseni, muututaan mukana, mutta ei liikaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä on ollut ehkä kiistanalaisempi biisi, jo silloin aikanaan.



Nykyaikana tuollaisen biisin tekemisestä joutuisi raastupaan, ja on jouduttukin.

 

[Atlantean]

Toi Irwinin biisihän oli satiiria ja kuittailua sen ajan "punaniskoille" maassamme. Toki tämän kaikki varmaa tietääkin. Aikansa trollailua suomalaisen "juntti" kansan kustannuksella.

Mutakuono ja lakupelle -kappaleen sanoittaja Vexi Salmi: "Tarkoitin kappaleen satiiriseksi kuvaukseksi mainiosta maasta, jossa ulkomaalaisille pitäisi jakaa mitali meidän ryynästen ja horttanaisten keskuudessa elämisestä. Yleisö kuunteli vain laulun kertosäkeen, ja suurin osa ymmärsi sen täysin päinvastoin, ulkomaalaisvastaisesti."

Biisin sanoittaja j Salmi toimi jo 60 luvulla liberaalina kunnalispoliitikkona ja myöhemmin vihreiden puolesta liputti.

Mutta siis joo, aivan varmasti siitä hermostuttaisiin ja monet tavallaan vääristä syistä.

 

[D`Walker]

Ennen oli ennen. Nykyään taiteenkin pitää edustaa valtion hyväksymiä yhteisönormeja tai olet käräjillä ottamassa päiväsakkoja. Jotkut ehkä muistavat kun persuille naureskeltiin kun halusivat rajoittaa apurahoja modernilta ja muulta ns. hömppätaiteelta. Kaikki taidepiirit ja muut puolueet vetivät herneen nenään ja huusivat kuorossa että fasismia, rasismia, sadismia ja eihän taidetta voida määräillä valtion taholta.

Nyt väärästä taiteesta saa rikostuomion ja valtio vie rahat taiteilijalta päiväsakkojen muodossa. Edistystä.

 

[qwertyu]

Veikkaan, että joku matunainen kulkee kohta hevosen harja päässään Espoossa.
Kuka murtautui keskellä yötä lukittuun hevostalliin ja leikkasi hevosen harjan ja ponin hännän? "Mielettömän pettynyt, hämmentynyt ja vihainen fiilis"
Tämmöistä tapahtuu muuallakin maailmassa.

 

[Jurppii]

Siis mistä johtuu miesten ongelmat, testosteronista? Tavallaan totta sinänsä, mutta ilman testosteronia meillä ei olisi modernia yhteiskuntaa ja muutenkin ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo aikoja sitten. Testosteronia tarvitaan, ei se ole mikään turha hormoni. Mutta siihen voidaan ehkä vaikuttaa, että sen vaikutus kohdistuu enemmän positiivisiin asioihin kuin negatiivisiin, esimerkiksi urheiluun, työhön, harrastuksiin, vaikka naisten vonkaamiseenkin, mutta mieluummin ei väkivaltaan ja uhoamiseen.

Loppuosasta ihan samaa mieltä mutta jos tuo alku oli kysymys niin siitä siis kuvittelisin johtuvan, että pienestä saakka toisten pataan vetäminen, kyykyttäminen, heikompien alistaminen ja syrjään työntäminen ja muu itsetunnon aktiivinen nakertaminen koetaan jotenkin poikuuteen tai miehuuteen kuuluvaksi, johon puuttumisen ehdottaminenkin saa "äijämiehessä" aikaan vihareaktion että "nyt ne femakot tahtoo kuohia meidän lapsetkin!!!1". Ja sitten kun miehistä kasvaa syrjäytyneitä ja koulut keskeyttäviä juoppoja, alkaakin ulina, että kylläpäs pojilla ja miehillä menee huonosti ja perkeleen femakkoa ei kiinnosta. Osasta meitä miehiä toki kuoriutuu voittajia ja muuten hyvin pärjääviä mutta ei tässä vaiheessa itsekään osaa enää ihan helposti asettua sitten sen vihaisen luuserimiehen tueksi kun poteroita on kaivettu 20-30 vuotta ja heikommin pärjäävät lähinnä puree proverbiaalista ruokkivaa kättä kun "ei me tajuta miten vaikeaa voi toisella olla ja kun on rumakin".

 

[demas]

Tämä on ollut ehkä kiistanalaisempi biisi, jo silloin aikanaan.



Nykyaikana tuollaisen biisin tekemisestä joutuisi raastupaan, ja on jouduttukin.

Nykyisin saa olla todella tarkkana ihan yhdestä väärästä sanastakin väärässä paikassa. Jos joku humoristinen heitto päätyy some-riepotteluun niin esimerkiksi potkut voi tulla todella helposti, varsinkin jos on joku vähemmistöjä koskeva vitsi. Yleisellä tasolla tietysti pitää miettiä mitä suustaan päästää tai varsinkin mitä nettiin kirjoittaa, mutta onhan nykyään naurettavaa millaisia somehärdellejä tulee jostain pikku jutusta.

 

[jipsu]

Älytöntä että täällä oikeasti puolustellaan sitä että lapset hakkaavat ja alistavat toisia.

Tärkeä asia mutta kuinka tuota muuttaa? Kasvatus lähtee kotoa ja aina tulee olemaan paskoja koteja ja vanhempia josta nuo käyttäytymisongelmatkin tulevat. Tuulimyllyjä vastaan taistelua mutta jotkun sisäoppilaitokset voisivat olla ihan jees jonne pahimmat kiusaajat laitettaisiin eikä että kiusatun pitää aina vaihtaa koulua. Samoin joku merkintä ja sakot vanhemmille jos lapsi pahoinpitelee jonkun toisen lapsen.

Tämä keskustelu sopisi enemmän jonnekkin muualle, ei ole kulttuurin rikastamista tämä ollenkaan

 

[Docweird]

Tämä keskustelu sopisi enemmän jonnekkin muualle, ei ole kulttuurin rikastamista tämä ollenkaan

Kuuluu se omalla tavallaan koska se perinteinen 2000-luvun "Muksu jota ei kiireiset vanhemmat ehdi kotona kasvattamaan ja joka ei kunnioita aikuisia ollenkaan" on saanut seuraansa "Muksun joka on kasvatettu kotona olemaan kunnioittamatta vääräuskoisia aikuisia".

Suomalaisilta räkänokilta (12-17v ikähaarukassa) harvemmin saaa tappouhkauksia, näiltä rikastuttajilta kyllä (kokemusperäistä, empiiristä kokemusta).

 

[humongous]

Eikös tämä ole juuri se tapaus, jota Tommy Robinson oli kuvaamassa kun hänet otettiin kiinni ja laitettiin pikapostina vankilaan?

Jep. Absurdeinta että tapauksesta Tommy Robinson tuomittiin vankilaan ilman kunnon oikeuskäsittelyä ja pidettiin suljetulla osastolla eristyksessä, samaan aikaan kun muslimivangit tekivät ruoat, kehuskelivat miten olivat tehneet "erikoisruokaa" hänelle, ja sylkivät hänen sellinsä raoista sisään.

Hän laihtui kymmeniä kiloja tuona aikana vankilassa, ja tässä hänen haastattelunsa (selvästi ei sama henkilö tuon reissun jälkeen), sekä tukijansa kaduilla:

Spoileri

 

[moonspell]

Rajua rikkautta Kotkassa!

KRP tutkii henkirikosta Kotkassa – MTV:n lähteet: Uhria paloiteltu ja tapauksessa rajuja ja ennennäkemättömiä piirteitä

Kymenlaakson käräjäoikeus on perjantaina vanginnut irakilaisen vuonna 1975 syntyneen miehen todennäköisin syin epäiltynä Kotkassa elokuun lopussa tehdystä taposta. Epäilty otettiin kiinni Kotkassa tiistaina 23.10.

Myös uhri on irakilainen, 36-vuotias mies, joka alun perin oli ilmoitettu kadonneeksi. Kaakkois-Suomen poliisilaitos julkaisi aiemmin miehen kuvan.

MTV:n tietojen mukaan tapauksessa on ”rajuja, jopa ennennäkemättömiä piirteitä”. MTV:n tietojen mukaan uhria on muun muassa paloiteltu.

Ja aiempi uutinen:

Kotkalainen 36-vuotias mies kadonnut – poliisi toivoo havaintoja

 

[sono-thermism]

Oletteko joskus käyneet vaatekaupassa nimeltä Cubus, joita on joka puolella suomea?

Heidän kotisivulla pisti hieman silmään miten paljon afrikkalaisia on mainoksissa. Esimerkiksi kun katsoo miesten housuja, ei ole yhtään valkoista, joka ikinen kuva on afrikkalaisesta: Housut | Cubus | Suomi

Piti mennä katsomaan oikein Wikipediasta että onko Cubus joku afrikkalaisten tekemä kauppa vai, mutta se olikin norjalainen. Ruotsalaisessa H&M vaatekaupassa on paljo afrikkalaisia heidän kotisivulla myös. Vähä outoa mainosta tällainen kuitenki, että vaatesivu on täynnä afrikkalaisia, kun mainostetaan maissa jotka on enimmäkseen valkoisia. En tiedä onko tämä joku väliaikainen juttu, vai onko nämä sivut aina tällaisia.

 

[Jurppii]

Oletteko joskus käyneet vaatekaupassa nimeltä Cubus, joita on joka puolella suomea?

Heidän kotisivulla pisti hieman silmään miten paljon afrikkalaisia on mainoksissa. Esimerkiksi kun katsoo miesten housuja, ei ole yhtään valkoista, joka ikinen kuva on afrikkalaisesta: Housut | Cubus | Suomi

Piti mennä katsomaan oikein Wikipediasta että onko Cubus joku afrikkalaisten tekemä kauppa vai, mutta se olikin norjalainen. Ruotsalaisessa H&M vaatekaupassa on paljo afrikkalaisia heidän kotisivulla myös. Vähä outoa mainosta tällainen kuitenki, että vaatesivu on täynnä afrikkalaisia, kun mainostetaan maissa jotka on enimmäkseen valkoisia. En tiedä onko tämä joku väliaikainen juttu, vai onko nämä sivut aina tällaisia.

Koko sivustolla vaikuttaisi olevan tasan neljä mallia tämän hetkisen aikuisten malliston kuvituksessa. Naiset ovat molemmat näköjään vaaleita, että tasan taitaa mennä.

 

[neko]

MTV:n tietojen mukaan tapauksessa on ”rajuja, jopa ennennäkemättömiä piirteitä”.

Tätäköhän se Stübb tarkoitti aikanaan että monikulttuurisuus on rikkaus? Saadaan uusia piirteitä tappamiseen? Ei Stubbilla muuta, kai.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oletteko joskus käyneet vaatekaupassa nimeltä Cubus, joita on joka puolella suomea?

Heidän kotisivulla pisti hieman silmään miten paljon afrikkalaisia on mainoksissa. Esimerkiksi kun katsoo miesten housuja, ei ole yhtään valkoista, joka ikinen kuva on afrikkalaisesta: Housut | Cubus | Suomi

Piti mennä katsomaan oikein Wikipediasta että onko Cubus joku afrikkalaisten tekemä kauppa vai, mutta se olikin norjalainen. Ruotsalaisessa H&M vaatekaupassa on paljo afrikkalaisia heidän kotisivulla myös. Vähä outoa mainosta tällainen kuitenki, että vaatesivu on täynnä afrikkalaisia, kun mainostetaan maissa jotka on enimmäkseen valkoisia. En tiedä onko tämä joku väliaikainen juttu, vai onko nämä sivut aina tällaisia.

Omaa oksaa ne sahaa, idiootit.

Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että on erilaisia malleja, mutta joku suhteellisuudentaju olisi hyvä olla ja markkinoinnin kohderyhmän tuntemus..

 

[Cereal killah]

Rajua rikkautta Kotkassa!

KRP tutkii henkirikosta Kotkassa – MTV:n lähteet: Uhria paloiteltu ja tapauksessa rajuja ja ennennäkemättömiä piirteitä

Kymenlaakson käräjäoikeus on perjantaina vanginnut irakilaisen vuonna 1975 syntyneen miehen todennäköisin syin epäiltynä Kotkassa elokuun lopussa tehdystä taposta. Epäilty otettiin kiinni Kotkassa tiistaina 23.10.

Myös uhri on irakilainen, 36-vuotias mies, joka alun perin oli ilmoitettu kadonneeksi. Kaakkois-Suomen poliisilaitos julkaisi aiemmin miehen kuvan.

MTV:n tietojen mukaan tapauksessa on ”rajuja, jopa ennennäkemättömiä piirteitä”. MTV:n tietojen mukaan uhria on muun muassa paloiteltu.

Ja aiempi uutinen:

Kotkalainen 36-vuotias mies kadonnut – poliisi toivoo havaintoja

Ihanaa että tämä on "tappo" eikä murha? Mitähän pitäisi mahdollisesti olla että olisi murha, valkoinen heteromies tekijänä ehkäpä?

 

[zapper]

Varokaa mitä sanotte.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin: Profeetta Muhammedin kutsuminen pedofiiliksi ei kuulu sananvapauden piiriin

 

[namlepo]

Sianliha pitää kieltää loukkaa. Naisille burkhat tai loukkaa. Hyvin tää tästä alkaa sujumaan.

 

[kekkeruusi]

Varokaa mitä sanotte.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin: Profeetta Muhammedin kutsuminen pedofiiliksi ei kuulu sananvapauden piiriin

Ei sitä tarvitse kutsua pedofiiliksi, kun Koraani sen faktana toteaa. Koraani ei kuulu sananvapauden piiriin?

 

[Korppikuningas]

Mitä jos quottaa suoraan koraania aiheesta? Mitä siellä lukee? Saako suorasta sitaatista jonkun syytteen kanssa?

 

[JCSH]

Toimii vain yhten suuntaan

Pitää nostaa hattua persuille että tekivät aloitteen jonka perusteella Helsingin kaupunki ei pystyisi vuokraan tiloja niin Suomen ev. lut. kirkolle kuin perussuomalaisillekaan

 

[Cereal killah]

Yrittääkö jotkut tahot muuttaa mustaa valkoiseksi? Aika lailla yksimielisyys tuosta muhammetin 8-9v tytön raiskaamisesta kuitenkin on valloillaan muslimienkin keskuudessa.

Edes Suomen oikeuslaitos ei todistettavasti pidä täällä tapahtunutta 10-vuotiaan panemista raiskauksena (disclaimer: ko. tapauksessa blaablaa), joten miksipä islamilainenkaan yhteisö?

 

[sono-thermism]

Mitä jos quottaa suoraan koraania aiheesta? Mitä siellä lukee? Saako suorasta sitaatista jonkun syytteen kanssa?

Tuosta hesarin artikkelista sain käsityksen että muhammed ei heidän mukaan ole pedofiili, koska pedofilia on määritelty "seksuaalihäiriöksi, jossa seksuaalisuus kohdistuu ensisijaisesti tai pelkästään lapsiin." ja "Profeetta Muhammedilla oli perimätiedon mukaan useita vaimoja. Ensimmäinen vaimoista oli noin 40-vuotias, kun noin 25-vuotias Muhammed avioitui hänen kanssaan."

Siksi se vissiin on "väärin" sanoa sitä pedofiiliksi, koska se ei kuulemma täytä pedofiilin määritelmää? Luulisi että muhammedia kuitenkin voi sanoa lapsenraiskaajaksi.

 

[Cereal killah]

No kun sanotaan että "ikä on vain numero" niin ehkä ne meinaa tätä Profeetalla aika laaja hajonta.

 

[jipsu]

Mohammed EI ollut pedofiili, ainoastaan lapsenraiskaaja ja VAIN yhden lapsen todistetusti.

Jos muuta väittää on rasisti.

 

[Stanley H. Tweedle]

Pitäisikö Muhammed julistaa katolisten pappien suojelupyhimykseksi?

Hassurin kommenteissa joku vihreä humanisti muistutti, että tänäkin päivänä muslimimaissa on rikkailla miehillä tapana ottaa lapsivaimoja köyhistä perheistä, jotta lapsiparat voisivat jatkaa opiskelujaan tai välttäisivät raskaan työn. Aviovelvollisuudetkin lankeavat vasta sukukypsyyden koittaessa. Todellinen win-win -kulttuuri ja profeetan siunaamaa köyhäinapua.

 

[JCSH]

Siksi se vissiin on "väärin" sanoa sitä pedofiiliksi, koska se ei kuulemma täytä pedofiilin määritelmää? Luulisi että muhammedia kuitenkin voi sanoa lapsenraiskaajaksi.

Nykyaikaisten moraalikäsitysten soveltaminen 1400 vuotta sitten eläneisiin ihmisiin on about yhtä loogista (tosin paljon vähemmän haitallista) kuin 1400 vuotta vanhojen moraalikäsitysten soveltaminen nykyaikaan.

Toki lain edessä yli 1300 vuotta sitten kuolleesta henkilöstä pitäisi saada sanoa mitä ikinä sylki suuhun tuokaan.

 

[namlepo]

Sinead o connorin. Kääntyi muslimiksi.