Voihan sen nähdä niin, että ihmiskunta ja sen historia koostuu eri kulttuurien kilpailusta keskenään ja islamilainen kulttuuri on siinä pisteessä, missä länsimainen kulttuuri oli 1000 vuotta sitten. Sitä taas tuskin kukaan osaa selittää, miksi islamilaisen kulttuurin edessä täytyisi (nyt) länsimaisen vastaavan antautua ja luopua kaikista saavutuksistaan.
Se ei ole oikeastaan linjassa muun kuin kommunistisen ideologian kanssa, joka taas ei kuulu enää länsimaiseen kulttuuriin. Tunnepohjaista selitystä yksilötasolla toki riittää, mutta kaikki sellainen pitää karsia pois, jotta asiaa on mitenkään mahdollista tutkia.
Länsimainen kulttuuri on käännekohdassa väestökehityksensä näkökulmasta ja ikäänkuin "pena sen sitten keksi"- tyyppisesti, joku keksi kustannustehokkaimman tavan hoitaa asia eli käynnistää turvapaikkamatkailu Lähi-idästä Eurooppaan. Voi olla kuitenkin, että asiaa ei mietitty lyhyen tähtäimen (yksityisen sektorin) taloudellisia voittomahdollisuuksia pidemmälle.
Kukaan ei tietenkään miettinyt, miten paikallinen, yksilön vapaasta tahdosta säilyvä ja toteutuva kulttuuri pärjää vielä invaasiovaiheessa elävän, keskusjohtoisen ja ideologisen uskontokulttuurin rinnalla..
Selvennän että islam täyttää fasistisen ideologian kaikki tunnusomaiset piirteet ja kestää hyvin vertailun Stalinin ja Hitlerin sosialismikokeilujen rinnalla.